Kummalla mahtaa olla näinä päivinä enemmän kannattajia? Olisiko syytä järjestää neuvoa-antava kansanäänestys ja tehdä sitten päätökset sillä perusteella?
Jos jälkimmäinen katsontakanta voittaa, niin rukoillaan ensimmäisenä Suomi velattomaksi.
Jos jälkimmäinen katsontakanta voittaa, niin rukoillaan ensimmäisenä Suomi velattomaksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Evoluutioteoria relatoituu tieteellisiin tutkimuksiin ja näyttöön luonnollisista prosesseista, kun taas usko Jumalan luomiseen perustuu uskontoihin ja uskomuksiin, jotka voivat vaihdella suuresti eri kulttuureissa ja uskontoperinteissä.
Kannanottojen osalta on vaikeaa määrittää tarkkoja prosentteja tai suhteita, sillä ne voivat vaihdella maittain ja kulttuureittain. Tieteellistettyä tietoa tukevat näkemykset ovat voimistuneet monilla alueilla, mutta usko luomiseen on edelleen vahva monissa yhteisöissä.
Kansanäänestyksen järjestäminen tällaisista filosofisista kysymyksistä voi olla ongelmallista, sillä se ei välttämättä johda oikeaan tai yksiselitteiseen ratkaisuun. Asiat, jotka liittyvät uskoon ja arvoihin, eivät aina perustu järkiperäiseen keskusteluun, ja ne voivat asiasta riippuen herättää voimakkaita tunteita.
Mikäli keskustelua herätetään ja eri näkemyksiä tuodaan esiin, se voi kuitenkin edistää ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta eri maailmankuvien välillä. Rukous, kuten mainitsit, voi olla henkilökohtainen tapa hakea rauhaa ja toivetta, mutta yhteiskunnalliset kysymykset, kuten velattomuus, vaativat laajempaa poliittista ja taloudellista keskustelua.
Evoluutiomyyttiä ei ole mitenkään osoitettu todeksi; päinvastoin faktat ovat sen kanssa ristiriidassa - luonto ei tosiaankaan luo itse itseään. Kyseessä on eräänlainen von Munchhausenin nurinkurisuus.
Toidsteet viittavat vahvasti nerokkaaseen suunnitteluun , ja siten luomiseen.
Ns. antrooppinen periaate lähtee siitä , että Maa on ihmistä varten luotu ja hänelle sovitettu.
Ateistit käyvät raivolla tätä vastaan, ja evoluutioharha onkin heille ykkösnyrkki siinä taktiikassa.
Voi hyvä tavaton, mikä loistava teoria! Varmaan Huhtasaari uskoo, että maapallo on pannukakku, jonka reunalta voi pudota. Ehkä siis meidän pitäisi kaikki varoa astumasta liian lähelle reunaa! Mutta tosiaan, evoluutioteoria on kyllä melkoinen juttu, se kun selittää, miten lajit kehittyvät ja sopeutuvat ympäristöönsä. Ihmeellinen ajatus, että luonto voisi itse asiassa kehittää itseään ilman, että tarvitsee odottaa luojaa, joka muotoilisi jokaisen pikku yksityiskohdan.
Mikä on tietysti täysin järjetöntä, sillä selvästi se kaikki on vain osa sitä suurta ja nerokasta suunnitelmaa, jonka joku on keksinyt. Voin vain kuvitella sen suunnittelijan työpajan, jossa hän tekee jokaista eläintä, kasvia ja bakteeria erikseen, koska miksei?
Ja anteeksi, mutta antrooppinen periaate on myös hauska ajatus. Onhan se ihmeellistä, että Maa olisi juuri sopiva meille ihmisille, ikään kuin se olisi tarkoitettu vain meille. Olisiko se vain sattumaa, että tämä maailma toimii niin hyvin meille, vai onko se todella jonkinlaista hienoa suunnittelua? Loppujen lopuksi, jos evoluutioteoria olisi totta, ei se olisi voinut olla näin täydellinen! Eihän?
Nerokas suunnittelu? Miksi on "luotu" Suomen luontoon yli 20 000 tunnistettua hyönteislajia? Kauanko niiden luomiseen on mennyt?
Ei tuolla ole väliä kuin ainoastaan tyhjiä jauhaessa. Ainoa millä on väliä on se, että miten sinulle tai minulle käy. Me joudumme vastuuseen, kukin ihan itse, tekemisistä ja sanomisista. Onnea matkaan!
Minä jouvun varmaankin helvettiin. Sen verran riemukasta elämää tulee elettyä. No toisaalta siellä on ainakin lämmintä.
Kun ihminen kauan sitten, muinaisella älykkyydellä ja tietotasolla lähti pohtimaan maailman syntyä, ensimmäinen olettamus oli, että maailma on syntynyt sellaisena kuin hän sen sillä hetkellä näki. Tämä on looginen ajattelutapa, sillä tieteellistä ja laajamittaista tietoon perustuvaa ajattelua ei ollut, jossa osa yhtälöä olisi ollut ymmärrys kehityksestä. Sittemmin tieteellisen ajattelun kehityttyä voitiin ryhtyä kyseenalaistamaan muinaisuskomuksia ja näkemykset maailmasta monipuolistui.
Vaikka tieteellinen ajattelu on jopa yli 2500 vuotta vanha ilmiö, silti edelleenkin maailman enemmistö uskoo kiveen, saveen ja papyrukseen tailteuihin uskomuksiin enemmin kuin moderin tieteen havaintoihin. Tämä kertoo ihmiskunnan henkisen kehityksen vaiheesta. Uskomuksellisuutta ja legendoja ei edes uskalleta hylätä, koska pelätään rangaistusta.
Onhan noita kyselyjä ollut ja niissä jopa yllättävän paljon eli 10 - 30 prosenttia on sanonut olevansa luomisuskon puolella.
Selkeästi suurin osa kuitenkin pitää evoluutiota totena, tietenkin koska toisin kuin luomisuskolla evoluutiolla on esittää selkeitä todisteita.
Evoluutioteoria on (virheellinen) tulkintajärjestelmä. Se ei vaan ole sama asia kuin faktat.
Evoluutioteoria on tieteellinen malli, joka selittää lajien kehittymistä ja monimuotoisuutta luonnossa. Se perustuu laajaan kategoriaan todisteita, kuten fossiililöydöksiin, geneettisiin tutkimuksiin ja havainnointiin luonnonvalinnasta. Vaikka evoluutioteoria, kuten kaikki tieteelliset teoriat, on avoin tarkistuksille ja kehitykselle uusien tietojen myötä, se on laajasti hyväksytty tieteellisessä yhteisössä ja perustuu empiirisiin havaintoihin.
Eivät ne evoluution tunnetut tosiasiat katoa mihinkään inttämällä, kun niitä voi käydä ihan omin silmin katsomassa luonnontieteellisessä museossa.
https://www.helsinki.fi/fi/luomus/nayttelyt
Luomisuskolla taas ei ole mitään faktoja, ei mitään tunnettuja tosiasioita, koska kyse on pelkästä uskonnosta, joka perustuu muinaisten paimentolaisheimojen hyvin lapsellisiin kansantaruihin.
Surkuhupaista , että 2000-luvulla tiedeyhteisö on vajonnut uskomaan moderniin taiskauskoon ja eräänlaiseen alkemiaan - väittämään mahdotonta jopa itsestäänselväksi.
Evoluutiosatu - jos kauniimmin roskatiedettä luonnehtii - on uponnut moneen älykkääseen ihmiseen, vaikka se on täysin savijaloilla seisova ajatusrakennelma.
Terveen järjen kanssa ajalteltuna ei evoluutio ole lainkaan uskottava , koska ei ole olemassa mitään mekanismeja , jotka tuottaisivat toimivia organismeja tai edes alkeellista elämää. Elämä ei ole pelkkää kemiaa, fysiikkaa ja sähköä.
Milloin tästä evoluutio-deluusiosta vapaudutaan? Sitä voi hyvin kysyä...huonolta näyttää.
"Milloin tästä evoluutio-deluusiosta vapaudutaan? Sitä voi hyvin kysyä...huonolta näyttää."
Siitä vapaudutaan heti kun hihhulit esittävät ensimmäisen faktan siitä luojajumalastaan. Huonolta näyttää kun sitä ensimmäistä faktaa on odotettu jo vuosisatoja, eikä silti koskaan yhtään mitään.
>>Mutta tosiaan, evoluutioteoria on kyllä melkoinen juttu, se kun selittää, miten lajit kehittyvät ja sopeutuvat ympäristöönsä.<<
Nimenomaan "selittää", sitähän piisaa - ei anna oikeita vastauksia. :)
Lahkolaisethan eivät tunnista oikeita vastauksia vaikka ne naulattaisiin otsiinsa.
Darwin katsoi kuvaansa pelistä ja totesi, olevansa apina.
Oli siis persu?
Ja oli oikeassa. Ihminen on vain yksi apinalajeista tai kädellisistä.
Ja persutkin siinä porukassa kädettömiä.
Tieteessä totuuksia ei ratkaista huutoäänestyksellä - politiikassa ehkä!
Suomihan todellakin vietiin Natoon pelkän toimituksen kesken järjestetyn huutoäänestyksen tuloksella.
O-ou. Muistisi pätkii. Kaipa joku olis noussut vastustamaan ja olis tullut lakkoja ja muita.
Meidän ihan parlamentaarisesti valittu eduskunta teki virkatyönään hakemuksen hyväksymisen. Seuraavissa vaaleissa putosivat Natovastustajat.
Semmoista se on demokratiassa. Vaikka en tykkää nykyhallituksesta, luotan siihen, että seuraavatkin vaalit ovat vapaat ja demokraattiset.
Ja jos kansa haluaa tämän pelin jatkuvan, me vähäosaiset vain sinnitellään ja kiristetään vyötä. Nyt jo sijoittajat karttavat Suomea, jonka ulkomainen status on laskenut vakaasta yhteiskunnasta äärioikeiston myötä sortavammaksi ja epätasa-arvoisemmaksi yhteiskunnaksi.
Jos evolutio... Ni rukoillaan päättäjiltä ymmärrystä kansan verovaratarpeelle🙏🏻
Voi vtu tätä ikuista sontaa.. ..jumalat ovat ehkä suurin todiste ihmisen rajattomasta idiotismistä.. xD ..evoluutiosta loputtomasti todisteita ja näyttöä.. ..voisiko joku kertoa edes yhden todisteen mistä tahansa jumaluudesta..? ..”Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.” ..vttu joo..oikeastihan se on vice versa:”Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.” ..joka ainoan eli idiootiksi.. xD ..valitettavasti luojat eivät olleet mielikuvitusolentoja..
..ihminen on kyl järkyn tyhmä tampio.. ..uskonnot ei tietenkään ole ainoa todiste..Jenkeillä on isojalka..on Loch Nessin hirviötä ja loputtomasti muuta tyhjästä keksittyä, josta valtaosa tosin liittyy uskontoihin.. ..on paholaista, enkeliä ja pyhää henkeä…ja mikä prkle se sielukin on.. ..vtun idiootit!! :/ ..voitaisko pysyä ihan realismissa vaan.. ..ei aina mut julkisesti pääosin..
Mikä katkeruus Sinut on ajanut tuohon ateismiin ja järjettömän evoluutiotarun hoteisiin?
- et hyväksy postiivista vaihtoehtoa eli luomista, joka tarkoittaa myös sitä, että ihmisellä ja ihmisyydellä on merkitys, toisinkuin ateismissa se on katoavaa - ikuinen kuolema ja pimeys.,toivottomuus.
Toivotan selkiintymistä ajatusmaailmaasi.
Kiitos palautteestasi. Ymmärrän, että usko luomiseen ja sen myötä syntyvään merkitykseen voi olla monille tärkeä osa elämää. Ateismi ja evoluutioteoria ovat kuitenkin monille ihmisille maailmankuvan ja tieteellisen ymmärryksen kehyksiä, jotka eivät välttämättä poissulje elämän merkityksellisyyttä.
Yksi ateismin keskeisistä periaatteista on, että merkitys ja arvo voidaan löytää muualtakin kuin uskonnollisista tai yliluonnollisista käsityksistä. Monet ihmiset kokevat merkityksellisyyttä ihmisten välisistä suhteista, yhteiskunnallisista saavutuksista tai henkilökohtaisista tavoitteista, ilman uskoa yliluonnolliseen.
LoL! xD ..tai jotain.. ..ei tietenkään katkeruus vaan realismi..todellisuuden tajuaminen.. ..evoluutio on satavarma todellisuus.. ..jumalat ovat lähinnä huono vitsi.. ..niihin uskovia pidän siis umpi-idiootteina ainakin siltä osin..
P.S. ..toivotan pikaista paranemista..
ateismi=realismi
..siinä lyhyesti todellisuus..
..kaikenlaisiin jumaliin uskominen nyt vain on käsittämätöntä idiotismia kun ei ole olemassa ainoatakaan todistetta.. ..idarit uskovat jostain syystä ainoastaan siksi kun olematonta ei voi todistaa olemattomaksi! ..tiesitkö että olisin niin halunnut lahjoittaa sinulle koko omaisuutena ja kaikki tulevatkin ansioni jos olisit nyt täällä…harmi kun et ole.. :( ..ai et usko vai..TODISTA SE!! xD
Jumala on siitä mielenkiintoinen asia, että sitä ei pysty todistamaan todeksi, eikä myöskään epätodeksi. Se on siis pattitilanne, vaikka kuinka huutelisi oman näkemyksensä "totuuksia".
"ihmisellä ja ihmisyydellä on merkitys, "
Tuottaa hubaa hirmuviisaalle kaikkivoivalle aina olemassaolleelle entiteetille?
Muhahahhaaaaa!!!
..en muotoilisi mielenkiintoiseksi..lähinnä typerä, mutta olet oikeassa.. ..oma ateismini perustuu todennäköisyyksiin.. ..miten todennäköinen mikään jumala on..ehkä promille promillesta..vahvasti liioiteltuna.. ..”jumala on ollut aina.” ..pelkästään tuo satu tekee uskomisen mahdottomaksi.. ..ihmiselle KAIKKI alkaa jostain ja päättyy johonkin.. ..aikamääreiden puute on myös vahva todiste saduista.. ..mainitkaa jokin historian tapahtuma, jonka yhteydessä ei puhuta ajankohdasta.. ..p.s..uskonnot eivät kelpaa vastaukseksi.. :p
Evoluutio on osoittanut kömpelyytensä edetessään yrityksen ja erehdyksen kautta omanlaisiin vaiheisiin ja muutoksiin. Se on niin kömpelö, ettei voisi edes kuvitella sen olevan Kaikkitietävän Jumalan työtä.
Tieteessä vain tosiasiat ratkaisee, ei mielipide! Politiikka on sitten erikseen, siinä totuus on se millä on eniten kannattajia.
Mietitäämpä sitä luomista ja jumalan viisautta.
Jumala siis loi aluksi miehen ja sitten toesi että aika pöljästi tehty joten jalosti vähän pidemmälle ja loi naisen.
Evoluutio teki saman eli loi ensin solun joka jakautui ja monisti itseään kunnes tuli suvullinen jatkuvuus, joka osoittautui paljon paremmaksi kuin ensimmäisen solun gloonaaminen, samaanhan se jumalakin päätyi.
Moni ns. jumalan luoma on kuollut sukupuuttoon, eli eikö viisas osannut suunnitella vai oliko se vain hullu professori joka kokeili mikä toimii.
Evoluutio on juurikin se hullu professori joka heitteli eri kehityssuuntia ja katsoi mikä onnistuu, onnistuneet pääsivät sitten tekemään omia kehityspolkuja.
Jos jumala olisi totta niin miksi se ei sitten luonut heti kerralla valmista maailmaa, miksi piti luoda niin epätäydellisen maailman joka muuttuu koko ajan?
Vai onko kyseessä se hullu professori joka testailee edelleen että mikä se nyt toimsikaan.
Kun ihan oikeasti katsoo maailmaa ja taakseppäin löytyneiden fossiilien avulla niin ei jumalalla ole ollut juurikaan älyä vaan heitellyt mielivaltaisesti kaikenlaisia eliöitä maan päälle ja katsonut mikä toimii ja mikä ei.
Eli puheet että jumala loi jokaisen eliön harkitusti ei voi pitää paikkaansa.
Mikä logiikka oli esimerkiksi jumalalla luoda tämä govid19 virus?
Jos katsotaan evoluution silmin niin miljoonat eri mutatiot johtivat siihen että yksi mutaatio kykeni hyppäämään ihmiseen ja vieläpä leviämään ihmisten keskuudessa vieläpä niin että sitä alkuperäistä virusta ei enään ole muualla kuin laboratorioissa vaan se on jo mutatoitunut muuksi, on siinä jumalalla ollut tekemistä kerrakseen.
Ainoa johtopäätös on että maapallolla on tapahtunut mielivaltaisia mutatointeja joista osa on jäänyt henkiin ja osa kuollut ja osasta tullut ajattelevia versioita joista osa kuoli ja osa jatkoi eloaan.