Kummalla mahtaa olla näinä päivinä enemmän kannattajia? Olisiko syytä järjestää neuvoa-antava kansanäänestys ja tehdä sitten päätökset sillä perusteella?
Jos jälkimmäinen katsontakanta voittaa, niin rukoillaan ensimmäisenä Suomi velattomaksi.
Evoluutioteoria vs. Jumalan luoma systeemi
Anonyymi-ap
27
154
Vastaukset
- Anonyymi
Evoluutioteoria relatoituu tieteellisiin tutkimuksiin ja näyttöön luonnollisista prosesseista, kun taas usko Jumalan luomiseen perustuu uskontoihin ja uskomuksiin, jotka voivat vaihdella suuresti eri kulttuureissa ja uskontoperinteissä.
Kannanottojen osalta on vaikeaa määrittää tarkkoja prosentteja tai suhteita, sillä ne voivat vaihdella maittain ja kulttuureittain. Tieteellistettyä tietoa tukevat näkemykset ovat voimistuneet monilla alueilla, mutta usko luomiseen on edelleen vahva monissa yhteisöissä.
Kansanäänestyksen järjestäminen tällaisista filosofisista kysymyksistä voi olla ongelmallista, sillä se ei välttämättä johda oikeaan tai yksiselitteiseen ratkaisuun. Asiat, jotka liittyvät uskoon ja arvoihin, eivät aina perustu järkiperäiseen keskusteluun, ja ne voivat asiasta riippuen herättää voimakkaita tunteita.
Mikäli keskustelua herätetään ja eri näkemyksiä tuodaan esiin, se voi kuitenkin edistää ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta eri maailmankuvien välillä. Rukous, kuten mainitsit, voi olla henkilökohtainen tapa hakea rauhaa ja toivetta, mutta yhteiskunnalliset kysymykset, kuten velattomuus, vaativat laajempaa poliittista ja taloudellista keskustelua.- Anonyymi
Evoluutiomyyttiä ei ole mitenkään osoitettu todeksi; päinvastoin faktat ovat sen kanssa ristiriidassa - luonto ei tosiaankaan luo itse itseään. Kyseessä on eräänlainen von Munchhausenin nurinkurisuus.
Toidsteet viittavat vahvasti nerokkaaseen suunnitteluun , ja siten luomiseen.
Ns. antrooppinen periaate lähtee siitä , että Maa on ihmistä varten luotu ja hänelle sovitettu.
Ateistit käyvät raivolla tätä vastaan, ja evoluutioharha onkin heille ykkösnyrkki siinä taktiikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiomyyttiä ei ole mitenkään osoitettu todeksi; päinvastoin faktat ovat sen kanssa ristiriidassa - luonto ei tosiaankaan luo itse itseään. Kyseessä on eräänlainen von Munchhausenin nurinkurisuus.
Toidsteet viittavat vahvasti nerokkaaseen suunnitteluun , ja siten luomiseen.
Ns. antrooppinen periaate lähtee siitä , että Maa on ihmistä varten luotu ja hänelle sovitettu.
Ateistit käyvät raivolla tätä vastaan, ja evoluutioharha onkin heille ykkösnyrkki siinä taktiikassa.Voi hyvä tavaton, mikä loistava teoria! Varmaan Huhtasaari uskoo, että maapallo on pannukakku, jonka reunalta voi pudota. Ehkä siis meidän pitäisi kaikki varoa astumasta liian lähelle reunaa! Mutta tosiaan, evoluutioteoria on kyllä melkoinen juttu, se kun selittää, miten lajit kehittyvät ja sopeutuvat ympäristöönsä. Ihmeellinen ajatus, että luonto voisi itse asiassa kehittää itseään ilman, että tarvitsee odottaa luojaa, joka muotoilisi jokaisen pikku yksityiskohdan.
Mikä on tietysti täysin järjetöntä, sillä selvästi se kaikki on vain osa sitä suurta ja nerokasta suunnitelmaa, jonka joku on keksinyt. Voin vain kuvitella sen suunnittelijan työpajan, jossa hän tekee jokaista eläintä, kasvia ja bakteeria erikseen, koska miksei?
Ja anteeksi, mutta antrooppinen periaate on myös hauska ajatus. Onhan se ihmeellistä, että Maa olisi juuri sopiva meille ihmisille, ikään kuin se olisi tarkoitettu vain meille. Olisiko se vain sattumaa, että tämä maailma toimii niin hyvin meille, vai onko se todella jonkinlaista hienoa suunnittelua? Loppujen lopuksi, jos evoluutioteoria olisi totta, ei se olisi voinut olla näin täydellinen! Eihän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiomyyttiä ei ole mitenkään osoitettu todeksi; päinvastoin faktat ovat sen kanssa ristiriidassa - luonto ei tosiaankaan luo itse itseään. Kyseessä on eräänlainen von Munchhausenin nurinkurisuus.
Toidsteet viittavat vahvasti nerokkaaseen suunnitteluun , ja siten luomiseen.
Ns. antrooppinen periaate lähtee siitä , että Maa on ihmistä varten luotu ja hänelle sovitettu.
Ateistit käyvät raivolla tätä vastaan, ja evoluutioharha onkin heille ykkösnyrkki siinä taktiikassa.Nerokas suunnittelu? Miksi on "luotu" Suomen luontoon yli 20 000 tunnistettua hyönteislajia? Kauanko niiden luomiseen on mennyt?
- Anonyymi
Ei tuolla ole väliä kuin ainoastaan tyhjiä jauhaessa. Ainoa millä on väliä on se, että miten sinulle tai minulle käy. Me joudumme vastuuseen, kukin ihan itse, tekemisistä ja sanomisista. Onnea matkaan!
- Anonyymi
Minä jouvun varmaankin helvettiin. Sen verran riemukasta elämää tulee elettyä. No toisaalta siellä on ainakin lämmintä.
- Anonyymi
Kun ihminen kauan sitten, muinaisella älykkyydellä ja tietotasolla lähti pohtimaan maailman syntyä, ensimmäinen olettamus oli, että maailma on syntynyt sellaisena kuin hän sen sillä hetkellä näki. Tämä on looginen ajattelutapa, sillä tieteellistä ja laajamittaista tietoon perustuvaa ajattelua ei ollut, jossa osa yhtälöä olisi ollut ymmärrys kehityksestä. Sittemmin tieteellisen ajattelun kehityttyä voitiin ryhtyä kyseenalaistamaan muinaisuskomuksia ja näkemykset maailmasta monipuolistui.
Vaikka tieteellinen ajattelu on jopa yli 2500 vuotta vanha ilmiö, silti edelleenkin maailman enemmistö uskoo kiveen, saveen ja papyrukseen tailteuihin uskomuksiin enemmin kuin moderin tieteen havaintoihin. Tämä kertoo ihmiskunnan henkisen kehityksen vaiheesta. Uskomuksellisuutta ja legendoja ei edes uskalleta hylätä, koska pelätään rangaistusta. - Anonyymi
Onhan noita kyselyjä ollut ja niissä jopa yllättävän paljon eli 10 - 30 prosenttia on sanonut olevansa luomisuskon puolella.
Selkeästi suurin osa kuitenkin pitää evoluutiota totena, tietenkin koska toisin kuin luomisuskolla evoluutiolla on esittää selkeitä todisteita.- Anonyymi
Evoluutioteoria on (virheellinen) tulkintajärjestelmä. Se ei vaan ole sama asia kuin faktat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoria on (virheellinen) tulkintajärjestelmä. Se ei vaan ole sama asia kuin faktat.
Evoluutioteoria on tieteellinen malli, joka selittää lajien kehittymistä ja monimuotoisuutta luonnossa. Se perustuu laajaan kategoriaan todisteita, kuten fossiililöydöksiin, geneettisiin tutkimuksiin ja havainnointiin luonnonvalinnasta. Vaikka evoluutioteoria, kuten kaikki tieteelliset teoriat, on avoin tarkistuksille ja kehitykselle uusien tietojen myötä, se on laajasti hyväksytty tieteellisessä yhteisössä ja perustuu empiirisiin havaintoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoria on (virheellinen) tulkintajärjestelmä. Se ei vaan ole sama asia kuin faktat.
Eivät ne evoluution tunnetut tosiasiat katoa mihinkään inttämällä, kun niitä voi käydä ihan omin silmin katsomassa luonnontieteellisessä museossa.
https://www.helsinki.fi/fi/luomus/nayttelyt
Luomisuskolla taas ei ole mitään faktoja, ei mitään tunnettuja tosiasioita, koska kyse on pelkästä uskonnosta, joka perustuu muinaisten paimentolaisheimojen hyvin lapsellisiin kansantaruihin.
- Anonyymi
Surkuhupaista , että 2000-luvulla tiedeyhteisö on vajonnut uskomaan moderniin taiskauskoon ja eräänlaiseen alkemiaan - väittämään mahdotonta jopa itsestäänselväksi.
Evoluutiosatu - jos kauniimmin roskatiedettä luonnehtii - on uponnut moneen älykkääseen ihmiseen, vaikka se on täysin savijaloilla seisova ajatusrakennelma.
Terveen järjen kanssa ajalteltuna ei evoluutio ole lainkaan uskottava , koska ei ole olemassa mitään mekanismeja , jotka tuottaisivat toimivia organismeja tai edes alkeellista elämää. Elämä ei ole pelkkää kemiaa, fysiikkaa ja sähköä.
Milloin tästä evoluutio-deluusiosta vapaudutaan? Sitä voi hyvin kysyä...huonolta näyttää.- Anonyymi
"Milloin tästä evoluutio-deluusiosta vapaudutaan? Sitä voi hyvin kysyä...huonolta näyttää."
Siitä vapaudutaan heti kun hihhulit esittävät ensimmäisen faktan siitä luojajumalastaan. Huonolta näyttää kun sitä ensimmäistä faktaa on odotettu jo vuosisatoja, eikä silti koskaan yhtään mitään.
- Anonyymi
>>Mutta tosiaan, evoluutioteoria on kyllä melkoinen juttu, se kun selittää, miten lajit kehittyvät ja sopeutuvat ympäristöönsä.<<
Nimenomaan "selittää", sitähän piisaa - ei anna oikeita vastauksia. :)- Anonyymi
Lahkolaisethan eivät tunnista oikeita vastauksia vaikka ne naulattaisiin otsiinsa.
- Anonyymi
Darwin katsoi kuvaansa pelistä ja totesi, olevansa apina.
- Anonyymi
Oli siis persu?
- Anonyymi
Ja oli oikeassa. Ihminen on vain yksi apinalajeista tai kädellisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja oli oikeassa. Ihminen on vain yksi apinalajeista tai kädellisistä.
Ja persutkin siinä porukassa kädettömiä.
- Anonyymi
Tieteessä totuuksia ei ratkaista huutoäänestyksellä - politiikassa ehkä!
- Anonyymi
Suomihan todellakin vietiin Natoon pelkän toimituksen kesken järjestetyn huutoäänestyksen tuloksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomihan todellakin vietiin Natoon pelkän toimituksen kesken järjestetyn huutoäänestyksen tuloksella.
O-ou. Muistisi pätkii. Kaipa joku olis noussut vastustamaan ja olis tullut lakkoja ja muita.
Meidän ihan parlamentaarisesti valittu eduskunta teki virkatyönään hakemuksen hyväksymisen. Seuraavissa vaaleissa putosivat Natovastustajat.
- Anonyymi
Semmoista se on demokratiassa. Vaikka en tykkää nykyhallituksesta, luotan siihen, että seuraavatkin vaalit ovat vapaat ja demokraattiset.
Ja jos kansa haluaa tämän pelin jatkuvan, me vähäosaiset vain sinnitellään ja kiristetään vyötä. Nyt jo sijoittajat karttavat Suomea, jonka ulkomainen status on laskenut vakaasta yhteiskunnasta äärioikeiston myötä sortavammaksi ja epätasa-arvoisemmaksi yhteiskunnaksi. - Anonyymi
Jos evolutio... Ni rukoillaan päättäjiltä ymmärrystä kansan verovaratarpeelle🙏🏻
Voi vtu tätä ikuista sontaa.. ..jumalat ovat ehkä suurin todiste ihmisen rajattomasta idiotismistä.. xD ..evoluutiosta loputtomasti todisteita ja näyttöä.. ..voisiko joku kertoa edes yhden todisteen mistä tahansa jumaluudesta..? ..”Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.” ..vttu joo..oikeastihan se on vice versa:”Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.” ..joka ainoan eli idiootiksi.. xD ..valitettavasti luojat eivät olleet mielikuvitusolentoja..
..ihminen on kyl järkyn tyhmä tampio.. ..uskonnot ei tietenkään ole ainoa todiste..Jenkeillä on isojalka..on Loch Nessin hirviötä ja loputtomasti muuta tyhjästä keksittyä, josta valtaosa tosin liittyy uskontoihin.. ..on paholaista, enkeliä ja pyhää henkeä…ja mikä prkle se sielukin on.. ..vtun idiootit!! :/ ..voitaisko pysyä ihan realismissa vaan.. ..ei aina mut julkisesti pääosin..- Anonyymi
Mikä katkeruus Sinut on ajanut tuohon ateismiin ja järjettömän evoluutiotarun hoteisiin?
- et hyväksy postiivista vaihtoehtoa eli luomista, joka tarkoittaa myös sitä, että ihmisellä ja ihmisyydellä on merkitys, toisinkuin ateismissa se on katoavaa - ikuinen kuolema ja pimeys.,toivottomuus.
Toivotan selkiintymistä ajatusmaailmaasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä katkeruus Sinut on ajanut tuohon ateismiin ja järjettömän evoluutiotarun hoteisiin?
- et hyväksy postiivista vaihtoehtoa eli luomista, joka tarkoittaa myös sitä, että ihmisellä ja ihmisyydellä on merkitys, toisinkuin ateismissa se on katoavaa - ikuinen kuolema ja pimeys.,toivottomuus.
Toivotan selkiintymistä ajatusmaailmaasi.Kiitos palautteestasi. Ymmärrän, että usko luomiseen ja sen myötä syntyvään merkitykseen voi olla monille tärkeä osa elämää. Ateismi ja evoluutioteoria ovat kuitenkin monille ihmisille maailmankuvan ja tieteellisen ymmärryksen kehyksiä, jotka eivät välttämättä poissulje elämän merkityksellisyyttä.
Yksi ateismin keskeisistä periaatteista on, että merkitys ja arvo voidaan löytää muualtakin kuin uskonnollisista tai yliluonnollisista käsityksistä. Monet ihmiset kokevat merkityksellisyyttä ihmisten välisistä suhteista, yhteiskunnallisista saavutuksista tai henkilökohtaisista tavoitteista, ilman uskoa yliluonnolliseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877