on kyllä Venäjää ja tulee aina olemaan!
Vanhoissa kartoissa Krim
Anonyymi-ap
142578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Urut on maahanmuuttajia.
Historian mukaan Krim kuuluu kyllä Venäjälle. Krimin niemimaan alkuperäiset asukkaat ovat tataarit. Niemimaalla on ollut monta omistajaa, se on kuulunut mm. Osmaneille eli turkkilaisille ja italialaisille.
Katariina Suuren aikana 1700 luvulla Venäjä valtasi niemimaan Turkilta ja liitti sen itseensä.
Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliiton johtajaksi nousi ukrainalaissyntyinen Nikita Hrushtshov, joka lahjoitti Krimin niemimaan Ukrainalle v. 1954. Lahjoituksella ei ollut merkitystä, koska Ukraina kuului samaan valtioon, eli Neuvostoliittoon.https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000721888.html
Niinpä, palstan nullit vaan ei tajua, eikä tunne historiaa.
Kannattaa lukea, Miksi Venäjä valtas krimin turkilta....
Uskonto taisi olla suuri syy.
Venäjä onkin jälkeenjäänyt yhteiskunta.
Aina jotain 400 vuotta ihmiskunnan kehityksestä jäljessä.
Kaalipään kommentti, onko näitä suomessa enemmänkin.
Hapankaali haisee ja synnit nousee taivaaseen asti eikä luvattua maata löydy.
Venäläiset antaa jotai lahjaksi, ja sitten vaativat sitä taksisin. Halonen teki kardinaali virheen, kun otti sen putinin kissan vastaan. Siihen oli varmaan istutettu kuuntelulaitteet.
Ostarilla notkuminen ja imppaaminen toisten käydessä koulua ei tehnyt sinulle lainkaan hyvää.
>kossu
Ei kiitos nyt, en ota perseitä kuin 1-2 kuukauden välein.
Tuota en edes epäile, senhän lahjoitti KGB:n upseeri.
Putin suuri nostaa Venäjän kukoistukseen, saatte nähdä jos elätte.
Kuka perusti Israelin??? 1967
Putin Kalsarimyrkyttäjä tullaan muistamaan tyhmimpänä diktaattorina kautta historian.
Mahdollisesti. Tosin, kuten tiedämme kaikki, voittajat kirjoittaa aina historian kirjat. Kysy vaikka leena mereltä, miten voittajat sensuroivat ynnä jopa kriminalisoivat nyttemmin jopa faktatkinko historiasta.. keskustelua myöten.
Suomen tavoin jäänyt jälkeen, meillähän on samat geenit Venäläisten kanssa.
Siinä on NATO trollin tulevaisuus.
Tuo on miehenpuhetta.
Kaunis kissa. IhanalleTarjalle passeli.
Myötähäpeän kommenttias
noinhan siellä saatanan raamutussa saattaapi lukea..
Alkuperäisissä kartoissa ei ollut minkäänlaisia rajoja. Ei ollut karttojakaan.
Turkkiakaan ollut olemassa.
Krimi kuului Venäjälle
Ei, vaan venäjää ei ollut olemassakaan. Kievan Rus oli viikinkien perustama valtakunta, joka ei ryssien suomaista paljonkaan välittänyt.
Eipä siihen aikaan tainnut olla juuri ryssiäkään, vaan suomailla asui suomaalaisia.
SUOmaat = pilvin pimein ENERGIAA, turpeesta.
73.2m eurolla lahjottua ohisaloa heijarilla poskille, ja turve takas pragmaattiseen kunniaansa. Taitaa tuota olla Norskien öljyreservienkö verran, massissa mitattaen, siis.
Mitä niillä väliä. Venäjä on hyvin nuori maa. Perustettu 1991. Ei sen ryöstösaaliitkaan voi olla sen vanhempia.
Esim. Ukraina itsenäistyi jo 1918. Oli tosin välillä miehitettynä.
No mutta on myös laattomat heimot väkivallan tähden Mooses.
Venäjä oli katkolla saman Saatanan toimesta, joska nyt haluaa maaimansotaa. 1922-1991
Kyllä Krim minun käyttämässä vanhassa kartassa näyttää Mongoliaan kuuluvan.
https://www.worldhistory.org/uploads/images/11309.png
Sinne ovat Suomen rajoille pysähtyneet, käyny kuten Ukrainalaisille Raatteentiellä...
Itä-Suomen kouluissa on venäläisiä ja venäläiset on kuvannut siellä koululaisia eli oppilaita.
Itäsuomassa on venäjän kielisiä kouluja mikä ahdistaa kaikkia muun kielisiä.
Totta Mooses! Tuo ei tullut mieleesi, mutta olen lukenut siitä paljon ja Peto666 seuraa mongolien agensaa ja tuo muslimit valtaan hyvin hyvin pian.
Sun kartta vanha, turha....
Ilmestyskirjaa...
Karttoja ei oltu vielä tehtykään silloin kun tataarit antoivat paikalle nimeksi Krim.
1200-1400 -luku
Tataarit valloittivat alueen 1200-luvulla, mutta menettivät sen turkkilaisille 1400-luvulla. Tataarit antoivat nykyisen nimen Krim eli "linnoitus". Krimin kaanikunta luotiin mongolien vallan loputtua vuonna 1441 ja sen johtajaksi asettui Hacı I Giray, joka oli etäistä sukua Tšingis-kaanille. Krimiläiset hallitsivat melkein koko aluetta Kuban- ja Dniestrjokien välillä, mutta eivät pystyneet valloittamaan genovalaisia kaupunkeja ennen ottomaanien apua vuonna 1475.
1700-1800 -luku
Kutšuk Kainnardžin rauhassa vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa vuonna 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kaanin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. (Venäläiset valehtelivat jo silloinkin.) Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen vuonna 1783 siellä syntyneiden kristittyjen ja islaminuskoisten välisten kahakoiden johdosta. Niemimaalla asuneet kristityt halusivat vapautua islaminuskoisten harjoittamasta sorrosta. Kun kaani Šagin-Girai ei suostunut kristittyjen vaatimuksiin, Venäjä katsoi asenteen kapinoinniksi ja miehitti keväällä 1783 maan ja kaanikunta liitettiin Venäjään.
Monikaan ei tunnu nykyään käsittävän sitäkään, että Venäjä ei tukenut Syyriassa juuri erityisesti Assadia, vaan maan kristittyjä, joita jo tsaarien Venäjä tuki samalla alueella, kenties estäen muslimeja hävittämästä kristillisyyttä alueelta. Tosin kyllä jonkin verran kristillisyyttä turkkilaiset sallivat alueellaan, mm Palestiinassa, ihan muutenkin.
Venäläiset ottavat edelleen aivan vakavasti tehtävänsä puolustaa kristillisyyttä. Se ei ole vain pelkkää propagandaa.
Kuinka autuaaksi tekevää venäläinen kristillisyys sitten on, siitä voivat kirkkokunnat keskustella keskenään vaikkapa ekumeenisesti.
"Venäläiset ottavat edelleen aivan vakavasti tehtävänsä puolustaa kristillisyyttä. Se ei ole vain pelkkää propagandaa".
..meinaatko muka tosissas, että olisi noin? Koska suuresti ja syvästi tuollaista rohkenen epäillä.
Jossain karttoissa myös Suomi on osa Venäjää.
Jossain karttoissa Suomi on osa Ruotsia.
Silti Suomi on Suomi.
Ja ollut osa Ruotsia. Mun mielestä Suomi ja Ruotsi voisivat taas fuusioitua. Suur-Suomi-Ruotsi yhdessä vahvoja. Kyllähän se jo onkin taas vähän niin. Suomi kuuluu Ruotsiin ja päinvastoin heijaa 🇫🇮🇸🇪 Norjankin vois kutsua mukaan, Viron, Tanskan jne
Siis Suomihan on ruotsia alunperin Ruotsiin on italiaa meillä on ollut latinos kulttuuria kristittyjä jo 300 luvulta asti kun evankeliumi levisi aina Grönlantiin asti myös alunperin katoliset kristityt riitaantui kieliongelmien vuoksi ja siitä syntyi tappeluita eri kielisten välillä. Vaikka lähes kaikki kielet Euroopassakin on latinaa niin silti ne murteet heimot sekoittui syntyi uusia kieliä kuten Ranska ja Englanti. Riitelyt johti siihen että syntyi haarakirkkoja kuten anglikaanit ja luterilaiset sekä sittemmin episkopaalit ja muut. Perus sanoma Jeesuksesta pysyi taustalla. Ortodoksit luettiin alunperinkin idän haaraksi oriental tyyliin. Heillä on erilaisia haaroja myös. On yksi alkujeesus ja vääriä jeesuksia. Sittemmin syntyi uususkonto babyloniassa mikä arabien mukana levisi itään. Heillä ei ole Jeesusta. Vaan muuta. Sitten kun ihmisiä otti vastaan Jeesuksen sen oikean ja osa seuraa vääriä. Niin kristityt perusti kaupunkeja eri kielisiä eri maihin kun he lisääntyivät ja perustivat myös Lontoon. Ja ruotsin ja suomen. Vironkin. Jopa Romania on katolista alkuperää. Kreikan kirkot taas rakensi paljon koko turkin alueella ENNEN turkki nimeä ja samoin Italian kristityt asutti aluetta. Siellä on ollut kristittyjen vainoja suuresti mm.kabbadokiassa. Paavalin ajan alueella antiokiassa. Italian ja Kreikan kristittyjä on aina asunut siellä. Ennen muita uskontoja.
Kyllä Pohjoismaat onkin yhteistä kristittyjen aluetta ollut vainolaiset riehuu.
Mitään kasakoita tai slaaveja tai tataareja vielä siihen aikaan ollut olemassa kun tuolla on evankeliumia levitetty.
Ei minua yhtään haittaisi Pohjolan liittovaltio. Voisimme yhdistyä vaikka personaaliunionina Kalle-Kustaan alaisuuteen.
Ruotsi oli pahin vainolainen.
"Siis Suomihan on ruotsia alun perin Ruotsiin on italiaa meillä on ollut (latinos kulttuuria) kristittyjä jo 300 luvulta asti kun evankeliumi levisi".
Et tunne Suomen kontekstuaalista reaalihistoriaa, et ainakaan tarvittavalla nyanssi-tasolla.
Harvempiko se Suomes REAALI-itsenäisyyttä näemmä jaksaa all-the-way -tyylisesti kannattaa-ko.. :(
Kyllä
Venäjä on tuore tulokas, turha sen on mitään pullistella. Seuraava vaihtoehto olisi kai Osmanit, mutta Länsiturkkilainen kaanikunta hallitsi Krimiä paljon ennen osmaneja.
1991
Jot ihan viime vuosituhannella kummiskin!
Heimoja syntyy uusia. Kieliä kun kielet sekoittuu tulee niistä taas uusi kieli. Arabi heimoja oli arabian merellä jo Abrahamin aikana. Siksi he ei kuulu tänne pohjoiseen. Niin on faaraoiden laita että Egyptissä on se oma alue.
Miten selität sen että Napoleon oli Venäjää valloittamassa yli 200 vuotta sitten?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_historia - joopa joo
No onhan tuo nyt nousukas vrt vaikka tähän:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sarmizegetusa_Regia
Tai antiikin Kreikkaan, jne
Ihan eri venäjä kyseessä.
Nykyinen venäjä, josta nyt puhutaan, vasta tosiaan 1991
Lennokkeja moskovaan, ja paljo!
Voiskos muutama pietariin?
Mitä tulee vanhoihin karttoihin ja aikaan ennen kunnollisia karttoja Venäjä kuului Kiovan takamaihin eli kuului siis Ukrainaan.
Häiriköt pakenivat Venäjän korpimaihin Kiovan järjestäytyneen hallinnon ajamana. Nyt venäläiset häirikköjen jälkeläiset pyrkivät palaamaan Kiovaan tussarien kanssa.
Historiallisista syistäkin Kiovan kuuluisi vapauttaa Venäjän alue Kremlin terroristeista ja ottaa Moskova takaisin hallintaansa.
Mosse on siis Mooses. Moshe.
:DDDDD
Mooses on tarpeeksi kova jätkä.
Näyttää fyysisesti Ilmari Käihköltä, muuten.. ..jos jt kuta nyt tuollainen yksityiskohta sattuu koskaan kiinnostaa
Miten vanhoihin Karttoihin mennään?
Ihan alussa ei ollut karttoja!
Hyvä, että huomasit tämän tärkeän seikan. Siis venäjää ei ole ollutkaan koskaan se on pelkkä optinen harha.
Itseasiassa vanhoja karttoja on Egyptissä mm. Aleksandriassa mikä ollut keskus kirjallisuudelle ja tooralle sekä muille siellä on Egyptin kielet käytössä museot historia. Vanhan testamentin Raamatun ( raamasta kuuluu itku pitäisi olla Bible kirjasto ) historia kirjat LÖYTYY vanhoja karttoja takasivuilta. On vanhojen maiden nimiä ja alueiden eri heimo historiaa. Egyptin krokotiili ja dragon löytyy sieltä.
Raamatusta löytyy myös vanhoilla nimillä Välimeren eli sen ajan nimi oli suuri meri niin saaret. Malta oli Melite mihin Paavali joutui ja Arabian meri oli IDÄN meri. Eli takasivuilta löytyy. Kartoissa on siinai ja Niili sekä Kreikka. Siis tuhannet vuodet vanhaa karttaa. Muistakaa että myös vuoristo ja tulivuoret muuttuu. Toiset rapistuu hiekaksi toiset leviää toiset sammuu toiset syttyy ja syntyy uusia saaria. Vanhoja karttoja voi seurata tuhansia vuosia taaksepäin myös Etiopiasta ja Afrikasta.
Jeesus loi tän Elämän Systeemin SISÄpuolella olevan luomakuntansa.
Tämä on Jumalan. Oli Jumalan. Ja on aina olevan Hänen.
Vaikka satani nyt hiukan tässä Ilmestyskirjan aikaan toki kiukutteleekin
Jenkit meinas, että se on niitten maata, mutta tuli onneksi stoppi.
Kristittyjen vainoaminen sen tähden että on Jeesus on vähintään paitsi vihaa viharikosta myös tyhmyyttä kuin. Budhat ja muut uskonnot elää omaa fantasiaa ja kristityt omaansa.
Miten tuon nyt ottaa. Ukrainaan Krim kuului parin kuukauden ajan 1918 ja sen jälkeen seuraavan kerran vuodesta 1954 eteenpäin, Hruthsevin lahjoitettua Krimin Ukrainalle. Hänhän oli itse ukrainalainen.
900-luvulla Krim kuului Kievan Rusiin, joka koko valtio, kuten tunnettua sittemmin katosi kartalta kokonaan.
Tataarit tulivat Krimille tietenkin mongolivalloituksen myötä. Koska osa heistä teki mieluusti yhteistyötä saksalaisten valloittajien kanssa 1942-44, osallistuen aktiivisesti n 40 000 juutalaisen murhaamiseen, suuri osa tataareista karkoitettiin sodan päätyttyä Krimiltä, pääosin kai Siperiaan. Karkoitetuksi joutui heitäkin, jotka eivät olleet auttaneet saksalaisia tai murhanneet juutalaisia.
Alkuperäisimpiä ihmisiä alueella ovat mm kreikkalaiset, jotka ovat asuneet siellä antiikin ajoista saakka, jolloin kreikkalaiset perustivat siirtokuntiaan ympäriinsä Mustaa merta ja Välimerta.
Ukrainan teräsmies Zelenskykin näyttää ulkonäölleen enemmän kreikkalaiselle sotasankarille kuin juutalaiselle rabbiinille. Toki hän myös geneettisesti voi olla molempia, ihan yhtä aikaa.
Kenelle Krimin sitten nyt pitäisi kuulua? Ratkaiskoon sodan jumalat sen, niinhän ne ovat tehneet aiemminkin. Sotien jälkeisistä sopimuksista se sääntöpohjainen maailma aina syntyy. Ja säännöt pätevät, kunnes tulee seuraava sota.
Siis ihan Ukrainaan Krimi kuuluu, siitä ei ole epäselvyyttä.
Vain venäjä väittää muuta
Sen me näemme sitten, kun sota päättyy.
Hyväksyt siis rajojen siirtelyn sodalla? Sepä olisikin aika perusteellinen muutos maailmanjärjestykseen. Etenkin Venäjällä olisi valtavasti tarpeetonta maapintaa, jolle voitaisiin rajoja siirtää.
Kuitenkaan mikään maa ei ole havitellut sen alueita, koska semmoinen peli nyt vain ei ole käynyt. Tähän saakka siis.
Ihan nyt, Krimi on Ukrainaa
Zelellä on välillä haaremihousut välillä kasakan pusero. Jeesusta tuskin tunnustaa muuta kuin kulissina. Synagogilla on ihmisiä jotka on muissa uskonnoissa kuten new age budha ja muslimit mutta pääteema on ettei uskota Jeesukseen. Kristittyjä on kyllä puolisona eri uskontoisen kanssa mutta käyvät omien uskontojen Jumalan palveluksessa.
Sotien aloittajat eivät ole aiemminkaan minun mielipidettäni asiaan kysyneet, eivätkä kyllä niiden lopettajatkaan.
Joka haluaa sodalla siirtää rajoja Venäjän alueille, niin siitä vaan yrittämään. Voihan se onnistuakin. Tai sitten ei.
Putin itse on vahvistanut Ukrainan rajat ja Krim siinä kuului Ukrainalle.
Siis kukaan ei ole halunnut, mutta koska Venäjän tahtoman maailmanjärjestyksen olennainen osa on rajojen siirtely sodalla, sen on tietenkin hyväksyttävä että joku voi joskus haluta.
Kinuskit hakee vauhtia uraleille asti, koska ven huomio tulee olemaan Euroopassamme. Mutta kyllä nekin NBA-laisittain pelaavat sieltä takas persreikäänsä singahtaapi, sittemmin.
Koksu-zelehän on Jeesuksen omia, liian aivopesty vaan oivaltaakseen sitä - ja niinpä mahdollisuutensa Pelastukseen hänkin valit. menettänee
Ei kai nyt oleellinen. Uskoisin, että alueet olisivat kelvanneet ilman sotaakin saatuina.
Sinä olet tainnut vähän juuttua jonnekin vuoteen 1944?
Sitä paitsi, eivät ne rajojen siirrot silloin niin pahoja olleet. Niihinhän ollaan ihan tyytyväisiä nykyään ja juuri ne rajat halutaan säilyttää.
Kannattaa ehkä aloittaa ihan alusta kuten ajalta jolloin mitään venäjää ei ollut olemassa eikä turkkia edes.
Mennään aikaan ennen Jeesusta ja katsotaan karttoja.
Miltä näyttivät?
Näin oli Suomkin osa venäjää, muttei tule koskaan enää olemaan. Krimikin tulee vapautumaan venäjän ikeestä, sillä venäjällä ei ole koskaan enää todellista voimaa.
Valetta ! Suomi ei ollut osa Venäjää, vaan oli Autonominen, jossa omat lait.
Itse asiassa venäjä on lähtöisin Krimiltä.
Löytyykö väitteelle perusteluja? Kreikkalaiskatolinen uskonto, joka tietenkin on Venäjän syntymisen ydinasioita, on varmaankin tullut vahvasti Kriminkin kautta.
Sulla menee nyt oleelliset termit sekaisin.. pahasti
Voitko tarkentaa mitkä termit ja milla tavalla sekaisin?
Toki.
KreikkalaisKATOLILAINEN uskonto, joka tietenkin on vENÄJÄN syntymisen ydinasioita
Krimin tilanne on monimutkainen ja siihen liittyy pitkä ja monivaiheinen historia, mikä tekee siitä erityisen kiistanalaisen alueen kansainvälisissä suhteissa.
Virallinen kanta useimpien maiden, mukaan lukien Suomi, osalta on se, että Krim kuuluu Ukrainalle. Vuonna 1954 Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov siirsi Krimin alueen Ukrainalle, mikä tapahtui osana Neuvostoliiton sisäisiä hallinto-uudistuksia. Tämän muutoksen jälkeen Krim kuului Ukrainalle vuoteen 2014 saakka, jolloin Venäjä liitti alueen itseensä kansainvälisesti laittoman kansanäänestyksen perusteella.
Useat kansainväliset järjestöt, kuten Yhdistyneet kansakunnat (YK), ovat todenneet, että Krimi on edelleen osa Ukrainaa. YK:n yleiskokous hyväksyi vuonna 2014 päätöslauselman, joka vahvisti Ukrainan alueellista koskemattomuutta.
Historiallisesti Krimin alueella on ollut monia vaihtelevaa kansallisuutta ja hallintoa. Alueella on asunut esimerkiksi tataareita, kreikkalaisia ja venäläisiä. Tämä kulttuurinen monimuotoisuus on osaltaan syynä siihen, miksi alue on niin kiistanalainen.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että kansainvälisesti hyväksytty kanta on, että Krim kuuluu Ukrainalle, vaikka Venäjä on miehittänyt sen vuodesta 2014 lähtien. Alueen tulevaisuutta on kuitenkin raskasta ennustaa, ja siihen vaikuttavat geopoliittiset voimat sekä kansainväliset suhteet.
Juu, wiki väittää, että myös brittejä muutti Krimille paetessaan jotain vainoja kotimaassaan. Se ehkä osaltaan selittää Krimin sotaakin. Tai sitten ei.
Vuonna 1944 liittouneet järjestivät konferenssin Jaltassa, juuri neuvostojoukkojen takaisinvaltaamalla Krimillä. Kauniissa rantakaupungissa oli vielä runsaasti sodan jälkeensä jättämää romua ja raunioita. Churchill kutsui sitä Hadeksen Rivieraksi.
Hades oli kreikkalaisten nimitys paikasta, jonne kuolleet menevät, tai helvetistä. Rivieran alue Ranskassa taas on turistien, varsinkin rikkaiden turistien, suosima kuvankaunis rannikkoalue.
Tuo teksti voisi ihan hyvin olla tekoälyn kirjoittama. Se jutskaa juuri noin. Ehkä ei kuitenkaan ole. 😃
Foorumin pilasi tekoäly. Siis..
Voisin ostaa itselleni kindermunan tuosta lahjaksi, syödä sen suklaan ja leikkiä sillä koottavalla lelulla, jos mm-alafoorumi -hupi jäi A.I.n tähden hissaan.
Vielä vanhemissa kartoissa koko Venäjä oli osa Mongolian valtakuntaa...
Viime Jääkauden jälkeen ei ollut koko Krimiä olemassakaan. Näin on minun kartassani jotta sulamisvedet muodostivat nykyisenä Mustana merenä tunnetun alueen ollen nykyistä kokoansa kolme kertaa suurempi. Ei siinä kartassa mitään Krimiä näy !
Ei niin niemimaata, mutta eikö siinä kohtaa kuitenkin joku pieni saari ole pilkottanut?
Vielä vanhemmissa kartoissa maa oli litteä.
Tammen Maailmankartastossa vuodelta 1987 on pelkkiä litteitä karttoja.
Kuka sen puhalsi palloksi?
Ajatella jos maa näyttikin aluksi tyhjältä kondomilta.
On se edelleenkin.
Tosin toiset tarvitsevat sen valheellisen maailmankuvansa koska mielensä on liian heikko rakentaakseen todellisuuden totuudenmukaiseksi, perustoista lähtien.
YKn lippu on se miltä maailman kartan sisin osa tosiasiallisesti näyttää
Taho, jk tahtoi että heliosentrisyyden kautta ihmissielun painoarvo pienentyisi, merkittävästi, ylisuuren universumin mitättömänä häviävänkin pienenä osasena.
Taivaankansihan nyt räjäytetään Muskin toimestako sitten Ilmestyskirjan aikana, ja niin kaikki tähdet tippuu maan pinnalle, vielä - tismalleen kuten Raamattu näihin aikoihin viitaten toki profetoikin
Eikö se ole galaksi keskus, joka estää tähtiä tippumasta? Tai eihän se kokonaan estä, muutenhan se ei estäisi ollenkaan. Käsitit kai?
Toki ja helposti; Senhän ymmärtää kaikki jtk mieltävät asiat kuten lautaselle asetettu.
Mutta käsitätkö sinä minun julkituoman AIDON realiteetin, onkin sitten jo asia erikseen.
Vanhoissa kartoissa Suomi on osa Ruotsia ja.....
Totta. Vanhat kartat eivät koskaan muutu.
Aivan. Sen takia niitä onkin mukava katsella ja vaikka haikailla menneeseen.
Hyvin sanottu.
Valtiotkin ovat kartalle piirrettyjä viivoja, niillä on omat hallintonsa ja lakinsa ja ne ovat suvereeneja eli päättävät omista asioistaan.
Putinin mielestä 'venäjä' ei pääty mihinkään. Se puhuu jostain muusta. Siitä venäläisestä russki miristä, joka on venäläisen ajattelun ydin, hallitsijaa korkeampi on vai Jumala, kirkko kuulee Jumalan puheen hallitsijan kautta, kansalaisien ei kuulu puuttua mihinkään ja vapaus on vain alistua. Sotatilan aikana Putin kertoo tästä venäläisten kyvystä sietää kärsimystä ja kuolemaa. Kuolemakin on yhdessä kauniimpaa!
Kyllä Venäjän valtiolla rajat on. Reaalimaailmassa. Mutta erikoinen Jumala.
"kirkko kuulee Jumalan puheen hallitsijan kautta"...
..ja putleriko sitten tarpeeksi puhdassieluinen tuollaisia Elämyksiä varten...?
"Kuolemakin on yhdessä kauniimpaa!"
TUO on tullut täysin selväksi, ettei putlerilla mtn kuolemanpelkoa siis näemmä ole..
Onhan hällä sitä ikääkin sitten toisaalta jo..
Eihän Venäjää edes ole ollut olemasa, kun vanhoja karttoja on piirretty!
Aloitus on valheellinen.
Tekoäly sanoo mm. näin:
Antiikin aika: Krimin niemimaalla on ollut useita eri kansojen ja valtioiden hallinnassa, kuten skyyttejä, kreikkalaisia kaupunkivaltioita, Pontoksen kuningaskuntaa ja Rooman valtakuntaa.
Keskiaika: Alue on ollut osa erilaisia valtakuntia, kuten Kiovan Rus'ia, Kultaista hordea ja Liettuaa.
Uusi aika: Krimin niemimaa on kuulunut mm. Krimin Khanaatille, Venäjälle, Osmanien valtakunnalle ja jälleen Venäjälle.
Nyky-aika: Krimin niemimaan asema on ollut kiistanalainen 2000-luvulla, ja Venäjä liitti sen itseensä vuonna 2014. Tämä liittäminen ei ole kansainvälisesti tunnustettu.
Hunnejakin.. ural vuoristossa.. Josta tulivat Buda ja Pesta
Oikeastaan ainut merkitsevä seikka on se, että Ukraina itsenäistyi n. 30 vuotta sitten Krimin kera eikä Krim ole koskaan kuulunut Venäjän federaatioon.
Taitaa se nyt kuulua venäjän federaattioon. Ainakin Krimin asukkaat joutuu verot venäjälle maksamaan. Venäjä sitten käyttää rahat Ukrainalaisten naisien ja lasten tappamiseen.
Myös itäukrainalaiset tukee verorahoillansa Ukrainalaisten tappamista.
Myös moni venäjälle pakolaiseksi lähtenyt ukrainalainen painaa pitkää päivää ja maksaa verot venäjälle joka sitten saamillaan rahoilla tappaa ukrainassa ukrainalaisia.
Tosi viisas kommemtti.
Mantereet oli ennen yhdessä, joten kartat on väärässä.
BINGO! :)
Päivän kovin.
Putin on omissa karttaharjoituksissaan aika huteralla maaperällä.
Kartat ovat menneisyydestä, mutta ehdottomasti vain itselle sopivasta menneisyydestä.
Mutta eikös noissa Putinin pyöreähköissä kasvoissa ole vähän entisen isännänkin näköä. Vaikuttaa virtaavan mongoliverta jokunen prosentti, Putinin entisessä puolustuministerissä Shoigussa jo silmiinpistävän runsaasti.
Historiantutkijoiden mukaan juuri mongolivalta istutti venäläisiin heidän nykyisen mentaliteettinsa ja orjan mielensä vahvan johtajan alamaisina. Tsaarien valta jatkoi tätä samaa. Sitten tulikin jo Stalin ja muita komukoita, ja lopulta Putiainen.
Mongoleiltako kokoomuslaistenkin johtajankaipuu on peräisin? Siihen kyllä viittaa myös kokoomuslaisten loputon halu kiusata heikompiaan.
Yhteinäinen Venäjä puolueen sisarpuolue.
"Putinin entisessä puolustusministerissä Shoigussa jo silmiinpistävänkin runsaasti".
Melko havainnollistava esme. :D
Joo, venäläisissä on sitä mongoligenetiikkaa ja sieltä sitten tappelivat tietään Euroopan puolelle. Tsaarit nai Saksasta ja Ruotsista. Eliitti oli vähälukuinen. Yliopiston opettajat kutsuttiin muualta, samoin heille oppilaat. Keskiluokkaa ei ollut.
Venäläiset olivat maaorjia.Länsi-Euroopassa maaorjuus oli jo päättynyt 1500–1600 -luvuilla kun Venäjällä se vasta alkoi. Maaorjuuden syntyessä varsinainen orjuus päättyi Venäjällä.
Virallisen arvion mukaan 23 miljoonaa venäläistä oli yksityisomistuksessa, 18,3 miljoonaa valtion omistuksessa ja 900 000 maaorjaa oli keisarin suojeluksessa (udelnie krestiane) ennen vuoden 1861 maaorjien vapauttamista. Maaorjia ostettiin ja tapettiin ja karkoitettiin Siperiaa. He eivät olleet lukutaitoisia.
Sieltä se johtuu. Koko historiansa aikana Venäjällä ei ole arvostettu ihmisen henkeä. Eliittiluokassakin myrkytettiin ja tapettiin niitä, joista ei pidetty tai jos joku oli vallan saamisen tiellä.
Erinomaisen oivaltaa historiantuntemusta liitettynä sosiologisiin nykyrealiteetteihinsä.
"Länsi-Euroopassa maaorjuus oli jo päättynyt 1500–1600 -luvuilla kun Venäjällä se vasta alkoi".
Ja tässäpä se syy sille, miksi ven tahtoi tulla Suomen kaltaiseksi "korkea"sivistyskansakunnaksi; tuon tähden Suomi oli heille erityisasemassa oleva EKA aito läntinen reaalikontakti. Sen päälle aiemmat sukupolvet rakensivat Suomeen TurPo-menestystarinan - samaa aikaan kun villilät kuten AFG, GEO, UKR, jne ottivat turpaan niin että silmät tippuivat päistään. Tarkoittaa siis mitä? Sitä, että ven on dominoitavissa heitä POSITIIVISETI inspiroiden; johon snobinäennäissivistyksestä kärsivä narskutinstupido ei tule tosin, tuhannessakaan elämässä, luonteenlaadultaan nousemaan.
Ja kuten nyttemmin huomattua, ven tajuaa tuon. Ja TVssä pilkkaavat, mutta kun ovet sulkeutuvat, niin kiittävät suorastaan onneaan noin jäätävänkin paskalaatuisesta ylipäälliköstä tulevilla vastustajillaan.
"Sieltä se johtuu".
Kylläpä vaan.
"Koko historiansa aikana Venäjällä ei ole arvostettu ihmisen henkeä".
Totta. Koska tuota varten yhteiskunnan tulee olla SIVISTYSvaltio. Eikä alempitasoinen, primitiivinen(alkukantainen) materialismihöpönassula.
"Eliittiluokassakin myrkytettiin ja tapettiin niitä, joista ei pidetty tai jos joku oli vallan saamisen tiellä".
Kyllä. Noin tapahtuu kommariloitten villiyksissä. Tosin rys suuntahan on villilöistä tän materialisminsa kautta kohti sivistystä, eikö? Osahan rientääkö jo Pyhyyttä arvostamaan, koska tajunnevat kristittyinä että Maailman Lopun aika tapahtuupi jo.
Suomessa tosin valit. suunnaksi on valittu noihin vrt päinvastainen; valutaan siis kiihtyvää vauhtia WEF-villiläksi.
Kun rys menee yhteiskuntatasona Suomesta ohi, edes mahd STRATEGINEN etumme on valit lopullisesti entinen.
"Venäjän rajat eivät pääty mihinkään"
Noinpa varmaan putlerin mielessä. Mutta muutamat triljoonansa kun eivät ihan ole se tuhat triljoonaa mitä hänetkin omistavalla oikeasti Wanhalla Rahalla on, vaikutusvaltana.
13T-ko arvoinen ruokalähde-ukrainahan kun on pelkkä now-or-later makupala noille BIS-omistajille
Krim iä asuttaa Venäläiset, Venäjänkieliset. Ei ukrainalaiset.
Tutkikaa asiaa. Ymmärrätte. Se on Venäläinen alue.
Poissiirrettyjen tilalle houkuteltiin venäläisiä. Tuli heitä kyllä jo aiemminkin, kun alueen valta vaihtui venäläiseen.
Sienikapelimestari Boris Jeltsin ei ajatellut.
Hän olikin enemmän toiminnan mies kuin filosofi:
https://www.youtube.com/watch?v=-zXChf5tEMI
Ateismikakistokraattisen USSRn luvattuja hedelmiä, tuoKIN..
Samaa korkeaa laatua kuin bilesannakin
Moskova kuuluu Kiovan alaisuuteen.
Siitä huolimatta:
Lennokkeja lisää moskovaan, kiitos.
Suomen työläiset halusivat päästä Krimille lomailemaan.
Ukraina itsenäistyi n.30 vuotta sitten ja Krim kuului itsenäistyneeseen Ukrainaa.
Krim ei ole koskaan kuulunut Venäjän federaatioon.
Myös silloinen Venäjän federaation johto tunnusti Ukrainan ja Krimin yhteyden, joten mitään ongelmaa ei siis ole Krimin asemasta. Ongelma on pelkästään sisäsyntyinen Putinin ja kumpp. kehittämä.
Pallopään mieleisessä pallokartassa ei rajattomana ole reunoja
Krimi päätyi Ukrainalle Nikita Hruštšovin aikaan.
Hruštšovin neuvotteluissa virtasi vodka.
Krimillä on venäjänkielinen enemmistö.
Krimi Ukrainalle? Olisihan se Yhdysvallat saanut sinne oman laivastotukikohtansa?
Tässä suhteessa on ymmärrettävää että Krimin perään itkeään.
Hyökkäsikö Venäjä syyttä Ukrainaan?
Ole hyvä ja opi maailman historiaa, mukaan lukien Kuuban ja Amerikan välinen ohjuskonflikti. Sitten näet, miksi Ukrainan konflikti syntyi. Ja unohda tv:n hölynpöly, kun sanotaan, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman syytä (en käy edes pubissa ilman syytä). Aina on syy, mutta sinun täytyy kävellä silmät auki, eikä nenä amerikkalaisten ja EU:n kannattajien perseessä.
Eihän Hitler ja Stalin ilman syytä Puolaan hyökänneet. He halusivat jakaa Euroopan keskenään.
Nyt Putin haluaa koko itäisen Euroopan itselleen, kaiken Tornionjoesta ja Oderista itään.
Vanhoissa karttoissa Suomi on osa Venäjää.
Suomi kuuluu Putinille!
Olisivat ottaneet ajoissa omansa, euro ämmät alkoivat sotimahan NY rinsessan johdolla.