Koska Luonto lakeineen on se Jumalaksi kutsumamme "olento". Totta kai me sen näemme, luontonäkymän jo ikkunastamme.
Luonto parantaa haavatkin ajallaan, nirhamat nopeammin.
Miksi Jumalaa emme voi nähdä?
Anonyymi-ap
24
191
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka fyysiset silmämme eivät voi nähdä Jumalaa suoraan, hengelliset silmät voivat havaita hänen vaikutuksensa ja läsnäolonsa maailmassa. Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumissa (Joh. 14:9): “Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän.” Tämä tarkoittaa sitä, että Jeesus itse on Jumalan ilmentymä maan päällä ja hänen kauttaan voimme ymmärtää Jumalan luonteen. Noh. Kyllä minä koen sen asian jo ikkunasta luontoon. Metsään katsoen. Ei tarvita Jeesusta ymmärrykseen. Vaikka huippu tyyppi onkin. Aurinko jo auttaa.
- Anonyymi
Rakkaus on Jumalan energia. Miksi hitossa on kaksi eri sukupuolta. Jotka liittoutuvat. Tekevät pennut perheen pentueen. Eläimet ja ihmiset. Ja paarmat syö rakkaudesta.
- Anonyymi
Noh. Rakkaus on sattumaa ja harvinaista. Ei mikään sääntö.
Pajalan poikamiehet todistavat.
Peräkammari on totta ja osa luontoa.
”Miksi Jumalaa emme voi nähdä?”
Selitys on yksinkertainen. Jumala on olematon.- Anonyymi
Voimme havaita vain aika-avaruuden. Onko se todiste siitä, että mitään muuta ei ole olemassa?
Anonyymi kirjoitti:
Voimme havaita vain aika-avaruuden. Onko se todiste siitä, että mitään muuta ei ole olemassa?
”Onko se todiste siitä, että mitään muuta ei ole olemassa?”
Muusta ei ole todisteita eikä sitä muuta tarvita minkään asian selittämiseen. Oikeasti se muu on mielisairaiden ihmisten deluusioita - salaliittoteorioita, henkiä, kummituksia, jumalia, enkeleitä jne.- Anonyymi
Iloinen_ateisti kirjoitti:
”Onko se todiste siitä, että mitään muuta ei ole olemassa?”
Muusta ei ole todisteita eikä sitä muuta tarvita minkään asian selittämiseen. Oikeasti se muu on mielisairaiden ihmisten deluusioita - salaliittoteorioita, henkiä, kummituksia, jumalia, enkeleitä jne.Säieteorian ulottuvuudet ovat siis mielisairaan ajatuksia?
Anonyymi kirjoitti:
Säieteorian ulottuvuudet ovat siis mielisairaan ajatuksia?
”Säieteorian ulottuvuudet ovat siis mielisairaan ajatuksia?”
Säieteoria koskee aika-avaruuden ilmiötä, joten se ei mene tuohon ”muu” kategoriaan.- Anonyymi
Iloinen_ateisti kirjoitti:
”Säieteorian ulottuvuudet ovat siis mielisairaan ajatuksia?”
Säieteoria koskee aika-avaruuden ilmiötä, joten se ei mene tuohon ”muu” kategoriaan.Niistä ulottuvuuksista ei ole mitään havaintoja. Occam...
Anonyymi kirjoitti:
Niistä ulottuvuuksista ei ole mitään havaintoja. Occam...
Säieteoria on hiukkasfysiikan malli, joten kai se on ihan normaalissa aika-avaruudessa eikä jossain ”muussa”.
- Anonyymi
Iloinen_ateisti kirjoitti:
Säieteoria on hiukkasfysiikan malli, joten kai se on ihan normaalissa aika-avaruudessa eikä jossain ”muussa”.
Säieteorian ulottuvuuksista ei ole mitään havaintoja. Sillä ei ole merkitystä mihin ne sijoittuvat, kun on turha edes spekuloida niillä. Niitä ei tarvita mihinkään. Ne ovat kuin jumalat...
Anonyymi kirjoitti:
Säieteorian ulottuvuuksista ei ole mitään havaintoja. Sillä ei ole merkitystä mihin ne sijoittuvat, kun on turha edes spekuloida niillä. Niitä ei tarvita mihinkään. Ne ovat kuin jumalat...
”Säieteorian ulottuvuuksista ei ole mitään havaintoja.”
Niin, on kai aika-avaruudessa vielä paljon tutkittavaa eikä se ole todiste jostain ”muusta”. Säieteoriahan yrittää sovittaa yhteen kvanttikenttäteorian ja suhteellisuusteorian ja tuloksena saattaisi olla kaiken selittävä yhtenäisteoria, ei jokin ”muu”.
”Suosituin ehdokas tähän on säieteoria. Siinä aika-avaruutemme ei ole perustavanlaatuinen. Joskus säieteoriaa kuvaillaan sanomalla, että se on teoria säikeistä, joiden värähtelyt vastaavat alkeishiukkasia ja vuorovaikutuksia (myös gravitaatiota). Hieman oikeammin voi sanoa, että se on teoria kahdessa ulottuvuudessa elävistä kentistä, jotka näyttävät toisen aika-avaruuden ulottuvuuksilta – idea, joka vaatisi pidemmän selityksen auetakseen.”
https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/aika-avaruuden-atomit/
Mikä pointtisi olikaan? Aloit jaarittelemaan jostain aika-avaruuden ulkopuolisesta ilmiselvänä tarkoituksena etsiä aukko, jossa Jumalasi voisi piileskellä?
- Anonyymi
Järjestyksenmukainen maailmankaikkeus, jossa on elämää, puhuu Luojan olemassaolon puolesta.
Ateistisuus on huuhaassa rypemistä!- Anonyymi
Kannattaisko siirtyä keskustelemaan uskonnoista ja uskosta, oma palsta löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisko siirtyä keskustelemaan uskonnoista ja uskosta, oma palsta löytyy.
Jehovat, joista puhuin on idiotteja ne eivät usko mitä heille sanon
pakanoita kaikki ja juoppoja Tampereella!!!!!!!!!!!!
Teistisyys on omahyväisyydessä rypemistä!
Aina korotetaan oma minä, sanoma ja Jeesus
muiden asioita paremmaksi
Paska JT:t ja lesmoblesta!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
OMG on sinullakin ajatukset , ja vielä ,ihan tosissasi niistä,kirjoitat.,
Eikö yhtäön tule mieleen että uskonnot on sentähden olemassa että se pitää ihmiset kurissa
Uhkaillaan jumalan ramgaistuksella lapsia jos tekevät jotan lapsille ominaiaia asioita , viimeisestä tuomiosta ämmätkin hutaa suu vahdossa .
Aikuiset ihmiset ainakin ikänsä puolesta , ja satukirja kutsuu.
- Anonyymi
Sotien mukainen maailmankaikkeus, jossa on elämää, puhuu Luojan olemassaolon puolesta.
Teistisyys on sodassa rypemistä!
Äänestä - Anonyymi
Mutta tuohan on panteismiä, ei teismiä.
Ja kristinuskon mukaan Jumala on maailmankaikkeudesta erillinen ja persoona. - Anonyymi
Tieteellisellä puolella tulee parapsykologia vastaan tulevaisuudessa yhä enemmän. Kvantti maailma. Jo tällä hetkellä.
- Anonyymi
Eiköhän se kvanttimaailma ole ihan "materiaa".
Parapsykologia viittaa (kuvitteelliseen) henkimaailmaan...
- Anonyymi
Näen tikan joka hakkaa linnunpöntön rikki ja syö pikkulinnun poikaset 🤔
siinäkö se jumalasi on ? vai onko se nakke nakuttaja joka on erittäin mukava 🤣 - Anonyymi
Kun ihmisestä tuli utelias ja pohdiskeleva ja kommunikoimaan oppiva, se mahdollisti käsitteen nimeltä 'kysymys', joka sisältää tietoisuuden tiedon puutteesta, sekä halun tietää jotain jostain tuntemattomasta asiasta. Siitä seurasi monenlaisia kysymyksi', kuten 'miten tämä maailma syntyi? Mistä se tuli? Miksi?' Koska täsmätietoa ei ollut ja mielikuvitus lähes rajaton, ei ole ihme, eikä kumma, että syntyi käsitteitä 'maailman luojista' tai 'synnyttäjistä', jonka perustana toimi mm. ihmisen kyky rakentaa, naisen synnyttäminen jne. Mielikuvituksellisilla ideoilla muotoiltiin tiedon korvikkeita, joilla tuntemattomalle annettiin vähemmän pelottavat, luonnollisemmat kasvot.
Luojaolennot, Sotkan muna, Gaia jne.... eri kulttuureilla on eri selitykset, mutta yhteistä niille on se, että kaikki ne ovat luotu mielikuvituksesta. Ihminen on luova olento, se aito Luoja itse, joka loi "luojat" ja onnistui huijaamaan itseään. - Anonyymi
Sekoitat nyt Jumalan ja jumalan. Helluntailaiset tekevät tuota usein, että tämä "Jumala" on täysin määrittelemätön sekamelska, joka ei tarkoita mitään.
On minusta aivan turha edes yrittää puhua panteismista, koska siihen ei näytä olevan sisältöä. Minusta se on vain keino saada hyväksyntää teistejen keskuudessa.
Jos joku haluaa pitää persoonatonta, elämätöntä, ja ajattelematonta kiveä jumalana, niin en voi muuta sanoa kun "ok, teepä niin".
En vain näe lähtökohtana syytä koko juttuun. Varmaan sen takia, etten halua olla epärehellinen. - Anonyymi
"Miksi Jumalaa emme voi nähdä?"
Jumalan olemattomuus haittaa hänen esiintymisiään oleellisesti. Sama ominaisuus estää myös Jeesusta tekemästä kampäkkiä. Isän geenit eivät siis ole kauaksi pudonneet puusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242719Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541817- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810