Miksei Räsänen ja Kansanlähetys eroa lupaustensa tai uhkaustensa mukaan kirkosta? Yhtyvät lähetyshiippakuntaan tai neokalvinistrihin?
Miksi roikkua väkisin kirkossa
Anonyymi-ap
28361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ArtoTTT
Eikös täällä juuri uhottu jonkun porukan erottamisesta kirkosta...
Saivat viimeisen varoituksen. Seuraavaksi jos sikaillaan menee erottamiskäsittelyyn ja kirkolliskokous on liberaalienemmistöinen. Eikä järkevät konsutkaan noiden toimintaa hyvällä katso, ei omia pappeja vihitä ja niin kirkkoa hajoiteta. Eli nyt tietävät miten olla.
Ei mennyt kirkolliskokoukseen erottamisääestykseen, kun nöyrtyivät kirkon vaatimuksiin. Rahahan se taisi ratkaista, meni vakaumuksellisen vouhotutuksen edelle setelit.
Joku niitä kirkossa pitää, kun ylimielinen uhittelu loppui ja luvattiin mennä jatkossa sääntöjen mukaan. Raha?
Mitä sääntöä on rikottu?
Mitä heiltä vaadittiin?
Lukee piispainkokouksen päätöksessä.
Sitoutumista kirkon sääntöihin. Lukee kirkolliskokouksen päätöksessä.
"Eikös täällä juuri uhottu jonkun porukan erottamisesta kirkosta..."
...jos eivät osoita edes hiukan nöyryyttä. Eivät lähteneet kokeilemaan, nöyrempi asenne otettiin, mikä olikin se todennäköisin skenaario.
Tuo puuhastelu ryssän tekemien leikkipappien kanssa, sitä he näet kirkon silmissä ovat ei olisi saanut kirkolliskokouksen hyväksyntää, kuin ihmeen kautta. Sille tuli loppu.
No, kirkko antoi näille armon synneistään ja mahdollisuuden osoittaa katumusta, mutta ei tee sitä seitsemääkymmentämä, eikä edes seitsemää kertaa.
Vähiten kivulias ratkaisu kuitenkin kaikille.
-a-teisti-
Eivät ole luvanneet erota tai uhanneet, vaan Räsänen on harkinnut eroa, kuten moni muukin ihminen in harkinnut ja sitten joko eronnut tai jäänyt kirkkoon,
ja Kansanlähetyskään ei ole uhannut, vaan ilmoittanut. että luonnollisesti tietyn rajan ylittäessä sen on vaikea ajatella jäävänsä enää ev.lut. kirkon yhteyteen.
Mikä tuo raja on ?
Esim. kirkon avioliitto-opin muuttaminen piispojen esityksen mukaisesti: luterilainen/kristillinen ja harhaoppinen rinnakkain.
Siihen liittyy muutakin kuin tämä jako, laajemmin konservatiivien tila kirkossa.
Ehdotuksesi neokalvinisteihin liittymisestä on perusteeton ja outo.
Ovat luterilaisia ja sellaisina todennäköisesti pysyvät.
Vastapalloon; miksi pitäisi lähteä isiemme kirkosta, kaltaistesi takia ?
Tämä traditio ei onneksi katkea valloitusyrityksiin, koska Jeesuksen sanojen mukaan, "Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä".
Mutta miksi tungette kirkkoon, jonka ideologia on tiedossa, eikö juuri teiden tule perustaa omat yhteisönne ?
Mieti sitä.
Hyvä huomio tuo isiemme kirkko. Nykyinen ev-lut.kirkko on tosiaankin rakennettu aikana, jolloin homoseksuaaliset aktit olivat rikos ja mielentilatutkimuksen arvoista. Harhautuneille piispoille, papeille ja kirkon jäsenille kelpaa hyvin näiden entisajan "konservatiivien" raha ja työpanos, mutta heidän terve ja iankaikkinen Raamatun mukainen avioliittokäsitys ei kelpaa ollenkaan. Tosi tekopyhää. Miksi piispat ja papit eivät perusta omaa kirkkoa? Palkka varmaan laskisi joten raha ja valta on heidän mielessään päällimmäisenä.
Kun ihmisyen suosion tarve ylittää muut tarpeet silloin mennään virran mukana.
Jotkut jopa kuvittelevat kirkon olevan jokin taivasovi!
kuuluisitko sinä transu jeesuksen kirkkoon 🤣
"Miksi roikkua väkisin kirkossa"!
Totta. Miksi Setan porukka ei eroa kirkosta? Sillähän tilanne rauhoittuu.
Kansanlähetykselle on tyypillistä että se puhuu mutta tekee toista
Kuulisin mielelläni, että missä asiassa.
Miksi homot ja homouden kannattajat ovat vielä kirkossa, vaikka se ei virallisesti vihi samaa sukupuolta olevia pareja? Eihän voi olla kristillistä tai Jumalan tahto vääristellä Raamattua opetuksineen, jakaa seurakunta kahtia itseään vastaan ja mukautua maailman menoon.
Herätysliikkeet eivät ole muuttaneet opin perusteita. Homouden hyväksyjillä on vaihtoehto, he voivat perustaa oman kirkon ja vihkiä siellä keitä haluavat ihan rauhassa ja omine nokkineen. Valitsevat rauhan sijaan synnin.
Räsäselle nämä "uhkaukset" kirkosta eroamisesta taitavat olla vähän sellaista potkuhousuissa potkimista: Kun kirkko ei toimi mieleni mukaan voin Minä Päivi Räsänen erota kirkosta. Niin väärin tekee kirkko ja niin pettynyt olen viestii hän tuolla kannattajilleen ja saa jopa palstan verran lehdistössäkin julkisuuttakin asialleen.
-a-teisti-
Sitähän ne ovat ja eletään jossain harhassa kuin tuo olisi jotenkin kirkon kannalta merkittävä.
ArtoTTT
Luterilainen kirkko on hengellisesti tuhoutumassa, Päivi yrittää vielä pelastaa kirkosta edes jonkun, jäävuoreen on ajettu aikoja sitten ja nyt alkaa perä mennä pohjaa kohti.
Saako Päivi Räsänen julkisuutta? Voi kamala! Sehän teitä ärsyttää kaikkein eniten.
KL ei halua liittyä LHPK:n koska näkemykset uskosta ovat jotenkin erilaiset. En tiedä haluavatko erota kirkosta, ehkä ei sitten olisi paikkaa minne mennä?
LHPK on tiukempi tietyissä asioissa ja siellä on korkeakirkollisempi meininki.