Aina välillä kuullaan todistuksia siitä, miten joku on käynyt taivaassa, mutta ei kerrota tarkemmin, millaista siellä on ja mitä siellä tehdään: miten ajan saa kulumaan. Paavalikin kehui käyneensä paratiisissa - se on kolmas taivas - mutta sanoi vain kuulleensa sanoja, joita ei ihmisille ole lupa kertoa. Niinpä niin: mitä järkeä on tuollaista kertoa, ellei siten yritetä saada arvovaltaa, joka oikeasti puuttuu? Jumala ei ole lähettänyt sitä apostolia.
Mitä taivaassa on ja mitä siellä tehdään? Onko ainoa "tieto" Raamatussa? Kovin on suppea kuvaus, kun se on uskon päämäärä ja tärkein asia elämässä: kestäähän se ikuisesti! Ja tarkoitan taivaalla nyt myös sitä tulevaa uutta maata, jonka Herra on tekevä vanhurskaille.
Vanhin varoitti minua kerran kyselemästä sitä, millaista taivaassa on ja mitä ikuisen elämän aikana tehdään. Yksi veli oli kuulemma luopunut uskosta, kun oli sellaista pohtinut. Näiden sanojen tarkoitus oli pelotella ja lopettaa hankalat kyselyt. Kysyn nyt kuitenkin. Mitä vastaat?
Mitä taivaassa on?
31
240
Vastaukset
- Anonyymi
Tyttöystävät sanoo useinkin käyneensä taivassa, ja siltä se silloin kuulostaakin.
- Anonyymi
Voi Jeesus! Aaaaahhh! Herra Jumala!
Niin siinä käy,kun on kolmen kimppa. Vai pitäisikö sanoa viiden, koska Jumalassa on kolme persoonaa?
- Anonyymi
Ah, taivas, tuo henkinen tila, jossa kaikki on kovin fyysisen oloista! Ihan niin kuin menisit unessa kuntosalille, ja vaikka kaikki ympärilläsi on pelkkää höttöä, niin jostain syystä painot ovat silti aivan järkyttävän raskaita. Jeesuskin siellä kimmeltää fyysisessä kirkastetussa kehossaan kuin taivaan Mr. Universe -voittaja. Eihän siinä mitään, kai me kaikki haluamme näyttää hyvältä iäisyydessäkin, vai mitä?
Mutta sitten, helvetti – ai että, sen tuntee ja tietää jokainen. Jännä juttu, että siitä on paljon enemmän käytännön tietoa ja raporttia kuin siitä pilvien päällä loikoilevasta taivasloungesta. Mahtaako johtua siitä, että maan päällä on jo niin paljon esikuvia helvetistä? Sähköposti laulaa, kahvi on loppu ja maanantaikin tuntuu kestävän ikuisuuden – sattumaako? Tuskinpa. Ei ihme, että ihmisillä on niin tarkat kuvat siitä, millaista siellä hornan kattilassa oikeasti on. Eiköhän se vaan ole helpompi kuvitella, kun täällä maan päälläkin päästään treenaamaan hyvissä ajoin.
Hengellisin ja pilvipohdinnoin,
Enkeli Mäntä, Taivaan ja Helvetin Vertailevan Tutkimuksen Professori - Anonyymi
"millaista siellä on ja mitä siellä tehdään: miten ajan saa kulumaan"
Aika ja avaruus on sidottu materiaan eli tämänpuoleiseen. Selvitä itsellesi, mitä tämä voisi tarkoittaa. Sen pitäisi vastata kysymykseesi.
Myös muut kuin kristityt saa vastauksen tällä "kaavalla". Lukemisen iloa!- Anonyymi
No niin, jatketaanpa vielä, kun fyysinen taivas on saatu käsiteltyä! Jos kerran aika ja avaruus lakkaavat olemasta taivaassa, niin mitä ihmettä tapahtuu kaikelle fyysiselle – kuten sille kuuluisalle Jeesuksen kalalounaalle? Tämä onkin kiinnostava pulma.
Nimittäin, jos uskomme, että taivaassa on fyysisiä elementtejä, kuten kirkastettu ruumis ja kalakeitto, täytyy kysyä, mihin se kala oikein joutui, kun Jeesus nappasi pilven ja leijaili taivaaseen? Ajan ja avaruuden lakatessa taivaassa olemasta, voiko siellä edes olla mitään fyysistä? Vai muuttuvatko asiat matkalla taivaan porttien läpi, kuten jossain intergalaktisessa 4D-mikrossa, joka höyrystää lounaan pois?
Tämä jää mysteeriksi, sillä jos materia lakkaa olemasta, eikö sen pitäisi koskea myös tuota kalaparkaa? Ehkä kala on nyt ikuisessa ajattomuudessa... tai kenties päätyi jonkinlaiseksi henkiseksi kalaksi – voiko taivaassa olla hengellisiä eväitä? Tätä ei meille ainakaan vielä Raamatussa selitetä.
Joten kysynpä jälleen: Mitä ihmettä sille Jeesuksen kalalounaalle oikein tapahtui?
Terveisin,
Enkeli Mäntä, Fyysikko ja kalakysymysten asiantuntija - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, jatketaanpa vielä, kun fyysinen taivas on saatu käsiteltyä! Jos kerran aika ja avaruus lakkaavat olemasta taivaassa, niin mitä ihmettä tapahtuu kaikelle fyysiselle – kuten sille kuuluisalle Jeesuksen kalalounaalle? Tämä onkin kiinnostava pulma.
Nimittäin, jos uskomme, että taivaassa on fyysisiä elementtejä, kuten kirkastettu ruumis ja kalakeitto, täytyy kysyä, mihin se kala oikein joutui, kun Jeesus nappasi pilven ja leijaili taivaaseen? Ajan ja avaruuden lakatessa taivaassa olemasta, voiko siellä edes olla mitään fyysistä? Vai muuttuvatko asiat matkalla taivaan porttien läpi, kuten jossain intergalaktisessa 4D-mikrossa, joka höyrystää lounaan pois?
Tämä jää mysteeriksi, sillä jos materia lakkaa olemasta, eikö sen pitäisi koskea myös tuota kalaparkaa? Ehkä kala on nyt ikuisessa ajattomuudessa... tai kenties päätyi jonkinlaiseksi henkiseksi kalaksi – voiko taivaassa olla hengellisiä eväitä? Tätä ei meille ainakaan vielä Raamatussa selitetä.
Joten kysynpä jälleen: Mitä ihmettä sille Jeesuksen kalalounaalle oikein tapahtui?
Terveisin,
Enkeli Mäntä, Fyysikko ja kalakysymysten asiantuntija"Mitä ihmettä sille Jeesuksen kalalounaalle oikein tapahtui?"
Jeesus kakkasi sen ja se ulostui pois hänen ruumiistaan.
Jeesus oli maan päällä 40 päivää sen jälkeen, kun söi kalaa. Se ehti ulostua.
Sitä ei sanota söikö hän jotakin ja joiko viiniä ja vettä tuona aikana. Ei sitäkään missä hän yöpyi ja majaili ja kulki.
Jeesus oli lihaa ja luuta noustessaan taivaaseen ja kadotessaan pilven taakse. Aika ei päättynyt missään vaiheessa. Tuo on typerä moderni väite. Kirkon isät eivät sitä tienneet.
Luukas ja Paavali eivät tienneet pilvien yläpuolella olevan kylmä ja hapeton ilma, jota ei voida hengittää. He luulivat paratiisin eli Jumalan taivaan olevan taivaankannen takana suoraan Jerusalemin yläpuolella. He eivät tienneet maan olevan pyörivä pallo, joka kiertää aurinkoa.
Paavali luuli tähtien olevan demoneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä ihmettä sille Jeesuksen kalalounaalle oikein tapahtui?"
Jeesus kakkasi sen ja se ulostui pois hänen ruumiistaan.
Jeesus oli maan päällä 40 päivää sen jälkeen, kun söi kalaa. Se ehti ulostua.
Sitä ei sanota söikö hän jotakin ja joiko viiniä ja vettä tuona aikana. Ei sitäkään missä hän yöpyi ja majaili ja kulki.
Jeesus oli lihaa ja luuta noustessaan taivaaseen ja kadotessaan pilven taakse. Aika ei päättynyt missään vaiheessa. Tuo on typerä moderni väite. Kirkon isät eivät sitä tienneet.
Luukas ja Paavali eivät tienneet pilvien yläpuolella olevan kylmä ja hapeton ilma, jota ei voida hengittää. He luulivat paratiisin eli Jumalan taivaan olevan taivaankannen takana suoraan Jerusalemin yläpuolella. He eivät tienneet maan olevan pyörivä pallo, joka kiertää aurinkoa.
Paavali luuli tähtien olevan demoneita.Heh :) Mutta vaikka tänä päivänä onkin itsestään selvää, että ohuen ilmakehän takana levittäytyy kylmä, ääretön avaruus, Paavalin aikana tällainen käsitys oli tosiaan täysin tuntematon. Kirkko piti visusti kiinni siitä, että maa on litteä ja taivas sijaitsee mukavasti pilvien yläpuolella – ja tämä ajatus eli sinnikkäästi aina 1600-luvulle asti. Avaruuden olemassaolo selvisi konkreettisesti vasta 1900-luvulla, mutta silti monet pitävät tiukasti kiinni Jeesuksen ylösnousemuksesta, joka on rakennettu tarina aikakaudelta, jolloin tieteestä ei ollut tietoakaan. Sitä luulisi, että tämä olisi jo kaikille päivänselvää – mutta ilmeisesti ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh :) Mutta vaikka tänä päivänä onkin itsestään selvää, että ohuen ilmakehän takana levittäytyy kylmä, ääretön avaruus, Paavalin aikana tällainen käsitys oli tosiaan täysin tuntematon. Kirkko piti visusti kiinni siitä, että maa on litteä ja taivas sijaitsee mukavasti pilvien yläpuolella – ja tämä ajatus eli sinnikkäästi aina 1600-luvulle asti. Avaruuden olemassaolo selvisi konkreettisesti vasta 1900-luvulla, mutta silti monet pitävät tiukasti kiinni Jeesuksen ylösnousemuksesta, joka on rakennettu tarina aikakaudelta, jolloin tieteestä ei ollut tietoakaan. Sitä luulisi, että tämä olisi jo kaikille päivänselvää – mutta ilmeisesti ei.
Modernit uskovat sanovat taivaan olevan eri ulottuvuudessa. Tästä Raamatun kirjoittajat eivät tienneet mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Modernit uskovat sanovat taivaan olevan eri ulottuvuudessa. Tästä Raamatun kirjoittajat eivät tienneet mitään.
Varmaankin näin. Sellainen "aukkojen jumala" -ajattelu on klassinen tapa selittää käsittämättömiä asioita lisäämällä mystisiä ulottuvuuksia sitä mukaa, kun tiede täyttää aiemmin tuntemattomat aukot. Tiede etenee, ja myytit yrittävät rimpuilla perässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin näin. Sellainen "aukkojen jumala" -ajattelu on klassinen tapa selittää käsittämättömiä asioita lisäämällä mystisiä ulottuvuuksia sitä mukaa, kun tiede täyttää aiemmin tuntemattomat aukot. Tiede etenee, ja myytit yrittävät rimpuilla perässä.
Taivaassa uskovaista odottavat "notkuvat juhlapöydät" lienevät myös enemmänkin sitä henkistä mässäilyä kun taivas kerran on aineeton henkien paikka.
Miten se hautojen avautuminen ja ylösnousemusruumis sopii tuohon aukkoon odottaa täyttämistään.
- Anonyymi
Jumala tietää, meille ei ole kerrottu enempää kuin että kaikki on hyvin siellä ja Paratiisi palautettu, kuolemaa ja kärsimystä ei ole. Enää ei mennä naimisiin eikä saada ilmeisesti lapsia.
Ilmeisesti emme pystyisi vielä käsittämään enempää. Elämme uskossa emme näkemisessä.- Anonyymi
Pimennossa teitä typeryksiä pidetään.
- Anonyymi
Taivaassa on viinaa ja kauniita naisia.
- Anonyymi
Joku ymmärtää ja joku ei?
"”Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla… ” ”eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä" (Luuk.17:20-21)"
Tulee tilaa kun helluntalaiset lentävät säteettäin pyöreältä maapallolta ulkoavaruuteen. Sitähän he odottavat? - Anonyymi
En ole oraakkeli. Tirsoja voi ottaa, kuin karhu nukkua talviunta. Syödä hyviä hedelmiä silloin, kun tekee mieli ottaa puusta tuoretta appelsiinia. Olkaa luovia ja eheitä. Luottakaa Herraanne. Sama meillä on herra kaikilla. Häntä vastaan ei voi käydä oikeutta. Sen häviää. Takuulla. Takaan. Kudo taivaassa vaikka villasukkia, jos niin on hyvä! Ja syö aitoja omenia, viikunoita, appelsiineja, rypäleitä, jotka eivät koskaan mene huonoksi.
Kyllä Te ymmärrätte. Sillä Teissä laupeudenlapset on siemen. Juuri-itu.- Anonyymi
Siellä kakataan ja pissitään. Mitä vielä? Onko eläimiä? Syödäänkö kalaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kakataan ja pissitään. Mitä vielä? Onko eläimiä? Syödäänkö kalaa?
Jos kaikki on vaan Muumia. Muumimammaa ja Muumipappaa. Jos. Syö kalaa. Siinä on omegajuttuja. Kuulemma terveellisiä rasvoja. Jos nyt ihan rasvaista kalaa. Välillä vähän kuivempaakin. Järvikalaa. Ruokana menee. Sekin. Niin kauan kun taas syödä saa.
- Anonyymi
Amazing grace - tee parannus
-repent- - Anonyymi
Helluntailaisten ja muiden lahkolaisten puheet taivaassa käymisestä ovat valheita.
Joh.3:13 " Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."
1. Tim. 6:16
Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen.- Anonyymi
Mites ne kuolemanrajoilla käyneet? Valoilmiöt? Ja pimeät käytävät. Ottakaa selvää. Jutelkaa ja uskokaa. Edes itteenne.
Puhutaan kuudensista ja seitsemännistä taivaista. Pimeistä kuiluista, joista jotkut ovat "palanneet". Ottakaa nyt edes jotakin todesta Ikuiset Tuomaat. Olkaa edes niitä lapsosen uskoisia. En sano: Please! En kertaakaan, enkä kolmanteen. - Anonyymi
Palataanpa maanpinnalle.
Otetaan esimerkki. Aviopari "joutuu" eroamaan. Heillä yhteistä jälkikasvua ja yhteisiä lapsosia. Kysymys kuuluu: " Miten he voivat olla ja erota ystävinä, jos kerran yhteinen elo saman katonharjan alla ei onnistunut?" Kysellään kuulumisia: Miten menee, mitä olet puuhaillut, miten töissä on mennyt? HUMPUUKIA. Semmoinen. Kysyisivät siltä uudelta kumppanilta. Jopa kihlatulta, vaimolta tai mieheltä. Kysyisi sen kuulumisia ja vointeja. MUTTA. Jos yhteisiä kersoja. Pitää LUOVIA. SAA luovia. Lasten takia. Vaikka lujaa ottaisikin väliin.
Miksi erotaan aviopuolisosta. Syitä monia. Hammastahnatuubi puristetaan väärin. Toinen tuubin keskeltä, toinen tuubin päästä. Matonhapsut pitää olla just ojennuksessa ja suorassa harjattuna ja toisella ei niinkään matonhapsujen asennoilla ei niinkään mainittavaa merkitystä.
Tikusta tehdään eripuraa ja riitaa, halvattu. Kuinka monta yhteiseloa siihenkin on kariutunut ja kariutuu? Kumpi kumpaa alistaa? Kumpi määrää piironkiensa ja kaappiensa paikkoja ja niitä hinkataan ja vedetään jatkuvasti milloin mihinkä nurkkaan? En sekaannu. Ja kun tulee se iso kaappi, niin apu kyllä maittaa ja kelpaa. On hyvä olla sovussa ja herra omalla tuolillaan, ja jakkarallaan. "Herra sanoi minun herralleni". David.
Sillä aina voi sopia. Aina saa puhua. Siksi Meille on suu annettu, kenties Luotu.
Huonoja sopimuksia ei vaan kannata tehdä.
En minäkään ole Herraani nähnyt. Ja jos olenkin. En muista. Senverran dementikon vikaa jo.
Kun pöytä on katettu, kaikki ovat kutsuttuja ja tervetulleita.
- Anonyymi
Siilinjärven vapaaseurakunnan pastorin vaimo Eila Kärki sai v. 2018 massiivisen lukinkalvon alainen aivoverenvuodon ja oli kuollut sairaalassa. Lääkärit pitivät Eilaa piuhoissa hetkeen että kaikki lapset ehtisivät hyvästelemään. Aivot olivat suurelta osalta tuhoutuneet ja lääkäri olisi halunnut ryhtyä jo elinten irrottamiseen mutta mies oli estänyt. Täysin käsittämätön ihme oli tapahtunut kun henki sai palata takaisin ruumiiseen. Eila oli kokenut valtavaa rauhaa ja hyvää oloa ja tavannut edesmenneitä sukulaisia mm. appivanhemmat, omat vanhemmat ja joitain sukulaisia joita ei ollut maan päällä tavannut.
Eräs ruumiista irtaantumisen kokenut kertoi että oli sanottu että jos kaikki taivaan ihanuudet annettaisiin kokea niin ihminen ei enää jaksaisi elää maan päällä.- Anonyymi
Höpö höpö.
- Anonyymi
Kuinka ollakaan hän parani leikkauksen ja hoidon avulla!
"Tilanteen muututtua lääkärit suostuivat leikkaamanKärjen, " (Uusimaa) - Anonyymi
NDE selittyy aivojen toiminnalla. Jännää, että eri uskonnoissa kokemukset ovat erilaiset! Eikö Jeesus olekaan niiden takana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NDE selittyy aivojen toiminnalla. Jännää, että eri uskonnoissa kokemukset ovat erilaiset! Eikö Jeesus olekaan niiden takana?
En kommentoi. Ja silti painoin ruutua, jossa luki kommentoi.
Aion vielä näin "sorvin äärellä" kertoa hiljaisesta tiedosta. Koneet, joita pidetään kouluissa historiallisina kannetaan ulos koulusta "romuksi", sulattoon.
Mikä määrä työtunteja on niiden ääressä vanha, jo eläkkeelle siirtynyt sukupolvi aikaansa viettänyt, Vuorokaudessa 1/3 osaa, ma-pe. Ja kaikki romuksi.
Määritelmä HILJAINEN tieto, eli kokemuksen kautta tullut tieto on arvokasta tietoa, eli eikö se silloin olekin wiisasta siirtää uudelle yrityksen tulokkaalle.
Vaiko opettaa huonolla henkilöstöpolitiikalla toteutettuna, jatkuvasti aina uudelle ja uudelle "työoppilaalle".
Ja näin toteutettuna uusi tulokas voi hieman työuransa alussa ja aikana "soveltaa" noita vanhan käsmän opettamia neuvoja, ja varsinkin tuon nuoren sorvarin päästessä sisään vallitsevaan yrityskulttuuuriin.
Kysynkin. Miksi ei siis haluttaisi sitoa työväkeä firmaan/yritykseen? Vaan suhtaudutaan työväkeen, kuin: "Siinä on ovi! Saat lähteä! Menttaliteetilla.
Varsinkin nuoriin, jotka eivät jaksa kantaa korsia kusiaiskekoon ja kantaa evästä kuningattarelle. Muurahaisista suurin.
Tämän asian tärkein pointti tuli jo sanottua: Hiljainen tieto ja sen siirtyminen, siitä palkitseminen ja sen VOIMAVARAN arvostaminen. Ei se viiskymppinen vielä mikään vanha ole työmarkkinoilla, vaikka olisi tuuliajolle jäänytkin ja on tullut yritykseen työnhakijaksi ja tulokkaaksi. Asennekysymys.
Tämäkään ei ollut politigue kirjoitus. Hiljainen tieto.
Ja sinulle kysyjä. Jeesus on monessa mukana. Mutta nukkuakkin Hänen pitää. Jännää toki eri uskonnot. Siinä myötäeläen.
- Anonyymi
Jos kerran halutaan saada kunnon silminnäkijän todistus siitä, mitä taivaassa oikeasti tapahtuu, niin tietenkin kannattaa kuunnella sellaista tyyppiä, joka on siellä ihan oikeasti vieraillut, eikö? Muhammed teki tuon legendaarisen yömatkansa suoraan taivaaseen ja katsasteli maisemat läpi. Ja Jeesusta? No, ei näkynyt siellä hänen reissullaan. Kumma juttu, vai mitä? Mutta hei, jos uskot siihen, että zombit herää haudoistaan ja alkaa lennellä pilvien päällä superruumiit saatuna – mikäs siinä, HUMPUUKIA on monenlaista!
Siunauksin,
Enkeli Mäntä – Taivaallisten näytelmien asiantuntija- Anonyymi
Oletkohan sä herra Mäntä lukenut liikaa. :I
- Anonyymi
Vastaus on: Seinäjoen mailajussit
- Anonyymi
Olkoon sitten niin! Äiti Teresa. Auttaja. Jo kuoleentunut parempiin leipiin.
- Anonyymi
"Paavalikin kehui käyneensä paratiisissa - se on kolmas taivas - mutta sanoi vain kuulleensa sanoja, joita ei ihmisille ole lupa kertoa"
Ei-helluntailainen kommentti:
Paljon toistettu väite ja fraasi, joka ei näytä perustuva mihinkään Raamatun kohtaan. Korinttolaiskirjeissä puhui toisesta miehestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5773846Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662729Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192124- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121947- 291845
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171790Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471739