Yhdysvaltalainen kylmään sotaan sekä Yhdysvaltain ja Venäjän suhteisiin erikoistunut historioitsija Michael Kimmage toteaa The Wall Street Journalissa, että vaikka Ukraina ei ole lähellä voittoa Venäjää vastaan, Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten strategia Ukrainassa toimii.
Kimmagen mukaan länsimaiden päätavoite on ollut rajoittaa Venäjän vaikutusvallan laajenemista, ja tämä tavoite on saavutettu.
– Venäjä on hävinnyt enemmän taisteluja kuin voittanut tässä sodassa, Kimmage sanoo.
Kimmage muistuttaa, että vaikka Venäjä on miehittänyt Mariupolin ja Bah’mutin, se on epäonnistunut Kiovan, Harkovan ja Hersonin valtaamisessa.
Kimmagen mukaan Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten strategia perustuu kolmeen pilariin: ase- ja tiedusteluavun tarjoamiseen, tiiviimpien kumppanuuksien rakentamiseen Ukrainan kanssa sekä Ukrainan eurooppalaistumiseen.
– Tavoite ei ole tuhota Venäjää, ydinasemaata, jolla on valtava armeija ja diktaattori johtaja, joka haluaa sotia. Ei myöskään ollut tavoite poistaa Ukrainasta jokaista venäläissotilasta, teoriassa kiitettävä tavoite, mutta käytännössä erittäin vaikea, Kimmage toteaa.
– Yhteinen tavoite on lopettaa sota mahdollisimman hyvillä ehdoilla Ukrainan kannalta ja estää Venäjää koskaan hyökkäämästä uudelleen.
Kimmage vertaa nykytilannetta kylmän sodan aikakauteen ja kehottaa kärsivällisyyteen.
– Venäjän voiman rajoittaminen on strateginen välttämättömyys, ja se vaatii kylmän sodan tyylistä kärsivällisyyttä.
Tiltujen kärsivällisyys on vielä koetuksella vuosien ajan koska tanssivat heti sodan syttyessä 3 päivän sotatanssin ja ovat reppanat olleet sen jälkeen ihan naatteja!
Kimmagen mukaan länsimaiden päätavoite on ollut rajoittaa Venäjän vaikutusvallan laajenemista, ja tämä tavoite on saavutettu.
– Venäjä on hävinnyt enemmän taisteluja kuin voittanut tässä sodassa, Kimmage sanoo.
Kimmage muistuttaa, että vaikka Venäjä on miehittänyt Mariupolin ja Bah’mutin, se on epäonnistunut Kiovan, Harkovan ja Hersonin valtaamisessa.
Kimmagen mukaan Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten strategia perustuu kolmeen pilariin: ase- ja tiedusteluavun tarjoamiseen, tiiviimpien kumppanuuksien rakentamiseen Ukrainan kanssa sekä Ukrainan eurooppalaistumiseen.
– Tavoite ei ole tuhota Venäjää, ydinasemaata, jolla on valtava armeija ja diktaattori johtaja, joka haluaa sotia. Ei myöskään ollut tavoite poistaa Ukrainasta jokaista venäläissotilasta, teoriassa kiitettävä tavoite, mutta käytännössä erittäin vaikea, Kimmage toteaa.
– Yhteinen tavoite on lopettaa sota mahdollisimman hyvillä ehdoilla Ukrainan kannalta ja estää Venäjää koskaan hyökkäämästä uudelleen.
Kimmage vertaa nykytilannetta kylmän sodan aikakauteen ja kehottaa kärsivällisyyteen.
– Venäjän voiman rajoittaminen on strateginen välttämättömyys, ja se vaatii kylmän sodan tyylistä kärsivällisyyttä.
Tiltujen kärsivällisyys on vielä koetuksella vuosien ajan koska tanssivat heti sodan syttyessä 3 päivän sotatanssin ja ovat reppanat olleet sen jälkeen ihan naatteja!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuinka tämä liittyy Natoon?
Vai onko niin, että kun on kyse sodasta niin tulee aina automaattisesti mieleen NATO?
NATO = sota.
Ei suinkaan! Sanasta SOTA tulee tänä päivänä automaattisesti mieleen sana ”VENÄJÄ”!
VENÄJÄ = SOTA!
William Burns, CIAn nykyinen pääjohtaja oli USAn Venäjän suurlähettiläs 2008. Hän teki muistion George W. Bushille "Njet means Njet", Putin sanoo, että "jos Ukraina haluaa Natoon, se menee sinne ilman Krimiä ja Itä-Ukrainaa".
Yksittäiset henkilöt,kuten Kimmage, voi sanoa mitä tahansa, mutta Ukraina on tämän sodan hävinnyt. USAn olisi aika myöntää se.
Sellaista voimaa ei ole, eikä tule, mikä työntäisi Venäjän 1991 rajoille takaisin.
Ukrainan energialaitokset ovat pitkälti tuhottu, yli 70%, ja talvi tulee. Se on sitten siinä.
Ihan sama oletko Ukrainan puolella vai et, kyse on TOTUUDESTA. Älä usko median tarinaan, sen tehtävä on vain pitkittää sotaa, jotta USA saa rahaa aseteollisuudelleen.
Mutta kun minä uskon totuuteen, niin aneluistasi huolimatta en voi uskoa sinua. Uhrauksiinsa nähden Venäjä on jo surkeasti hävinnyt. Diktaattori ei vain voi lopettaa, koska kyse ei ole Venäjästä, vaan hänestä itsestään.
Sellaista voimaa ei ole,että Venäjä voittaisi. Vielä 5 vuotta sitten uskoin Venäjän vahvuuteen. Nyt en enää. Kiitos Putinin. Teit hyvää työtä.
Adolf putler kompastui.
Taas aloitus liirumlaarumia....mikä taho tässä on levittäytynyt?
Eikö brittijenkki johtoinen nato ole levittäytynyt vastoin sopimuksia itään?
Nyt kun Ukrainan kauttasota näyttää tappiota, ovat ne aloittamassa jopa ydinsotaa.
Puhutaan alentavassa mielessä, että sitä voidaan rajoittaa yms, mutta se on mielipuolisten valhetta.
Kaikki elollinen tuhoutuu maapallolla.
🥱🥱🥱
” Eikö brittijenkki johtoinen nato ole levittäytynyt vastoin sopimuksia itään?”
KUKAAN ei ole pystynyt näyttämään sellaista SOPIMUSTA koskaan tehdyn!
Herrasmiessopimus on vahvistettu monista tahoista.
Olisiko botoksipapan aika lopettaa hyökkäyssotansa ja palauttaa valtaamansa alueet?
Pöhönaamalla on oma lehmä ojassa eli oma valta.
Kimmage puhuu höpöjä. Ilman Usan ja lännen masinoimaa Maidanin vallankaappausta ei koko Ukrainan konfliktia olisi edes olemassa.
Venäjä ei halunnut vallata Ukrainan alueita.
Oli Itä-Ukrainan venäjänkielisten alueiden oma halu liittyä Venäjään, koska Kiovan nationalistihallinto kävi sotaa heitä vastaan eikä kunnioittanut heidän kansalaisoikeuksiaan eli oikeutta omaan kieleen, uskontoon, kulttuuriin ja historiaan.
Ja höpö höpö!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
Ja koska tiltumittari vinkuu neula tapissa niin se tarkoittaa että strategia toimii.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Jatkaessaan sotaa Ukrainassa Putin on varsinainen idiootti.
Kaivaa kuoppaansa !
- ei se opi