Perussuomalaisten Peltokankaan kirjoitus ”vuohipaimenista” närkästyttää – samoja sanoja käsitelty oikeudessa
Vihreiden kaupunginvaltuutetun mielestä Peltokankaan kirjoitus on rasistinen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010698671.html
ei ole sanoo oikeus
Vihreiden kaupunginvaltuutetun mielestä Peltokankaan kirjoitus on rasistinen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010698671.html
ei ole sanoo oikeus
Vastaukset 3
Vanhimmat
IS:
"Peltokangas kirjoittaa Facebook-sivuillaan ajelleensa rouvansa kanssa jälleen puutarhaostoksille."
”Hyvää viikonloppua kaverit, seuraajat ja vihamiehet. Ajeltiin rouvan kanssa taas puutarhaostoksille Ylivieskan Kärkkäiselle. Ihmettelin miksi on niin hyvä ja rauhaisa mieli. Juuri tajusin, että se johtuu siitä, että täällä ei mikään ole oleellisesti muuttunut. Mogadishun murretta ei vieläkään juuri kuule ja vuohipaimen ammattina on yhä näillä leveysasteilla harvinainen, eikä ainakaan käyntimme aikana näkynyt ainoatakaan kamelia tai lentävää mattoa parkissa”, hän kirjoittaa."
Kommentti:
Eihän tuossa ole muuta kuin ympäristön havainnointia ja kommentointia.
Ja ajeli vielä puutarhaostoksille,
siis vihreälle asialle!
Luulisi vihreiden olevan siitä
mielissään, peräti iloisia.
Totta kai voi todeta, ettei näkynyt yhtään kamelia tai lentomattoa parkissa,
jos niitä ei kerran näkynyt.
Jos olisi näkynyt, totta kai Peltokangas olisi sen todennut.
Olisiko se sitten ollut rasismia?