Raamatun sanotaan olevan kirjoitettu 1600 vuoden ajanjaksolla ja 40 miehen voimin.
Herää kysymys että miksi näin pitkään?
Miksi kesti 1600 vuotta saada raamattu kokonaiseksi?
Kuullostaisi hyvältä jos kerrottaisiin että raamattu on löytynyt yhtenä kappaleena jostain, mutta kun ei. Sehän on kerätty ja koottu. Tämä yksistään saa epäilyksen heräämään että millä ihmeen konstilla ne on erotettu kaikesta muusta tuon ajan kertomuksista
ja millä tiedetään että juuri se luku/kirja on jumalan?
Herää kysymys että miksi näin pitkään?
Miksi kesti 1600 vuotta saada raamattu kokonaiseksi?
Kuullostaisi hyvältä jos kerrottaisiin että raamattu on löytynyt yhtenä kappaleena jostain, mutta kun ei. Sehän on kerätty ja koottu. Tämä yksistään saa epäilyksen heräämään että millä ihmeen konstilla ne on erotettu kaikesta muusta tuon ajan kertomuksista
ja millä tiedetään että juuri se luku/kirja on jumalan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Raamattu on koottu kaanoniksi eli ohjeelliseksi kokoelmaksi
- VT:n kirjat n. 100 j.Kr.
- UT:n n. 400 j.Kr.
Mikael Agricola teki siitä suomenkielisen joskus 1500 - 1600 luvulla.
"Kuullostaisi hyvältä jos kerrottaisiin että raamattu on löytynyt yhtenä kappaleena jostain, mutta kun ei. Sehän on kerätty ja koottu. Tämä yksistään saa epäilyksen heräämään että millä ihmeen konstilla ne on erotettu kaikesta muusta tuon ajan kertomuksista
ja millä tiedetään että juuri se luku/kirja on jumalan?"
Koko Raamattu on puhdasta Jumalan Sanaa. Tutki enemmän Uutta Testamenttia.
Täältä voit kuunnella äänitiedostoja, joissa selitetään Raamattua.
http://www.rkk-sansa.net/
"- VT:n kirjat n. 100 j.Kr.
- UT:n n. 400 j.Kr. "
Ehkä silloin on kirjoitettu tekstiä joka on osin ollut pohjana Raamatulle mutta Raamatun nykyversio on 1600 luvun alusta ja tällä ei ole juurikaan tekemistä em. kirjoitusten kanssa.
Vanhimmassa tunnetussa Raamatussa on noin 15.000 eroa nykyversioon nähden.
Miten uutta testamenttia tutkimalla saadaan selvyys raamatun syntyhistoriaan? Tämähän on absurdi väite.
No nyt tuli paksua....oletko koskaan kuullut Nikean kirkolliskokouksesta (325 JKR) jossa keisari Konstaniuksen aloitteesta UT muokattiin sellaiseen muotoon kuin keisarille sopi....oli monta kertaa enenmmän pyhiä tekstejä joista sitten poimittiin muutama Ut:n ja loput julistettiin ei-toivotuiksi ja poistettiin ..(samoin ne henkilöt jotka vastustivat tätä)..jäljellekkin jääneitä editoiin rajullakin kädellä...
Raamattu ei todellakaan ole Jumalan kirjoittama kirja, joka joskus olisi ollut yksi ja kokonainen.
Jos aihe sinua todella kiinnostaa ja haluat lukea vain asiapitoista ja faktuaalista tekstiä, niin tässä linkkejä.
Jos alat perehtyä näihin faktoihin, seurauksena on se, että alat erottaa selkeämmin Raamatusta sitä, mikä siellä on silkkaa inhimillistä sepustusta. Niin olisi hyvä kaikille ihmisille oppia. Useimmat näillekin palstoille kirjoittelevista ns. uskovaisista eivät edes tiedä, ettei suinkaan heidän siteeraamansa raamatun pätkät useinkaan ole olleet edes olemassa ns. alkuperäisteksteissä siten kuin he niitä nyt siteeraavat Jumalan sanana:)
UT:n alkuperäisteksteistä niiltä, jotka niitä lukevat, ja joiden hallussa ne ovat:
http://www.earlham.edu/~seidti/iam/interp_mss.html
UT:n alkuperäistekstit:
http://www.earlham.edu/~seidti/iam/interp_mss.html
Vain yksi esimerkki Raamatun alkuperäistekstien ongelmista: Joh.1:3
http://www.earlham.edu/~seidti/iam/interp_mss.html
Mitä minuun tulee, niin uskon kyllä Jumalaan, mutta käytän järkeäni sen suhteen, mikä koskee Raamattua.