Onko Raamattu satukirja?

Miksi Raamattu on kielletty monissa maissa. Ei kai kukaan kieltäisi satukirjaa.


https://urly.fi/3Blj
46482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat
Aloittaja

Tämä myös

Äänestä

Mutkun jotkut tosiaan voi ottaa sen tosissaan. Siis oikeesti!

Äänestä
  • Aloittaja

    Raamattu on totta. Venäjänkieliset Raamatut poistettiin tullissa. Minä yritin viedä sinne ja jouduin maksamaan 200 mk sakkoa ja tietenkin ne otettiin pois. Ei kai sitä olisi ottaneet pois ja sakottaneet, jos olisi satua?

    Äänestä

  • RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

    Raamattu on totta. Venäjänkieliset Raamatut poistettiin tullissa. Minä yritin viedä sinne ja jouduin maksamaan 200 mk sakkoa ja tietenkin ne otettiin pois. Ei kai sitä olisi ottaneet pois ja sakottaneet, jos olisi satua?

    Ei kielletyksi tuleminen todista kirjaa todeksi. Logiikallasi esim. Orwllin Eläinten vallankumous olisi tosikertomus, koska myös se oli pannassa Neukkulassa.

    Kommunismi on uskonnon kaltainen uskomusjärjestelmä, jossa muut vastaavat koetaan uhaksi. Kun kristinuskolla oli vielä valtaa, kristinuskovaiset toimivat aivan samalla tavalla, kieltäen ja polttaen toistensa ja pakanoiden kirjoituksia.

    Äänestä

Raamattua syytetään usein siitä, että se on ristiriitainen.
Tällaisen syytöksen esittäjät eivät tavallisesti ole itse lukeneet Raamattua, he vain toistavat sitä mitä ovat kuulleet.
Jotkut ovat kuitenkin löytäneet kohtia, jotka todella näyttävät ristiriitaisilta, ja ne vaivaavat heitä.

Äänestä
  • Olen lukenut Raamattua. Siinä on melkoisia ristiriitoja heti luomiskertomuksesta lähtien. Se on ymmärrettävää, koska se on harsittu kasaan kahdesta eri lähteestä; Pappiskirjasta ja Jahvistilähteestä.

    Eivät ne ristiriidat minua vaivaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olen lukenut Raamattua. Siinä on melkoisia ristiriitoja heti luomiskertomuksesta lähtien. Se on ymmärrettävää, koska se on harsittu kasaan kahdesta eri lähteestä; Pappiskirjasta ja Jahvistilähteestä.

    Eivät ne ristiriidat minua vaivaa...

    Hokemasi olet kuullut muilta
    Raamatussa ei ole ainuttakaan ristiriitaa!
    Raamatussa on yksi virhe, se liittyy kpl määrään, joka korjataan toisessa oikeaksi eli se on pakko olla kirjoitusvirhe!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hokemasi olet kuullut muilta
    Raamatussa ei ole ainuttakaan ristiriitaa!
    Raamatussa on yksi virhe, se liittyy kpl määrään, joka korjataan toisessa oikeaksi eli se on pakko olla kirjoitusvirhe!

    Minä olen lukenut Raamattua ihan itse. Jokainen täysijärkinen huomaa ilmiselvät ristiriidat.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Minä olen lukenut Raamattua ihan itse. Jokainen täysijärkinen huomaa ilmiselvät ristiriidat.

    Selvä, olet sitten sanasokea, auttaisiko jos annat äidin lukea ja selittää!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Minä olen lukenut Raamattua ihan itse. Jokainen täysijärkinen huomaa ilmiselvät ristiriidat.

    Lietsomalla kapinaa tuo alun perin luotettava enkeli teki itsestään Saatanan.
    Jumalan ja ihmisen vastustajan ja vihollisen.
    Hän sai edelleen lisänimen ”Paholainen”, jota vastaava alkukielinen sana merkitsee ’Panettelijaa.
    Tämä suurin synnintekijä sai myöhemmin muitakin enkeleitä liittymään kapinaansa ja olemaan tottelemattomia Jumalalle
    1. Mooseksen kirja 6:1, 2 
    1. Pietarin kirje 3:19, 20
    Nämä enkelit eivät parantaneet ihmiskunnan asemaa.
    Koska he jäljittelivät Saatanan itsekkyyttä, ”maa tuli täyteen väkivaltaa”.
    1. Mooseksen kirja 6:11
    Matteus 12:24

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Selvä, olet sitten sanasokea, auttaisiko jos annat äidin lukea ja selittää!

    Äitini on niin fiksu, että hänkin huomaa samat ristiriidat. Olemme keskustelleet. Mutta hän on kyllä uskovainen, mutta ei usko kirjaimellisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lietsomalla kapinaa tuo alun perin luotettava enkeli teki itsestään Saatanan.
    Jumalan ja ihmisen vastustajan ja vihollisen.
    Hän sai edelleen lisänimen ”Paholainen”, jota vastaava alkukielinen sana merkitsee ’Panettelijaa.
    Tämä suurin synnintekijä sai myöhemmin muitakin enkeleitä liittymään kapinaansa ja olemaan tottelemattomia Jumalalle
    1. Mooseksen kirja 6:1, 2 
    1. Pietarin kirje 3:19, 20
    Nämä enkelit eivät parantaneet ihmiskunnan asemaa.
    Koska he jäljittelivät Saatanan itsekkyyttä, ”maa tuli täyteen väkivaltaa”.
    1. Mooseksen kirja 6:11
    Matteus 12:24

    Entä miten Punahilkka ja prinsessa Ruusunen toimivat?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Äitini on niin fiksu, että hänkin huomaa samat ristiriidat. Olemme keskustelleet. Mutta hän on kyllä uskovainen, mutta ei usko kirjaimellisesti.

    Äitisi usko on sitten kaksisuuntainen, tarkoittaako se sitä että uskoo ja tunnin päästä ei uskokaan ja taas tunnin päästä uskoo ja tunnin päästä ei taas uskokaan jne

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Entä miten Punahilkka ja prinsessa Ruusunen toimivat?

    Ne on ateistien valitsemia uskomuksia, kannattaa mennä kyselee sitä ateistien palstalta!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Äitisi usko on sitten kaksisuuntainen, tarkoittaako se sitä että uskoo ja tunnin päästä ei uskokaan ja taas tunnin päästä uskoo ja tunnin päästä ei taas uskokaan jne

    Ei tarkoita. Et ole ymmärtävinäsi. Jumalaan voi uskoa, vaikka ei uskoisikaan, että joku on ollut valaan vatsassa kolme päivää tai että nainen on luotu kirjaimellisesti miehen kylkiluusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ne on ateistien valitsemia uskomuksia, kannattaa mennä kyselee sitä ateistien palstalta!

    Ei ole mitään eroa sillä, että uskooko Punahilkkaan tai muihin satuolentoihin. Joulupukki on siitä erilainen, että hänet sentään on moi nähnyt! Joulupukista on siis parhaat todisteet.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00004 kirjoitti:

    Olen lukenut Raamattua. Siinä on melkoisia ristiriitoja heti luomiskertomuksesta lähtien. Se on ymmärrettävää, koska se on harsittu kasaan kahdesta eri lähteestä; Pappiskirjasta ja Jahvistilähteestä.

    Eivät ne ristiriidat minua vaivaa...

    Kerro ristiriidat sinä sanoit kerran, että uskot 10% Raamatusta. Mitä ne ovat?



    Aku Ankkoja sai viedä venäjälle kommunismin aikana, mutta Raamattuja ei.

    Äänestä

  • Miten selität esimerkiksi sen, että Raamatussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta, joista kumpikaan ei vastaa havaittua todellisuutta. Miten voi sanoa lukeneensa Raamatun, monet moneenkin kertaan, mutta ei ole havainnut siinä virheitä ja ristiriitoja!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Miten selität esimerkiksi sen, että Raamatussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta, joista kumpikaan ei vastaa havaittua todellisuutta. Miten voi sanoa lukeneensa Raamatun, monet moneenkin kertaan, mutta ei ole havainnut siinä virheitä ja ristiriitoja!

    soopaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    soopaa!

    Että Raamattu on soopaa? Niinpä. Kooste eri lähteistä ja kaikenlaista hölmöyttä ja julmuutta joidenkin hyvien moraalisääntöjen lisäksi.

    Äänestä

Raamattu ei ole satukirja!
Raamattu todistaa itse itsensä.
Jos tämä ei riitä joillekin, niin myös tiede vahvistaa monia Raamatun sanomisia paikkansapitäväksi, mutta vasta 4000 v myöhemmin.
4000 v sitten ei ollut mitään tiedettä!!!!

Äänestä
  • Tyypillinen kehäpäätelmä.

    Kyllä tiedettä oli jo Raamatun aikaan. Esim. maapallo tiedettiin pyöreäksi ja sen halkaisijakin osattiin laskea melko tarkasti yksinkertaisesti mittaamalla auringon kulma keskipäivällä eri pituusasteilla.

    Samaan aikaan Raamatussa höpistiin maan neljästä kulmasta ja korkeasta vuoresta, josta näkee koko maan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tyypillinen kehäpäätelmä.

    Kyllä tiedettä oli jo Raamatun aikaan. Esim. maapallo tiedettiin pyöreäksi ja sen halkaisijakin osattiin laskea melko tarkasti yksinkertaisesti mittaamalla auringon kulma keskipäivällä eri pituusasteilla.

    Samaan aikaan Raamatussa höpistiin maan neljästä kulmasta ja korkeasta vuoresta, josta näkee koko maan.

    Taas on luettu tarkkaan muitten höpinöitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Taas on luettu tarkkaan muitten höpinöitä!

    Niin, sinun. Jokainen edes argumentoinnin perussäännöt ymmärtää, että tuollainen väite on kehäpäätelmä. Jokainen täysijärkinen näkee, että Raamatussa on aivan vääriä tietoja maailmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Niin, sinun. Jokainen edes argumentoinnin perussäännöt ymmärtää, että tuollainen väite on kehäpäätelmä. Jokainen täysijärkinen näkee, että Raamatussa on aivan vääriä tietoja maailmasta.

    Saatana tykkää sinusta!
    Teet juuri sitä mitä hän tahtoo, vastustat Jumalan tahtoa, sitä saatanakin teki ja potkittiin ulos taivaasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Saatana tykkää sinusta!
    Teet juuri sitä mitä hän tahtoo, vastustat Jumalan tahtoa, sitä saatanakin teki ja potkittiin ulos taivaasta.

    Jaahas. Kun jäit hopealle, sitten saatanalla pelottelu kehiin. Minä en pelkää isoa pahaa sutta enkä muitakaan satuolentoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jaahas. Kun jäit hopealle, sitten saatanalla pelottelu kehiin. Minä en pelkää isoa pahaa sutta enkä muitakaan satuolentoja.

    Miksi uskot joulupukkiin, keijukaisiin, niin ja onko iso susi paha, mistä sen tiedät!`?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Miksi uskot joulupukkiin, keijukaisiin, niin ja onko iso susi paha, mistä sen tiedät!`?

    Minä en usko satuolentoihin. SINÄ uskot saatanoihin, perkeleisiin ja muihin satuolentoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Minä en usko satuolentoihin. SINÄ uskot saatanoihin, perkeleisiin ja muihin satuolentoihin.

    Nehän mainitaan Raamatussa!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Nehän mainitaan Raamatussa!

    Uskot kaiken, mikä mainitaan Raamatussa?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Uskot kaiken, mikä mainitaan Raamatussa?

    Kyllä uskon, koska se on totta joka sana!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Kyllä uskon, koska se on totta joka sana!

    Jaa, että joku on ollut valaan vatsassa kolme päivää, että mies ja nainen on luotu maan tomusta, ei kun sittenkin nainen miehen kylkiluusta, että homot ja sapatinrikkojat pitää surmata, ym. ym.

    Äänestä

Jeesus edustaa kaikkein korkeinta moraalia ja etiikkaa oli sitten uskovainen tai ateisti.

Katsokaa Raamattua todellisuuden kautta niin tiedätte, että Jeesus on oikea tie totuus ja elämä ja kun sen Jeesuksen kirkkauden ottaa todesta eikä teeskentele huomaa itsessään kaikennäköisiä vikoja ja luonteen ahneuden itsestään, armon tie ei ole narsistinen.

Jeesus antaa rauhan sydämeen, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa, - sitä on Jeesuksen tuottama rakkaus.

Äänestä
  • Jos uskot lahkojeesukseen, olet samoissa lähtökuopissa kuin ateistit!
    Mutta jos uskot siihen mitä Raamattu sanoo, että Jeesus on Jumalan poika ja ON SITÄ EDELLEEN, sinulla on voimassa oleva pelastustoivo

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos uskot lahkojeesukseen, olet samoissa lähtökuopissa kuin ateistit!
    Mutta jos uskot siihen mitä Raamattu sanoo, että Jeesus on Jumalan poika ja ON SITÄ EDELLEEN, sinulla on voimassa oleva pelastustoivo

    Onneksi Jumalan armo on kaikille avoinna ja kaikki on kutsuttu, jotka ottaa vastaa on valittuja, niin ihmeellinen on Jeesus ja Kristuksen veren voima.

    Äänestä

  • Jeesuksen puheissa (sikäli kun ne on oikein kirjattu ylös) on kyllä varsin paljon hyvää. Niin on joissakin hänen seuraajissakin. Mutta on myös jeesustelijoita ja Raamatulla päähän lyöjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jeesuksen puheissa (sikäli kun ne on oikein kirjattu ylös) on kyllä varsin paljon hyvää. Niin on joissakin hänen seuraajissakin. Mutta on myös jeesustelijoita ja Raamatulla päähän lyöjiä.

    Usko pois, Raamattu on oikein kirjoitettu!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Usko pois, Raamattu on oikein kirjoitettu!!!

    Onhan se kirjoitettu, mutta siinä on vakavia ristiriitoja. Raamatusta on totta tutkitusti n. 10 %.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Usko pois, Raamattu on oikein kirjoitettu!!!

    Siitä on olemassa satoja versioita. Mikä niistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Onhan se kirjoitettu, mutta siinä on vakavia ristiriitoja. Raamatusta on totta tutkitusti n. 10 %.

    Et ole koskaan lukenut Raamattu, levittelet vain toisten höpinöitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Et ole koskaan lukenut Raamattu, levittelet vain toisten höpinöitä!

    Olen lukenut. Aloitin ihan alusta ja huomasin vakavat ristiriidat jo luomiskertomuksessa. Niille toki löytyy aivan teologiset selitykset eli kyse on siitä, että kertomuksia on koottu useista eri lähteistä.

    Äänestä

Satukirja on hyvin paksu ja viisas ja sitä voi käyttää pahantekoon.
Katso nyt Israelia. Vanha testamentti yksin riittää kaikkeen tuohon.

Äänestä
  • VT taisteltiin väärää uskoa vastaan!
    Israel taistelee edelleen väärää oppia vastaan....Muslimeja!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    VT taisteltiin väärää uskoa vastaan!
    Israel taistelee edelleen väärää oppia vastaan....Muslimeja!!!!!

    Väärä asenne. Uskonsodat ovat pahimpia ja aivan turhia, koska mikään uskonto ei ole todistettavissa oikeaksi. Parempia ja huonompia toki on esim. väkivaltaisuudella mitattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Väärä asenne. Uskonsodat ovat pahimpia ja aivan turhia, koska mikään uskonto ei ole todistettavissa oikeaksi. Parempia ja huonompia toki on esim. väkivaltaisuudella mitattuna.

    Jokainen saa puolustaa itseään vääryydeltä, samoin Israel maana!

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Jokainen saa puolustaa itseään vääryydeltä, samoin Israel maana!

    Mutta asenne on väärä. Toki hyökkäys Israeliin oli raukkamainen, mutta uskonto ja Jumalan oleminen meidän puolella vain monimutkaistavat asioita. Ja uskontohan se on olennainen perussyykin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


RaakaArskaNissiTampere kirjoitti:

Miksi Raamattu on kielletty monissa maissa. Ei kai kukaan kieltäisi satukirjaa.


https://urly.fi/3Blj

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu