Alle 40-vuotiaat pitäisi vapauttaa työnteosta

Koska eivät tule ikinä työeläkkeelle pääsemään. Maalitolppia siirrellään sen verran nopeasti.

Perustuslain mukaan jokaisen tulee kuitenkin saada nauttia siitä ainoasta elämästään yhdenvertaisesti muiden kanssa.
30322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Sanotaanko perutuslaissa myös rahoitus on oltava yhdenvertaista?

Äänestä
  • Valtio joutuu huolehtimaan riittävästä sosiaaliturvasta.

    Äänestä

Vihervassarin aloitus. Ei paljo työn teko kiinnosta.

Äänestä
  • "Anonyymi
    2024-09-16 21:56:14
    Vihervassarin aloitus. Ei paljo työn teko kiinnosta".
    ++++++++++++++++++
    Aloittaja on kukas muu kuin persu.
    Persuthan ovat ajamassa Työeläkkeitä Alas.

    Äänestä

Eloapina aloittaja.

Äänestä

Aloittaja on 41v hopi hopi töihin.

Äänestä
  • Ei pysty kykenee. Tulee heti hirmuinen allergiareaktio.

    Äänestä

Työn ies vs. työmies.

Äänestä

Takuueläkkeelle ei noin vain lasketa enää, nuoriakaan.
Hakijamäärä on lisääntynyt paljon.
Hylkäyksiä tulee, kuten minullekin.

Äänestä

Hyvänen aika. Me suuret ikäluokat ei haaskattu aikaa miettimällä eläkettä. Tartuttiin työhön, kuin työhön ja uskoimme olevamme kuolemattomia. Tosin silloin 60 luvulla ei tunnettu yhteiskunnan apua, eikä muutakaan holhousta. Aina on pärjätty. Olemme eläneet elämäämme niillä korteilla. Nyt odottelemme jo viimeistä jakoa.

1Äänestä
  • Yleensä käteen jää mustapekka. Matupitoisissa lähiöissä oulussa, turussa, helsingissä ym suomipissikset saavat sitä aiemmin

    Äänestä

  • Mikä onkin hyvin surullista! Jos ei yhtään itsään arvosta ja kunnioita, ei sitä tee muutkaan.

    Omaa häpeääsi kannat varmasti loppuelämän, kun et edes itse itseäsi arvosta.

    Työ ja työ on just sellasta, mikä on työnantajan mileen, kun ei ole osaamista ja työntekijä tekee työtn kuin työn, niin eihän siitä tarvi paljo mitään maksaakaan, yritys vetoaa siihen. Viis siitä saatko palkkaa vai et, sullehan kelpaa mikä tahansa ja mitä tahansa. Itseäsi sinä siinä ivaat ja pilkkaat.

    Oli 60 luvulla kela joka jakoi yhteiskunnan avustuksia.

    Jos suostut mihin tahansa niin ei mikään asia koskaan korjaannu, ei edes palkat. Jos sulle kelpaa mit tahansa niin ei pidä luulla että kaikille kelpaa, useammat arvostaa itseään, eikä ryhdy yristysten orjaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mikä onkin hyvin surullista! Jos ei yhtään itsään arvosta ja kunnioita, ei sitä tee muutkaan.

    Omaa häpeääsi kannat varmasti loppuelämän, kun et edes itse itseäsi arvosta.

    Työ ja työ on just sellasta, mikä on työnantajan mileen, kun ei ole osaamista ja työntekijä tekee työtn kuin työn, niin eihän siitä tarvi paljo mitään maksaakaan, yritys vetoaa siihen. Viis siitä saatko palkkaa vai et, sullehan kelpaa mikä tahansa ja mitä tahansa. Itseäsi sinä siinä ivaat ja pilkkaat.

    Oli 60 luvulla kela joka jakoi yhteiskunnan avustuksia.

    Jos suostut mihin tahansa niin ei mikään asia koskaan korjaannu, ei edes palkat. Jos sulle kelpaa mit tahansa niin ei pidä luulla että kaikille kelpaa, useammat arvostaa itseään, eikä ryhdy yristysten orjaksi.

    Älä hörhö liioittele. Kyllä se on marginaalinen osa jotka omasta valinnastaan ovat yhteiskunnan elättejä ja heistäkään monet eivät asialla ylpeile. Sinä kuitenkin huudat kuvainnollisesti yess, kelasta tulee rahaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Älä hörhö liioittele. Kyllä se on marginaalinen osa jotka omasta valinnastaan ovat yhteiskunnan elättejä ja heistäkään monet eivät asialla ylpeile. Sinä kuitenkin huudat kuvainnollisesti yess, kelasta tulee rahaa!

    Jos sinä kateroituneena niin sanot niin se on mielipiteesi, eikä sitä kukaan muu noteeraa.

    Työttömyys on paras vaihtoehto silloin kun ei makseta palkkaa jolla tulee toimeen.

    Jos sinä saisit 200 e enemmän tukia kuin palkkaa, niin kyllä valitsisit työttömyyden. Se vaan on niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jos sinä kateroituneena niin sanot niin se on mielipiteesi, eikä sitä kukaan muu noteeraa.

    Työttömyys on paras vaihtoehto silloin kun ei makseta palkkaa jolla tulee toimeen.

    Jos sinä saisit 200 e enemmän tukia kuin palkkaa, niin kyllä valitsisit työttömyyden. Se vaan on niin.

    Ei vaan se on ihan helppo matematiikka. Jos tilanne olisi niinkuin sinä mielisairaassa päässäsi kuvittelet työttömiä olisi paljon enemmän. Monet vain haluavat tienata elantonsa sen sijaan että kela maksaa kaiken. Ehkä työ on myös mielekkäämpää kuin sinun harrastuksesi, kivien maalaamisesta lässyttäminen netissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Älä hörhö liioittele. Kyllä se on marginaalinen osa jotka omasta valinnastaan ovat yhteiskunnan elättejä ja heistäkään monet eivät asialla ylpeile. Sinä kuitenkin huudat kuvainnollisesti yess, kelasta tulee rahaa!

    Kyllä se on häpeä jos suostuu ilmaiseen työhn tai 9 e piväkorvausrahalla tekeen töitä. Niihän sinäkin kipuilet ja puolustelet sen vuoksi sitä, koska se saa sinut tuntemaan itsesi tarpeelliseksi, vaikka mieli kuinka pistää vastaan. Jos sinä siten tyydyt siihen ilmaistyöhön orjana, se on sun asia.
    Mutta sanonpa vaan että kyllä ne päättäjät ja yritysten johtajat sulle nauraaa, helppoa työvoimaa ja he itse laskevat setelitä kun sinä laket kolikoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ei vaan se on ihan helppo matematiikka. Jos tilanne olisi niinkuin sinä mielisairaassa päässäsi kuvittelet työttömiä olisi paljon enemmän. Monet vain haluavat tienata elantonsa sen sijaan että kela maksaa kaiken. Ehkä työ on myös mielekkäämpää kuin sinun harrastuksesi, kivien maalaamisesta lässyttäminen netissä.

    Jos olet noin katkera ja kateellinen, niin suosittelen sinua ajattelemaan eisnin itseäsi ja millä hinnalla sinä työsi haluat tehdä ja mikä riittää sulle? Ei sua kukaan muu ajattele.

    Työttömänäkin saa usein parempaa palkkaa kuin työssä. Ei ne yritykset sun pulella ole, orjana ptvät. Samoin nuo päättäjät, ite vetelee karenssirahoja ja muita etuja päivittäin, ja sinä teet ne työt ilmaiseksi.

    Äänestä

Minulla oli 80 luvulla 36 työpaikkaa, vaihtelin niitä aivan huvikseni ja kokeillakseni.
Välilä piti törsätä kunnolla kun oli jo liikaakin rahaa.
korot olivat ruhtinaalliset, pelkillä koroillakin eli moni.

80 luvulla usein pankista lähdettyäni juoksi pankinjohtaja perääni ja tunki setelinippuja takataskuihini. oli tunnin hieronta pankkitytöiltä meille rikkaille ja köyhille kakkukahvia konjakkiryypyt.

Suomessa on nykyään liikaa white trash kulttuuria.
Vitttu sanan kokoajan viljely on myös kasvatuksen ja moraalin puutetta.

Joka viikko oli uusi misukka ja pantiin niin, että takatukka tutisi.

Kasari oli varmaan historian iloisin ja hauskin vuosikymmen. 90-luku alkoi lamalla ja kehitysmaa muslimit tuli riesaksemme.

Äänestä

nyt ei voi luottaa siihenkään, että tuleva sukupolvi jatkaisi työuraa kun pienet sukupolvet ovat ulkona,

Äänestä

Sano se sairaalle 63-vuotiaalle, joka on kortistossa.

Äänestä
  • sama täällä 58v

    Äänestä

Minä en aio tehdä töitä koskaan. Sen verran paska tämä ahneiden boomereiden yhteiskunta, kun äänestävät porvaripuolueita. Psskamahat tehkööt työnsä itse.

Äänestä

Luonnon kannalta on hyväksi, jos on paljon vähän kuluttavia ihmisiä. Nyt kaikki vähävaraiset syrjäseutujen tupien tonteille omavaraisesti elämään ilmaisilla luonnonantimilla

Äänestä

Jos nyt olis 25v ja opiskelut opiskeltu ja saanut töitä niin tuollaisella varmaan eläkeikä 80vuotta elikä elämän aikana täytyy säästellä.

Äänestä

Samaa mieltä. Lisäyksenä se,että myös 40 kymppiset on vaoautettava työnteosta. Itse olen 47 vuotias. Tuskin nään vanhuuseläkeikää,koska eläkeikää lykätään koko ajan eteenpäin.

Äänestä

Kaikki tuon ikäiset eivät ole samaa mieltä.
On lapset, puolisot, työt, joillakin vanhat vanhemmat, joita pitää hoitaa.
Elämä on tässä ja nyt.
Eikä kaikki jaksa koko ajan vänistä ja valittaa

Äänestä

Täysin päin vastoin.
Olisi ajoissa varauduttava jossakin vaiheessa elämään nuorempana kertyneiden palkkatulojen tuotoilla koska eläkettä ei tule.
Olimme +-40v kun vaimoni kanssa epäilimme eläkejärjestelmämme kestävyyttä ja varauduimme +-50v alkaen tulemaan toimeen joutilaina omillamme.
Parin vuoden vaihesiirto tuli mutta ilman työeläkettäkään ei olisi tarvinnut muuttaa elämäntapaa.

Äänestä

Työ on orjan ainut oikeus jota ei voi ottaa orjalta poiiiiiiisssss...,,,,

Äänestä

Eihän kukaan orjia vapauta, kun on saanut luvan niitä pitää. Pienipalkkaiset on hyvä ä tuotosta yrityksille, kun ei tarvi maksaa palkkaa ja ne itse vetelee seteleitä joka päivä. Orjia tarvii jotta yritykset tienaa ja päättjät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koska eivät tule ikinä työeläkkeelle pääsemään. Maalitolppia siirrellään sen verran nopeasti.

Perustuslain mukaan jokaisen tulee kuitenkin saada nauttia siitä ainoasta elämästään yhdenvertaisesti muiden kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu