Sukulaiseni kuului kotvan aikaa "Raamatunlukijoihin". Hänet erotettiin, koska hän sanoi "sedän" tehneen hänelle pahaa.
Kymmenvuotinen tyttö. Koskaan syytä ei selvitetty, mutta aina "jehovasedän" nähdessään hän pakeni ja purskahti itkuun.
Kiimaisia taitavat olla Herran valitutkibn. Toivon mukaan hän kuitenkaan ei kuulu niiden 144.000 hallitsijan joukkoon.
Kymmenvuotinen tyttö. Koskaan syytä ei selvitetty, mutta aina "jehovasedän" nähdessään hän pakeni ja purskahti itkuun.
Kiimaisia taitavat olla Herran valitutkibn. Toivon mukaan hän kuitenkaan ei kuulu niiden 144.000 hallitsijan joukkoon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kymmenenvuotias erotettiin?
Kerro nyt ihmeessä, minkä ikäisenä tämä pikkutyttö meni kasteelle?
Oletko tehnyt asiasta rikosilmoitusta, koska tapauksen tiedät! Ja jos et, niin miksi et ole sitä tehnyt?
Jehovissahan on paljon pedofiileja, olisi ehkä aika tehdä asialle jotain koska he itse eivät tee. http://www.silentlambs.org
Nimittäin muuaalta, kuin luopparien sivustoilta.
Miksi nämä kaikki, jotka "tietävät" varmasti tällaista tapåahtuneen, ota yhteyttä viranomaisiin? Se lienisi vähintä, mitä voi tehdä.
Ei todistajissa ole paljon pedofiilejä, niitä muutamia mitä on, vain suojellaan hyvin tehokkaasti, jos asialle ei löydy todistajia.
Suomessa on hyväsikäyttö tapaukset yhä useammin paljastuvat. On turha markinalisoida pedofiliaan Jehovantodistajiin, sillä se ei todellakaan palvele ongelmassa, joka Suomen yhteiskunnassa on näin törkeä ja laaja.
YLE24:n arkistohaku
Otsikko Lasten hyväksikäyttö lisääntynyt
Julkaisuaika 21.06.2005 13:23
Palvelu Uutiset
Lasten seksuaaliset hyväksikäyttöjen määrä on yli kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa uuden rikostilannekatsauksen mukaan.
Viime vuonna poliisi kirjasi noin 850 lapsiin kohdistunutta hyväksikäyttörikosta. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen katsauksessa määrän pelätään kasvavan tänäkin vuonna.
Lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten lisääntyminen voi johtua siitä, että ihmiset ilmoittavat epäilystään herkemmin kuin aikaisemmin. Samoin virkavalta on entistä tarkkaavaisempi.
Myös raiskausten määrä on jatkanut kasvuaan. Viime vuonna raiskausrikoksia tapahtui 595, kun kymmenen vuotta sitten määrä oli 300 - 400.
" Ei todistajissa ole paljon pedofiilejä, niitä muutamia mitä on, vain suojellaan hyvin tehokkaasti, jos asialle ei löydy todistajia."
NIITÄ SUOJELLAAN HYVIN TEHOKKAASTI, jos asialle ei löydy todistajia.
Eli pedofiileja on, mutta niitä suojellaan seuran puolesta, kun ei löydy todistajia.
Pedofiilitapauksissa ei yleensäkään löydy todistajia, mutta jos on edes epäily, niin ei ole tarvetta suojella, vaan asia pitää tutkia poliisin toimesta.
Jehovan todistajat suojelevat, ettei "maailman puhtaimman kansan" maine mene, eikä kerro näistä vaikka tietäisivät. Näin poliisi ei pääse edes tutkimaan.
Törkeästä hyväksikäytöstä ei suinkaan saa useata vuotta ehdotota, ehei! Jos tekiä on ensikertalainen ja puoltavia seikkoja, kuten, että lapseen ei ole sattunut, vaikka hyväksikäyttö olisi muutoin ollut todella sairasta ja lasta traumatisoivaa, niin tuomio tulee ehdollisena. Jos tuomitaan alle 2-vee vankeuteen, voi sen määrätä ehdollisena, myös törkeässä hyväksikäytössä.
Näin tehtiin lastani vuoden hyväksikäyttäneen miehen kohdalla. Katsottiin, että 4-vuotiaan hyväksikäytöstä käypä rangaistus oli 1v 8kk ehdollista, kahden vuoden koeajalla, joka päättyy, kun vuosiluku vaihtuu.
5000€ jonka lapsi sai korvauksina tuntui lähinnä siltä, että se oli kauppa summa, jota vastaan lastani sai vuoden käyttää seksileluna ja aiheuttaa traumat joiden korjaaminen on vaikeaa. Puolestani syytetty olisi voinut vaikka tunkea sen rahatukon hanuriinsa, jos hänet olisi vaan laitettu telkien taakse. Hän olisi ansainnut sen!!
No eipä siinä viellä kaikki. Minä luulin, että kun on tuomitti, niin suomessa on pysyttävä, mutta ei sitten ilmeisesti. Ehdollisen rangaistuksen aikana voi toki reissata ympäri eurooppaa ihan vapaasti.
No syytetyn vaimo ei tietenkään uskonut miehensä syyllisyyteen ja mietti jopa perhepäivähoitajaksi ryhtymistä. Luojan kiitos, taloyhtiö vastusti ideaa. Sillä kumppanin tietoja ei tarkisteta ja näin ollen, olisi sen pedon jaloissa pyörinyt aika monta pientä viatonta lasta.
Se mikä minua harmittaa, on se, että tuomio tuli kanslia päätöksenä. Olisin tahtonut katsoa heitä silmiin, kun he olisivat julistaneet rangaistuksen ja olisin viellä tahtonut kysyä, että näinkö ratkaisisit, jos kyseessä olisi sinun 4-vuotias lapsi.
Suomessa pedofiilit eivät todellakaan joudu vankilaan, edes törkeästä hyväksikäytöstä. Yksi sellainen ainakin roikkuu koulujen liepeillä, kun vaimo opettaa (ja entinen itsekkin) ja voi erittäin hyvin.
Olisivat viellä määränneet minut korvaamaan henkisistä kärsimyksistä sille pedofiili raukalle, kun niistä valitti, niin olisi tuomio ollut juurikin täydellinen.
Olen katkera ja olen vihainen. Kiukkua lisää se, että paripäivää sitten lehdessä oli uutinen, jossa pedofiili oli jälleen tuomittu ehdolliseen lapsen hyväksikäytöstä.
Suomessa siis saa raiskata lasta 5000€:lla ja jatkaa elämäänsä, niin kuin mitään ei koskaan olisi tapahtunut, jollet enään työskentele lasten kanssa tai ammattisi on muu kuin lastenparissa työskentely.
Ja täytyy sanoa, että halvalla pääsi. Lapsi kävi terapiassa kaksivuotta ja vielläkään asia ei ole kokonaan hänen puoleltaan käsitelty...se taitaa jatkua viellä pitkään.
Jos minä olisin sitä p***** höykyttänyt, olisin taatusti istumassa ja laskemassa tiilenpäitä. Mielessä kun kävi antaa ukon maistaa omaa lääkettään ja tuntea vähäns itä samaa, minkä lapseni laittoi käymään läpi. Luonnollisesti, en ikinä halujani toetuttanut, enkä toetutakkaan. Vaikka se ehkä tuntuisi oikeutetulta teolta, se että en sitä tee erottaa minut hänestä kuin yö päivästä. En ainakaan ole samanlainen sairas ihminen.
Että sinä, joka olet sitä mieltä, että joutuvat aina vankilaan, niin näin ei todellakaan ole. Hyppisin kattoon riemusta, jos näin olisi, sillä silloin lapset saisivat ihan oikeasti oikeutta!
Saattaisitko vastata allaolevaan nimimerkki tjjt:n kysymyksiin?
Luopioiden sivusto?? Hah - eihän tuo edes ole mikään "luopioiden" sivusto!!!! Ai että miksi eivät puhu viranomaisille? Aika hyvä kysymys - sulla ei vain äly riitä että olisit tajunnut että JUURI SIINÄ se ongelma on. Nuo asiat on yritetty pitää salassa. Käy http://www.jttuki.info niin tiedät mistä puhua.
Jos joku "setä" hyväksikäyttäisi minun sukulaistyttöä, niin setä olisi pian kuollut "setä"
Ei tuollaisia asioita, vain tyynesti palstolla kirjoitella!
Jos poliisi ei saisi kaveria kärsimään, niin muutama sukulaismies kyllä siinä onnistuisi!
>>Ai että miksi eivät puhu viranomaisille? Aika hyvä kysymys - sulla ei vain äly riitä että olisit tajunnut että JUURI SIINÄ se ongelma on.
Vastasin jo!
Jos pedofiliaepäilyssä Jehovantodistajilla ei ole kahta todistajaa, niin juttu raukeaa!
Mutta ongelman profiloiminen joksikin Jehovantodistaja-ongelmaksi on hatusta vedettyä.
Sori katsoin väärin.
>>Jos pedofiliaepäilyssä Jehovantodistajilla ei ole kahta todistajaa, niin juttu raukeaa!
>>Sillä välin ennen paratiisimaata pedofiilit saavat mellestää rauhassa, kunhan ei löydy kahta todistajaa tapahtumalle.
Kerroppa sitten viisaana miten asiaa on parannettu? Uusia sääntöjä tai oppeja? Vanhojen sääntöjen tai oppien korjaamista? Entistä tiukempaa peittelyä?
Mielestäni Vartiotorniseuran suhtautumisesta ongelmiin kertoo hyvin se ettei se myönnä koko ongelman olemassa oloa, vaan hyökkää suoraan hyväksikäytettyjä lapsia kohtaan väittämällä heitä valehtelija luopioiksi. Onko tuollainen järkevää käytöstä? Missä myötätunto uhreja kohtaan?
Minä ainakin turvautuisin ulkopuoliseen apuun asioiden selvittämiseksi ja tapausten estämiseksi, jos minun puulaakiani kohtaan esitettäisiin tuollaisia väitteitä. Tuollainen salailu on omiaan lisäämään epäilyjä.
Elokuun Vartiotorni:
01.08.2005 sivu:14
Nykyäänkin raiskaus on vakava rikos, josta rangaistaan ankarasti. Uhrin ei pidä epäröidä ilmoittaa tapahtuneesta poliisille. Näin viranomaiset voivat rangaista syyllistä. Jos uhri on alaikäinen, tarvittaviin toimiin voivat ryhtyä hänen vanhempansa.
Tosin olen lukenut, että Suomessa lähes epäjumalan asemassa oleva veli Mouritz kävi puhumassa jotain muuta, mutta sen kai voi pistää dementian piikkiin.
Tiedän että tämä mies oli Suomessa raju 1975 vouhkaaja, joten minä en tätä veljeä nyt niin kovasti arvosta.
Onko minulla luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia vai miksi en ymmärrä miten tuo liittyy keskustelun aiheeseen?
Tuossa lainauksessasi ei käsitellä sitä mahdollisuutta että tuo raiskaaja olisi toinen Jehovan todistaja. Ulkopuolisten edessä ei katsos hengellisten veljien tulisi käydä oikeutta. Veljien välisiä asioita hoitaa oikeuskomitean vanhimmat, eikä siellä tehdä asialle mitään ellei ole kahta todistajaa.
Mistäs sen tiedät?
Eipä siinä raiskaajia eritellä.
No ei eritellä ei.
Lainaan seuraavan aikaisemmasta viestistäni. Ulkopuolisten edessä ei katsos hengellisten veljien tulisi käydä oikeutta. Veljien välisiä asioita hoitaa oikeuskomitean vanhimmat, eikä siellä tehdä asialle mitään ellei ole kahta todistajaa.
Kuinka monta kertaa täytyy sama asia Jehovan todistajien käytännöstä toistaa että ymmärrät ulkopuolisten ja seurakunnan jäsenten olevan erilaisessa asemassa myös väärinkäytösten suhteen?
jumissa taas serverillä