En tiedä mistä johtuu mutta 50-60 luvun artistit olivat kaikilta osa-alueiltaan parempia, lauluäänet kauniita, samettisia, musiikki taustalla kaunista, itse kappaleet kauniita ja hyvin esitettyjä.
Esimerkkinä vaikka USA, n Jim Reeves tai Perry Como. Tässä yksi Perry Comon esitys.
https://www.youtube.com/watch?v=BnHhZ8jLOz8
Esimerkkinä vaikka USA, n Jim Reeves tai Perry Como. Tässä yksi Perry Comon esitys.
https://www.youtube.com/watch?v=BnHhZ8jLOz8
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ennen digitaalisaatiota, artisteilta vaadittiin taitoa ja osaamista. Heidän piti käyttää luovaa osaamista ja mielikuvistusta. Kovaa ahkeraa työtä josta monien tuntien jälkeen saatiin ulos kappale.
Tänä päivänä ei tarvita luovuutta kun tekoäly tekee 95% työstä. Tämän jälkeen muokataan kappaletta hiukan oman mielenmukaiseksi. Paljon käytetään myös vanhojen biisiä hyväksi kun on luovuusjumi päässä. Levy-yhtiöt vaativat sarjatulella uutta biisiä ulos, joista vain muutama kelpuutetaan markkinoille.
Ennen ammattitaito oli huomattavasti parempi monessa osa-alueessa, ei vain musiikissa vaan tekniikassa, loogisessa päättelykyvyssä, piirtämisessä, puutarhanhoidossa ja rakentamisessa. Sitten tuli digitaalisaatio, älypuhelimet ja markkinatalous jossa tärkempää on saavuttaa aikataulu kuin laatu.
Lasten luovuuden tappaa tablettien ja älypuhelimien katsominen. Ei tehdä itse mitään luovaa vaan katsotaan pelkästään passiivisena videoita. Yleensä huonolaatuisia videota. Tänään ostetaan kiinasta halpaa sekundakrääsää, todetaan sen mennen rikki ja kuluttaja ostaa laput silmillä uutta krääsää ajattelematta sen enempää.
Tekemällä oppii
Juuri näin.
No se oli yksi kapea viipale totuudesta. Musiikin laatu alkoi laskea huomattavasti aiemmin kuin maailmassa oli yhtää tietokonetta tekoälystä puhumattakaan. Bändien ja artistien taso on laskenut noista Perry Comon ajoista lähtien.
Kun kuuntelee näitä menneisyyden säveltäjien ja sovittajien ja sanoittajien kertomuksia siitä, kuinka Junnu tai Vexi Salmi tai Raul Reiman tai Jori Sivonen oli tehnyt hississä tai vessassa istuessaan sanat ja sävelen ja iski paperit kouraan ja sitten studioon ja yhdellä otolla purkkiin.. Niin eipä tarvitse ihmetellä miksi musiikin taso on laskenut kuin lehmän häntä.
Sama tauti tuolla Rock puolella. Ympäri maailmaa. Biisissä ei tarvitse olla mitää järkeä, ei sävelessä eikä sanoiia, riittää että aivoton nuorisomassa mossaa hullunlailla. Se on sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Minä olen puuseppä ja pidän siitä huolen, että käsistäni lähtevillä kalusteilla on sellainen laatutaso, että kehtaan sanoa "Se on minun tekemä".
Näin se on. Kaikki sävelkulut on kaluttu läpi eikä uutta enää keksitä. Rajat ne tulee vastaan musiikissakin
Tekeeks Elastinen ja Maustetytöt nyt comebackiä
Toivottavasti ei.
Nykyään ei juuri tarvitse osata laulaa päästäkseen laulajaksi. Riittää, kun olet hyvin kaupaksi menevä tyyppi.
Juuri näin, somessa pitää näkyä ja tv-kanavien vain elämää-ohjelmissa...ihmettelen vasta muutama vuosi sitten huumeista kärähtänyttä Reino Nordiniakin, surkeita biisejä ja mies varakas ajaa kalleimmalla Teslalla, iso lukaali Hgin arvoalueella ja asustelevat osaksi vuotta ulkomailla...ennen vanhaan laulajat keräsivät varallisuutensa vuosikymmenten kovalla työllä, levymyynnillä ja keikoilla, nyt tekevät muutaman biisin ja sitä soitetaan eri lähteissä ja käydään muutamalla kesäfestarilla esiintymässä saaden sikamaisen suuret rahat.
kappaleiden sanat ovat pelkistyttyä kertausta,
Totta, ei voi verrata milläänlailla enää n. 90 luvun jälkeistä musaa sitä ennen tehdyiltä menneiltä vuosikymmeniltä tosiaan , liekö et ne hyvän musan tehneitä ei enää liiemmin ole ? Nykyään saman toistoa liikaa ,melodiasta puhumattakaan , niin se vain ikävä kyllä on ! Ja tästä räpistä puheenollen ,no ei voi tosiaan musiikiksi sanoa milläänlailla-, niinkuin ennen sanottiin, oikeissa tansseissa on oikea elävä orkesteri .
Viidakkorumpua ja kansanmusiikkia= rocknrölliä
https://www.youtube.com/watch?v=2GQMIXGRjaw
Nykylauluista ei löydä melodiaa, yritäppä laulaa perässä et pysty. Yksikään nykylaulajista ei onnistu tekemään yhtä pitkää uraa kuin esim. Paula, Katri-Helena, Matti ja Teppo ym. saman ajan kovat nimet.
Eihän esimerkiksi euroviisujen esittäjä voi edes sanoa artisteiksi, tai laulun tulkitsijoiksi, kauheaa rämpimistä, heilumista ja riekkumista.
Ääni ratkaisee ja musiikkitaito siellä takana niinkuin tässä.
https://www.youtube.com/watch?v=nyAabnBUThw
Nykyään tehdään paljon laadukasta musiikkia, mutta se ei pääse massojen tietoisuuteen parin viihdejätin suoltamalta radiomökältä. Myös soittajat ja laulajat ovat nykyisin entistä ammattitaitoisempia.
"Myös soittajat ja laulajat ovat nykyisin entistä ammattitaitoisempia."
No eikä ole.
Ei todellakaan!!!Pelkkää hönkimistä useilla.
Joskus viime vuosituhannella näin TV ohjelman, miten kuka tahansa voi tehdä siedettävän äänilevyn,
Laulukyvytön mies pantiin äänieristettyyn koppiin ja annettiin teksti. Tämä sitten luki sanat, joka samalla nauhoitettiin.
Sitten äänitettä muokattiin laulun tapaiseksi ja liitettiin musiikkiin.
Tulos oli ihan siedettävä kuunnella, mutta tuollaisella esiintyjällä ei ole mitään asiaa live lavalle.
Muualla maailmassa oli 50- 60 luvulla hyviäkin laulajia mutta Suomessa ei vai onko Suomessa vaan ollut niin huonot audiolaitteet kun kaikki varsinkin Mieslaulajat ovat kimeä äänisiä tenoreita samaten uutisten lukijat samoja kimittäjiä . 60-80 luvulla tehtiin paras musiikki jota kopioidaan yhä en osaa arvostaa jos lavalla nenään puhuu tai narisee joku ja musiikki tulee koneelta
Kimittäjä on hyvä ilmaisu nykylaulajille. 50-50 luvuilla miesten äänet tulivat vapaasti ulos ilman että piti kinnata ja hienolla vibraatolla ja siinä oli pehmeyttä ja rentoutta. Mistä ihmeestä tämä johtuu, että ei enää onnistu?
Fysiikasta. Kaikukoppa puuttuu. Äänen tuottamiseen tarvitaan myös lihaksia. Näillä tapiorautavaaroilla oli jumalakropat. Tehty töitä ja liikuttu sen laulamisen lisäksi. Keho on laulajan instrumentti.
Eivät yllä kasarimusiikinkaan tasolle, lähellekään. Jos ajatellaan poppia niin sinne päättyi hyvien biisien teko. Lauluäänikin on nykypolvilla heikko ja laulavat liian korkealta kimittäen eikä ääni kestä ja kanna. Kappaleet ovat tylsämielisiä eivätkä jää mieleen ja perustahti niissä on veltto ja unelias. Autossakin kuuntelen aina kasarimusaa tikulta.
Samaa mieltä tästä, että musiikki pilattiin ysärillä. Veikkaan syyksi rokradiokanavia. Luovuttiin liian persoonallisesta soundista, välteltiin ärsyttämästä, että saadaan maksimaaliset radiosoitot ja myynti. Kasarilla piti vielä myydä sitä itse musiikkia itsellään.
Suunta on nyt taas parempi, kun netissä kuunnellaan sitä mitä halutaan, eikä sitä mitä joku yhtiö tahtoo soittaa ja myydä väkisin. Levyt valikoituu samalla periaatteella soittimeen kuin ennen vanhaan kaupassa ja kirjastossa.
Muuten sama mutta minä kuuntelen sitä Takulta. 😁
Eppu Normaalin tuotanto on käsittämätön. En tiedä muuta yhtyettä jolla olisi kymmenittäin mieleen jääviä melodioita. Kirjailijasukua kun ovat pojat.
Ja myös lyriikat hakee vertaistaan. Ei nykyiset räppärit ja muut kevytsarjalaiset tähän pysty.
Ei pysty Vilkkumaat, Helsinki haloot sun muut
Laittakaa tubeen hakusanat Eppu Normaali kansankoti. Siinä sanojen akrobatiaa ja sävel jää mieleen.
Vastaavia kappaleita on Cocktail bar- levy tulvillaan.
Esimerkiksi Musiikkia Rantalasta. Siinä riittää sanomaa, melodiaa, lyriikkaa.
Sitten kappale - Alaston Mies on kantaaottava myös.
Kuunnelkaa ja hämmästykää ellette ole kuunnelleet.
Ei tällaista sanojen ja sävelten tykitystä nykyään saa miltään yhtyeeltä.
Luovuus on heillä ollut huikeaa tasoa. Pellellä (Pelle Miljoona) on myös mieleenpainuvia kappaleita mutta ei niin paljon kuin epuilla.
Linkki:
https://www.youtube.com/watch?v=panEV_z0wdY&list=OLAK5uy_ly0sU7IcUPajbZyglqIn0hq-q55lO1bnw&index=9
Pelle ei ollut hääppönen laulaja, melkoinen määkijä. Dingo suosiotakin täytyy ihmetellä, laulutaitoon se ei ainakaan perustunut, sortuva kinakka ääni . Nyt on Dianra ennen Laila Kinnunen, melkoisen kovia molemmat. Antti Tuisku on tunteiden välittäjä nyt ennen Henry Theel.
Kyllähän tuo suomalainen musiikki mennyt ihan alas
Vaikka Hank Snow poltteli sikaria, silti ääni oli mukavan kuuloinen, Anita Carterin kanssa sopi yhteen hyvin. v.1962
https://www.youtube.com/watch?v=zANvArCcjao&list=RDMM&start_radio=1&rv=IcdH7kVqXyw
Musiikissa kuuluu aina ajan henki, koska viimeksi on sävelletty hienoa sinfonia, itse en muista sellaista kuulleeni pitkiin aikoihin, oikeastaan koko elinaikanani, yli 50 vuoden aikana.
Musiikkia vaivaa sama vanha ongelma, pyörää ei voi keksiä uudelleen, siitä voidaan tehdä hieman erilaisia versioita, mutta nekin tulevat pian tiensä päähän.
Oli hienoa elää ja kuulla sitä musiikkia mitä lapsena ja nuoruudessani tehtiin, ne ajat eivät koskaan enää palaa.
Ehkä tulevaisuudessa tulee jonkinlaista "enkelien musiikkia", kaunista improvisaatiota, olen nähnyt sellaisen vision, musiikki ei siis ole vielä tullut tiensä päähän.
Pyörää pitää vaan tuunata. Laittaa päheämmät vanteet ja kehitellä matskua. Ei ajella vanhoilla kun on vara uusiin.
Ennenkuin saksalaiset kehittivät magnetofonin ja sille nauhapohjaisen tallennusmedian niin musiikki piti saada kertaotolla savikiekolle talteen. Vielä 1950-luvullakin monet levyttivät tuolla tavoin, nämä olivat todella taitavia muusikkoja.
Monikanavatallennus nauhalle antoikin sitten nysvääjille sekä laulu sekä soittotaidoiltaan kehnommille mahdollisuuden päästä julkaisemaan tuotoksiaan. Tuon ajan autotune oli yleensäkin se että lauluottoja tehtiin useita kertoja kunnes kuulosti vähiten nuotin vierestä ääntelyltä. Myös päällekkäisiä ääniraitoja käytettiin ja käytetään yhä.
Tämän parempaa musiikkia ei ole olemassakaan. Sävel ja sanat täydellisessä harmoniassa.
https://youtu.be/PGpL9u7Olvg?feature=shared
50 luvulla oli oikeita rock staroja mutta valkoista elviksestä piti tehdä mustien kehittämän rock muskiin keulakuva levytoimistojen toimesta ja näin syntyi elvis ihan hirveää räpytystä oli.
Tehdä????
Ihmisethän sen päättävät mistä pitävät.
Muutama vuosikymmen sitten oli upeita lauluääniä, eivät tarvinneet esiintyä perseet ja rintavako lähes paljaana. Laulutaito riitti.
Nykyään kun hillut mahdollisimman vähissä vaatteissa. saat huomiota. Laulutaidosta ei niin väliä.
Elvis oli ainakin eurooppalaisperäisen nuorison keskuudessa todella tervetullut raikas tuulahdus verrattuna sen ajan valtavirtaa edustavaan radiomusiikkiin joka oli tyyliltään tyystin erilaista ja lähinnä yli 3-kymppisille suunnattua.
Levyhtiöt sen päätti mainonta yms. et taida tietää paljoa amerikan musabisneksestä ja rotuerottelusta 1800-luvulta 1970-luvulle asti? Jamaicallakin bob marley ja the wailers kävi piekesemässä valkoiset radiojohtajat pari kertaa sitten vasta suostuivat soittamaan mustien musaa vaikka kansa halusi kyllä kuulla marleyta mutta valkoset johtajat oli eri mieltä.
Elvis, raikas tuulahdus.
Oli amerikassa oikeitakin rock staroja mutta ne ei kelvannut koska oli mustia. Elivs on kauheeta kuraa.
äkkiähän ne alkaa apinoida jos markkinaa jollekin
Juuh valkoiset on apinoinut mustyylisä räpistä rockiin ja kaiken siinä välissä noh punkin kehittivät itse.
2016 kävin oulun rotuaari piknikillä siellä esiintyi mm Ismo Alanko.
Hän oli muuttanut Rappiolla kappaleesta yhden lauseen:
"Huligaanit huutaa ja raggarit räyhää"
"Huligaanit huutaa ja räppärit räyhää"
Mielestäni erittäin hyvä sanan vaihto.
Itselläni on noin 400 vinyylilevyä eipä siinä ole kovinkaan montaa
2000 luvulla julkaistuja.
> En tiedä mistä johtuu mutta 50-60 luvun artistit olivat kaikilta
> osa-alueiltaan parempia, lauluäänet kauniita, samettisia,
Tiedän hyvin minkä ikäinen ihminen olet. Sinä olet 70...80 vuotias henkilö.
Sinun nuoruudessasi juuri kyseinen 50-60 lukujen musiikki oli pinnalla ja voimissaan.
Samanlainen ilmiö pätee kaikkiin ikäluokkiin. Oma musiikkimaku lukkiutuu 15...25 ikävuoden aikana. Se musiikki jota silloin lkuuntelee, se on koko loppuelämän ajan sitä kaikkein parasta ja lämpimintä ja taitavimmin esitettyä musiikkia.
Tekniikan kehitys ei ole ollut tae laadun ja sisällön kehityksestä, pikemminkin päinvastoin.
50-80-lukujen musiikki on paljon parempaa mitä nykymusiikki on. Digitaalinen tekniikka ei ole muuttanut asiaa paremmaksi, vaan päinvastoin.
Analoginen tekniikka luo paljon parempaa ja luonnollisempaa ääntä, mitä digitaalinen.
Myös laiskuus ja ammattitaidon puute on vaikuttanut asiaan. Ei helpolla mitään hyvää tulee.
Tuommoista ihailemaasi 50-60 luvun äänilevyn musiikkia soitetaan suoraan kyseiseltä äänilevyltä.
Sitten soitetaan se äänilevyltä digitaalisesti talletetulta USB-muistitikulta, niin sinun(kaan) korvasi ei pysty erottamaan, että kumpi soitto on se alkuperäinen levyäänite.
Olenko muka sellaista tuossa väittänyt?
En ole.
vanha musiikki akustiset soittimet töysin ilman sähköä on just parasta musaa. haitari ja viulu ja kunnon lauluja. kuuntele vaikka ruusuja hopeamaljassa junkkarisen laulamana. aivan mielettömän ihana biisi joka hakkaa kaikki nykypimputukset mennen tullen
Nykymusiikki on latteaa mitäänsanomatonta, siinä ei ole tunnetta. Se on jonkinlaista tasapaksua uikutusta, ilmeisesti islamin vaikutusta. Musiikin tahdissa ei tee mieli tanssia, mutta se särkee korvia. Taiteen yleinen latteus, mitäänsanomattomuus on vallannut muutkin alat kuin musiikin. Ennen tehtiin musiikkia, joka herätti jopa syviä kauniita tunteita tai se sai jalan vipattamaan. Ihmisiä manipuloidaan tunteettomaksi ohjailtaviksi zombeiksi.
Ei osata tehdä enää musiikkia siten, miten sitä pitäisi tehdä, tunteella ja aidosti, eikä millään feikki kiminällä. Kuten nykyään tehdään.
Taannoinen Suomi love ohjelma repi sisuskaluja, kun eihän siinä esiintynyt enää juurikaan melodisia lauluja laulavat artistit, tuntui että mihin suomalainen musiikki on hävinnyt. Musiikkimaku tuntuu muuttuneen kansalla kai. Voin pahoin.
Kaksi hyvää laulajaa kuoli samalla tavalla. Samettiäänisen Jim Reevesin lentokone tippui 1964 maahan ja Reeves menhtyi 41 vuotiaana. Hän oli tähteyden huipun tuntumassa.
John Denver kuoli samoin yksityiskoneen pudottua hänen ollessa vähän päälle 50 v.
Jim Reeves
https://www.youtube.com/watch?v=bohTOHvz1G8
John Denver
https://www.youtube.com/watch?v=bohTOHvz1G8
Tämä ja vastaavat "ennen oli kaikki paremmin"-viestiketjut musiikin saralta kompastuvat aina samaan: Kaikki puhuvat ainoastaan valtavirtamusiikista, sekä vanhan tavaran puoltajat että uudemman kehujat. Marginaalissa, radio-, suoratoisto- ja TV-soittolistojen ulkopuolella, on aina tehty ja tehdään yhä loistavaa musiikkia, mutta korporaatiomediat ja -kanavat eivät soita sitä. Ja harva on niin asialleen omistautunut että viitsii sitä tonkia esiin.
Hyvää musiikkia on aina tehty ja tehdään koko ajan. Jakelu on vain niin pirstaleista ja sitä hallitsevat tahot joiden etu on että kaikki kuuntelevat yhtä ja samaa, sitä mitä nuo suuryhtiöt myyvät. Hyvä musiikki jää piiloon.
Jim Reeves ei käynyt Suomessa mutta kävi Oslossa Norjassa toukokuussa 1964, eli 3 kk ennen kuolemaansa. Hän kuoli elokuussa 1964. Tässä live-esiintyminen sieltä.
https://www.youtube.com/watch?v=X--_mDbe_-s
Tosi harmin paikka että kävi noin.
Ääni ratkaisee, ainakin tässä tapauksessa. Hienoa esiintymistä.
Seuraava suuri murros on jo alkanut. Esim. Spotifystä ja vastaavista löytyy jo kasapäin tekoälyn tuottamaa musiikkia. Pian ihmistä ei tarvita kuin kuuntelemassa sitä mitä hänet pakotetaan kuuntelemaan.
Kaikenlaisia koneita liikaa mukana nykyään.
Komea hautapaikka miehellä Texasissa. Gentleman, aina puku päällä.
https://www.youtube.com/shorts/w_3iWIuG5nk
Laulujen tulkkaaminen on lahja. Siihen kuuluu muutakin kuin ääni, joka tosin on pääasia, sanan varsinaisessa merkityksessä. Sitä lahjaa ei ole kuin harvoilla, äänen pitää tulla vaivattomasti ulos, tuntuu kun katsoo noita 50-60 luvun kuuluisia artisteja, niin laulaminen näyttää todella helpolta ja he eläytyvät siihen mitä laulavat. Laulujen sanojen loppu on tärkeää, sen pitää soida, hienoisella vibraatolla, sitä ei moni osaa. Äänen kauneus on myös lahja, usein nuo vanhojen aikojen tähdet ovat laulaneet ihan pienestä asti.