Koronarokotetutkimuksen vaihe 2 loppusuoralla, ensimmäisen vaiheen tuloksia alkaa kertyä

Koronan vaarallisuus on koko ajan ollut tiedossa, se oli normaalikausi flunssa

Anonyymi kirjoitti:

Koronan vaarallisuus on koko ajan ollut tiedossa, se oli normaalikausi flunssa

Voi kun ne seitsemän miljoonaa koronaan kuolluttakin olisi tuon tienneet että vain normaali flunssa.

Anonyymi kirjoitti:

Koronan vaarallisuus on koko ajan ollut tiedossa, se oli normaalikausi flunssa

Väitteitä tästä on tehty suuntaan ja toiseen. Odotan mielenkiinnolla tutkimustietoa siitä, mikä se paras arvio jälkikäteen sitten on. Tällä hetkellä vaikuttaa minusta vahvasti liioitellulta, mutta nähtäväksi jää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun ne seitsemän miljoonaa koronaan kuolluttakin olisi tuon tienneet että vain normaali flunssa.

Aloituksessa kerroinkin jo siitä, miten epämääräistä koronaan kuolleiden määrittäminen oli. Jotta tietäisimme, oliko niitä kuolleita väittämäsi seitsemisen miljoonaa, tarvitaan lisätutkimuksia. Todennäköisesti ei ollut, viitaten jälleen kuolinsyyn arvioinnin vaikeuksiin koronan suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun ne seitsemän miljoonaa koronaan kuolluttakin olisi tuon tienneet että vain normaali flunssa.

Hih. Seitsemän miljoonaa kuollutta, joilla sattui olemaan samaan aikaan koronavirus, minkä syyksi kuolema sitten laitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hih. Seitsemän miljoonaa kuollutta, joilla sattui olemaan samaan aikaan koronavirus, minkä syyksi kuolema sitten laitettiin.

Ja todennäköisesti myös kokeellinen piikki otettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun ne seitsemän miljoonaa koronaan kuolluttakin olisi tuon tienneet että vain normaali flunssa.

Ne on laskettu ihan väärin maailmanlaajuisesti. Lähes jokainen kuolema laskettiin koronakuolemaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566#gs.faucbr

kohta tulee uusi rokote

https://www.youtube.com/watch?v=tAJsD0l9vf8

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun ne seitsemän miljoonaa koronaan kuolluttakin olisi tuon tienneet että vain normaali flunssa.

Koronaan kuoli jokseenkin sama määrä jokseenkin samaa väkeä kuin kausiflunssaan samassa ajassa. Kehitysmaissa huonoissa oloissa vähän enemmän erityisesti vanhuksia ja sairaita. Itse en tiedä edes ketään tutun tuttua joka koronaan olisi kuollut.

Koronatotalitariasta 90 % oli aivan tarpeetonta, samaten siihen käytettiin 10 kertaisesti liikaa rahaa ja muita resursseja. Kuolleisuus pysyi normaalin vaihtelun sisällä koko koronapsykoosin ajan niin Suomessa kuin muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaan kuoli jokseenkin sama määrä jokseenkin samaa väkeä kuin kausiflunssaan samassa ajassa. Kehitysmaissa huonoissa oloissa vähän enemmän erityisesti vanhuksia ja sairaita. Itse en tiedä edes ketään tutun tuttua joka koronaan olisi kuollut.

Koronatotalitariasta 90 % oli aivan tarpeetonta, samaten siihen käytettiin 10 kertaisesti liikaa rahaa ja muita resursseja. Kuolleisuus pysyi normaalin vaihtelun sisällä koko koronapsykoosin ajan niin Suomessa kuin muuallakin.

Lue lisää

ei pysynyt rokotteiden jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun ne seitsemän miljoonaa koronaan kuolluttakin olisi tuon tienneet että vain normaali flunssa.

Heitä olisi lohduttanut kuulla, että kuolisivatkin korollanuhaan sen sijaan, että olisivat joutuneet kuolemaan influenssaan. Influenssaan kuolemathan romahtivat tyystin vähäksi aikaa. Minkä luulette olevan syy tähän? No, jos et arvaa, sanon suoraan, että vanhukset jatkoivat 'normaaliin' flunssaan kuolemista, mutta se merkittiin koronaksi. Koronatapauksista ainakin USA:ssa maksettiin sairaaloille, ja vielä enemmän maksettiin, jos saatiin joku kuolemaan siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Hih. Seitsemän miljoonaa kuollutta, joilla sattui olemaan samaan aikaan koronavirus, minkä syyksi kuolema sitten laitettiin.

Ja se testi, jolla oltiin löytävinään virus, ei testin suunnittelijan mukaan edes ollut sitä varten tarkoitettu. Eli jolla sattui sattumanvaraisen testin mukaan olemaan olemassaolematon korollanuha, merkittiin korollakuolemaksi, vaikka kuoli vanhuuteen.

Kiitos Jumalalle, että hän antoi minulle sen verran ymmärrystä kaiken tuon valheen tulvassa, että en lähtenyt mukaan tuohon tappavaan näytelmään. En kertaakaan laittanut edes kärsärättiä päähäni.

Anonyymi kirjoitti:

Koronan vaarallisuus on koko ajan ollut tiedossa, se oli normaalikausi flunssa

Maailmalla nauretaan suomalaisten uskomuksiin tavallisesta flunssasta
Iteäänkö lohdutetaan. kun pelko on suuri siitä ” tavallisesta flunssasta”
Siinäkin omanlainen” tiede mies” ilman vaan mitään koulutuksia. kulusta maailmalle. Että tavallista flunssaa se vaan oli. Raukka jolle salaliittoteoriat jää päähän mutta ei tieto

Anonyymi kirjoitti:

Ja se testi, jolla oltiin löytävinään virus, ei testin suunnittelijan mukaan edes ollut sitä varten tarkoitettu. Eli jolla sattui sattumanvaraisen testin mukaan olemaan olemassaolematon korollanuha, merkittiin korollakuolemaksi, vaikka kuoli vanhuuteen.

Kiitos Jumalalle, että hän antoi minulle sen verran ymmärrystä kaiken tuon valheen tulvassa, että en lähtenyt mukaan tuohon tappavaan näytelmään. En kertaakaan laittanut edes kärsärättiä päähäni.

Lue lisää

Tästä minä olen kuullut, mutta en perehtynyt missään vaiheessa itse. Pystytkö kertomaan aiheesta lisää, onko sinulla linkkiä tutkimukseen tmv?

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun ne seitsemän miljoonaa koronaan kuolluttakin olisi tuon tienneet että vain normaali flunssa.

Flunssaan kuolee herkemmin.

Ei moni rokotettukkaan enää uskalla ottaa
koska ovat saaneet kuulla huhuja haittavaikutuksista

Salaliittoteoreetikot väittävät että rokote aiheuttaa verihyytymiä. hermostollisia sairauksia

Anonyymi kirjoitti:

Ei moni rokotettukkaan enää uskalla ottaa
koska ovat saaneet kuulla huhuja haittavaikutuksista

Salaliittoteoreetikot väittävät että rokote aiheuttaa verihyytymiä. hermostollisia sairauksia

Lue lisää

Verihyytymistä ja hermostollisista sairauksista (ja muusta) löytyy myös tutkimustietoa. Salaliittoteoreetikoissa usein näyttää olevan sellaisia, jotka etsivät tietoa. Ei tässäkään ole hakoteillä oltu. Lisätutkimuksia kuitenkin edelleen tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Verihyytymistä ja hermostollisista sairauksista (ja muusta) löytyy myös tutkimustietoa. Salaliittoteoreetikoissa usein näyttää olevan sellaisia, jotka etsivät tietoa. Ei tässäkään ole hakoteillä oltu. Lisätutkimuksia kuitenkin edelleen tarvitaan.

Lue lisää

Mitä tiedät itse koronaviruksen aiheuttamnista verihyytymistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tiedät itse koronaviruksen aiheuttamnista verihyytymistä?

Nuo on hörhöjen keksintöjä, ei rokotteella ole merkittäviä haittoja

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on hörhöjen keksintöjä, ei rokotteella ole merkittäviä haittoja

Mutta itse koronalla on sitäkin enemmän:


>>Veren liiallinen hyytyminen on yksi covid-19-taudin vaarallisimmista mekanismeista<<



https://www.hs.fi/tiede/art-2000006480062.html

Anonyymi kirjoitti:

Mutta itse koronalla on sitäkin enemmän:


>>Veren liiallinen hyytyminen on yksi covid-19-taudin vaarallisimmista mekanismeista<<



https://www.hs.fi/tiede/art-2000006480062.html

Lue lisää

Nuo on niitä salaliittoteorioita ja propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on niitä salaliittoteorioita ja propagandaa.

Miksi ihmeessä tässä asiassa propagandaan kukaan ja mihinkään tarvitsisi?


https://www.duodecimlehti.fi/duo15669

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tiedät itse koronaviruksen aiheuttamnista verihyytymistä?

Tollo ei tiedä mitään. Korona EI OLE hengitysteihin rajoittuva flunssa. Se vaikuttaa koko elimistöön. Kuolemat aiheutuivat monielinvaurioista.

Anonyymi kirjoitti:

Tollo ei tiedä mitään. Korona EI OLE hengitysteihin rajoittuva flunssa. Se vaikuttaa koko elimistöön. Kuolemat aiheutuivat monielinvaurioista.

Korona syö ihmisen sisäelimet sisältäpäin

tappaa hyvin herkästi

Anonyymi kirjoitti:

Korona syö ihmisen sisäelimet sisältäpäin

tappaa hyvin herkästi

Tuo on CDCn levittämää disinformaatiota

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tiedät itse koronaviruksen aiheuttamnista verihyytymistä?

Jos tarkoitat sitä, tiedänkö, että ne kuulvuat myös koronaviruksen aiheuttamiin haittoihin, tiedän. Yksi mRNA-rokotuksen ongelmapuolia on se, että kehitysvaiheessa tunnettiin viruksen olemusta varsin heikosti. Jo pitkään on ollut viitteitä siitä, että osa viruksen oireista on nimenomaan piikkiproteiinin aiheuttamia. Sen piikkiproteiinin, josta rokotteessakin oli kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoitat sitä, tiedänkö, että ne kuulvuat myös koronaviruksen aiheuttamiin haittoihin, tiedän. Yksi mRNA-rokotuksen ongelmapuolia on se, että kehitysvaiheessa tunnettiin viruksen olemusta varsin heikosti. Jo pitkään on ollut viitteitä siitä, että osa viruksen oireista on nimenomaan piikkiproteiinin aiheuttamia. Sen piikkiproteiinin, josta rokotteessakin oli kyse.

Lue lisää

Rokotteen piikkiprot ei ole samanlainen kuin viruksen

Anonyymi kirjoitti:

Korona syö ihmisen sisäelimet sisältäpäin

tappaa hyvin herkästi

minun ukilta korona tuhosi kiveksen

Olit viisas. Kun silmät on avautuneet, niitä ei enää voi ummistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on hörhöjen keksintöjä, ei rokotteella ole merkittäviä haittoja

Sitä on kuunneltu ylenantoa, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on hörhöjen keksintöjä, ei rokotteella ole merkittäviä haittoja

Merkittäviä haittoja on jo rokotteiden omissa tuoteselosteissakin. Tässä keskustelemme aiheesta kuitenkin hieman syvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tollo ei tiedä mitään. Korona EI OLE hengitysteihin rajoittuva flunssa. Se vaikuttaa koko elimistöön. Kuolemat aiheutuivat monielinvaurioista.

Influenssaanhan se pikemmin vertautuu, mutta moni kutsuu influenssaa flunssaksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/apulaisylilaakari-muistuttaa-suomalaisia-koronavirus-ei-ole-tavallinen-flunssavirus/8990796

Sattumalta influenssadiagnoosit romahtivat olemattomiin koronavuosien ajaksi. Influenssan ja koronan erottaminen on vaikeaa. Kuolinsyyn merkitsemisen ohjeissa on, että mikäli vainajalla oli hengitystieinfektio ja todettu tai todentamattomana arvioitu covid-19 -virusinfektio, silloin pitää merkitä peruskuolemansyyksi nimenomaisesti se covid-19 -virusinfektio.

Heh. Nykyään toisaalta turha yrittää edes päästä lääkäriin.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Nykyään toisaalta turha yrittää edes päästä lääkäriin.

Anonyymi
2024-09-17 15:39:00


Totta!

Nyt hiukan ikääntyneenä kohtaan ensi kertaa sellaisen Suomen, jossa aitona huolenaiheena on päästä asialliseen hoitoon tolkun ajassa, jos jotain vakavampaa itselle tai läheisille ilmenisi.

Kiitos Petteri ja Riikka!!

Näin.on.fi

Mikään vakavasti otettava tutkimus ei ole muuta osoittanut.

Vituttaako, kun huomaat olleesi kuin pässi antivaxxerien narussa?

Anonyymi kirjoitti:

Näin.on.fi

Mikään vakavasti otettava tutkimus ei ole muuta osoittanut.

Vituttaako, kun huomaat olleesi kuin pässi antivaxxerien narussa?

Todistustaakka on päinvastainen kuin uskot. Ei niin, että rokote on turvallinen, ellei muuta osoiteta.

Riittävä teho-turvallisuussuhde voidaan osoittaa vasta, kun tarvittavan pitkät tutkimukset on käyty läpi. Samoin riittävä tieto sairauden vaarallisuudesta on tarpeen.

Väärin meni. Perinteisessä rokotteessa elimistöön pistetää heikennettyä tai tapettua virusta, eikä sitä kuljeteta solun sisälle. Huvittavaa, kuinka jaksat toistaa netistä lukemaasi, ikäänkuin ymmärtäisit asiasta jotain.

Sen sanot oikein, että ensimmäinen mRNA-rokote saatiin aikaiseksi vasta pikatahtiin koronaviruksen myötä. Vuosikymmenten yritykset eivät olleet tuottaneet yhtään toimivaa rokotetta.

Sen sanot väärin, että "kaikki normaalit testit" olisi käyty läpi. Ei muutamassa kuukaudessa suoriteta vuosien testejä. Se ei ole normaali tapa, jos se tehdään noin lyhyessä ajassa. Siksi pitkäaikaisvaikutuksia seurataan nyt.

Samalla, kun kerrot, ettei rokote poikkea perusajatukseltaan muista rokotteista, näyt kuitenkin tietävän, että poikkeaa. Kyse on juuri tuosta piikkiproteiinin valmistamisohjeesta. Se kun ei sitten mennytkään ihan kuten oli ajatus. Sen on arveltu jo hyvän aikaa olevan syypää osaan koronan oireista.

Millaisia ne puhelut olivat? Ilmapiirihän oli painostava jo muutenkin, mutta tosiaan iäkkäämmäthän taisivat monilla paikkakunnilla saada puhelun aiheesta, kun "oli oma vuoro".

Minä aioin ottaa rokotteen ihan kuten muutkin, mutta kun oma vuoroni alkoi lähestyä, olin jo jonkin aikaa ehtinyt odotella sitä perustietoa riskeistä. Turvalliseksi väitettiin, mutta yhä puuttuu se arvio siitä, mikä tavallisen ihmisen riski oli saada se vakava korona, jolta rokote suojaisi. Sen sijaan alkoi tulla tunnepitoista markkinointia, mikä on aina epäilyttävää. Sitä tarvitaan silloin, jos asiapitoiset perusteet eivät riitä. Rokotteet jäivät ottamatta.

Aluksi minä luulin tällaisia salaliittohöpötyksiksi. Etenkin kun väitettiin, että mikä hyvänsä kuolinsyy merkittiin koronaksi, jos ajallinen yhteys oli. Sittemmin on ilmennyt, että tottahan se on ollut ja on monelta osin yhä edelleen.

Kiinnostaisi tietää todellisuus tilastojen takana, jos sitä joskus tutkitaan. Sitä en tiedä, miten se tutkiminen jälkikäteen enää onnistuu.

Tää on pahempaa kuin natsit.

JULKINEN terveydenhuolto KÄYTTÄÄ VALTAANSA VÄÄRIN.

Koronapiikki oli ja on ihmiskoe,
eikä mikään pakollinen otettava jotta
saa apua muihin vaivoihin.

MITEN NE TOLLOT NYT AUTTAA TUOTA IHMISTÄ?!?
(surettaa piikistä vammautuneet)

Anonyymi kirjoitti:

Tää on pahempaa kuin natsit.

JULKINEN terveydenhuolto KÄYTTÄÄ VALTAANSA VÄÄRIN.

Koronapiikki oli ja on ihmiskoe,
eikä mikään pakollinen otettava jotta
saa apua muihin vaivoihin.

MITEN NE TOLLOT NYT AUTTAA TUOTA IHMISTÄ?!?
(surettaa piikistä vammautuneet)

Lue lisää

Ei kai sitä lopulta tavan lääkäri ja hoitaja tiedä, ei heidän koulutuksensa tee heitä rokoteasiantuntijoiksi. Kun rokote on virallisessa ohjelmassa, se sitten on. Kyllä se vastuu on muualla mielestäni.

Olihan se kieltämättä. Miksi ei voinut olla edes rehellinen?

yliopistot myös myrkyttivät opiskelijoita

Anonyymi kirjoitti:

yliopistot myös myrkyttivät opiskelijoita

STM virkamiehet suosittelevat 4 annosta, mutta eivät itse ota sitä koska tietävät haitoista

Käsi ylös moneltako on kynsi lohennut rokotuksen jälkeen?.

Anonyymi kirjoitti:

Käsi ylös moneltako on kynsi lohennut rokotuksen jälkeen?.

Sinua ilmeisesti naurattaa, mutta kirjoittaja, jolle vastasit, toteuttaa aivan tavallista käytäntöä uusien lääkkeiden tai rokotusten ollessa kyseessä. Alkuvaiheissa nimenomaan seurataan vaikutuksia laajasti. Jos tiede kiinnostaisi, niin tietäisit, että siellä kytköksiä eri sairauksiin ja oireisiin tutkitaan koko ajan.

Moni suhtautuu näihin rokotteisiin kuin mihin hyvänsä vuosien normaalit testivaiheet läpikäyneisiin. Silloinkin kuitenkin on tärkeää ilmoittaa, jos jotakin "ylimääräistä" ilmenee myyntiluvan saamisen jälkeen, saati nyt, kun vuosien testit tapahtuvat massakäytössä. Hohottelijat eivät auta mitään, mutta skeptiset auttavat.

Meillähän lisäksi terveydenhuollon henkilökunnalla ei ole velvoitetta ilmoittaa epäilemästään rokotehaitasta, joten sitä ei kovin herkästi tehdä kaiken kiireen keskellä. Eikä välttämättä edes ajatella.

Silmäilin hieman kotimaisia terveydenhuollon asiakkaiden lukumääriä eri diagnooseissa. Katson vain julkisen puolen diagnooseja, koska THL:n tilastoihin on tipoittain lisätty yksityisten tietoja ja se vääristää siksi lukemia, jos yksityiset otetaan mukaan.

Esimerkiksi syöpien määrässä ei näy muutosta, mutta syövän etäpesäkkeiden suhteen tilastot ovat selvästi nousujohteisia vuodesta 2021 alkaen. Joissakin yksittäisissä syöpälajeissa näkyy myös vastaavaa nousevaa trendiä (esim. leukemia, ihon pintasyöpä).

Sama näkyy muun muassa hermoston sairauksien kokonaismäärässä, muualla luokittelemattomien oireiden kokonaismäärässä, ihosairauksien kokonaismäärässä. Näistä ei mielestäni tässä vaiheessa voi vielä paljonkaan päätellä, vaan vaatii lisää seurantaa ja mielellään muidenkin maiden tilastoja, jotta tuo tilastoinnin muutos ei häiritse lukemia. Täytyy seurata tilannetta ja perehtyä tarkemmin.

Ilman muuta voin ja varsin mielelläni laitan, kiitos kun kysyit. Kyse ei ole vain yhdestä tutkimuksesta. Laitan tähän linkkejä sellaisiin, joissa ainakin pääpiirteissään on lisätietoa aloituksessa kertomistani asioista. Jos jotakin olennaista puuttuu, kysy ihmeessä niin yritän etsiä arkistoistani tai uusista tutkimuksista.

Rokotteen kehittämisprosessista ja sen kestosta löytyy tietoa runsain määrin. Esimerkiksi tässä Naturen artikkelissa, joka on julkaistu rokotteiden ollessa vielä kehitysvaiheessa, tehdään varsin havainnollistava vertailu normaalin kehitysprojektin ja koronarokotteen kehitysprojektin välillä (ks. Kuva 1). https://www.nature.com/articles/s41586-020-2798-3 Tämäkin artikkeli on kiinnostava rokotekehityksestä ylipäätään, ajalta ennen koronaa (2016): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X16310313.

Tässä artikkelissa puolestaan käydään läpi tuota koronavirusinfektion diagnosoimisen vaikeutta: https://link.springer.com/article/10.1007/s12024-020-00310-8. Kevyemmin ja suomeksi asiaa on pohdittu esimerkiksi näin: https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-syy-on-influenssa-kertovatko-luvut-kaiken

Rokoteturvallisuuden ja tehokkuuden välistä tasapainoa käsittelee mm. tämä aritkkeli: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7152312/. Sitä ei siis voi määritellä yleispätevästi, vaan kyseessä on aina vertailu ja tilannekohtainen arvio, jossa on tunnettava sekä rokotteen että sairauden tilanne riittävän hyvin, jotta vertailu ja arvio voidaan tehdä.

Muistelen, että on ollut tiedossa, että koronaviruksille on vaikea kehittää rokotteita siksi, että ne muuntuvat poikkeuksellisen nopeasti.

Ehkä siksi meilläkin perusteltiin jo haihtuvalla viruskannalla sote-henkilöstön potkulakia aikana, jolloin Omicron oli jo muodostumassa valtavirukseksi. Laki tehtiin silti ja se oli voimassa koko vuoden samalla, kun muu Suomi vapautui rajoitteista.

Miten niin ei suositella. Olen ottanut yhden pfizerin ja THL suosittelee että otan vielä toisen

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei suositella. Olen ottanut yhden pfizerin ja THL suosittelee että otan vielä toisen

"3. Kannattaako perusterveen ottaa tehosterokote?
Ei. Tehosterokote ei juurikaan suojaa tartunnan saaneen tai sairastavan läheisiä tartunnalta. Jokaisella tosin kannattaa olla alla yksi koronarokote."

Anonyymi kirjoitti:

"3. Kannattaako perusterveen ottaa tehosterokote?
Ei. Tehosterokote ei juurikaan suojaa tartunnan saaneen tai sairastavan läheisiä tartunnalta. Jokaisella tosin kannattaa olla alla yksi koronarokote."

Lue lisää

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-suosittelee-kolmansia-koronarokoteannoksia-tarjotaan-kaikille-18-vuotta-tayttaneille/8303322

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) suosittelee, että kolmansia koronarokoteannoksia tarjotaan jatkossa kaikille 18 vuotta täyttäneille 5–6 kuukautta toisen rokoteannoksen jälkeen

Anonyymi kirjoitti:

"3. Kannattaako perusterveen ottaa tehosterokote?
Ei. Tehosterokote ei juurikaan suojaa tartunnan saaneen tai sairastavan läheisiä tartunnalta. Jokaisella tosin kannattaa olla alla yksi koronarokote."

Lue lisää

Thl tarkoittaa tehosteella kolmatta ja sitä seuraavia annoksia

Kaikilla perusterveillä kuuluu olla 3 annosta otettuna thln suositusten mukaisesti ja riskiryhmillä 8

Anonyymi kirjoitti:

Thl tarkoittaa tehosteella kolmatta ja sitä seuraavia annoksia

Kaikilla perusterveillä kuuluu olla 3 annosta otettuna thln suositusten mukaisesti ja riskiryhmillä 8

Lue lisää

Yhden annoksen ottaneiden kuuluu ottaa toinen ja kolmas annos

Anonyymi kirjoitti:

Yhden annoksen ottaneiden kuuluu ottaa toinen ja kolmas annos

Tuskinpa yksikään vain yhden annoksen ottanut ottaa enäää yhtäään annosta lisää koska ovat havahtuneet haittoihin

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-suosittelee-kolmansia-koronarokoteannoksia-tarjotaan-kaikille-18-vuotta-tayttaneille/8303322

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) suosittelee, että kolmansia koronarokoteannoksia tarjotaan jatkossa kaikille 18 vuotta täyttäneille 5–6 kuukautta toisen rokoteannoksen jälkeen

Lue lisää

Uutisesi on vuodelta 2021.

Anonyymi kirjoitti:

Thl tarkoittaa tehosteella kolmatta ja sitä seuraavia annoksia

Kaikilla perusterveillä kuuluu olla 3 annosta otettuna thln suositusten mukaisesti ja riskiryhmillä 8

Lue lisää

Ei enää, kuten linkkaamani uutinen kertoi.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisesi on vuodelta 2021.

on olemassa uutisia myös 1980 luvulta ja ne pätevät edelleen

Anonyymi kirjoitti:

Uutisesi on vuodelta 2021.

Onko thl kumonnut omat suosituksensa? annatko linkin jossa on kumottu

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa yksikään vain yhden annoksen ottanut ottaa enäää yhtäään annosta lisää koska ovat havahtuneet haittoihin

Suomessa on 200000 vain yhden annoksen ottanutta

he tajusivat kusetuksen jo 2021 syksyllä

Anonyymi kirjoitti:

Onko thl kumonnut omat suosituksensa? annatko linkin jossa on kumottu

Tässäpä uudelleen.

https://yle.fi/a/74-20112944

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä uudelleen.

https://yle.fi/a/74-20112944

Eikö thl osaa itse kumota suosituksiaan, vaan yle selostaa ja tarinoi?

annatko suoran linkin ja lainauksen jossa kumottu aiemmat suositukset

Korona on muuttunut flunssaksi, mutta jostain syystä Kiinassakin poltettiin aluksi ruppeja jopa roviolla jotka näkyivät avaruuteen asti.

Anonyymi kirjoitti:

Korona on muuttunut flunssaksi, mutta jostain syystä Kiinassakin poltettiin aluksi ruppeja jopa roviolla jotka näkyivät avaruuteen asti.

Intiassa satoja tuhansia ihmisiä kuoli kun he pakenivat koronaa Ganges joen yli uimalla


he eivät ehtineet joen yli kun korona tappoi heidät

Anonyymi kirjoitti:

Eikö thl osaa itse kumota suosituksiaan, vaan yle selostaa ja tarinoi?

annatko suoran linkin ja lainauksen jossa kumottu aiemmat suositukset

On perussarja ja tehosteet.

https://thl.fi/aiheet/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/koronarokotteet

Anonyymi kirjoitti:

On perussarja ja tehosteet.

https://thl.fi/aiheet/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/koronarokotteet

Lue lisää

edelleenkään ei lainausta jossa thl kumoaa suosituksensa

Anonyymi kirjoitti:

edelleenkään ei lainausta jossa thl kumoaa suosituksensa

kun thl kumoaa omia lääkintä ohjeitaan niin osa on väistämättä saanut väärän lääkinnällisen ohjeen

Anonyymi kirjoitti:

Eikö thl osaa itse kumota suosituksiaan, vaan yle selostaa ja tarinoi?

annatko suoran linkin ja lainauksen jossa kumottu aiemmat suositukset

Lusikalla suuhun asti. Joko nyt olisi kyllin vakuuttavaa sinulle?

"THL on päivittänyt suositusta koronarokotusten perussarjasta. Uusi suositus koskee henkilöitä, jotka eivät vielä ole saaneet lainkaan koronarokotuksia. Uudessa suosituksessa sairastettuja tauteja ei enää lasketa rokoteannoksiksi, vaan suositukset ovat samat riippumatta siitä, montako kertaa henkilö on sairastanut taudin.

Koronarokotusten perussarjaksi suositellaan jatkossa:

kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 12 vuotta täyttäneille riskiryhmiin kuuluville yhtä koronarokoteannosta aiemman kolmen annoksen sijaan.
voimakkaasti immuunipuutteisille kahta rokoteannosta.
kantasolusiirron saaneille yksilöllisen harkinnan perusteella 2–3 rokoteannosta.
Alle 18-vuotiaista rokotuksia suositellaan jatkossa vain riskiryhmiin kuuluville 12 vuotta täyttäneille sekä voimakkaasti immuunipuutteisille kuuden kuukauden iästä alkaen."

https://thl.fi/-/syksyn-koronarokotukset-alkavat-kaytossa-jn.1-varianttia-vastaan-paivitetyt-rokotteet

Anonyymi kirjoitti:

Lusikalla suuhun asti. Joko nyt olisi kyllin vakuuttavaa sinulle?

"THL on päivittänyt suositusta koronarokotusten perussarjasta. Uusi suositus koskee henkilöitä, jotka eivät vielä ole saaneet lainkaan koronarokotuksia. Uudessa suosituksessa sairastettuja tauteja ei enää lasketa rokoteannoksiksi, vaan suositukset ovat samat riippumatta siitä, montako kertaa henkilö on sairastanut taudin.

Koronarokotusten perussarjaksi suositellaan jatkossa:

kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 12 vuotta täyttäneille riskiryhmiin kuuluville yhtä koronarokoteannosta aiemman kolmen annoksen sijaan.
voimakkaasti immuunipuutteisille kahta rokoteannosta.
kantasolusiirron saaneille yksilöllisen harkinnan perusteella 2–3 rokoteannosta.
Alle 18-vuotiaista rokotuksia suositellaan jatkossa vain riskiryhmiin kuuluville 12 vuotta täyttäneille sekä voimakkaasti immuunipuutteisille kuuden kuukauden iästä alkaen."

https://thl.fi/-/syksyn-koronarokotukset-alkavat-kaytossa-jn.1-varianttia-vastaan-paivitetyt-rokotteet

Lue lisää

Vanhan ohjeen saaneet noudattivat huonoa ohjetta, saivat haittoja se takia

Anonyymi kirjoitti:

Lusikalla suuhun asti. Joko nyt olisi kyllin vakuuttavaa sinulle?

"THL on päivittänyt suositusta koronarokotusten perussarjasta. Uusi suositus koskee henkilöitä, jotka eivät vielä ole saaneet lainkaan koronarokotuksia. Uudessa suosituksessa sairastettuja tauteja ei enää lasketa rokoteannoksiksi, vaan suositukset ovat samat riippumatta siitä, montako kertaa henkilö on sairastanut taudin.

Koronarokotusten perussarjaksi suositellaan jatkossa:

kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 12 vuotta täyttäneille riskiryhmiin kuuluville yhtä koronarokoteannosta aiemman kolmen annoksen sijaan.
voimakkaasti immuunipuutteisille kahta rokoteannosta.
kantasolusiirron saaneille yksilöllisen harkinnan perusteella 2–3 rokoteannosta.
Alle 18-vuotiaista rokotuksia suositellaan jatkossa vain riskiryhmiin kuuluville 12 vuotta täyttäneille sekä voimakkaasti immuunipuutteisille kuuden kuukauden iästä alkaen."

https://thl.fi/-/syksyn-koronarokotukset-alkavat-kaytossa-jn.1-varianttia-vastaan-paivitetyt-rokotteet

Lue lisää

"Uudessa suosituksessa sairastettuja tauteja ei enää lasketa rokoteannoksiksi,"

Tällöin ne joille tauti on laskettu annoksiksi ovat saaneet liian vähän rokotetteita

Sanna pyrki pakottamaan ihmisiä ottamaan rokotteen syrjimällä maskittomia ja rokottamattomia

Esim siivoojia kokkeja sairaanhoitajia irtisanottiin terveydellisin perustein

Marin rokotepasseillaan edisti ihmisten eriarvoisuutta. Mutta tätähän lääketeollisuus juuri halusi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna pyrki pakottamaan ihmisiä ottamaan rokotteen syrjimällä maskittomia ja rokottamattomia

Esim siivoojia kokkeja sairaanhoitajia irtisanottiin terveydellisin perustein

Lue lisää

Tämä asia on edelleen maassamme käsittelemättä. Nykyhallituksen piti tehdä selvitys, mutta se lienee hautautunut jonnekin. Miksiköhän? Minusta olisi tärkeää käydä läpi toimet koronan aikana rehellisesti ja siivota pöytä puhtaaksi siinä määrin kuin se mahdollista on.

Aamuisin ruokalusikallinen tai pari oliiviöljyä tyhjään vatsaan on erinomainen kolesterolin tasaaja. Eikä lääkkeiden tapaan haittavaikutuksia ilmene.

Ihmiset on totutettu vastaamaan kaikkiin terveydellisiin ongelmiin, että rokote täytyy saada. Sitten kun ilmaantuvat ongelmat esim mielenterveys, syövät, hermostolliset, hormonaaliset jne, kysellään, että miksi noihin ei ole rokotetta, eikä tule mieleenkään, että juuri ne rokotteet ovat olleet syynä ko ongelmiin.

Kuolleisuuden selvittäminen on vähän vaikeaa nyt. Ylikuolleisuuden mittarina on aiemmin käytetty edeltävän viiden tai kymmenen vuoden kuolleisuutta, mielellään ikävakioituna. Koronavuosien aikana tilanne jäädytettiin ja mittarina käytettiin vuosia ennen koronaa. Mitä kauemmas taakse nuo vuodet jäävät, sitä epäluotettavammaksi ylikuolleisuuden mittaaminen käy.

Ylikuolleisuuden kehitys eri maissa kulki erilaisia polkuja. The Lancetin artikkelissa (https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanepe/PIIS2666-7762(24)00163-7.pdf) artikkelin tulosten mukaan se oli meillä Suomessa suurimmillaan 2022 ja toiseksi korkeimmalla 2023. Vaikka tämän artikkelin tapa mitata ylikuolleisuutta on luotettavin näkemäni, se silti mittaa aikaa ennen koronaa.

Kolmen rokotteen sarja oli annettu valtaosalle väestöstä vuoden 2021 loppuun mennessä. Virus lieveni ja muuttui helpommin leviäväksi, kunnes THL nyt vertaa sitä flunssaan. Miksi ylikuolleisuus yhä vuonna 2023 oli yli viisinkertainen ensimmäiseen koronavuoteen 2020 verrattuna, kun rokotteita ei vielä ollut? Luulisi sen jo laskeneen, jos korona on ainut selittävä tekijä.

Onneksi rokotteiden vaikutuksia tutkitaan aktiivisesti ja tuloksiakin alkaa vähitellen tulla julki.

Lääkärin on lähes mahdotonta asettua rokotebisneksiä vastaan. Työ lähtee nopeasti alta, mikäli tämän alan asiantuntija käy epäilemaan. Vähän sama juttu kuin jos poliitikko alkaa vastustamaan Hizbollahia tai Hamasia.

Jos on asemassa, jossa voi säätää lakeja ja venyttää rajoja, ei rikosta muodostu. Tälle rokotteelle annettiin myyntilupa. Eikä siinäkään mitään, näin voi toimia, jos tilanne sitä vaatii. Mutta vaatiko tilanne ja mikä olikaan rokotteen vaikutus? Kestää kauan, ennen kuin me tavalliset ihmiset saamme kovin laajaa kokonaiskuvaa asiasta.

Lääkäreillä ei pääsääntöisesti varmaan ole syvällistä tietoa rokoteasioista.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärin on lähes mahdotonta asettua rokotebisneksiä vastaan. Työ lähtee nopeasti alta, mikäli tämän alan asiantuntija käy epäilemaan. Vähän sama juttu kuin jos poliitikko alkaa vastustamaan Hizbollahia tai Hamasia.

Lue lisää

Tuo oli muuten yksi hätkähdyttävä seikka rokotekampanjassa. Tutkijat aivan uskomattomilla julkaisuhistorioilla nollattiin nopeasti, jos pyrki julkaisemaan artikkeleita, jotka toivat esiin rokotteiden mahdollisia haittoja tai kriittistä asennetta yleiseen diskurssiin koronavirusinfektiosta. Se, mitä lehdissä luki, oli "enemmän totta" kuin vankka osaaminen.

Vielä tänä päivänäkin alan tutkijoilla osalla on tarkoitushakuisesti isketty leima otsassaan ja moni maallikko aivan vilpittömästi uskoo, että vuosikymmenten tutkimustieto on jotenkin mitätöity ja tutkijasta on tullut huuhaa-foliohattu. Se jos mikä kertoo siitä, että raha puhuu kaikilla aloilla - myös tieteessä.

Kuitenkin nyt olemme edenneet aikaan, jolloin niitä artikkeleita tulee kiihtyvään tahtiin. Tiede on hidasta, mutta se etenee. Lääketeollisuus sen sijaan voi olla hyvinkin nopeaa ja kannattaa ollakin. Ehtii saada voittoja.

Että otin, kun asiantuntijat suosittelivat. Noin se yleensä menee. Valitettavasti.

Sitten kuvioihin astuu autoimmunisaatio. Ihmiskeho käy taisteluun itseään vastaan. Yllättäen ja kutsumatta ilmaantuvat esim syöpäsairaudet, neurologiset oireyhtymät, mielialan heittelyt jne. Mutta ei, ei missään tapauksessa pidä yhdistää rokotteisiin, eihän?

Krista Kiuru on rokotefani. Mielellään hän rokottelisi kaikki suomalaiset moneen kertaan. Eikä usko Järvisiä sen enempää kuin muitakaan lääkäreitä, jos nämä empivät rokottamisia. Krista uskoo 100 prosentin varmuudella, eikä emmi.

Mistä tämä lainaus on? Muistan Järvisen puhuneen rokotteiden politisoimisesta ja sitähän toden teolla tapahtui. Olisi mukava saada linkki juttuun.

Rokotteilla on aina kiristetty ihmisiä. Ikävimpiä ovat olleet puheet, joilla on yllytetty ottamaan rokotteita esim naapurin pelastamiseksi, mikäli itsestä ei niin ole väliä. Aikamoista tämä luulottelu piikitysten magiasta. Sitten vielä mainostetaan, että älkää nyt vain hurahtako luonnonlääkintään.

Rokotteet edustavat puhdasta mafiaa. Rahan tähden meitä vuosittain piikitellään ja uskotellaan, että vain rokoteteollisuudella on taika pitää ihmiset hengissä. Tulevaisuuden lääkitseminen on täysin vastuutonta, koska tuosta voi väittää mitä tahansa, ihan mitä mieleen nyt sattuu juolahtamaan. Eikä taatusti joudu vastuuseen. Ja ainahan voi väittää, että paljon pahemmin olisi käynyt ilman rokottamisia. Kuka tahansa ilman päivänkään lääketieteellistä koulutusta voisi tarinoida vastaavasti.

Koronakesä 2021


Toukokuu – tiukat rajoitukset poistetaan
• Epidemian nopean kiihtymisen uhan takia asetetut lisärajoitukset poistuvat,
palataan alueellisiin toimiin
• Lasten ja nuorten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
• Julkisia ja yksityisiä tiloja avataan (mm. kirjastot ja museot)
• Työmatkaliikenne EU-alueella sallitaan
Riskiryhmät ovat saaneet 1. rokoteannoksen.


-

Kesäkuu – alueelliset rajoitukset puretaan asteittain
• Kokoontumisrajoituksia lievennetään
• Ravintoloiden asiakaspaikka- ja aukiolorajoituksia lievennetään
• Aikuisten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
• Yleisötilaisuudet osallistujarajoituksin alkavat
• Sisärajavalvonta päättyy
• Jalkapallon EM-kisat -lopputurnaus (massatartuntoja kisaturisteilla)
Työikäisen väestön 1. annoksen rokotekattavuus on suurempi kuin 50 prosenttia.
-
-

Heinäkuu – rokotekattavuus kasvaa
• Kokoontumisrajoituksia lievennetään ja poistetaan
• Yleisötilaisuuksien osallistujarajoituksia lievennetään ja poistetaan
Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2.
-rokoteannoksen (heinä-elokuu).
-
Elokuu – rokotekattavuus kasvaa
• Kolmansien maiden työmatkaliikenne avataan mahdollisesti



Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2. rokoteannoksen (heinä-elokuu).

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
- - - - -

Mutta eihän näillä ole mitään tekemistä kesällä 2021 kasvaneiden tartuntalukujen ja sitä myötä kuolemantapausten määrän kanssa, kerran syy on ainoastaan koronarokotteissa.
(sarc.)