Kuten tiedämme, koronarokotteet kehitettiin pikatahtia vain muutamassa kuukaudessa (10 - 18 kk). Tavallisesti prosessi kestää vuosia, yleensä vähintään 15, jopa 30. Ihmiskokeet, jotka myös suoritettiin pikatahtia ja limittäin, kestävät tavallisesti seuraavasti: Vaihe 1: 1-2 vuotta; vaihe 2: noin 2 vuotta ja vaihe 3: 2-3 vuotta. Kakkineen siis 5 – 7 vuotta. Koska nämä vuosien testit jätettiin tekemättä ennen massarokotuksia, voidaan hyvällä syyllä sanoa niiden olevan meneillään parhaillaan.
Massarokotukset aloitettiin vuoden 2020 lopulla ja suoritettiin globaalisti ja massiivisesti erityisesti vuonna 2021. Suomessa vuodenvaihteen 2021-2022 kieppeillä annettiin pääosa kolmansista rokotteista ja näin ollen tavallisten, terveiden suomalaisten rokoteohjelma oli pääosin suoritettu vuoden 2021 aikana. Pienemmässä määrin rokotteiden antaminen jatkui ja tietysti tarjolla oli ja yhä on sitten tehosteita toisensa perään. Euroopassa suurin ylikuolleisuus vuositasolla ajoittui rokotusvuodelle 2021.
Ensimmäisen vaiheen ihmiskokeet voisi katsoa suoritetuiksi vuoden 2022 loppuun mennessä ja toinen vaihe on limittäisesti jo loppusuoralla sekin (2023 - 2024), vaikka ensimmäisen vaiheen dataa alkaa vasta hiljalleen kertyä pitkäaikaisvaikutusten suhteen. Kolmas vaihe sijoittuu aikavälillä 2025 – 2026 / 2027. Normaalissa prosessissa sen jälkeen, mikäli kaikki on mennyt hyvin ja data osoittaa teho-turvallisuussuhteen sopivaksi, haettaisiin lisenssiä ja edettäisiin kohti rokotteen hyväksyntää. Nythän tilanne on tietysti aivan toisenlainen.
Tällä hetkellä, kuten tyypillisesti 1. vaiheen jälkeen, tiedon suhteen olemme vielä kovin pimennossa ja tutkijat korostavat artikkeli artikkelilta, että lisätutkimuksia tarvitaan. Tottahan se on. Tiedon vajaavaisuus on hätkähdyttävää. Olemme vielä kaukana siitä, että voisimme arvioida perusteellisesti teho-turvallisuussuhteen.
Vaikka tiedämme rokotteiden lyhytaikaisista vaikutuksista jo paljon, niin pitkäaikaisten vaikutusten suhteen tiedon määrä on vasta alkuvaiheessa.
Samaten itse koronan suhteen meillä on vielä paljon opittavaa, sillä seurantaa tehtiin puutteellisin tiedoin ja tutkimukset sairauden vakavuudesta ovat yhä kesken. Vielä lokakuussa 2020 valtaosassa koronakuolemia diagnoosi oli epäselvä, eikä dataa ollut vielä tarpeeksi viruksen patofysiologian kokonaiskuvaan, ei kuolemanjälkeisen diagnostiikan protokollaa, eikä edes selkeyttä ominaisuuksista, joiden perusteella kuolintapaus voidaan lukea koronakuolemaksi.
Rokoteturvallisuuden arvioiminen on suhteellista sairauden ja rokotteiden riskien välillä tasapainoilua. Kun emme pysty vieläkään arvioimaan kunnollisesti koronan vakavuutta, emmekä tunne vielä pitkäaikaisvaikutuksia kuin alustavasti, on mahdotonta tehdä kunnollista riskianalyysia. Senkin aika koittaa, mutta kuten sanottua, tarkastelemme vasta 1. vaiheen ensimmäisiä tuloksia.
Jätän linkit pois aloituksen pituuden vuoksi, mutta pyydettäessä lisäilen niitä kommentteihin.
Massarokotukset aloitettiin vuoden 2020 lopulla ja suoritettiin globaalisti ja massiivisesti erityisesti vuonna 2021. Suomessa vuodenvaihteen 2021-2022 kieppeillä annettiin pääosa kolmansista rokotteista ja näin ollen tavallisten, terveiden suomalaisten rokoteohjelma oli pääosin suoritettu vuoden 2021 aikana. Pienemmässä määrin rokotteiden antaminen jatkui ja tietysti tarjolla oli ja yhä on sitten tehosteita toisensa perään. Euroopassa suurin ylikuolleisuus vuositasolla ajoittui rokotusvuodelle 2021.
Ensimmäisen vaiheen ihmiskokeet voisi katsoa suoritetuiksi vuoden 2022 loppuun mennessä ja toinen vaihe on limittäisesti jo loppusuoralla sekin (2023 - 2024), vaikka ensimmäisen vaiheen dataa alkaa vasta hiljalleen kertyä pitkäaikaisvaikutusten suhteen. Kolmas vaihe sijoittuu aikavälillä 2025 – 2026 / 2027. Normaalissa prosessissa sen jälkeen, mikäli kaikki on mennyt hyvin ja data osoittaa teho-turvallisuussuhteen sopivaksi, haettaisiin lisenssiä ja edettäisiin kohti rokotteen hyväksyntää. Nythän tilanne on tietysti aivan toisenlainen.
Tällä hetkellä, kuten tyypillisesti 1. vaiheen jälkeen, tiedon suhteen olemme vielä kovin pimennossa ja tutkijat korostavat artikkeli artikkelilta, että lisätutkimuksia tarvitaan. Tottahan se on. Tiedon vajaavaisuus on hätkähdyttävää. Olemme vielä kaukana siitä, että voisimme arvioida perusteellisesti teho-turvallisuussuhteen.
Vaikka tiedämme rokotteiden lyhytaikaisista vaikutuksista jo paljon, niin pitkäaikaisten vaikutusten suhteen tiedon määrä on vasta alkuvaiheessa.
Samaten itse koronan suhteen meillä on vielä paljon opittavaa, sillä seurantaa tehtiin puutteellisin tiedoin ja tutkimukset sairauden vakavuudesta ovat yhä kesken. Vielä lokakuussa 2020 valtaosassa koronakuolemia diagnoosi oli epäselvä, eikä dataa ollut vielä tarpeeksi viruksen patofysiologian kokonaiskuvaan, ei kuolemanjälkeisen diagnostiikan protokollaa, eikä edes selkeyttä ominaisuuksista, joiden perusteella kuolintapaus voidaan lukea koronakuolemaksi.
Rokoteturvallisuuden arvioiminen on suhteellista sairauden ja rokotteiden riskien välillä tasapainoilua. Kun emme pysty vieläkään arvioimaan kunnollisesti koronan vakavuutta, emmekä tunne vielä pitkäaikaisvaikutuksia kuin alustavasti, on mahdotonta tehdä kunnollista riskianalyysia. Senkin aika koittaa, mutta kuten sanottua, tarkastelemme vasta 1. vaiheen ensimmäisiä tuloksia.
Jätän linkit pois aloituksen pituuden vuoksi, mutta pyydettäessä lisäilen niitä kommentteihin.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Hih. Tutkittu ja turvallinen, globaalisti koko väestön ihmiskoe.
Koronan vaarallisuus on koko ajan ollut tiedossa, se oli normaalikausi flunssa
Voi kun ne seitsemän miljoonaa koronaan kuolluttakin olisi tuon tienneet että vain normaali flunssa.
Väitteitä tästä on tehty suuntaan ja toiseen. Odotan mielenkiinnolla tutkimustietoa siitä, mikä se paras arvio jälkikäteen sitten on. Tällä hetkellä vaikuttaa minusta vahvasti liioitellulta, mutta nähtäväksi jää.
Aloituksessa kerroinkin jo siitä, miten epämääräistä koronaan kuolleiden määrittäminen oli. Jotta tietäisimme, oliko niitä kuolleita väittämäsi seitsemisen miljoonaa, tarvitaan lisätutkimuksia. Todennäköisesti ei ollut, viitaten jälleen kuolinsyyn arvioinnin vaikeuksiin koronan suhteen.
Hih. Seitsemän miljoonaa kuollutta, joilla sattui olemaan samaan aikaan koronavirus, minkä syyksi kuolema sitten laitettiin.
Ja todennäköisesti myös kokeellinen piikki otettuna.
Ne on laskettu ihan väärin maailmanlaajuisesti. Lähes jokainen kuolema laskettiin koronakuolemaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566#gs.faucbr
kohta tulee uusi rokote
https://www.youtube.com/watch?v=tAJsD0l9vf8
Koronaan kuoli jokseenkin sama määrä jokseenkin samaa väkeä kuin kausiflunssaan samassa ajassa. Kehitysmaissa huonoissa oloissa vähän enemmän erityisesti vanhuksia ja sairaita. Itse en tiedä edes ketään tutun tuttua joka koronaan olisi kuollut.
Koronatotalitariasta 90 % oli aivan tarpeetonta, samaten siihen käytettiin 10 kertaisesti liikaa rahaa ja muita resursseja. Kuolleisuus pysyi normaalin vaihtelun sisällä koko koronapsykoosin ajan niin Suomessa kuin muuallakin.
ei pysynyt rokotteiden jälkeen
Heitä olisi lohduttanut kuulla, että kuolisivatkin korollanuhaan sen sijaan, että olisivat joutuneet kuolemaan influenssaan. Influenssaan kuolemathan romahtivat tyystin vähäksi aikaa. Minkä luulette olevan syy tähän? No, jos et arvaa, sanon suoraan, että vanhukset jatkoivat 'normaaliin' flunssaan kuolemista, mutta se merkittiin koronaksi. Koronatapauksista ainakin USA:ssa maksettiin sairaaloille, ja vielä enemmän maksettiin, jos saatiin joku kuolemaan siihen.
Ja se testi, jolla oltiin löytävinään virus, ei testin suunnittelijan mukaan edes ollut sitä varten tarkoitettu. Eli jolla sattui sattumanvaraisen testin mukaan olemaan olemassaolematon korollanuha, merkittiin korollakuolemaksi, vaikka kuoli vanhuuteen.
Kiitos Jumalalle, että hän antoi minulle sen verran ymmärrystä kaiken tuon valheen tulvassa, että en lähtenyt mukaan tuohon tappavaan näytelmään. En kertaakaan laittanut edes kärsärättiä päähäni.
Maailmalla nauretaan suomalaisten uskomuksiin tavallisesta flunssasta
Iteäänkö lohdutetaan. kun pelko on suuri siitä ” tavallisesta flunssasta”
Siinäkin omanlainen” tiede mies” ilman vaan mitään koulutuksia. kulusta maailmalle. Että tavallista flunssaa se vaan oli. Raukka jolle salaliittoteoriat jää päähän mutta ei tieto
Tästä minä olen kuullut, mutta en perehtynyt missään vaiheessa itse. Pystytkö kertomaan aiheesta lisää, onko sinulla linkkiä tutkimukseen tmv?
Flunssaan kuolee herkemmin.
Piikkiäkään en ottanut.
Edelleen en ottaisi ainuttakaan, ja vielä vähemmän nyt.
Ei moni rokotettukkaan enää uskalla ottaa
koska ovat saaneet kuulla huhuja haittavaikutuksista
Salaliittoteoreetikot väittävät että rokote aiheuttaa verihyytymiä. hermostollisia sairauksia
Verihyytymistä ja hermostollisista sairauksista (ja muusta) löytyy myös tutkimustietoa. Salaliittoteoreetikoissa usein näyttää olevan sellaisia, jotka etsivät tietoa. Ei tässäkään ole hakoteillä oltu. Lisätutkimuksia kuitenkin edelleen tarvitaan.
Mitä tiedät itse koronaviruksen aiheuttamnista verihyytymistä?
Nuo on hörhöjen keksintöjä, ei rokotteella ole merkittäviä haittoja
Mutta itse koronalla on sitäkin enemmän:
>>Veren liiallinen hyytyminen on yksi covid-19-taudin vaarallisimmista mekanismeista<<
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006480062.html
Nuo on niitä salaliittoteorioita ja propagandaa.
Miksi ihmeessä tässä asiassa propagandaan kukaan ja mihinkään tarvitsisi?
https://www.duodecimlehti.fi/duo15669
Tollo ei tiedä mitään. Korona EI OLE hengitysteihin rajoittuva flunssa. Se vaikuttaa koko elimistöön. Kuolemat aiheutuivat monielinvaurioista.
Korona syö ihmisen sisäelimet sisältäpäin
tappaa hyvin herkästi
Tuo on CDCn levittämää disinformaatiota
Jos tarkoitat sitä, tiedänkö, että ne kuulvuat myös koronaviruksen aiheuttamiin haittoihin, tiedän. Yksi mRNA-rokotuksen ongelmapuolia on se, että kehitysvaiheessa tunnettiin viruksen olemusta varsin heikosti. Jo pitkään on ollut viitteitä siitä, että osa viruksen oireista on nimenomaan piikkiproteiinin aiheuttamia. Sen piikkiproteiinin, josta rokotteessakin oli kyse.
Rokotteen piikkiprot ei ole samanlainen kuin viruksen
minun ukilta korona tuhosi kiveksen
Olit viisas. Kun silmät on avautuneet, niitä ei enää voi ummistaa.
Sitä on kuunneltu ylenantoa, niinkö?
Merkittäviä haittoja on jo rokotteiden omissa tuoteselosteissakin. Tässä keskustelemme aiheesta kuitenkin hieman syvemmin.
Influenssaanhan se pikemmin vertautuu, mutta moni kutsuu influenssaa flunssaksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/apulaisylilaakari-muistuttaa-suomalaisia-koronavirus-ei-ole-tavallinen-flunssavirus/8990796
Sattumalta influenssadiagnoosit romahtivat olemattomiin koronavuosien ajaksi. Influenssan ja koronan erottaminen on vaikeaa. Kuolinsyyn merkitsemisen ohjeissa on, että mikäli vainajalla oli hengitystieinfektio ja todettu tai todentamattomana arvioitu covid-19 -virusinfektio, silloin pitää merkitä peruskuolemansyyksi nimenomaisesti se covid-19 -virusinfektio.
Vaivaa tullut ei teitä mikään vaivaa menkää kotiin flunssaa vain sanoo lääkäri
Heh. Nykyään toisaalta turha yrittää edes päästä lääkäriin.
Anonyymi
2024-09-17 15:39:00
Totta!
Nyt hiukan ikääntyneenä kohtaan ensi kertaa sellaisen Suomen, jossa aitona huolenaiheena on päästä asialliseen hoitoon tolkun ajassa, jos jotain vakavampaa itselle tai läheisille ilmenisi.
Kiitos Petteri ja Riikka!!
Vaikutttaa turvalliselta ;=))
https://mega.nz/file/VBZTXZaA#GoXx1l1zuZ8y4JXhqMtxhrhTOuujBkayhR3Gl4NOXRg
https://mega.nz/file/5FYDhLbS#uRXiSyulSbDIEZw7QLGC323pdnfZJ2fiUSGgj1whKt4
https://mega.nz/file/YYgmXAZA#d5lSBRvjbXI3VfBYra7Z8YN9RjQPoUnI9tuA6f-SKdU
Näin.on.fi
Mikään vakavasti otettava tutkimus ei ole muuta osoittanut.
Vituttaako, kun huomaat olleesi kuin pässi antivaxxerien narussa?
Todistustaakka on päinvastainen kuin uskot. Ei niin, että rokote on turvallinen, ellei muuta osoiteta.
Riittävä teho-turvallisuussuhde voidaan osoittaa vasta, kun tarvittavan pitkät tutkimukset on käyty läpi. Samoin riittävä tieto sairauden vaarallisuudesta on tarpeen.
Koronarokotteen mRNA- kuljetusmekanismia on tutkittu 90-luvulta lähtien. Käyttöaihe oli tuolloin syöpälääkkeet. Koronarokotetta on tutkittu vuoden 2002 SARS-epidemiasta lähtien. Turvallinen rokote saatiin vasta kun yli 30 vuoden tutkimustieto yhdistettiin 2021. Rokote kävi läpi normaalit testit ja sille haettiin käyttöluvat.
Korona-rokote ei poikkea perusajatukseltaan muista rokotteista. Kaikissa elimistöön viedään - tavalla tai toisella - pieni hippu viruksen lisääntymiskyvytöntä proteiinia. Elimistö tunnistaa vieraan proteiinin ja tuhoaa sen. Sama toistuu, jos altistutaan myöhemmin taudinaiheuttajalle. Sitä kutsutaan immuunivasteeksi.
Koronarokotteen kuljetusmekanismi - mRNA - on myös ihmiskehossa esiintyvä kemiallinen yhdiste. Se mm. vie proteiinien valmistusohjeet dna:sta ribosomeihin. Tätä mekanismia voidaan käyttää hyväksi rokotteen proteiinin valmistusohjeen kuljettamiseen lihasoluihin. Vieras proteiini ei jää elimistöön, vaan päätyy tappajasolujen evääksi.
Väärin meni. Perinteisessä rokotteessa elimistöön pistetää heikennettyä tai tapettua virusta, eikä sitä kuljeteta solun sisälle. Huvittavaa, kuinka jaksat toistaa netistä lukemaasi, ikäänkuin ymmärtäisit asiasta jotain.
Sen sanot oikein, että ensimmäinen mRNA-rokote saatiin aikaiseksi vasta pikatahtiin koronaviruksen myötä. Vuosikymmenten yritykset eivät olleet tuottaneet yhtään toimivaa rokotetta.
Sen sanot väärin, että "kaikki normaalit testit" olisi käyty läpi. Ei muutamassa kuukaudessa suoriteta vuosien testejä. Se ei ole normaali tapa, jos se tehdään noin lyhyessä ajassa. Siksi pitkäaikaisvaikutuksia seurataan nyt.
Samalla, kun kerrot, ettei rokote poikkea perusajatukseltaan muista rokotteista, näyt kuitenkin tietävän, että poikkeaa. Kyse on juuri tuosta piikkiproteiinin valmistamisohjeesta. Se kun ei sitten mennytkään ihan kuten oli ajatus. Sen on arveltu jo hyvän aikaa olevan syypää osaan koronan oireista.
Tosiaankin ,nykyisin ei saa edes soitto-aikaa "omalle" lääkärille (kun ikä ihmiset kyseessä) vaan kerrotaan että paikalla on joku läkäri joka tulkitsee esim.labra-tulokset ettei tarvitse siksi yhteyden ottoa lääkäriinsä.
korona-rokotuksiin kyllä sai yhteyden /painostettin toistamiseen piikille uurikin meille vanhuksille joka pisti minutkin miettimään että MITÄ ,jossain mättää jo pahasti .
EIPÄ UNOHDU silloinen "huolen pito" oli ihan painostavaa aikaa !
Millaisia ne puhelut olivat? Ilmapiirihän oli painostava jo muutenkin, mutta tosiaan iäkkäämmäthän taisivat monilla paikkakunnilla saada puhelun aiheesta, kun "oli oma vuoro".
Minä aioin ottaa rokotteen ihan kuten muutkin, mutta kun oma vuoroni alkoi lähestyä, olin jo jonkin aikaa ehtinyt odotella sitä perustietoa riskeistä. Turvalliseksi väitettiin, mutta yhä puuttuu se arvio siitä, mikä tavallisen ihmisen riski oli saada se vakava korona, jolta rokote suojaisi. Sen sijaan alkoi tulla tunnepitoista markkinointia, mikä on aina epäilyttävää. Sitä tarvitaan silloin, jos asiapitoiset perusteet eivät riitä. Rokotteet jäivät ottamatta.
Vaikuttaa todella turvalliselta injektiolta ;=))
https://mega.nz/file/4R41WKDS#w87ksUVKFIW3_g71VfR-sBSJ_07nwAd_hdF1WjTh0Z0
https://mega.nz/file/Zcg0AYRb#N9l6z0iSYjHhvqv8qYEKdDbe_ryNltHjd0SrjCUIFEY
https://mega.nz/file/YIQllIiI#OcnsgcMN4ph2EUEvjjpfPudOGsKiEd0zTjs2bAPbgrs
Virustaudit on vaarallisia immuuniputteisille, mutta perusterveille äärimmäisen harvoin. Tämä on jo ikivanhaa perustietoa.
Ja sitä oli myös "korona". Siitä tehtiin "tappaja" retorisin keinoin, sekä siirtämällä muista syistä kuolleita korona-kategoriaan. Riitti, kun labratestit osoittivat jälkiä koronasta. Tästähän se johtui, kun laajasti puhuttiin, että osa taudeista tuntui ikään kuin kadonneen maan päältä. Tietenkään ne mihinkään kadonneet, vaan aiheutti sairauksia ja kuolemia entiseen tapaan. Niitä ei vain kirjattu omiin kategorioihinsa.
Aluksi minä luulin tällaisia salaliittohöpötyksiksi. Etenkin kun väitettiin, että mikä hyvänsä kuolinsyy merkittiin koronaksi, jos ajallinen yhteys oli. Sittemmin on ilmennyt, että tottahan se on ollut ja on monelta osin yhä edelleen.
Kiinnostaisi tietää todellisuus tilastojen takana, jos sitä joskus tutkitaan. Sitä en tiedä, miten se tutkiminen jälkikäteen enää onnistuu.
Rokote on myrkkyä.
https://x.com/LeilaniDowding/status/1835925873247031759
Tää on pahempaa kuin natsit.
JULKINEN terveydenhuolto KÄYTTÄÄ VALTAANSA VÄÄRIN.
Koronapiikki oli ja on ihmiskoe,
eikä mikään pakollinen otettava jotta
saa apua muihin vaivoihin.
MITEN NE TOLLOT NYT AUTTAA TUOTA IHMISTÄ?!?
(surettaa piikistä vammautuneet)
Ei kai sitä lopulta tavan lääkäri ja hoitaja tiedä, ei heidän koulutuksensa tee heitä rokoteasiantuntijoiksi. Kun rokote on virallisessa ohjelmassa, se sitten on. Kyllä se vastuu on muualla mielestäni.
Eettisesti arvioiden,
täysin PÖYRISTYTTÄVÄ teko
PAKKOPIIKITTÄÄ, PELOTELLA, JAELLA RANGAISTUKSIA
JA SOITELLA KOTIIN….. ” naapurihuoneessa oli eilen henkilö, joka saattoi altistua”
JAELLA MILJOONIA, PROSESSIA RUOKKIVIA TAHOJA.
Vanhuksia pakkopiikitetettiin kirjaimellisesti.
PELOTTELU KOKO KANSALLE OLI PAKOTTAMISTA.
”paskat housuun” - tarkoituksella.
Ihmisiä uhattiin ties millä, jos ei ota piikkiä.
TUOLLAINEN ON MAAPALLOLLA IHMISOIKEUKSIEN VASTAISTA.
Olihan se kieltämättä. Miksi ei voinut olla edes rehellinen?
Onkohan Tampereen yliopiston puoskari piikittäjä timo
ylpeä toistaan?
nohynek?
THL?
Tampereen yliopisto haki Gates säätiöltä
rahoitusta… just sopivasti
yliopistot myös myrkyttivät opiskelijoita
STM virkamiehet suosittelevat 4 annosta, mutta eivät itse ota sitä koska tietävät haitoista
Millä galaksilla koronapiikittäjät
pääsevät näkemään ja kokemaan tekonsa?
Käsi ylös, moniko on saanut silmiinsä
esim. lasiaisen irtaumia piikityksien jälkeen?
Eli vuoden 2020 jälkeen.
Koska ”lasiaisen irtaumassa” näkyy tuollaisia palloja silmissä
( ihminen näkee ne itse kirkkaalla säällä omassa silmässään)
https://mega.nz/file/4R41WKDS#w87ksUVKFIW3_g71VfR-sBSJ_07nwAd_hdF1WjTh0Z0
Käsi ylös moneltako on kynsi lohennut rokotuksen jälkeen?.
Sinua ilmeisesti naurattaa, mutta kirjoittaja, jolle vastasit, toteuttaa aivan tavallista käytäntöä uusien lääkkeiden tai rokotusten ollessa kyseessä. Alkuvaiheissa nimenomaan seurataan vaikutuksia laajasti. Jos tiede kiinnostaisi, niin tietäisit, että siellä kytköksiä eri sairauksiin ja oireisiin tutkitaan koko ajan.
Moni suhtautuu näihin rokotteisiin kuin mihin hyvänsä vuosien normaalit testivaiheet läpikäyneisiin. Silloinkin kuitenkin on tärkeää ilmoittaa, jos jotakin "ylimääräistä" ilmenee myyntiluvan saamisen jälkeen, saati nyt, kun vuosien testit tapahtuvat massakäytössä. Hohottelijat eivät auta mitään, mutta skeptiset auttavat.
Meillähän lisäksi terveydenhuollon henkilökunnalla ei ole velvoitetta ilmoittaa epäilemästään rokotehaitasta, joten sitä ei kovin herkästi tehdä kaiken kiireen keskellä. Eikä välttämättä edes ajatella.
Mielenkiintoista: ”se on jo tiedossa, että autoimmuunisairaidet ovat rokotteiden aiheuttamia.”
https://mega.nz/file/Zcg0AYRb#N9l6z0iSYjHhvqv8qYEKdDbe_ryNltHjd0SrjCUIFEY
Silmäilin hieman kotimaisia terveydenhuollon asiakkaiden lukumääriä eri diagnooseissa. Katson vain julkisen puolen diagnooseja, koska THL:n tilastoihin on tipoittain lisätty yksityisten tietoja ja se vääristää siksi lukemia, jos yksityiset otetaan mukaan.
Esimerkiksi syöpien määrässä ei näy muutosta, mutta syövän etäpesäkkeiden suhteen tilastot ovat selvästi nousujohteisia vuodesta 2021 alkaen. Joissakin yksittäisissä syöpälajeissa näkyy myös vastaavaa nousevaa trendiä (esim. leukemia, ihon pintasyöpä).
Sama näkyy muun muassa hermoston sairauksien kokonaismäärässä, muualla luokittelemattomien oireiden kokonaismäärässä, ihosairauksien kokonaismäärässä. Näistä ei mielestäni tässä vaiheessa voi vielä paljonkaan päätellä, vaan vaatii lisää seurantaa ja mielellään muidenkin maiden tilastoja, jotta tuo tilastoinnin muutos ei häiritse lukemia. Täytyy seurata tilannetta ja perehtyä tarkemmin.
Voitko laittaa linkin tutkimukseen itseensä, josta nämä tiedot tulevat?
Ilman muuta voin ja varsin mielelläni laitan, kiitos kun kysyit. Kyse ei ole vain yhdestä tutkimuksesta. Laitan tähän linkkejä sellaisiin, joissa ainakin pääpiirteissään on lisätietoa aloituksessa kertomistani asioista. Jos jotakin olennaista puuttuu, kysy ihmeessä niin yritän etsiä arkistoistani tai uusista tutkimuksista.
Rokotteen kehittämisprosessista ja sen kestosta löytyy tietoa runsain määrin. Esimerkiksi tässä Naturen artikkelissa, joka on julkaistu rokotteiden ollessa vielä kehitysvaiheessa, tehdään varsin havainnollistava vertailu normaalin kehitysprojektin ja koronarokotteen kehitysprojektin välillä (ks. Kuva 1). https://www.nature.com/articles/s41586-020-2798-3 Tämäkin artikkeli on kiinnostava rokotekehityksestä ylipäätään, ajalta ennen koronaa (2016): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X16310313.
Tässä artikkelissa puolestaan käydään läpi tuota koronavirusinfektion diagnosoimisen vaikeutta: https://link.springer.com/article/10.1007/s12024-020-00310-8. Kevyemmin ja suomeksi asiaa on pohdittu esimerkiksi näin: https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-syy-on-influenssa-kertovatko-luvut-kaiken
Rokoteturvallisuuden ja tehokkuuden välistä tasapainoa käsittelee mm. tämä aritkkeli: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7152312/. Sitä ei siis voi määritellä yleispätevästi, vaan kyseessä on aina vertailu ja tilannekohtainen arvio, jossa on tunnettava sekä rokotteen että sairauden tilanne riittävän hyvin, jotta vertailu ja arvio voidaan tehdä.
Tutkimus on hutkimus ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/08/image-101.png
Ja injektiossa on nanobotteja ;=P
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/09/image-127.png
Onkohan sille koronalle edes yritetty kehittää tavanomaista rokotetta.
Muistelen, että on ollut tiedossa, että koronaviruksille on vaikea kehittää rokotteita siksi, että ne muuntuvat poikkeuksellisen nopeasti.
Ehkä siksi meilläkin perusteltiin jo haihtuvalla viruskannalla sote-henkilöstön potkulakia aikana, jolloin Omicron oli jo muodostumassa valtavirukseksi. Laki tehtiin silti ja se oli voimassa koko vuoden samalla, kun muu Suomi vapautui rajoitteista.
Niin koitti aika, että koronasta saa virallisesti puhua flunssana eikä perusterveille enää suositella rokotteita!
https://yle.fi/a/74-20112944
Miten niin ei suositella. Olen ottanut yhden pfizerin ja THL suosittelee että otan vielä toisen
"3. Kannattaako perusterveen ottaa tehosterokote?
Ei. Tehosterokote ei juurikaan suojaa tartunnan saaneen tai sairastavan läheisiä tartunnalta. Jokaisella tosin kannattaa olla alla yksi koronarokote."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-suosittelee-kolmansia-koronarokoteannoksia-tarjotaan-kaikille-18-vuotta-tayttaneille/8303322
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) suosittelee, että kolmansia koronarokoteannoksia tarjotaan jatkossa kaikille 18 vuotta täyttäneille 5–6 kuukautta toisen rokoteannoksen jälkeen
Thl tarkoittaa tehosteella kolmatta ja sitä seuraavia annoksia
Kaikilla perusterveillä kuuluu olla 3 annosta otettuna thln suositusten mukaisesti ja riskiryhmillä 8
Yhden annoksen ottaneiden kuuluu ottaa toinen ja kolmas annos
Tuskinpa yksikään vain yhden annoksen ottanut ottaa enäää yhtäään annosta lisää koska ovat havahtuneet haittoihin
Uutisesi on vuodelta 2021.
Ei enää, kuten linkkaamani uutinen kertoi.
on olemassa uutisia myös 1980 luvulta ja ne pätevät edelleen
Onko thl kumonnut omat suosituksensa? annatko linkin jossa on kumottu
Suomessa on 200000 vain yhden annoksen ottanutta
he tajusivat kusetuksen jo 2021 syksyllä
Eikö thl osaa itse kumota suosituksiaan, vaan yle selostaa ja tarinoi?
annatko suoran linkin ja lainauksen jossa kumottu aiemmat suositukset
Korona on muuttunut flunssaksi, mutta jostain syystä Kiinassakin poltettiin aluksi ruppeja jopa roviolla jotka näkyivät avaruuteen asti.
Intiassa satoja tuhansia ihmisiä kuoli kun he pakenivat koronaa Ganges joen yli uimalla
he eivät ehtineet joen yli kun korona tappoi heidät
On perussarja ja tehosteet.
https://thl.fi/aiheet/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/koronarokotteet
edelleenkään ei lainausta jossa thl kumoaa suosituksensa
kun thl kumoaa omia lääkintä ohjeitaan niin osa on väistämättä saanut väärän lääkinnällisen ohjeen
Lusikalla suuhun asti. Joko nyt olisi kyllin vakuuttavaa sinulle?
"THL on päivittänyt suositusta koronarokotusten perussarjasta. Uusi suositus koskee henkilöitä, jotka eivät vielä ole saaneet lainkaan koronarokotuksia. Uudessa suosituksessa sairastettuja tauteja ei enää lasketa rokoteannoksiksi, vaan suositukset ovat samat riippumatta siitä, montako kertaa henkilö on sairastanut taudin.
Koronarokotusten perussarjaksi suositellaan jatkossa:
kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 12 vuotta täyttäneille riskiryhmiin kuuluville yhtä koronarokoteannosta aiemman kolmen annoksen sijaan.
voimakkaasti immuunipuutteisille kahta rokoteannosta.
kantasolusiirron saaneille yksilöllisen harkinnan perusteella 2–3 rokoteannosta.
Alle 18-vuotiaista rokotuksia suositellaan jatkossa vain riskiryhmiin kuuluville 12 vuotta täyttäneille sekä voimakkaasti immuunipuutteisille kuuden kuukauden iästä alkaen."
https://thl.fi/-/syksyn-koronarokotukset-alkavat-kaytossa-jn.1-varianttia-vastaan-paivitetyt-rokotteet
Vanhan ohjeen saaneet noudattivat huonoa ohjetta, saivat haittoja se takia
"Uudessa suosituksessa sairastettuja tauteja ei enää lasketa rokoteannoksiksi,"
Tällöin ne joille tauti on laskettu annoksiksi ovat saaneet liian vähän rokotetteita
Tosi vaarallinen virus. En sairastunut. En käynyt pitkätikku testauksissa, en ottanut yhtään rokotusta.
Turhaa hössötystä riitti monta vuotta, harmi että tyhmä Sanna oli just tohon aikaan PM, joku fiksumpi olis haistattanu koko vouhotukselle.
Sanna pyrki pakottamaan ihmisiä ottamaan rokotteen syrjimällä maskittomia ja rokottamattomia
Esim siivoojia kokkeja sairaanhoitajia irtisanottiin terveydellisin perustein
Marin rokotepasseillaan edisti ihmisten eriarvoisuutta. Mutta tätähän lääketeollisuus juuri halusi.
Tämä asia on edelleen maassamme käsittelemättä. Nykyhallituksen piti tehdä selvitys, mutta se lienee hautautunut jonnekin. Miksiköhän? Minusta olisi tärkeää käydä läpi toimet koronan aikana rehellisesti ja siivota pöytä puhtaaksi siinä määrin kuin se mahdollista on.
Olihan noita muutama poliitikko aivan rokote mannekiininakin ,voi että meitä kansalaisia vedätetään jatkuvasti ja moni menee lankaan jatkossakin ,minä en ole ottanut koskaan inffulenssa enkä korona piikkejä ,olen lääkekielteinen joten on huolinut kolestroli lääkettän 10 vuotta sitte ja nyt 85 ikäisenä edelleen porskuttelen hyvissä voimissani.MINÄ itse päätän terveydestäni kun EN LUOTA LÄÄKEBISNEKSIEN JUOKSU POIKIIN piste
Aamuisin ruokalusikallinen tai pari oliiviöljyä tyhjään vatsaan on erinomainen kolesterolin tasaaja. Eikä lääkkeiden tapaan haittavaikutuksia ilmene.
MRNA-teknologia ajettiin "käyttökelpoiseksi" koronan varjolla, valehtelemalla, että se on pelastanut ihmishenkiä. Todellisuudessa koronarokotuskampanjan jäljiltä meillä on kuolleisuus kasvanut järkyttävästi, ja syynä vaurioitunut immuunipuolustus, turbosyövät, veritulpat, infarktit jne., kuten olemme jo kauan uutisista ja muista tietolähteistä kuulleet ja lukeneet. Se vaan on niin helppoa väittää, että "rokote on tutkittu ja turvallinen, eikä siihen kuole". Tilastot näyttää ihan muuta.
Ihmiset on totutettu vastaamaan kaikkiin terveydellisiin ongelmiin, että rokote täytyy saada. Sitten kun ilmaantuvat ongelmat esim mielenterveys, syövät, hermostolliset, hormonaaliset jne, kysellään, että miksi noihin ei ole rokotetta, eikä tule mieleenkään, että juuri ne rokotteet ovat olleet syynä ko ongelmiin.
Kuolleisuuden selvittäminen on vähän vaikeaa nyt. Ylikuolleisuuden mittarina on aiemmin käytetty edeltävän viiden tai kymmenen vuoden kuolleisuutta, mielellään ikävakioituna. Koronavuosien aikana tilanne jäädytettiin ja mittarina käytettiin vuosia ennen koronaa. Mitä kauemmas taakse nuo vuodet jäävät, sitä epäluotettavammaksi ylikuolleisuuden mittaaminen käy.
Ylikuolleisuuden kehitys eri maissa kulki erilaisia polkuja. The Lancetin artikkelissa (https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanepe/PIIS2666-7762(24)00163-7.pdf) artikkelin tulosten mukaan se oli meillä Suomessa suurimmillaan 2022 ja toiseksi korkeimmalla 2023. Vaikka tämän artikkelin tapa mitata ylikuolleisuutta on luotettavin näkemäni, se silti mittaa aikaa ennen koronaa.
Kolmen rokotteen sarja oli annettu valtaosalle väestöstä vuoden 2021 loppuun mennessä. Virus lieveni ja muuttui helpommin leviäväksi, kunnes THL nyt vertaa sitä flunssaan. Miksi ylikuolleisuus yhä vuonna 2023 oli yli viisinkertainen ensimmäiseen koronavuoteen 2020 verrattuna, kun rokotteita ei vielä ollut? Luulisi sen jo laskeneen, jos korona on ainut selittävä tekijä.
Onneksi rokotteiden vaikutuksia tutkitaan aktiivisesti ja tuloksiakin alkaa vähitellen tulla julki.
Tämä oli ilman lupaa suoritettu ihmiskoe.
Ihmisoikeusrikos.
KAIKKI, ENSISIJAISESTI LÄÄKÄRIT OLIVAT
SUORITTAMASSA PETOSTA.
Mikä lääkäri siis on?
Rikollinen ilman itsesäätelytaitoja.
Ilman eettistä karttaa.
Lääkärin on lähes mahdotonta asettua rokotebisneksiä vastaan. Työ lähtee nopeasti alta, mikäli tämän alan asiantuntija käy epäilemaan. Vähän sama juttu kuin jos poliitikko alkaa vastustamaan Hizbollahia tai Hamasia.
Jos on asemassa, jossa voi säätää lakeja ja venyttää rajoja, ei rikosta muodostu. Tälle rokotteelle annettiin myyntilupa. Eikä siinäkään mitään, näin voi toimia, jos tilanne sitä vaatii. Mutta vaatiko tilanne ja mikä olikaan rokotteen vaikutus? Kestää kauan, ennen kuin me tavalliset ihmiset saamme kovin laajaa kokonaiskuvaa asiasta.
Lääkäreillä ei pääsääntöisesti varmaan ole syvällistä tietoa rokoteasioista.
Tuo oli muuten yksi hätkähdyttävä seikka rokotekampanjassa. Tutkijat aivan uskomattomilla julkaisuhistorioilla nollattiin nopeasti, jos pyrki julkaisemaan artikkeleita, jotka toivat esiin rokotteiden mahdollisia haittoja tai kriittistä asennetta yleiseen diskurssiin koronavirusinfektiosta. Se, mitä lehdissä luki, oli "enemmän totta" kuin vankka osaaminen.
Vielä tänä päivänäkin alan tutkijoilla osalla on tarkoitushakuisesti isketty leima otsassaan ja moni maallikko aivan vilpittömästi uskoo, että vuosikymmenten tutkimustieto on jotenkin mitätöity ja tutkijasta on tullut huuhaa-foliohattu. Se jos mikä kertoo siitä, että raha puhuu kaikilla aloilla - myös tieteessä.
Kuitenkin nyt olemme edenneet aikaan, jolloin niitä artikkeleita tulee kiihtyvään tahtiin. Tiede on hidasta, mutta se etenee. Lääketeollisuus sen sijaan voi olla hyvinkin nopeaa ja kannattaa ollakin. Ehtii saada voittoja.
Oon ottanu kaikki koronarokottet, viimeksi viime viikolla ja lisäksi influenssa rokotuksen.
Ja nyt minä oon kuollut, kirjoitan tätä istumalla ihanan enkelin sylissä.
Semmosta se rokote tekee, tulkaa perässä
Että otin, kun asiantuntijat suosittelivat. Noin se yleensä menee. Valitettavasti.
Sitten kuvioihin astuu autoimmunisaatio. Ihmiskeho käy taisteluun itseään vastaan. Yllättäen ja kutsumatta ilmaantuvat esim syöpäsairaudet, neurologiset oireyhtymät, mielialan heittelyt jne. Mutta ei, ei missään tapauksessa pidä yhdistää rokotteisiin, eihän?
Husin infektioylilääkäri Asko
Järvinen puhuu nyt suoraan.
Koronapandemian alkamisesta
on yli kolme vuotta, mutta
poliittinen peli kulisseissa
jatkuu Suomessa edelleen.
- "Se on puhtaasti poliittinen
rokotus. Sillä rokotetaan pelkoa,
ei tautia vastaan.", Järvinen
sanoo.
- "Meillä ei ole käytännössä
ollenkaan koronapotilaita.",
Järvinen kertoo Husin
tilanteesta.
- "Tässä viedään luottamus
suomalaiseen
rokotusohjelmaan,
lääkearviointiin, poliittisiin
päättäjiin ja ylipäätään
viranomaisiin. Lyhytnäköisen
poliittisen edun tavoittelun
nimissä uskottavuutta ja
luottamuspääomaa on viety
aika paljon heikompaan
suuntaan.", Järvinen lataa.
Järvinen sanoo tietävänsä, että
Krista Kiurulla on ollut tapana
soitella sairaanhoitopiirin
johtoon, jos hän on lausunut
julkisuudessa asioista eri
tavalla, kuin sosiaali- ja
terveysministeriö (STM) on
halunnut.
Krista Kiuru on rokotefani. Mielellään hän rokottelisi kaikki suomalaiset moneen kertaan. Eikä usko Järvisiä sen enempää kuin muitakaan lääkäreitä, jos nämä empivät rokottamisia. Krista uskoo 100 prosentin varmuudella, eikä emmi.
Mistä tämä lainaus on? Muistan Järvisen puhuneen rokotteiden politisoimisesta ja sitähän toden teolla tapahtui. Olisi mukava saada linkki juttuun.
Sanna Marin SDP (WEF/YGL) oli NaZionisti Klaus Schwabin opetuslapsi ja transhuma-nisti, joka oli ohjelmoitu ryöstämään ja haltuunottamaan Suomi plandemian (Ukrainan) varjolla.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009184526.html
Ihmiset kiristettiin ottamaan nanoteknologiaa sisältävä koronalitku, joka muodostaa ihmisen kehoon neurolinkin ympäröivään 5G verkkoon, IoB = Internet of Bodies.
https://www.rand.org/multimedia/video/2020/10/29/what-is-the-internet-of-bodies.html
Impfung macht frei
Korona, tauti niin katala, että voit sairastaa sen oireettomasti.
Oireettomalle lääkäri ei kirjoita todistusta, ja et saa saikkua, joten vaihtoehdot on potkut tai töihin.
Ensin lupasivat kesällä 2020, että ensimmäinen piikki suojelee 95% (2022 pfizerin oman tutkimuksen mukaan vain 16%) varmuudella Koronalta.
Kukaan ei puhunut, että se suojeleekin vain (ehkä) taudin vakavammalta muodolta.
Kukaan ei sanonut, että piikin otettuasi voit silti sairastua ja tartuttaa Koronaa.
Kukaan ei sanonut, että ensimmäisen piikin jälkeen tarvitsettekin myös toisen piikin, ja kolmannen eli buusteripiikin.
Kukaan ei myöskään puhunut, että piikkejä joutuukin ottamaan ehkä 3-6 kk välein.
Kukaan ei puhunut myöskään, että piikit numero 4, 5 ja 6 ovat myös tulossa.
Kukaan ei myöskään puhunut, että tulossa on rokotuspassi, jolla pääset sitten minne vaan.
Kun olet ottanut kaikki piikit kiltisti ja saanut passisi, sinulle kerrotaankin, ettei sillä passilla mihinkään enää pääsekään.
Kukaan ei tainnut myöskään mainita teille, että ottamalla nämä kokeelliset geeniterapiapiikit vastaatte itse 100% seurauksista, ja rokoteyhtiöillä on100% vastuu- ja korvausvapaus, kuten myös teidät piikille kiristäneillä poliitikoilla, virkamiehillä ja "asiantuntijoilla".
Nämä pelkopornon levittäjät taisivat myös unohtaa mainita, että Koronasta selviytymisprosentti sairastuneilla (rokotettu tai rokottamaton) on 98,8%, ja hengenvaarallinen se on pääasiassa vanhusväestölle, aivan samoin kun kausi-influenssakin.
Korona virukset aiheuttavat lääketieteen opusten mukaan Common Cold nimisen taudin, mikä meillä on perinteisesti vuosisatoja tunnettu nimellä flunssa eli tavallinen kylmettyminen.
Itse asiassa piikkejä tulee niin monta ja niin usein, kunnes 90% kerho tajuaa tulleensa höynäytetyksi.
Historian kirjojen mukaan tällaista valaistumista ei tapahdu juuri koskaan, tai korkeintaan siinä vaiheessa, kun on jo liian myöhäistä.
THL Hanna Nohynek: "Me vasta rakennamme lentokonetta, jolla te jo lennätte" (Hanna ja hänen NaZionisti kumppaninsa sekä Vapaa Muurarit eivät ole mukana tällä lennolla)
"Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta"
Eli ihmiskokeilu alkoi Nohynekin mukaan suurin piirtein samoihin aikoihin kuin piikittelykin maailmalla.
WEF Klaus Schwab:
"Tämä neljäs teollinen vallankumous ei tule muuttamaan ympäristöä, vaan se tulee muuttamaan sinut, jos otat geeniterapiapiikin"
"Et tule omistamaan mitään, ja olet onnellinen"
WEF Yuval Noah Harari:
"Emme tarvitse kaikkia maapallon ihmisiä"
"Ihmiset ovat nyt hakkeroitavia eläimiä"
(IoB neurolinkki rokotteella + 5G verkko)
https://www.eneltec-led.com/LED-Lighting-Blog/the-development-of-5g-smart-street-lights-is-very-important/
https://sociable.co/technology/great-reset-meets-internet-of-bodies-manipulating-human-behavior-authoritarian-surveillance/
NWO/JWO Henry Kissinger:
"Vanhukset ovat turhia ruokailijoita"
MBGF Bill Gates:
"Jos teemme oikein hyvää työtä uusilla rokotteilla, onnistumme alentamaan maailman väkilukua ehkä 10-15%"
WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus
"Rokotteita pitää käyttää sairaisiin ja kuoleviin yli 65 vuotiaisiin ennemmin kuin näemme joidenkin maiden käyttävän buusteria lasten tappamiseen, tämä ei ole oikein"
UNICEF:
Testamenttaa meille omaisuutesi
Joten kiinnittäkää turvavyönne (jos ne on ehditty asentaa) ja hamutkaa käsiinne laskuvarjonne (jos sellaisen älysitte mukaan ottaa), sillä mikäli puoletkaan hälytysmerkeistä pitää paikkansa, rakenteilla on joku SR-71 ja Kamikaze lentokoneen risteytys.
Turvallista matkaa. 🙄
Ps. Koronarokotteista on tehty Suomessa jo yli 26000 haittavaikutusilmoitusta (maailmanlaajuisesti 4,2 miljoonaa), joista vakavia on yli (vakava vamma/kuolema) 5000.
Vuonna 2021 Koronaan kuoli suomessa 540 ihmistä. (Suomessa on kuollut joka vuosi kausi-influenssaan 400-500 ihmistä. Nyt kuitenkin tämä variantti on tyystin hävinnyt tilastoista, vai nimettiinkö se vain uudelleen Covid-19 nimiseksi)
https://jarjenaani.fi/poikkeuksellinen-ylikuolleisuus-suomessa-vuonna-2021/
Pfizer vaatii tuomioistuimelta oikeutta salata rokotekokeidensa tulokset 75 vuodeksi,
FDA 55 vuodeksi, saivat 8 kk.
https://t.me/UNVACCINATE
https://t.me/CoronaHoax1
https://t.me/CoronaInjuries
https://t.me/CoronaAustralia
https://rapsodia.info/laakarin-varoitus-tuleva-rokote-ihmisversio-2-0/
Rokotteilla on aina kiristetty ihmisiä. Ikävimpiä ovat olleet puheet, joilla on yllytetty ottamaan rokotteita esim naapurin pelastamiseksi, mikäli itsestä ei niin ole väliä. Aikamoista tämä luulottelu piikitysten magiasta. Sitten vielä mainostetaan, että älkää nyt vain hurahtako luonnonlääkintään.
Rokotteet edustavat puhdasta mafiaa. Rahan tähden meitä vuosittain piikitellään ja uskotellaan, että vain rokoteteollisuudella on taika pitää ihmiset hengissä. Tulevaisuuden lääkitseminen on täysin vastuutonta, koska tuosta voi väittää mitä tahansa, ihan mitä mieleen nyt sattuu juolahtamaan. Eikä taatusti joudu vastuuseen. Ja ainahan voi väittää, että paljon pahemmin olisi käynyt ilman rokottamisia. Kuka tahansa ilman päivänkään lääketieteellistä koulutusta voisi tarinoida vastaavasti.
Ylikuolleisuutta on ainakin maallikoiden suulla selitelty koronakuolemilla. Mikä on totuus? Sitä emme vielä saa, sillä koronakuolemien tilastointi on edelleen kyseenalaista. Mutta jos nyt kuitenkin verrataan tilastokeskuksen virallista koronakuolleisuutta Suomessa ylikuolleisuuteen Suomessa (https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanepe/PIIS2666-7762(24)00163-7.pdf), niin tilanne tapauksittain katsottuna näyttää tältä:
2020: Koronakuolemat 558 / Ylikuolleisuus 981
2021: Koronakuolemat 952 / Ylikuolleisuus 3027
2022: Koronakuolemat 4349 / Ylikuolleisuus 7986
2022: Koronakuolemien tiedot puuttuvat / Ylikuolleisuus 5180
Korona selittää siis vain osan ylikuolleisuudesta, jos selittää. Se kun pikemminkin korvasi influenssakuolemat.
https://www.instagram.com/maxboldberg/p/DCpSBhoNlPL/
@maxboldberg
Kumulatiivinen #ylikuolleisuus #Suomi about kesältä 2021 lähtenyt nousuun, niihin aikoihin annettiin valtavia määriä Covid annoksia 🇫🇮 kansaan.
Jos kysyt THL tai STM, niin näillä ei voi kuitenkaan olla syy yhteyttä🤝
Koronakesä 2021
Toukokuu – tiukat rajoitukset poistetaan
• Epidemian nopean kiihtymisen uhan takia asetetut lisärajoitukset poistuvat,
palataan alueellisiin toimiin
• Lasten ja nuorten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
• Julkisia ja yksityisiä tiloja avataan (mm. kirjastot ja museot)
• Työmatkaliikenne EU-alueella sallitaan
Riskiryhmät ovat saaneet 1. rokoteannoksen.
-
Kesäkuu – alueelliset rajoitukset puretaan asteittain
• Kokoontumisrajoituksia lievennetään
• Ravintoloiden asiakaspaikka- ja aukiolorajoituksia lievennetään
• Aikuisten ryhmäharrastustoiminta ulkona voi alkaa
• Yleisötilaisuudet osallistujarajoituksin alkavat
• Sisärajavalvonta päättyy
• Jalkapallon EM-kisat -lopputurnaus (massatartuntoja kisaturisteilla)
Työikäisen väestön 1. annoksen rokotekattavuus on suurempi kuin 50 prosenttia.
-
-
Heinäkuu – rokotekattavuus kasvaa
• Kokoontumisrajoituksia lievennetään ja poistetaan
• Yleisötilaisuuksien osallistujarajoituksia lievennetään ja poistetaan
Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2.
-rokoteannoksen (heinä-elokuu).
-
Elokuu – rokotekattavuus kasvaa
• Kolmansien maiden työmatkaliikenne avataan mahdollisesti
Työikäinen väestö on saanut 1. rokoteannoksen sekä ikääntyneet ja riskiryhmät saaneet 2. rokoteannoksen (heinä-elokuu).
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
- - - - -
Mutta eihän näillä ole mitään tekemistä kesällä 2021 kasvaneiden tartuntalukujen ja sitä myötä kuolemantapausten määrän kanssa, kerran syy on ainoastaan koronarokotteissa.
(sarc.)