https://www.ft.com/content/5953405f-d91a-4598-8b6b-6345452ca328
1/2 Financial Times
"Sodan varalta tarvittavien järjestelmien puute paljastaa haavoittuvuuksia allianssin omien arvioiden mukaan.
Euroopalla on Naton omien sisäisten laskelmien mukaan vain murto-osa itäkyljensä suojelemiseen tarvittavasta ilmapuolustuskyvystä, mikä paljastaa mantereen haavoittuvuuksien mittakaavan.
Venäjän sota Ukrainaa vastaan on korostanut ilmapuolustuksen tärkeyttä, kun Kiova pyytää länneltä lisäjärjestelmiä ja raketteja suojellakseen kaupunkejaan, joukkojaan ja energiaverkkoaan päivittäisiltä pommi-iskuilta.
Mutta viime vuonna laadittujen luottamuksellisten puolustussuunnitelmien tuntevien ihmisten mukaan Nato-maat pystyvät tarjoamaan alle 5 prosenttia tarpeelliseksi katsotusta ilmapuolustuskapasiteetista suojellakseen jäseniään Keski- ja Itä-Euroopassa täysimittaista hyökkäystä vastaan.
Eräs korkea-arvoinen Naton diplomaatti sanoi, että kyky puolustautua ohjuksia ja ilmaiskuja vastaan oli "suurin osa suunnitelmaa puolustaa Itä-Eurooppaa hyökkäykseltä", lisäsi: "Ja juuri nyt meillä ei ole sitä."
Naton ulkoministerit kokoontuvat torstaina Prahaan kaksipäiväisiin neuvotteluihin, joiden tarkoituksena on valmistautua heinäkuussa Washingtonissa järjestettävään allianssin johtajien huippukokoukseen, jossa Euroopan puolustuksen vahvistaminen on keskeinen aihe.
Jotkut Euroopan johtajat ja sotilasviranomaiset ovat sanoneet, että Venäjällä saattaa olla kyky hyökätä Naton jäsenmaata vastaan vuosikymmenen loppuun mennessä.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus kuvaili viime vuonna suuressa puolustuskatsauksessa "suojelemisen haastetta". . . taivaalta tulevaa hyökkäystä vastaan" olevan "akuutein yli 30 vuoteen".
Venäjän raskas ohjusten, droonien ja erittäin tuhoisten neuvostoaikaisten "liukupommejen" käyttö Ukrainassa on lisännyt Naton jäsenmaiden pyrkimyksiä lisätä puolustusmenoja vuosikymmeniä kestäneiden sotilasbudjettileikkausten jälkeen.
"[Ilmanpuolustus] on yksi suurimmista aukoista, joita meillä on", sanoi toinen Naton diplomaatti. "Emme voi kieltää sitä."
Euroopan Nato-valtioiden epäonnistuminen viime kuukausina toimittamassa lisää ilmapuolustuslaitteita Ukrainalle on korostanut maanosan rajallisia kalliita ja hitaasti valmistettavia järjestelmiä.
Se on myös saanut aikaan useita päällekkäisiä aloitteita pitkän aikavälin ratkaisujen löytämiseksi. Viime vuonna Saksa käynnisti Sky Shield -aloitteensa yli kymmenen muun EU-maan kanssa yhteisen ilmapuolustusjärjestelmän kehittämiseksi Yhdysvaltojen ja Israelin kehittämällä teknologialla.
Ranska on kuitenkin julkisesti arvostellut ehdotusta ja tarjonnut kilpailevaa konseptia, jota tukee pienempi määrä liittolaisia.
Puola ja Kreikka pyysivät viime viikolla Euroopan komissiota auttamaan yleiseurooppalaisen ilmapuolustusjärjestelmän kehittämisessä ja mahdollisesti auttamaan sen rahoituksessa. Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ilmoitti kannattavansa ehdotusta.
Jotkut EU:n pääkaupungit ovat ehdottaneet yhteisen velan nostamista puolustushankkeiden rahoittamiseksi.
Von der Leyenille lähetetyssä kirjeessä Kreikan ja Puolan pääministerit Kyriakos Mitsotakis ja Donald Tusk kuvasivat ilmapuolustusta "turvallisuutemme suureksi haavoittuvuudeksi" ja lisäsivät, että Ukrainan sota on "[opettanut] meille, että emme voi enää sivuuttaa".
Venäjän Ukrainaa vastaan käyttämien halpojen pitkän kantaman hyökkäysdroneiden leviäminen on lisännyt näitä huolenaiheita.
"Pitkän kantaman iskut eivät ole enää suurvaltakyky", sanoi eräs länsipuolustusviranomainen.
Eräs Naton virkamies sanoi, että "voimakohteet ja puolustussuunnitelmat ovat salattuja", mutta lisäsi, että ilma- ja ohjuspuolustus "ovat ensisijaisia" ja että "varastoja on vähennetty".
"Naton uudet puolustussuunnitelmat lisäävät myös merkittävästi ilma- ja ohjuspuolustusvaatimuksia määrän ja valmiuden suhteen", virkamies sanoi ja lisäsi, että maat investoivat uusiin ilmapuolustusvalmiuksiin, kuten hävittäjiin.
"Olemme siis varmoja, että Naton pelote Venäjää vastaan pysyy vahvana", he lisäsivät.
Välittömästi Venäjän täysimittaisen Ukrainan hyökkäyksen jälkeen helmikuussa 2022 Yhdysvallat käytti Patriot-patteri-ilmapuolustusjärjestelmän suojelemaan Etelä-Puolan lentokenttää, josta tuli länsimaisten aseiden Kiovaan toimittamisen keskus.
Mutta virkamiehet sanovat, että Naton jäsenillä on niin vähän tällaisia järjestelmiä varassa, että niiden kyky sijoittaa lisää omien alueidensa ulkopuolelle on erittäin rajoitettu.
Isossa-Britanniassa kuninkaallisen laivaston kuusi Type 45 -hävittäjää on varustettu ballistisilla ohjuspuolustusjärjestelmillä, mutta aluksissa on ollut suunnitteluvirheitä.
Britannian armeijalla on myös kuusi huippumodernia Sky Saber -ilmapuolustusjärjestelmää, mutta niiden ohjustorjuntahävittäjien kantama on vain noin 40 kilometriä, ja kaksi järjestelmistä on ulkomaill."
1/2 Financial Times
"Sodan varalta tarvittavien järjestelmien puute paljastaa haavoittuvuuksia allianssin omien arvioiden mukaan.
Euroopalla on Naton omien sisäisten laskelmien mukaan vain murto-osa itäkyljensä suojelemiseen tarvittavasta ilmapuolustuskyvystä, mikä paljastaa mantereen haavoittuvuuksien mittakaavan.
Venäjän sota Ukrainaa vastaan on korostanut ilmapuolustuksen tärkeyttä, kun Kiova pyytää länneltä lisäjärjestelmiä ja raketteja suojellakseen kaupunkejaan, joukkojaan ja energiaverkkoaan päivittäisiltä pommi-iskuilta.
Mutta viime vuonna laadittujen luottamuksellisten puolustussuunnitelmien tuntevien ihmisten mukaan Nato-maat pystyvät tarjoamaan alle 5 prosenttia tarpeelliseksi katsotusta ilmapuolustuskapasiteetista suojellakseen jäseniään Keski- ja Itä-Euroopassa täysimittaista hyökkäystä vastaan.
Eräs korkea-arvoinen Naton diplomaatti sanoi, että kyky puolustautua ohjuksia ja ilmaiskuja vastaan oli "suurin osa suunnitelmaa puolustaa Itä-Eurooppaa hyökkäykseltä", lisäsi: "Ja juuri nyt meillä ei ole sitä."
Naton ulkoministerit kokoontuvat torstaina Prahaan kaksipäiväisiin neuvotteluihin, joiden tarkoituksena on valmistautua heinäkuussa Washingtonissa järjestettävään allianssin johtajien huippukokoukseen, jossa Euroopan puolustuksen vahvistaminen on keskeinen aihe.
Jotkut Euroopan johtajat ja sotilasviranomaiset ovat sanoneet, että Venäjällä saattaa olla kyky hyökätä Naton jäsenmaata vastaan vuosikymmenen loppuun mennessä.
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus kuvaili viime vuonna suuressa puolustuskatsauksessa "suojelemisen haastetta". . . taivaalta tulevaa hyökkäystä vastaan" olevan "akuutein yli 30 vuoteen".
Venäjän raskas ohjusten, droonien ja erittäin tuhoisten neuvostoaikaisten "liukupommejen" käyttö Ukrainassa on lisännyt Naton jäsenmaiden pyrkimyksiä lisätä puolustusmenoja vuosikymmeniä kestäneiden sotilasbudjettileikkausten jälkeen.
"[Ilmanpuolustus] on yksi suurimmista aukoista, joita meillä on", sanoi toinen Naton diplomaatti. "Emme voi kieltää sitä."
Euroopan Nato-valtioiden epäonnistuminen viime kuukausina toimittamassa lisää ilmapuolustuslaitteita Ukrainalle on korostanut maanosan rajallisia kalliita ja hitaasti valmistettavia järjestelmiä.
Se on myös saanut aikaan useita päällekkäisiä aloitteita pitkän aikavälin ratkaisujen löytämiseksi. Viime vuonna Saksa käynnisti Sky Shield -aloitteensa yli kymmenen muun EU-maan kanssa yhteisen ilmapuolustusjärjestelmän kehittämiseksi Yhdysvaltojen ja Israelin kehittämällä teknologialla.
Ranska on kuitenkin julkisesti arvostellut ehdotusta ja tarjonnut kilpailevaa konseptia, jota tukee pienempi määrä liittolaisia.
Puola ja Kreikka pyysivät viime viikolla Euroopan komissiota auttamaan yleiseurooppalaisen ilmapuolustusjärjestelmän kehittämisessä ja mahdollisesti auttamaan sen rahoituksessa. Komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ilmoitti kannattavansa ehdotusta.
Jotkut EU:n pääkaupungit ovat ehdottaneet yhteisen velan nostamista puolustushankkeiden rahoittamiseksi.
Von der Leyenille lähetetyssä kirjeessä Kreikan ja Puolan pääministerit Kyriakos Mitsotakis ja Donald Tusk kuvasivat ilmapuolustusta "turvallisuutemme suureksi haavoittuvuudeksi" ja lisäsivät, että Ukrainan sota on "[opettanut] meille, että emme voi enää sivuuttaa".
Venäjän Ukrainaa vastaan käyttämien halpojen pitkän kantaman hyökkäysdroneiden leviäminen on lisännyt näitä huolenaiheita.
"Pitkän kantaman iskut eivät ole enää suurvaltakyky", sanoi eräs länsipuolustusviranomainen.
Eräs Naton virkamies sanoi, että "voimakohteet ja puolustussuunnitelmat ovat salattuja", mutta lisäsi, että ilma- ja ohjuspuolustus "ovat ensisijaisia" ja että "varastoja on vähennetty".
"Naton uudet puolustussuunnitelmat lisäävät myös merkittävästi ilma- ja ohjuspuolustusvaatimuksia määrän ja valmiuden suhteen", virkamies sanoi ja lisäsi, että maat investoivat uusiin ilmapuolustusvalmiuksiin, kuten hävittäjiin.
"Olemme siis varmoja, että Naton pelote Venäjää vastaan pysyy vahvana", he lisäsivät.
Välittömästi Venäjän täysimittaisen Ukrainan hyökkäyksen jälkeen helmikuussa 2022 Yhdysvallat käytti Patriot-patteri-ilmapuolustusjärjestelmän suojelemaan Etelä-Puolan lentokenttää, josta tuli länsimaisten aseiden Kiovaan toimittamisen keskus.
Mutta virkamiehet sanovat, että Naton jäsenillä on niin vähän tällaisia järjestelmiä varassa, että niiden kyky sijoittaa lisää omien alueidensa ulkopuolelle on erittäin rajoitettu.
Isossa-Britanniassa kuninkaallisen laivaston kuusi Type 45 -hävittäjää on varustettu ballistisilla ohjuspuolustusjärjestelmillä, mutta aluksissa on ollut suunnitteluvirheitä.
Britannian armeijalla on myös kuusi huippumodernia Sky Saber -ilmapuolustusjärjestelmää, mutta niiden ohjustorjuntahävittäjien kantama on vain noin 40 kilometriä, ja kaksi järjestelmistä on ulkomaill."
Vastaukset 10
Vanhimmat
2/2
Jatkuu Financial Times:
"Ison-Britannian ilmapuolustuskyky on täysin riittämätön", sanoi Jack Watling, Lontoon Royal United Services Institute -ajatushautomon vanhempi tutkija.
Euroopan eri ilmapuolustusjärjestelmien täydellinen integrointi voisi auttaa kompensoimaan vajetta luomalla tiheän verkon anturit ja sieppaajat koko mantereelle.
Mutta "yritykset päivittää Naton ilmapuolustuksen komento- ja ohjausinfrastruktuuria eivät ole koskaan lähteneet liikkeelle", Watling sanoi."
Tiltun versio asiasta on että Naton joukot olivat hampaisiin asti aseistetut venäjän kaikilla rajoilla ja kalustoa oli pilvin pimein aloittamassa massiivisen hyökkäykse ....mutta jumalan lähettämä poikansa putler kerkisi ensin hyökkäämään Ukrainaan ja näin estämään venäjän kansan tuhon . 😁
Perskeles ja nytkö Nato on vienyt kaiken massiivisen aseistuksen ja hyökkäykseen valmiit lukemattomat joukkonsa johinkin pois ja alas ajanut massiiviset sotavalmistelunsa 😁
Nato on heikko. Tätä ei tajuta, vaikka tuokin uutinen niin sanoo.
Turpa kiinni länsipropagandan levittäjä Kremli on kertonut että Naton joukot olivat ennen Ukrainan sotaa täydessä sotavalmiudessa venäjän rajoilla massiivisten kalustomäärien ja joukkojen kanssa ja oli vain pienestä hetkestä kiinni että Putin kerkisi ensin pelastamaan venäjän hyökkäämällä Ukrainaan ei kai virallinen Kremli valehtelisi tällaista asiaa sehän veisi pohjan koko venäjän sodankäynnin syiltä
Älä sössötä. 5%.
Vain 5%. Siinäpä se.
Ilmapuolustuksen sijaan Suomessakin on satsattu ylihintaiseen ilmahyökkäyskalustoon. Putin kiittää..
Ei Nato ole koskaan tarvinnut käyttää aseita itsensä puolustamiseen. Aina se on itse ollut hyökkääjä.
Eikä nytkään ole kukaan sitä uhkaamassa.
Siinähän se tappajille kyytiä
Ukraina väittää vahingoittaneensa venäläisalusta Itämerellä
IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä
UKRAINALLA ON USKALLUSTA TEHDÄ MITÄ NATOLTA VIELÄ PUUTTUU
NÄYTTÄÄ VENÄJÄLLE KAAPINPAIKAN