: Tällä menolla EU tekee kuolemaa.
Triplakriisi jäytää EU:ta, joka on juuttunut menneeseen maailmaan. Jos kuuntelee tunnettuja taloustieteilijöitä, ymmärtää, ettei näin voi jatkaa.
Ursula von der Leyenin uusi EU-komissio aloittaa hyvin synkässä tilanteessa. Eurooppaa jäytää triplakriisi, mutta ratkaisut tuntuvat olevan menneestä maailmasta. Samaan aikaan EU-kriittiset poliittiset voimat nousevat, mikä rampauttaa EU:ta entisestään.
Von der Leyenin kakkoskomissio aloittaa aikana, joka näyttää poikkeuksellisen synkältä Euroopan kannalta. Koronapandemian jäljet ovat siivoamatta ja EU on paljastunut asiassa suorastaan rammaksi ankaksi. Venäjän laajamittainen hyökkäyssota Ukrainassa jatkuu jatkumistaan, ja sisäpolitiikka alkaa nakertaa EU:n yhtenäistä otetta asiaan.
EU:ta jäytää myös kilpailukykykriisi, jonka juuret ovat syvemmällä, mutta jota pandemia ja sota ovat vain pahentaneet. On paljastunut, että EU:n organisaatio, päätöksenteko ja rahoitus on suunniteltu menneeseen maailmaan. Koronapandemiassa sovitun elvytyspaketin rahojen käyttö on osoittautunut hitaaksi ja tehottomaksi, koska paketista rakennettiin valtava himmeli. ”Tämä nyt kuulostaa siltä, että sanon, että ongelma on EU. Niinhän se tietyllä tavalla on.”
Yhdysvallat sen sijaan taloudessa sen kun porskuttaa, sillä se ”pystyy toimimaan liittovaltiotasolla”
Triplakriisi jäytää EU:ta, joka on juuttunut menneeseen maailmaan. Jos kuuntelee tunnettuja taloustieteilijöitä, ymmärtää, ettei näin voi jatkaa.
Ursula von der Leyenin uusi EU-komissio aloittaa hyvin synkässä tilanteessa. Eurooppaa jäytää triplakriisi, mutta ratkaisut tuntuvat olevan menneestä maailmasta. Samaan aikaan EU-kriittiset poliittiset voimat nousevat, mikä rampauttaa EU:ta entisestään.
Von der Leyenin kakkoskomissio aloittaa aikana, joka näyttää poikkeuksellisen synkältä Euroopan kannalta. Koronapandemian jäljet ovat siivoamatta ja EU on paljastunut asiassa suorastaan rammaksi ankaksi. Venäjän laajamittainen hyökkäyssota Ukrainassa jatkuu jatkumistaan, ja sisäpolitiikka alkaa nakertaa EU:n yhtenäistä otetta asiaan.
EU:ta jäytää myös kilpailukykykriisi, jonka juuret ovat syvemmällä, mutta jota pandemia ja sota ovat vain pahentaneet. On paljastunut, että EU:n organisaatio, päätöksenteko ja rahoitus on suunniteltu menneeseen maailmaan. Koronapandemiassa sovitun elvytyspaketin rahojen käyttö on osoittautunut hitaaksi ja tehottomaksi, koska paketista rakennettiin valtava himmeli. ”Tämä nyt kuulostaa siltä, että sanon, että ongelma on EU. Niinhän se tietyllä tavalla on.”
Yhdysvallat sen sijaan taloudessa sen kun porskuttaa, sillä se ”pystyy toimimaan liittovaltiotasolla”
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eu on mahdoton yhtälö, ei tälläisestä erivaltiotten liitosta jotka on erikielisiä ja kulttuurit jokaisella omansa, voi koskaan tulla sulavasti toimivaa yhteistä liittoa. Ainut oikea liitto on tulliliitto, että eri maiden välinen kauppa sujuis mahdollisimman sujuvasti ja jokaiselle maalle oma rajavalvonta, nykyaikaisella tekniikalla se sujuu jouhevasti. Mutta kuka tämän pystyy korjaamaan, siihenkin tarvitaa sitä yksituumaisuutta mistäs se löyty.
3 tuntia sitten
" Se on pakko sanoa " Sosialistinen Neuvostoliitto, siitä ei mitään opittu, eikä yhteisesti ja yhdessä EU:n
" paratiisin " luomisesta, joka nyt jo tässä ajassa on verrattavissa " rampaan ankkaan " jos vielä tämä väkisin pidetään ns. " elävien kirjoissa " niin se mitä loppuselvitys tuo tullessaan on jotain mitä Putin & odottaa ja kiittää.
Ayliitot lajoillaa kuvittelee paratiisia tekevänsä, se tullut vain johtajille kommunistisessa AY liikeessä.
Täältä lisää:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/se-on-pakko-sanoa-aaneen-talla-menolla-eu-tekee-kuolemaa/31cd1323-b997-4290-bef5-3cc8d27e82d7
EU on monella tapaa huonosti toimiva itsenäisten valtioiden liitto. EU on ennen kaikkia vapaakauppa-alue ja yhteinen tulliliitto ulospäin sekä maatalousunioni. Vapaakauppa- alueena EU vaikuttaa toimivalta. Mutta miksi kummassa EUsta on tehty maatalousunioni, joka nielee valtaosan EU-budjetista.
EUn päätöksentekojärjestelmä on omituinen ja kansalaisille etäinen. Päätöksenteon seuraaminen edellyttää kansalaisilta suurta aktiivisuutta eikä sen seuraaminen ole tehty helpoksi. EU-parlamentti on ihan järjellinen toimielin, joskin liian suuri. EU-komissio on täysin epädemokraattinen toimija. Kuka ja mikä oikeastaan valvoo sitä, mitä komissio huseeraa. Järjestelmä on huono sekoitus edustuksellista demokratiaa ja jäsenvaltioiden yhteistä sopimus- ja päätöksentekojärjestelmää joko suoraan valtioiden välillä tai komission välityksellä.
EU näpertelee välillä liian pienten asioiden parissa eli sellaisten kysymysten, jotka pitäisi ratkaista jäsenvaltiotasolla. Keskittyminen suuriin asioihin sitten horjuu, kun päätöksentekomandaatit ovat epäselviä. Suurremontti olisi paikallaan ja siinä yhteydessä pitäisi miettiä, miten pitkälle integraatiota ollaan valmiita menemään.
EUn heikkouksia on helppo luetella. Vaativampi tehtävä on ratkaista niitä. Jotkut toivovat EUn hajoamista, joka on yksi tapa ratkaista asia. Sitä tavoittelevat eivät vaan tunnu osaavan kertoa, mikä on sen vaihtoehto ja kuinka toimiva se olisi. Sen toivuutta testattiin aikana ennen EUta. Tuo aika oli maailmansotien ja jatkuvan riitelyn aikaa. Sekö olisi se parempi vaihtoehto?
Kielelliset ja kulttuuriset erot tietysti vaivana, mutta ehkä niitä myös liiotetellaan. Amerikan Yhdysvaltoja repii nyt jo pitkään jatkunut kulttuurisota, joka ei tunne erityisiä kielellisiä rajoja. Kulttuurinkin osalta repeämä voi mennä ihan perheiden ja sukulaisten sisällä. USAn kulttuurisodan jakolinja kulkee konservatiivisen (taantumuksellisen) ja liberaalin (suvaitsevan ja vapaamielisen) välillä. Se on enemmän elämäntapaan ja arvoihin liittyvää kuin esim. alueellista perinnettä. Toki liberaalit asuttavat enimmäkseen rannikoita ja ovat maan taloudellinen veturi ja konservatiivit keskimaita ja suosivat perinteisiä katoamassa olevia ammatteja. Jakolinjoja löytyy aina. Yksi sellainen on menestyksen ja luuseriuden jakolinja, joka taloudellisessa mielessä noudattaa paljolti em. jakoa rannikkoseutuihin ja keskimaahan. Suomessakin on nähtävissä samaa. Konservatismi on voimissaan erityisesti siellä, missä taloudessa menee huonosti ja missä talous rakentuu menneeseen maailmaan. Nämä kulkevat käsi kädessä kaiken sen kanssa, mitä kutsutaan yhteiskulttuuriksi. Persutkin puhuvat muualta tulleista vuohipaimenina huomaamatta, että he itsekin edustavat täällä esim. vanhakantaisen ruostevyöhyketeollisuuden paikalleen jumittuneita.
Jos joku ensin keksii toimivan vaihtoehdon EUlle, sen jälkeen voitaisiin alkaa pohtia sitä. Mutta pelkkä vouhotus EU-erosta ja EUn hajottamisesta johtaa kaaokseen ja sekasortoon, jotka on totuttu aina ratkaisemaan väkivaltaisesti ja ajautumalla diktatuuriin. Siihen asti se EU taitanee olla parasta mitä meillä on.
Eu ei ole tulliliitto, ei vapaakauppa-alue eikä edes maatalousunioni.
Ei ainakaan enää.
EU on mikromanageeraukseen ja haitalliseen sääntelyyn keskittyvä byrokraattinen toimija, jolla ei ole selkeää tavoitetta tai näkemystä siitä, mikä on sen tehtävä.
Helsinki-Vantaan huippumodernien turvatarkastuslaitteiden teknologian käytön rajoittaminen vain koska muualla ei ole investoitu vastaavaan, on hyvä osoitus asiasta, samoin vaikkapa täysin toimimattomien muovikorkkien käyttöön pakottaminen.
Lista tarpeettomasta sääntelystä on lähes loputon ja kasvaa koko ajan.
Suomen kannalta haitallisinta on ollut, että puoluekannasta riippumatta EU parlamenttiin ovat hakeutuneet turhista turhimmat edustajat.
Paavo Väyrynen, Teuvo Hakkarainen, Heidi Hautala, Kirsi Piha, Ulpu Iivari, Satu Hassi, Eero Heinäluoma, Sirpa Pietikäinen, Ville Niinistö, Li Andersson jne jne.
Kaikki nuo ja moni muu ovat olleet, osa on edelleen, suorastaan haitallisia Suomelle. Samaan aikaan etenkin eteläisen Euroopan edustajat puoluekannasta riippumatta vetävät aina kaikessa oman maansa etua. Niinpä Suomi on paitsi nettomaksaja, myös nettokärsijä kaikesta siitä sääntelystä, jota EU harjoittaa.
Paras tapa saattaa EU oikeille raiteille olisi meillä valita edes oman maamme edustajiksi aidosti Suomen asiaa valvovat edustajat parlamenttiin.
Toimiva vaihtoehto EU:lle on Pohjoismaiden Unioni, kuten Kalmarin Unioni historiasta. Tuolloin oli myös ydinaseeton Pohjola.
Eu on byrokraattinen liitto, jonka tarkoitus on verottaa jäsenmaitaan mahdollisimman paljon. Verotulot jaetaan yrityksille, jotka ... tulot mielellään vastaan.
Eu maksaa äärimmäisen kovaa palkkaa byrokratiansa virkahenkilöille. Viherverotus on eun keksimä uusi veromuoto, jota ei toteuteta kuin eussa. Todelliseen asiaan eli ukrainan sotaan, eu ei ota muuta kantaa kuin kosmeettista höpöpuhetta.
Ja trollausta riittää, kopioo kopion jälkeen Eikä kopion lähdettä kerrota.
Tietysti kommunistit,tai Sanna Marin, "jauhojengi", syyllisiä siihen, että persuilla menee päin perhettä.
Syy on aina meissä "kommunisteissa"@
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
Nurin vaan koko paska.
Ei nyt nurin, vaan kommunistit ja vihreät takapenkille. He pilaa tämänkin.
Lakot kieltää EU alueella.
Taitaa käynnistyä Suomessa vielä pidemmät lakot kuin viime vuonna, kun Satosen vientivetoisen palkkamallin työmarkkinauudistukset astuvat voimaan. Samalla kannattaa kaataa Orpon hallitus!
Lakot hyödyttää vain Putinia, sitä kommunistit haluaakin.
Niin kannattaisi, sillä EU:n päätöksenteko on pelkkää lobbaamista, ei siis demokratiaa.
https://www.corporateeurope.org/
ONNEKSI EU JA NATO HAJOAA KUNHAN ENSIN LYPSÄÄ SUOMELTA RAHAT.. ON SUOMI KIVIKAUDELLE...
Kun kopioi toisen kirjoittamaa tekstiä, lähde on mainittava.
Tässä tapauksessa US!
Jos omaa mielipidettä ei ole, on syytä pitää turpa kiinni!!
Eun ainoa
toimi on verotus ja byrokratia myös toteutuu hyvin ja kauhistuttavilla palkkioilla.