Käytin aikaa sen asian tutkimiseen 90-luvulla, 5 v ajan.
Ei löytänyt ainuttakaan raamatunvastaisuutta heidän omista kirjoistaan, kaikki oli suoraan verrattavissa siihen mitä Raamatussa sanotaan.
Huomioitavaa on myös se että JT usko löytyy kaikista Raamatuista, mitä on käännetty suomeksi viimeisen sadan vuoden aikana!
Siksi ihmetyttää suuresti miksi kaikki kirkot ja kymmenet eri lahkot eksyttää ihmisiä raamatunvastaisuuteen???
Ei löytänyt ainuttakaan raamatunvastaisuutta heidän omista kirjoistaan, kaikki oli suoraan verrattavissa siihen mitä Raamatussa sanotaan.
Huomioitavaa on myös se että JT usko löytyy kaikista Raamatuista, mitä on käännetty suomeksi viimeisen sadan vuoden aikana!
Siksi ihmetyttää suuresti miksi kaikki kirkot ja kymmenet eri lahkot eksyttää ihmisiä raamatunvastaisuuteen???
Vastaukset 109
Vanhimmat
Hölö hölö.
Lukisit edes joskus sitä Raamattua, niin tietäisit mistä milloinkin puhutaan!
JT-opissa on paljonkin raamatunvastaisuutta, kuten muissakin kristittynä itseään pitävissä suuntauksissa. Jeesus esimerkiksi lupasi palata joidenkin kuulijoidensa ollessa vielä elossa, "tämä sukupolvi ei katoa". Vartiotornilla on ollut useita erilaisia vääriä versioita ns. sukupolviopista, mutta ei yhtään oikeaa versiota. Oikea versio on, että Jeesus ei palannut, vaikka lupasi.
Kyllä, heillä oli se käsitys, mutta Paavali korjasi heidän käsitystään, se tapahtuisi vasta tulevaisuudessa!
Myös Paavali odotti Jeesuksen paluuta lähitulevaisuudessa.
1. Tess. 4:17 Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa.
Kyllä. Koska vain juutalaiset (144000)) ovat taivaaseen menijöitä ja nimenomaan alkuseurakunnan juutalaiset.
Sitä Paavali tarkoitti!
Jeesuksen paluu koski koko maailmaa, kaikkien piti se nähdä.
Kaikki sen vielä tulevatkin näkemään.
No oliko Paavali elossa ja saapuiko Jeesus? Eipä tainnut.
Kyllä Paavali oli elossa koska kirjoitti useita kirjeitä.
Jumalan lähettämä Jeesus eli maan päällä 33 v ajan
Voi härre gyyd. Paavalin piti olla elossa kun Jeesus saapuu. Jeesus ei saapunut, Paavali kuoli.
Onko Jehovan todistajat oikeasti noin tyhmiä.
Kyllä. Koska vain juutalaiset (144000)) ovat taivaaseen menijöitä ja nimenomaan alkuseurakunnan juutalaiset.
Sitä Paavali tarkoitti!
Jehovat ei sitten pääse,kun ei ole Juutalaisia.
Voi kehno,he räpytteelee reunoilla sitten.
Minnehän jehovat ja huthit menee sitten,Islamin luo?
Höpö höpö. Miksi "totuutta" on puolusteltava aina valheilla?
Käsitys perustui Jeesuksen lupaukseen:
27 Ihmisen Pojan on näet määrä tulla Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa,+ ja silloin hän maksaa kullekin* hänen tekojensa mukaan.+ 28 Minä vakuutan teille, että tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät lainkaan maista kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakunnassaan.”+
- Kukaan ei puhuisi noin mistään viikon sisällä tapahtuvasta.
34 Minä vakuutan teille, että tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat. 35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät missään tapauksessa katoa.+
- Jeesus puhui usein "tästä sukupolvesta" ja viittasi sillä aina oman aikansa ihmisiin.
Paavali, tai kukaan muukaan Raamatussa siitä kirjoittanut ei korjannut Jeesuksen useaan otteeseen vakuuttamaa lupausta palata ainakin joidenkin kuulijoidensa vielä eläessä:
15 Sanomme teille Jehovan* sanan perusteella, että ne meistä, jotka ovat elossa Herran läsnäolon aikana, eivät millään tavoin tule edeltämään niitä, jotka ovat nukkuneet pois, 16 sillä Herra itse laskeutuu taivaasta huutaen käskyhuudon ylienkelin+ äänellä ja pidellen Jumalan trumpettia, ja ne, jotka ovat kuolleet Kristuksen yhteydessä, nousevat ensin.+
- Paavali vetosi Herran (jehovilla Jehovan) sanaan olevansa itse vielä elossa ja niiden joukossa, jotka temmataan Jeesuksen tulemuksessa.
Viipymistä kyllä ihmeteltiin ja sille keksittiin seliselityksiä.
8 Rakkaat, älkää kuitenkaan antako tämän jäädä teiltä huomaamatta: yksi päivä on Jehovalle* kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.+ 9 Jehova* ei viivyttele lupaustensa täyttämistä+ niin kuin jotkut ajattelevat, vaan hän on kärsivällinen teitä kohtaan, koska hän ei halua, että kukaan tuhoutuisi vaan että kaikki katuisivat.+
- Tuo selitys kantoi korkeintaan muutaman vuoden. Laskekaapas, moniko on "tuhoutunut" sen jälkeen kun tuo aikanaan kirjoitettiin!
Sanopa, miksi Jeesus valehteli paluustaan!
Takuulla tietää olevansa väärässä, mutta jatkaa vain ärsyttääkseen. Fanit tosin näkevät siinä suuren uskon puollustajan. Varmaankin joku Kent Hovind on hänen esikuvansa.
Heprealaiskirje 1:5 FB38
Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
FB38: Kirkkoraamattu 1933/38
Juuri näin Jeesus on aina ollut Jumalan poika ja on sitä edelleen!
Kirkot ja eri lahkot väittää, että Jeesus oli itse isä jumala...melkoista pellen touhua...kyllä nekin aika pellejä jotka siihen uskoo!!!!
Jt ne vasta pellejä ovat kun väittävät Jeesusta enkeliksi!
Kuules pelle, TAIVAASSA EI OLE MUITA KUIN ENKELEITÄ JA JUMALA.
Jeesus on ylienkeli!
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? No väännetään rautalangasta : Jumala ei ole koskaan sanonut yhdellekään enkelille sinä olet minun Poikani. Eli jos on Jumalan Poika ei voi olla enkeli. Ainosyntyisiä Poikia on vain yksi, Herra Jeesus Kristus, enkeli poikia varmaan tuhansia.
Taivaassa ei ole muita kuin enkelipoikia!
Jeesus oli ensimmäinen, jonka Jumala loi ENNEN KAIKKEA MUUTA.
Olet varmaan vartiotornin hypnotisoima, kun et ymmärrä lukemaasi, etkä näköjään rautalankamalliakaan. Iske sillä um-väärennöksellä päähäsi, että heräisit.
UM käännös on verrattavissa kaikkiin muihin Raamattuun, SISÄLTÖ ON Sama!
Usko vaan Raamattua. Jumala on yksi, mutta sillä on dissosiatiivinen identiteettihäiriö.
Kirje filippiläisille 2:5-11 FB92
Olkoon teilläkin sellainen mieli, joka Kristuksella Jeesuksella oli. Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen vaan luopui omastaan. Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa, hän alensi itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, ristinkuolemaan asti. Sen tähden Jumala on korottanut hänet yli kaiken ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman. Jeesuksen nimeä kunnioittaen on kaikkien polvistuttava, kaikkien niin taivaassa kuin maan päällä ja maan alla, ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: »Jeesus Kristus on Herra.»
FB92: Kirkkoraamattu 1992
Joh. 20:17
Jeesus on Jumalan poika!
Poika ei poika! Älä alenna vapahtajaasi, jonka Jumala on lähettänyt.
Oho, keskity vaan siihen, että et tee Jeesuksesta isäjumalaa!
Minä tunnen Raamatun, sinä et.
Todistit, että kuulut lahkon!
Et edes ymmärrä, mitä sana lahko tarkoittaa.
Kiellät siis pojan!
Kol 1 13-20
Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Joh. 1:18
Jeesus on Jumalan poika!
JT-oppi on humpuukia ja Raamattu satukirja.
Voi sinua reppanaa, olet avannut netistä väärän sivuston.
Kokeilisit naputtaa sinne yläriviin sana ateismi, niin johan alkaa pelittämään mielesi mukaan!
Esimerkiksi vedenpaisumus on satu. Hölmö on se, joka kertomuksen todesta ottaa. Sen ehkä ymmärtää, että muinoin joku tuohon uskoi, mutta nykyään?
Ateistit ovat kalan jälkeläisiä, minä Jumalan kuvaksi luotu . Ahvenko sie olet?
Ei kukaan aikoinaan olisi uskonut että ihminen kuun pinnallakaan kävelee.
Ei se ole satua, koska se kerrotaan Raamatussa.
Jos se kerrottaisiin Aku Ankassa, se olisi varmasti satua!
Ateisteilla on tämä käsitys kalasta, koska eivät usko Jumalaan
Aku Ankka on parempi moraaliopas kuin Raamattu.
Kuinka tyhmä pitää ateistin olla, kun ei tajua biologista faktaa, ettei kalan geenit voi ikinä muuttua ihmisen geeneiksi. Kun ei edes miehen geenit voi koskaan muuttua naisen geeneiksi, vaikka puolet on samaa.
Mikä pointti oli kuussa käymisessä, se todistaa Raamatun sanomiset paikkansapitäväksi
Onko, rahamäärällä ei hankita Paratiisi paikkaa!
Juuri näin!
Ei varmaan, kun taivaskin oli kiinteä taottu kansi ja sen yläpuolella vettä.
"Kun ei edes miehen geenit voi koskaan muuttua naisen geeneiksi"
Toisessa Raamatun luomistarinoista itse asiassa väitetään että muuttuivat:
21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
Juuri päinvastoin. Kuussakaan ei olisi voitu käydä, jos Raamatun maailmankuva olisi oikea.
Jokainen laji on ainutlaatuinen, eikä voi syntyä enää uudelleen.
Miehen ja naisen erottaa ainoastaan pikkuruinen Y-kromosomi. Periaatteessa miehen geeneistä saa naisen geenit, jos poistaa sen Y:n ja tuplaa X:n.
Kol 2:6-9
Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä, 7juurtuneina häneen ja hänessä rakentuen ja uskossa vahvistuen, niinkuin teille on opetettu; ja olkoon teidän kiitoksenne ylitsevuotavainen. 8Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen. 9Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
Ei mitään lisättävää, Amen!
Raamattu:
"Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä." (Efesolaiskirje 2:8-9)
JT:
"Sinun täytyy kuulua Jehovan järjestöön ja tehdä Jumalan tahto saadaksesi hänen ikuisen elämän siunauksensa.” (Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maanpäällä 1990 s. 255)
JT usko LÖYTYY KAIKISTA RAAMATUISTA!
Se ihmetyttää, miksi vain JT pitävät sanasta ainoastaan kiinni!
Ei löydy. Jeesus ei ole enkeli, Raamattu sanoo niin.
Mitä nyt sekoilet?
Efesolaiskirje 2:8-10 FB38
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
Vrt. ”Nooa ja hänen Jumalaa pelkäävä perheensä säilyivät arkissa, ja vastaavasti ihmisten elossa säilyminen riippuu nykyään siitä, että heillä on uskoa ja että he ovat uskollisesti Jehovan koko kaikkeuden käsittävän järjestön maallisen osan yhteydessä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 2006 s. 23)
Amen
JT usko Raamatunmukaista.
Sen voi jokainen TARKISTAA KAIKISTA Raamatuista!
Hirveää tekstiä, siinä järjestö tekee itsestään Jumalan. Vartiotorniseura on epäjumala.
No ethän edes ymmärrä näitä täällä esitettyjä raamatunlauseita. Nehän ovat aivan erilaisia kuin jt oppi. Etkö todellakaan tajua lukemaasi, vai et lue?
Johan murjaisit melkoista soopaa!
JT tekee Jumalan tahtoa tunnetuksi!
JT U M käännöksestä LÖYTYY IHAN SAMAT RAAMATUN KOHDAT
Pelastus tulee yksin armosta, yksin uskosta Jeesuksen täytetyn työn kautta. Eikä se erottele ihmisiä mihin he kuuluvat. Ilmestyskirjassakin on 7 seurakuntaa, siellä ei todellakaan sanota että jt pelastuu. Luulen että päinvastoin, mutta sen päättää yksin Jumala.
Um löytyy jt-opin mukainen sana joka on erilainen kuin kirkkoraamattu. Mutta sinä et tajua sitä eroa.
Kyllä löytyy kymmenittäin tai jopa satoja.
Mutta kumminkin samaa asiaa tarkoittavia sanoja.
Se on ärsyttämisestä nauttiva sekopää trolli.
Jt väittävät että pelastuu olemalla järjestön jäsen ja tekemällä Jumalan tahdon. Eivät ymmärrä että Jumalan Armosta pelastutaan. Omat teot ei pelasta ketään.
JT uskonto tähtääkin Vartiotornin bisneksen pyörittämiseen.
Nimenomaan armosta, se koskee niitä jotka uskovat raamatunmukaisesti... Jumala ei tunne ainuttakaan lahkolaista, vain JT ja juutalaiset
Niin tekee, jäsenistö on ihan pihalla mitä siellä tapahtuu.
Mitä tapahtuu ja missä?
Tällä palstalla on hämärtynyt mikä on Jumalan tahto ihmisiä kohtaan!
Jos HALUAMME elää ikuisesti Jumalan uudessa maailman ajassa, niin meidän täytyy tunnustaa tosi seurakunta ja sen perustus, viitaten niihin Jeesus sanoi:
Matteus 16:18
Ei ehkä eksytä vaan mitä olen jo pitkän aikaa tiennyt.Ostin kirjan Saatanasta seuraava ja se vahvisti mitä amerikalainen lahko on?
Sehän on todella julma ja luontaantyöntävä.
Sen myös tiesin,että mahdollisesti srv menehtyvien perintöä kerätään lahkolle,näin kävi vanhempani luona.
Yritetään kääntää ihminen amerikan soppaan mutta minä tulostin vanhemmalini mitä alkujaan tämä järjestö oli mitä CIA tutki ja sittenmin myöhemmät teot heidän.
Se oli sairasta luetavaa..
Keskity vain Raamattuun, se ei eksytä.
Uskot kaiken maailman valheisiin, joita JT levitetään....ne kaikki on saatanan aikaansaannosta!
Käytin aikaa sen asian tutkimiseen 90-luvulla, 5 v ajan.
Ei löytänyt ainuttakaan raamatunvastaisuutta heidän omista kirjoistaan,
Oot vitun tyhmä !
Lähimmäinen...mitä se tarkoitaa?
He rotat hylkää lähimmäisen täysin jos eroaa lahkosta,
Tiedätkö edes mitä se on?
Lue Saatanasta seuraava kirja,se kertoo myös tästä roskasta.
Erotetaan, on raamatunmukaista, miksi, koska JT haluaa olla pelastettujen joukossa, mutta jos veljeilemme jumalan sanan vastustajien kanssa, voimme menettää pelastuksemme.
Sanon uudestaan, ÄLÄ LUE MUUTA KUIN RAAMATTUA, silloin et eksy millään lailla, eikä sinua voi eksyttää!!
Onko kumottu se opetus, että yksin Raamattua lukemalla joutuu pimeyteen 2...3 vuoden sisällä?
Puhut sekavia!
Juu, pistä vaan laput silmille ja pää pensaaseen. Lopulta huomaat ettei järjestö huiputti sinut. Osanottoni.
Soopaa!
Raamattuahan on muutettu aikojen kuluessa kymmeniä kertoja, varmaan enemmänkin. Lukuja / jakeita on poistettu, tekstiä muutettu kulloisenkin aikakauden "valtavirran" mukaan. Onkohan Raamatussa enää paljoakaan aivan alkuperäistä ideaa jäljellä?
Anonyymi-ap 2024-09-18 17:36:04
"Tiedoksi: JT eivät eksytä! JT usko löytyy kaikista Raamatuista"
JT:lle on annettu lahkossa oma aapisensa, "puhu perustellen käyttämällä Raamattua"
Tuota aapista on tutkittu Raamattuun vertaamalla, ja, tutkimus on netissä luettavissa:
https://docplayer.fi/7127281-Puhu-perustellusti-kayttamalla-raamattua.html
Ei kun vilkaisemaan.
Virheet, valheet ja harhaanjohtamiset paljastettuina !
Ei JT eksytä ketään, päinvastoin he auttavat pääsemään eroon eksytyksestä!
Raamatun mukaan jt on eksyttävä järjestö.
Soopaa!
Raamatut todistaa, että valehtelet, häpeä!
Raamatun mukaan olet väärän evankeliumin levittäjä ja muutenkin omavanhurskas. HYI.
Lopeta homous!
Anonyymi-ap 2024-09-18 17:36:04
" Huomioitavaa on myös se että JT usko löytyy kaikista Raamatuista "
Oikeastaan asia on päinvastoin.
Turusen kirjaan on dokumentoitu, kuinka jotkut todistajat olivat jättäneet vartiotornit pois, ja lukeneet pelkkää Raamattua.
He olivat päätyneet kristilliseen uskoon.
Mutta vartiotorni ilmaisi asian "luopiokristillisyyteen" ja kielsi lukemasta pelkkää Raamattua. Käytännössä se tarkoitti, että Raamatusta voisi katsoa vain Vartiotornissa annetut raamattuviitteet.
Onhan Turusessa myös suora sitaatti vartiotornista, joka kieltää itsenäisen ajattelun. Numero- ja sivutiedot mukana.
(Tulee mieleen tällä foorumilla lahkon antama "todistus" Pyhästä Hengestä, viittauksella Tuomarien kirjaan Raamatussa. Mutta kun katsoi, niin Simson oli saanut voimansa hiuskiehkurastaan, eikä siis ollut lahkon "pyhää henkeä". tuon paljastava kirjoitus sai kumma kyllä olla päivän verran ennenkuin se oli poistettu).
" Turusessa myös suora sitaatti vartiotornista, joka kieltää itsenäisen ajattelun. Numero- ja sivutiedot mukana. "
-Mutta me JT:t emme sovellakaan tuota muuhun kuin vartiotorniin
Soopaa
Eivät ole koskaan eksyttäneet!
Ne ei varmaan ole puhuneet sanaakaan siitä, missä paholaisen valtakunta nykyään on, koska heitä ei kehoiteta tuntemaan paholaista. Kuka muu kuin se, osoittaisi suuntaan, missä se ei ole, ja sanoisi, että siellä se on?
Kirkot ja kristinusko on noussut uudelleen Venäjällä, koska paholainen loikkasi länteen. Tätä eivät usko, mutta jo ennen NL:n nousua ennustajat varoittivat mitä Venäjälle on tulossa. Kun papien veri sitten vuoti, oli myöhäistä paeta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010716607.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Saatana niminen ohjus tunnetaan lännessä ja Natossa sen nimisenä. Kuka sanoikaan, että paholainen on aina ollut valehtelija?
- Länsi ja Nato osoittaa itää, ja sanoo, että Saatana on siellä.
- S24:llä sairas mies ylistää Natoa, ja pilkkaa Jumalaa, ja haukkuu Venäjää ja kristittyjä.
- Ihmiset ovat valittaneet oudoista levottomista tunteista kohdattuaan JT:ia.
- JT:t karkoitettiin Venäjältä.
Siinä luulis olevan jo merkkiä tarpeeksi. Paholainen on lännessä.
Maailmanlopun tapahtumat alkaa idästä toteaa Raamatun ennuste.
Venäjä haluaa enemmän tilaa, sotiakseen piakkoin koko planeetta vastaan... Ymmärtämättä että tuhoaa myös itsensä!
Totta sanoit
Ei todellakaan eksytä!
Totta sanoit JT eivät todellakaan eksytä, he puhuvat koko ajan Raamatusta miten se on kirjoitettu!
Anonyymi 2024-09-22 13:30:54
Anonyymi-ap 2024-09-18 17:36:04
" Huomioitavaa on myös se että JT usko löytyy kaikista Raamatuista "
Oikeastaan asia on päinvastoin.
Turusen kirjaan on dokumentoitu, kuinka jotkut todistajat olivat jättäneet vartiotornit pois, ja lukeneet pelkkää Raamattua.
He olivat päätyneet kristilliseen uskoon.
Mutta vartiotorni ilmaisi asian "luopiokristillisyyteen" ja kielsi lukemasta pelkkää Raamattua. Käytännössä se tarkoitti, että Raamatusta voisi katsoa vain Vartiotornissa annetut raamattuviitteet.
Onhan Turusessa myös suora sitaatti vartiotornista, joka kieltää itsenäisen ajattelun. Numero- ja sivutiedot mukana.
(Tulee mieleen tällä foorumilla lahkon antama "todistus" Pyhästä Hengestä, viittauksella Tuomarien kirjaan Raamatussa. Mutta kun katsoi, niin Simson oli saanut voimansa hiuskiehkurastaan, eikä siis ollut lahkon "pyhää henkeä". tuon paljastava kirjoitus sai kumma kyllä olla päivän verran ennenkuin se oli poistettu).
---------
Sillai
Miksi vetoat Turuseen???
Sinun pitää aina vedota Raamattuun niin kuin JT
Se vetoaa Turuseen, kun ei muuta osaa. Se ei ole syy olla miettimättä Turusen esiin ottamia asioita. En sano, että kaikki olisvat viimmesen päälle perusteltuja, mutta huomattava osa kuitenkin.
Kyllä, Turusella on paljon asiaa. Tietysti siihen pitää suhtautua kriittisesti, kuten kaikkeen muuhunkin.
Totta kai eksyttää. Ovat pihalla kuin lumiukko ja haluavat muiden seuraavan heitä harhaan.
UM on väärennetty
Otetaan yksi esimerkki:
Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.
Poika ei voi olla isä!
Sinun täytyy tulla uskoon, ottaa Jeesuksen kutsu vastaan, jotta voit voit uskoa myös Raamatun ilmoitukseen.
Raamattu ilmoittaa meille ihmeellisiä asioita.
Yksi on tietysti Jumala. Joka ilmoitetaan kaikkitietäväksi, kaikkialla olevaksi, ja kaikkivoivaksi.
Vain yksi osa tästä on poika, Jeesus, "Sana oli Jumala" kuten asia meille on ilmoitettu.
Tuo on vartiotorniseuralle niin tärkeä, että ovat väärentäneet sen, pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi siis.
Vaikka 1 kor. 8:4 " tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa ja ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi. "
Ja 2 Moos. 20:3 " Älä pidä muita jumalia minun rinnallani."
-Sinun pitäisi saada enemmän tutkia Raamattua. Taitaa vartiotornisi rajoittaa, tai peräti kieltää sen ?
Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
Mitä sekoilet!?
Totta haastat!
Totta sanoit, ei eksytä!