Niin vain Petteri Orpo julkisesti kyselytunnilla tänään perusteli yksityissektorin pyörittämää, julkisen sektorin rahoittamaa terveydenhuoltoa siten, että yksityissektorihan tuottaa ne rahat mitä julkinen sektori tarvitsee!
Voi itku, miten tämä on mennyt näin huonoksi.
Entä jos siirreltäisiin euroja vasemmasta taskusta oikeaan taskuun ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun, ja sitten vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun, ja sitten vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun, ja sitten vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun, ja sitten vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun..... ja montakohan miljardia tienataan näin?
Nyt Petteri uudelleen miettimään, että tuottaako julkisesta pussista rahoitettu yksityissektorin toiminta todellakin niin että se tuottaa julkisen sektorin tarvitseman rahan.
Ei?
Eihän MIKÄÄN julkinen sektori tai yksityinen sektori rajojen sisäpuolisesta toiminnasta mitään tuota, vaan se vaatii sitä, että yksityinen sektori (ja miksei myös julkinen sektori) alkaa hakemaan sitä rahaa rajojen ulkopuolelta. Viennistä ja viennin kaltaisista aloista on kysymys.
Sitten vain katselemaan areenasta kyselytunti tältä päivältä, Petterin jutut löytyy noin puolivälin paikkeilta.
Onhan näitä kompastuskiviä, mutta kyllä pääministerinkin pitäisi varsin hyvin tietää se, että palveluiden kaltaiset alat - jotka palvelee suomalaisia itseään - ei tosiaankaan ole se rahan lähde, ei vaikka kuinka vimmaisesti rahaa pyöriteltäisiin yksityisen ja julkisen välillä.
Kyse on toimintaympäristön ylläpitämisestä, ja kaikki tuo toiminta rahoitetaan lopulta joko viennin alojen kautta suomalaisesta työstä tehtävällä kannattavalla kaupalla, tai sitten se rahoitetaan sosialisoimalla suomalaisilta rahat ja muukin varallisuus ja lisäksi valtiolle kunnon velkapotti.
Voi itku, miten tämä on mennyt näin huonoksi.
Entä jos siirreltäisiin euroja vasemmasta taskusta oikeaan taskuun ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun, ja sitten vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun, ja sitten vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun, ja sitten vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun, ja sitten vasemmasta taskusta oikeaan taskuun, ja sitten oikeasta taskusta vasempaan taskuun..... ja montakohan miljardia tienataan näin?
Nyt Petteri uudelleen miettimään, että tuottaako julkisesta pussista rahoitettu yksityissektorin toiminta todellakin niin että se tuottaa julkisen sektorin tarvitseman rahan.
Ei?
Eihän MIKÄÄN julkinen sektori tai yksityinen sektori rajojen sisäpuolisesta toiminnasta mitään tuota, vaan se vaatii sitä, että yksityinen sektori (ja miksei myös julkinen sektori) alkaa hakemaan sitä rahaa rajojen ulkopuolelta. Viennistä ja viennin kaltaisista aloista on kysymys.
Sitten vain katselemaan areenasta kyselytunti tältä päivältä, Petterin jutut löytyy noin puolivälin paikkeilta.
Onhan näitä kompastuskiviä, mutta kyllä pääministerinkin pitäisi varsin hyvin tietää se, että palveluiden kaltaiset alat - jotka palvelee suomalaisia itseään - ei tosiaankaan ole se rahan lähde, ei vaikka kuinka vimmaisesti rahaa pyöriteltäisiin yksityisen ja julkisen välillä.
Kyse on toimintaympäristön ylläpitämisestä, ja kaikki tuo toiminta rahoitetaan lopulta joko viennin alojen kautta suomalaisesta työstä tehtävällä kannattavalla kaupalla, tai sitten se rahoitetaan sosialisoimalla suomalaisilta rahat ja muukin varallisuus ja lisäksi valtiolle kunnon velkapotti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se että tehdäänkö terveydenhuolto yksityisen tai julkisen sektorin kautta, siinä on kyse ainoastaan siitä miten tarvittavat palvelut voidaan tehdä kustannustehokkaasti, ja siitä on selkeästi erimielisyyttä mikä sektori tekee mitäkin kustannustehokkaasti.
Lopulta veronmaksajat maksaa joka tapauksessa laskun, mikäli em. alat ei tuota viennin aloille mitään sellaista mikä saataisiin rajojen yli kaupaksi hyvällä hinnalla ja tuotoksi saadut rahat veroineen Suomeen.
Verorahaa pörriäisten omistajille, yksi välistävetäjä lisää, ja se ahnain.
Joo.
Ei nuo pörriäiset ym terveydellä rahastavat maksa Suomeen veroja. Kaikki kieroilua käytössä että saadaan pimitettyjä tuotot.
Ääri törkeää väittää että rikkaiden on ennestään rikastuttava jotta saadaan veroja.
Luulen edelleen että jos KAIKKI saisi työtä niin veroja tulisi ENEMMÄN kuin pelkästään samojen ahneiden rikastuttaminen.
Mutta orpo onkin samanlainen kuin tvsarjan luonnontuhoaja. Ne ajaa vain omaa himoaan ja ideologiaansa. Pahuus ei koskaan muutu vaan se tuhotaan viimeisessä sodassa.
"Ääri törkeää väittää että rikkaiden on ennestään rikastuttava jotta saadaan veroja."
Niin tämähän se on tämä ainainen ja loputon väite että rikkaille vaan lisää rahaa - muidenkin rahat - ja talousongelmat ratkeaa.
Ei todellakaan ratkea näin, vaan täysin päinvastoin, valtio ja kansa ajetaan valtaisiin ongelmiin jos tuloja aletaan jakelemaan tuollaisella rikkaat-ensin -politiikalla. Rikkaidenkin pitää ansaita oma aurinkopaikkansa, tehköön kovaa töitä joka euron eteen mitä saavat.
Raha itsessään ei ole mitään rikkautta, raha on vain eräänlainen "lupalappu" käyttää muiden tuottamaa reaalista hyvää, resursseja, palveluja, tuotteita yms. Jos tuota "lupalappua" aletaan jakelemaan jo ennestään rikkaille ilman minkäänlaista työsuoritetta vastineeksi, niin kyllähän siinä tehdään valtava vahinko heille, jotka yrittää saada ne omat tuotteensa ja palvelunsa kaupaksi markkinoille asialliseen hintaan, kas kun tuo rikkaan saama vastikkeeton raha kasvattaa myös kustannustasoa kaikille, ja kustannustason nostaminen ilman perusteita johtaa kannattavien kauppojen ja yritystoimintojen alasajoon.
Läntisissä maissa on jo pitkään jatkettu tätä epäonnistunutta politiikkaa että rikkaat ensin, mutta ei tällainen sosialismi rikkaiden hyväksi hyödytä ketään muuta kuin rikkaita itseään.
Kyllä.
Totta.
Mistä luulet julkisen sektorin rahoituksen tulevan, vajakki.
Muuta Amerikkaan tai Viroon jos et halua maksaa veroja.
Verorahat tulevat työntekijöiden palkkarahoistaan maksamistaan veroista joista hyötyy myös työnantaja lastensa lapsilisien, päivähoidon ja koulutuksen kautta.
Ei ainakaan julkisella rahoituksella elävän yksityissektorin toiminnasta.
Ainoastaan vienti voi tuottaa sitä rahaa, jolla voidaan kotimarkkinoiden kustannuksia maksaa ilman että tarvitsee kasvattaa velkaa.
Työnantajat voivat vähentää kaikki firmansa kulut verotuksessaan.
Validi linkki esittämääsi väitteeseen, muutoin porvarivaletta huutelusi.
Pakkaa jo laukkusi porvaritrolli ja muuta ulkomaille veroparatiisiisi.
Juuri näin.
Tässä on täysin validoitu linkki haluamaasi väitteeseen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18636207/petteri-orpo-perustelee-julkisesti-rahoitettua-yksityisen-terveydenhuollon-olemassaoloa#comment-131314547
Eli tämä on siis totta, koska siitä on olemassa myös ihan dokumentoitua tietoa netissä.
Älä unta nää porvaritrolli.
Kokoomus ja Kepu yritti jo kerran yksityistää terveydenhuollon, mutta se meni pielee ja jäi bonukset ja virat saamatta ja nyt on uusi yritys käynnissä.
Näköjään joo.
yksityis sektori ole sitten yksityinen ,jos on julkisen rahan käyttäjä myös,
Näin on.
Siinä taas testataan, älyääkö oppositio lainkaan miten Petteri pyöritteli sanavalintansa lopulta valheeseen siitä että se olisi mukamas yksityinen terveydenhuolto joka julkisesti rahoitettuna toisi verovarat.
Tällä logiikalla pitäisi myös valtion virkamiesten palkat vähintäänkin tuplata tai triplata, kun heidän palkat tuottavat valtion tarvitsemat verorahat.
Kokoomus Orpo on patologinen valehtelija ja asioiden vääristelijä
Kokoomus Orpo selitteli parhain päin terveydenhuollon yksityistämistä porvari-ideologiansa pohjalta.
"En nyt siihen muuta keksinyt...."
"Jos ei tästä tule vaalivoittoa, niin ei mistään"
Yksityinen ja julkinen on erotettava toisistaan.
Nyt julkinen maksattaa kulujaan verottamalla niiltäkin, jotka käyttävät vain yksityistä puolta. Kalliiksi tulee maksaa kahdesta.
Oikein ja tasa-arvoista olisi, jos kukin maksaisi joko terveysveroa ja käyttäisi julkista terveydenhoitoa tai maksaisi terveysvakuutuksen ja kävisi yksityisellä.
Vain ideologinen syy estää.
Jos julkinen olisi laadukkaampi ja toimivampi, luonnollisesti kaikki kilvan haluaisivat maksaa veroissa ja käydä julkisella.
Kirjoittajan kannattaisi perehtyä seuraaviin talouden kohtiin ja vertailla näitä toisten valtioiden kanssa. Julkinen terveydenhoito liittyy julkiseen talouteen !
1. Julkisen velan suhde BKT:hen
2. Julkisen velan tausta kotimaasta/ulkomailta
3. Kotitalouksien keskim varallisuus aikuista kohti
4. Valtion kultavaranto
5. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Valitettavasti Suomessa näitä kaikkia tietoja ei julkaista, mutta ilman näitä ei tiedä mitään Suomen taloudesta verrattuna toisiin valtioihin !?
Voin vakuuttaa, että Suomen julkisen talouden tila on heikompi kuin useimmat kuvittelevat !?