Urheilu on valtava liiketoiminta, jossa raha liikkuu

Kilpaurheilusta ei ole yhteiskunnalle hyötyä.
Yleisurheilu, hiihto ja kaikki lajit, puhumattakaan jalkapallosta on hyvin kannattaavaa liiketoimintaa.

Kansainvälisillä ja kansallisislla liitoilla on epäterve monopoliasema eivätkä urheilijat saa vapaasti kilpailla haluamissaan kilpailuissa. Lajiliitoilla on myös oikeus omiin sääntöihinsä. Esimerkiksi 100 m juoksua ei voi kukaan muu kuin lajiliitto järjestää niin, että paraskaan ennätys tulisi kirjattua ennätykseksi ilman, että lajiliitto saa siitä rahaa.

Monopolit ovataina huonoja. Urheilussa suurimmatkärsijät ovatne, jotka tuovatkaikki rahat eli urheilijat itse. Käytännössä nuoretja aloittelevat maksavattyöllään ja vaivallaan sekä myös rahoillaan muutaman harvan suuret palkkiot ja organisaatioiden kulut.

Iso raha pyörii tietenkin myös vedonlyönnissä ja televisointioikeuksissa.

Sen sijaan, että urheilijoita tuetaan valtion kassasta, niiden, jotka heistä hyötyvät, tulisi maksaa työstä riittävä palkka. Eihän bussikuskeistakaan osa maksa siitä, että saavatajaa ja pari meritointuneita saa huimia palkkoja. Laki, oikeuden taju ja Ay liikekin estäisivät sen.

Miksi se sallitaan urheilijan ammatissa?
2109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Miten on VEROTUS ONKO MUISTET TU 58% verottaa urheilijoita

Äänestä
  • Kirjoita hitaammin, että saa selvää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kilpaurheilusta ei ole yhteiskunnalle hyötyä.
Yleisurheilu, hiihto ja kaikki lajit, puhumattakaan jalkapallosta on hyvin kannattaavaa liiketoimintaa.

Kansainvälisillä ja kansallisislla liitoilla on epäterve monopoliasema eivätkä urheilijat saa vapaasti kilpailla haluamissaan kilpailuissa. Lajiliitoilla on myös oikeus omiin sääntöihinsä. Esimerkiksi 100 m juoksua ei voi kukaan muu kuin lajiliitto järjestää niin, että paraskaan ennätys tulisi kirjattua ennätykseksi ilman, että lajiliitto saa siitä rahaa.

Monopolit ovataina huonoja. Urheilussa suurimmatkärsijät ovatne, jotka tuovatkaikki rahat eli urheilijat itse. Käytännössä nuoretja aloittelevat maksavattyöllään ja vaivallaan sekä myös rahoillaan muutaman harvan suuret palkkiot ja organisaatioiden kulut.

Iso raha pyörii tietenkin myös vedonlyönnissä ja televisointioikeuksissa.

Sen sijaan, että urheilijoita tuetaan valtion kassasta, niiden, jotka heistä hyötyvät, tulisi maksaa työstä riittävä palkka. Eihän bussikuskeistakaan osa maksa siitä, että saavatajaa ja pari meritointuneita saa huimia palkkoja. Laki, oikeuden taju ja Ay liikekin estäisivät sen.

Miksi se sallitaan urheilijan ammatissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu