Ootko sä naine voittanut lotossa tai saanuut ison perinnön

Rikas mies jos oisin...?

Anonyymi kirjoitti:

Rikas mies jos oisin...?

Ei se sinulle varmaan vipuvoimaa antaisi, joten hymyä pyllyyn

juu kätköä ollaan tekemässä

Nainen se onkin

Anonyymi kirjoitti:

Nainen se onkin

Tämä kirjoittaja ei ole nainen kuten hyvin tiedät ja syy tähän epätoivoiseen jodlaukseesi on selvä. Ollut jo kauan et vaan tajua tai ole halunnut tajuta

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirjoittaja ei ole nainen kuten hyvin tiedät ja syy tähän epätoivoiseen jodlaukseesi on selvä. Ollut jo kauan et vaan tajua tai ole halunnut tajuta

onko mies rahaton ruppana

Lopeta se ihmisten uhkailu.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta se ihmisten uhkailu.

Joko olet saanut suuren yleisösi uskomaan näihin visioihisi kirjoittajan alkuperästä? Mee töihin, oikeisiin töihin siis

Ihan sitä samaa sulle tiesitkö????????

Anonyymi kirjoitti:

Joko olet saanut suuren yleisösi uskomaan näihin visioihisi kirjoittajan alkuperästä? Mee töihin, oikeisiin töihin siis

Kyllä haluaisin. Oon kyllä hakenutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sitä samaa sulle tiesitkö????????

Et ole nyt perillä tuon trollauksen sisällöstä. Sisältö on että tuon kuvitteellisen henkilön elämä on jo tuhottu. No ehkä sä toivottelet kaikille kostajille samaa, että saisivat takaisin sen mitä kostavat.

Eikä lääkkeitä ja alkoholia kannatta sekoittaa.

juu, kyllä kaikki on syötävissä, mikä suuhun mantuu

Anonyymi kirjoitti:

juu, kyllä kaikki on syötävissä, mikä suuhun mantuu

Otahan yksityinen rukoushetki, niin klaaraat lähipäivän

Anonyymi kirjoitti:

Otahan yksityinen rukoushetki, niin klaaraat lähipäivän

Siteeraamasi kirjoittaja tuskin uskovainen ihminen viestistään päätellen.

Ap vaikuttaa sellaiselta, joka on ajautunut yksisuuntaisen tilanteen kohteeksi, ilman oikeaa yhteyttä toiseen ihmiseen, ja ei pidä "vastaanottamisesta", mutta miksi on ajautunut sellaiseen tilanteeseen, miksi jää pyörittämään tuuletinta itseään vasten ja niin sanotusti "paska iski tuulettimeen" ja itkee sitten sitä?

Monet ihmiset esim. esittävät, miten tärkeätä heille on rehellisyys, vastuullisuus, sitoutuvat oikeudenmukaisuuteen jne.

Aina ei asioita tule hoidettua täydellisesti, mutta jos vastoin ilmaisujaan, toimivat täysin toisin, niin mitä tuollaisesta pitäisi ajatella?

Jollakin voi olla arvona esim. rehellisyys ja lähestyy sitä läpinäkyvästi tai vastuullisuus, mikä tarkoittaa että ottaa vastuun toiminnastaan, pyrkii arvostamiseen jne.

Mihin siis pohjaat toimintasi?

Olet siis aloittaja? Hämmästyttävää.

Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis aloittaja? Hämmästyttävää.

Sivusta

Sinulla on sen verran ristiriitaista tämä yritys johdatella tätä miehen monotonista monologia, että kannattaa varmaan konsultoida puhelulla, jos et ehtinyt jo koittaa tätä kikkaa

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on sen verran ristiriitaista tämä yritys johdatella tätä miehen monotonista monologia, että kannattaa varmaan konsultoida puhelulla, jos et ehtinyt jo koittaa tätä kikkaa

Lue lisää

Ei tuo kovin monotonista ole, tuo viimeisin oli jo eri tyylillä, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on sen verran ristiriitaista tämä yritys johdatella tätä miehen monotonista monologia, että kannattaa varmaan konsultoida puhelulla, jos et ehtinyt jo koittaa tätä kikkaa

Lue lisää

Johdattelu on sinulta manipuloiva ilmaus, älä itse yritä siinä juontaa. Yritän saada selvää, tosissaanko joku vastasi tuohon tyyliin tuohon kolmen viestin rimpsuun ja miten sopii aloitukseen.

Taidat nyt kuvitella oikeasti puhuvasi sen "naisen" kanssa, ja puhut hieman ristiriitaisesti, mitä pelättävää sinulla olisi, jos sinulla on kerran "korkeamman portaan kontakteja" joista on hyötyä? huomaatko ettet sanonut, että sinulla on ystäväpiiri, joka tietää asioiden oikean laidan, vaan sanoit, että "korkeamman portaan kontakteja" voi siis hyödyntää, ja oletus on että he ovat automaattisesti sinun puolella, ettei ole välimaastoa sinun ja jonkun "naisen" välillä? laitoin "naisen" sulkumerkkeihin, ettet kuvittele oikeasti että olisit nyt tekemisissä juuri sen "naisen" kanssa, johon viittaat.

Huomioitavaa on myös, että automaattisesti haluat ilmaista, että toinen taistelee tuulimyllyjä vastaan, mikä on hieman ns narsistinen tapa luoma mielikuvaa toisille tilanteesta.

Sinänsä on hyvä kerätä todisteet tapahtumista ja on hyvä jos on kontakteja, jotka ovat perillä tilanteesta ja miten siinä toimitaan. Jos toinen kieltää eikä pysty määrittelmään mitä tarkoittaa, mihin perustaa toimensa, onhan se arveluttavaa. Jos itse pysyt narratiivissa, on helpompi ymmärtää näkökulmaasi ja pysyä totuudessa.

Joten pysytkö sinä totuudessa, että vääristä todellista kuvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat nyt kuvitella oikeasti puhuvasi sen "naisen" kanssa, ja puhut hieman ristiriitaisesti, mitä pelättävää sinulla olisi, jos sinulla on kerran "korkeamman portaan kontakteja" joista on hyötyä? huomaatko ettet sanonut, että sinulla on ystäväpiiri, joka tietää asioiden oikean laidan, vaan sanoit, että "korkeamman portaan kontakteja" voi siis hyödyntää, ja oletus on että he ovat automaattisesti sinun puolella, ettei ole välimaastoa sinun ja jonkun "naisen" välillä? laitoin "naisen" sulkumerkkeihin, ettet kuvittele oikeasti että olisit nyt tekemisissä juuri sen "naisen" kanssa, johon viittaat.

Huomioitavaa on myös, että automaattisesti haluat ilmaista, että toinen taistelee tuulimyllyjä vastaan, mikä on hieman ns narsistinen tapa luoma mielikuvaa toisille tilanteesta.

Sinänsä on hyvä kerätä todisteet tapahtumista ja on hyvä jos on kontakteja, jotka ovat perillä tilanteesta ja miten siinä toimitaan. Jos toinen kieltää eikä pysty määrittelmään mitä tarkoittaa, mihin perustaa toimensa, onhan se arveluttavaa. Jos itse pysyt narratiivissa, on helpompi ymmärtää näkökulmaasi ja pysyä totuudessa.

Joten pysytkö sinä totuudessa, että vääristä todellista kuvaa?

Lue lisää

Korkeamman portaan ihmiset eli suhteet isokenkäisiin ja samassa viestissä ilmaus tuulimyllyjä vastaan taistelemisesta. Taitais olla niin, että asia kääntyisi edukseen vaikka olisi syyllinenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeamman portaan ihmiset eli suhteet isokenkäisiin ja samassa viestissä ilmaus tuulimyllyjä vastaan taistelemisesta. Taitais olla niin, että asia kääntyisi edukseen vaikka olisi syyllinenkin.

Lue lisää

Tuo jotenkin selittäisi sellaisia asioita, kun ihmetellään, miksi jotkut "korkeamman portaan ihmiset" keskittyvät ns "mitättömien" ihmisten elämistä toteamisiin, niistä tietoisena olemiseen, niin se, että tekevät ns palvelusta jollekin, josta vastavuoroisesti odottavat hyötyvänsä jatkossa, turvaamassa heidän selustansa tarvittaessa. Hyötysuhdetilanne (FWB) ts hyvä veli verkosto.

Yleensä Suomessa on ajateltu, ettei tuollaisia tilanteita olisi, mutta onhan niitä, missä tavalla tai toisella pyritään "pelastamaan" toinen jostakin tilanteesta, peitelläkseen väärinkäytöksiä. On korkea kynnys ruveta Whistlebloweriksi-jos hyvä veli verkosto on liian tiivis, liian paljon kytköksiä, liian paljon menetettävää. Ehkä sen takia ap viittaa rahaan ensi kommentissaan, uhkaa toimentulon menettämisellä ja nyt perustaa sen siihen, että on isokenkäisten verkostossa. No, ihmiset tuppaavat löytämään oman nichensä eikä siihen aina tarvita sellaisia ihmisiä jotka arveluttavilla keinoilla ovat itsensä tiettyyn pisteeseen nostaneet, hyvähän se voi olla etteivät tuollaiset ihmiset kohtaa (miltään osin), voivat jatkaa omia hiekkalaatikkoleikkejä.

Jos ap on taasen oikea uhri todistusaineistoineen (minkä on hieman oudosti ilmaissut ja mitä emme ole saaneet nähtäväksemme, mihin perustaa mustamaalauskampanjan väitöksen) niin luonnollisesti kuunnellaan ja pyritään ohjaamaan isokenkäisten kanssa toimimaan siten, että todellisuuden kuva kirkastuisi eikä ap:n tarvitsisi olla vastaanottajana mustamaalauksien osalta, eikö niin?

Mutta miten sen tekisimme, ap ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo jotenkin selittäisi sellaisia asioita, kun ihmetellään, miksi jotkut "korkeamman portaan ihmiset" keskittyvät ns "mitättömien" ihmisten elämistä toteamisiin, niistä tietoisena olemiseen, niin se, että tekevät ns palvelusta jollekin, josta vastavuoroisesti odottavat hyötyvänsä jatkossa, turvaamassa heidän selustansa tarvittaessa. Hyötysuhdetilanne (FWB) ts hyvä veli verkosto.

Yleensä Suomessa on ajateltu, ettei tuollaisia tilanteita olisi, mutta onhan niitä, missä tavalla tai toisella pyritään "pelastamaan" toinen jostakin tilanteesta, peitelläkseen väärinkäytöksiä. On korkea kynnys ruveta Whistlebloweriksi-jos hyvä veli verkosto on liian tiivis, liian paljon kytköksiä, liian paljon menetettävää. Ehkä sen takia ap viittaa rahaan ensi kommentissaan, uhkaa toimentulon menettämisellä ja nyt perustaa sen siihen, että on isokenkäisten verkostossa. No, ihmiset tuppaavat löytämään oman nichensä eikä siihen aina tarvita sellaisia ihmisiä jotka arveluttavilla keinoilla ovat itsensä tiettyyn pisteeseen nostaneet, hyvähän se voi olla etteivät tuollaiset ihmiset kohtaa (miltään osin), voivat jatkaa omia hiekkalaatikkoleikkejä.

Jos ap on taasen oikea uhri todistusaineistoineen (minkä on hieman oudosti ilmaissut ja mitä emme ole saaneet nähtäväksemme, mihin perustaa mustamaalauskampanjan väitöksen) niin luonnollisesti kuunnellaan ja pyritään ohjaamaan isokenkäisten kanssa toimimaan siten, että todellisuuden kuva kirkastuisi eikä ap:n tarvitsisi olla vastaanottajana mustamaalauksien osalta, eikö niin?

Mutta miten sen tekisimme, ap ?

Lue lisää

Ei vaikuta whistle blowerilta tämä johon viittaat. Sen sijaan jotain tekemistä hyväveliverkoston kanssa voi olla. Se tosiaan selittäisi monen monta asiaa.

Minusta tuo aloituksen muotoilu on ihan vain sanonta, tuskin muuta, juontuen ”olla varaa” -ilmaukseen joka voi viitata muuhunkin kuin rahaan ja sitä juuri tarkoittaa että onko tosiaan varaa ”pään aukomiseen”, jota tosin ei pystynyt yksilöimään.

Jääkäämme odottamaan ap:n vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaikuta whistle blowerilta tämä johon viittaat. Sen sijaan jotain tekemistä hyväveliverkoston kanssa voi olla. Se tosiaan selittäisi monen monta asiaa.

Minusta tuo aloituksen muotoilu on ihan vain sanonta, tuskin muuta, juontuen ”olla varaa” -ilmaukseen joka voi viitata muuhunkin kuin rahaan ja sitä juuri tarkoittaa että onko tosiaan varaa ”pään aukomiseen”, jota tosin ei pystynyt yksilöimään.

Jääkäämme odottamaan ap:n vastausta.

Lue lisää

Tästä välistä näköjään poistui ap:n tunnustuksellinen viesti, viittauksella hyötyvänsä korkean portaan henkilöiden tuntemisesta, eihän siinä muuta uhkaavuutta ollut?

Tuohon tunnustuksellisuuteen, lehdessä luki, miten kho oli tehnyt päätöksen että erään poliisin potkut oli perusteettomia, koska äärioikeistolaissävyisten viestien katsottiin
kuuluvan yksityisyyden suojan piiriin. Asia oli tullut ilmi toisen poliisin toimia tutkittaessa ja puhelin viestejä purkaessa, jolloin ko viestien ei katsottu kuuluvan sellaiseen kontekstiin, jonka pohjalta potkuja voi antaa.

Poliisi oli toiminut netti-poliisina! Kertoi että äärioikeistoideologia sävyiset viesti toiselke johtui työpaineiden purkamisesta kun joutui lukemaan pahoja, kovia asioita netissä.

Ei yksilöity sitä, kenen tai kumman puolen (ideologisesti) tekstejä, twiittejä lukiessa halusi itsekin ladata painokkaita äärioikeistoideologiaa sisältäviä viestejä? Siis, saiko tartunnan vai kyllästyikö johonkin vastapuoleksi luokiteltuihin?

Kyllähän tuollainen herättää kysymysmerkin, että kynnys puuttua äärioikeistolaisideologia sävytteisiin asioihin on korkealla, jos niihin on samaistunut.

Yhdessä vaiheessa netti-poliisit mainostivat olevansa lasten turvana, mutta saattaa aika olla mennyt muiden asioiden mukana olemisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä välistä näköjään poistui ap:n tunnustuksellinen viesti, viittauksella hyötyvänsä korkean portaan henkilöiden tuntemisesta, eihän siinä muuta uhkaavuutta ollut?

Tuohon tunnustuksellisuuteen, lehdessä luki, miten kho oli tehnyt päätöksen että erään poliisin potkut oli perusteettomia, koska äärioikeistolaissävyisten viestien katsottiin
kuuluvan yksityisyyden suojan piiriin. Asia oli tullut ilmi toisen poliisin toimia tutkittaessa ja puhelin viestejä purkaessa, jolloin ko viestien ei katsottu kuuluvan sellaiseen kontekstiin, jonka pohjalta potkuja voi antaa.

Poliisi oli toiminut netti-poliisina! Kertoi että äärioikeistoideologia sävyiset viesti toiselke johtui työpaineiden purkamisesta kun joutui lukemaan pahoja, kovia asioita netissä.

Ei yksilöity sitä, kenen tai kumman puolen (ideologisesti) tekstejä, twiittejä lukiessa halusi itsekin ladata painokkaita äärioikeistoideologiaa sisältäviä viestejä? Siis, saiko tartunnan vai kyllästyikö johonkin vastapuoleksi luokiteltuihin?

Kyllähän tuollainen herättää kysymysmerkin, että kynnys puuttua äärioikeistolaisideologia sävytteisiin asioihin on korkealla, jos niihin on samaistunut.

Yhdessä vaiheessa netti-poliisit mainostivat olevansa lasten turvana, mutta saattaa aika olla mennyt muiden asioiden mukana olemisiin.

Lue lisää

Pahoja ajatuksia, sanottiin poliisien viestittelyjen olleen, ja jättivät syytteet nostamatta rikosten valmistelusta, pahoja ajatuksia. Kiihkoilivat ja fantasioivat väkivalta iskuilla.

Tulee ajatuksia paristakin näkökulmasta, uppoutuvat niin tiiviisti seuraamaan äärioikeiston liikkeitä, etteivät enää hahmota, mitä itseasiassa tapahtuu.

Toisekseen, ne keitä seurasivat oli turvallisuusalan ihmisiä, omissa ns capitol hill iskufantasioissaan, mikä on jäänyt lehdistön analyyseissä vähäiselle analyyseille, hlöt joilla on velvollisuus huolehtia järjestyksestä, yhteiskunnan vakaudesta, ovat sellaisessa mielentilassa, etteivät näe muita vaihtoehtoja kuvitellessaan olevansa alakynnessä ja vain siten (iskuilla) palauttavat mielessään asetelmat kohdilleen.

Vähän enemmän pitäisi tälläisiin kiinnittää huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä välistä näköjään poistui ap:n tunnustuksellinen viesti, viittauksella hyötyvänsä korkean portaan henkilöiden tuntemisesta, eihän siinä muuta uhkaavuutta ollut?

Tuohon tunnustuksellisuuteen, lehdessä luki, miten kho oli tehnyt päätöksen että erään poliisin potkut oli perusteettomia, koska äärioikeistolaissävyisten viestien katsottiin
kuuluvan yksityisyyden suojan piiriin. Asia oli tullut ilmi toisen poliisin toimia tutkittaessa ja puhelin viestejä purkaessa, jolloin ko viestien ei katsottu kuuluvan sellaiseen kontekstiin, jonka pohjalta potkuja voi antaa.

Poliisi oli toiminut netti-poliisina! Kertoi että äärioikeistoideologia sävyiset viesti toiselke johtui työpaineiden purkamisesta kun joutui lukemaan pahoja, kovia asioita netissä.

Ei yksilöity sitä, kenen tai kumman puolen (ideologisesti) tekstejä, twiittejä lukiessa halusi itsekin ladata painokkaita äärioikeistoideologiaa sisältäviä viestejä? Siis, saiko tartunnan vai kyllästyikö johonkin vastapuoleksi luokiteltuihin?

Kyllähän tuollainen herättää kysymysmerkin, että kynnys puuttua äärioikeistolaisideologia sävytteisiin asioihin on korkealla, jos niihin on samaistunut.

Yhdessä vaiheessa netti-poliisit mainostivat olevansa lasten turvana, mutta saattaa aika olla mennyt muiden asioiden mukana olemisiin.

Lue lisää

Ai tuollainenkin ollut. Itse luin eilen tapauksesta, jossa poliisi selitti huumeidenkäyttöään konemusiikkiharrastuksella ja tuolla samalla, että kuuluu vapaa-aikaan eikä poliisin työhön. Tämä ei ollut mennyt läpi.

Tuo äärioikeistolaisuus on ennenkin noussut puheenaiheeksi kyseisissä piireissä, kyse oli jostain suljetusta keskusteluryhmästä jossa olivat esittäneet mielipiteitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä välistä näköjään poistui ap:n tunnustuksellinen viesti, viittauksella hyötyvänsä korkean portaan henkilöiden tuntemisesta, eihän siinä muuta uhkaavuutta ollut?

Tuohon tunnustuksellisuuteen, lehdessä luki, miten kho oli tehnyt päätöksen että erään poliisin potkut oli perusteettomia, koska äärioikeistolaissävyisten viestien katsottiin
kuuluvan yksityisyyden suojan piiriin. Asia oli tullut ilmi toisen poliisin toimia tutkittaessa ja puhelin viestejä purkaessa, jolloin ko viestien ei katsottu kuuluvan sellaiseen kontekstiin, jonka pohjalta potkuja voi antaa.

Poliisi oli toiminut netti-poliisina! Kertoi että äärioikeistoideologia sävyiset viesti toiselke johtui työpaineiden purkamisesta kun joutui lukemaan pahoja, kovia asioita netissä.

Ei yksilöity sitä, kenen tai kumman puolen (ideologisesti) tekstejä, twiittejä lukiessa halusi itsekin ladata painokkaita äärioikeistoideologiaa sisältäviä viestejä? Siis, saiko tartunnan vai kyllästyikö johonkin vastapuoleksi luokiteltuihin?

Kyllähän tuollainen herättää kysymysmerkin, että kynnys puuttua äärioikeistolaisideologia sävytteisiin asioihin on korkealla, jos niihin on samaistunut.

Yhdessä vaiheessa netti-poliisit mainostivat olevansa lasten turvana, mutta saattaa aika olla mennyt muiden asioiden mukana olemisiin.

Lue lisää

Ja tosiaan, niin näyttää poistuneen tuo vastaus jossa peitellysti uhottiin korkea-arvoisilla tuttavilla ja vihjailtiin että taistelu häntä vastaan on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelua, ehkä juuri tuosta syystä. Ei sitten ns kestänytkään aikaa tuo vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä välistä näköjään poistui ap:n tunnustuksellinen viesti, viittauksella hyötyvänsä korkean portaan henkilöiden tuntemisesta, eihän siinä muuta uhkaavuutta ollut?

Tuohon tunnustuksellisuuteen, lehdessä luki, miten kho oli tehnyt päätöksen että erään poliisin potkut oli perusteettomia, koska äärioikeistolaissävyisten viestien katsottiin
kuuluvan yksityisyyden suojan piiriin. Asia oli tullut ilmi toisen poliisin toimia tutkittaessa ja puhelin viestejä purkaessa, jolloin ko viestien ei katsottu kuuluvan sellaiseen kontekstiin, jonka pohjalta potkuja voi antaa.

Poliisi oli toiminut netti-poliisina! Kertoi että äärioikeistoideologia sävyiset viesti toiselke johtui työpaineiden purkamisesta kun joutui lukemaan pahoja, kovia asioita netissä.

Ei yksilöity sitä, kenen tai kumman puolen (ideologisesti) tekstejä, twiittejä lukiessa halusi itsekin ladata painokkaita äärioikeistoideologiaa sisältäviä viestejä? Siis, saiko tartunnan vai kyllästyikö johonkin vastapuoleksi luokiteltuihin?

Kyllähän tuollainen herättää kysymysmerkin, että kynnys puuttua äärioikeistolaisideologia sävytteisiin asioihin on korkealla, jos niihin on samaistunut.

Yhdessä vaiheessa netti-poliisit mainostivat olevansa lasten turvana, mutta saattaa aika olla mennyt muiden asioiden mukana olemisiin.

Lue lisää

Ylipäätään objektiivisuus olisi sillai niinku eduksi toimessa kuin toimessa

Mutta onneksi trollaava mies sai kuitenkin kirjoittaa kiinnostavat manifestonsa🤔

Toisesta sivusta sinne toiseen sivuun......

Kantaa ottamatta muihin kunnianloukkaus juttuihin sanon vain omasta tapauksesta.
Itse en minkään rahallisen puolen takia tee rikosilmoitusta, vaan koska haluan tiettyjen asioiden loppuvan ja syytösten jne tekojen selviävän. Toki omassa jutussa tekijä tulee saamaan tuomion sekä joutuvan korvaamaankin joitakin juttuja.

Olen täysin samaa mieltä!

Ehkä kuitenkin hyvä et täällä melskaa, eikä oikeassa elämässä. Tuollaiselle tiellä ei voi olla kuin ruma loppu jos jatkuu samanlaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kuitenkin hyvä et täällä melskaa, eikä oikeassa elämässä. Tuollaiselle tiellä ei voi olla kuin ruma loppu jos jatkuu samanlaisena.

Pahoja vihanhallintaongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoja vihanhallintaongelmia.

Ai tällä nettimiehellä, no niinpä kyllä onneksi ammattilaiset häntä varmaan analysoi, niin sinä voit olla huoleti

Niin, tämähän ei ole mitään uutta täällä. Hakkaamis- ja raiskausuhkauksia, tappouhkauksia and whatnot.

Mutta tuo yksi hakkaamisesta jauhaja on kehittänyt hakkaamiselle ihan oman merkityksensä. Häntä ”hakataan” ja ”syödään”, eli tarkoitus tavanomaisesta poikkeava.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tämähän ei ole mitään uutta täällä. Hakkaamis- ja raiskausuhkauksia, tappouhkauksia and whatnot.

Mutta tuo yksi hakkaamisesta jauhaja on kehittänyt hakkaamiselle ihan oman merkityksensä. Häntä ”hakataan” ja ”syödään”, eli tarkoitus tavanomaisesta poikkeava.

Lue lisää

Sama seko nainen kirjoittaa kirouksista ja woodoo nukesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ai tällä nettimiehellä, no niinpä kyllä onneksi ammattilaiset häntä varmaan analysoi, niin sinä voit olla huoleti

On sama onko netti vai mikä mies. Joka tuollaista päästää suustaan, niin paljastaa samalla paljon. On kuin haavoittuneen eläimen käytöstä ja näytöstä, joka yrittää viimeisillä voimillaan pelastaa tilannetta väkisin uhkaamalla toisia. Ei kukaan tuollaisia huvikseen lauo.

Anonyymi kirjoitti:

Sama seko nainen kirjoittaa kirouksista ja woodoo nukesta.

Niin kirjoittaa, itsekin sen mainitsin. Ei ole koskaan selittänyt mitä tarkoittaa ”syömisellä” ja ”hakkaamisella” ja kerran puhunut itsensä pussiin, eli trollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kirjoittaa, itsekin sen mainitsin. Ei ole koskaan selittänyt mitä tarkoittaa ”syömisellä” ja ”hakkaamisella” ja kerran puhunut itsensä pussiin, eli trollaa.

Yrittää ehkä esittää jotain toista henkilöä, että olisi mennyt sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tämähän ei ole mitään uutta täällä. Hakkaamis- ja raiskausuhkauksia, tappouhkauksia and whatnot.

Mutta tuo yksi hakkaamisesta jauhaja on kehittänyt hakkaamiselle ihan oman merkityksensä. Häntä ”hakataan” ja ”syödään”, eli tarkoitus tavanomaisesta poikkeava.

Lue lisää

Minustakin tuntuu, että nämä ns kokemukset on miehen päässä jossain mielessä todellisia. Tai jokainenhan sen näkee joka vähänkään järkeä käyttää, eikä tuhlaa aikaansa johonkin vajaamieliseen huuhaaalustamiseen esimerkiksi🤔

Anonyymi kirjoitti:

Sama seko nainen kirjoittaa kirouksista ja woodoo nukesta.

Ei se kirjoittaja naiseksi muutu sillä että jupiset täällä puolta suomea muka manipuloiden

Anonyymi kirjoitti:

Yrittää ehkä esittää jotain toista henkilöä, että olisi mennyt sekaisin.

Sinulla se vaan nämä skeemat paranee, mutta perättömien hölinöiden kohde ei muutu

Anonyymi kirjoitti:

Niin kirjoittaa, itsekin sen mainitsin. Ei ole koskaan selittänyt mitä tarkoittaa ”syömisellä” ja ”hakkaamisella” ja kerran puhunut itsensä pussiin, eli trollaa.

Kerro nyt ihmeessä mies mitä tämä hakkaaminen tarkoittaa, kyllä sinä siitä uliset jossain määrin tosissasi, eli anna palaa

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt ihmeessä mies mitä tämä hakkaaminen tarkoittaa, kyllä sinä siitä uliset jossain määrin tosissasi, eli anna palaa

En ole etsimäsi ”mies” enkä noiden hakkaamis- ym viestien kirjailija, turhaan siinä taas lavastat.

Itsehän sinä väität tuota kirjoittajaa ”mieheksi” joka ”esittää naisia”, nytkö taas ei esitäkään? Olet kyllä kuin joku sekopäinen terrieri näiden väitöstesi kanssa, milloin mihinkin päin vedät ja riuhdot eikä mitään punaista lankaa koko jutussa. Ole nyt tyytyväinen kun joku kerrankin uskoo, että tuo kirjoittaja trollaa, vaan ei, terrierinä taas kimpussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla se vaan nämä skeemat paranee, mutta perättömien hölinöiden kohde ei muutu

Kertaalleen poistettiin, mutta kysyn uudestaan. Mitä perätöntä tuossa oli? Eikö ole täysin mahdollista, kun tämä mainostamasi ”erittäin sairas naisia esittävä mies” sinun mukaasi on tämänkin hahmon takana, että hän tosiaankin yrittää esittää jotakin seonnutta naista? Muka sekoilisi netissä päivät pääksytyksin voodoo-nukkien pistelemisistä ja jostain hakkaamisista ja syömisistä ja raivoaisi ja kiroilisi?

Miksi se ei olisi täysin mahdollista jos täällä kerran vaikuttaa tällainen esittäjä karaktööri joka ”esittää” naisia pahantahtoisin aikein? Tuolla laillaha saisi kätevästi mustamaalattua jotakuta naista, että on muka sekoilemassa netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kertaalleen poistettiin, mutta kysyn uudestaan. Mitä perätöntä tuossa oli? Eikö ole täysin mahdollista, kun tämä mainostamasi ”erittäin sairas naisia esittävä mies” sinun mukaasi on tämänkin hahmon takana, että hän tosiaankin yrittää esittää jotakin seonnutta naista? Muka sekoilisi netissä päivät pääksytyksin voodoo-nukkien pistelemisistä ja jostain hakkaamisista ja syömisistä ja raivoaisi ja kiroilisi?

Miksi se ei olisi täysin mahdollista jos täällä kerran vaikuttaa tällainen esittäjä karaktööri joka ”esittää” naisia pahantahtoisin aikein? Tuolla laillaha saisi kätevästi mustamaalattua jotakuta naista, että on muka sekoilemassa netissä.

Lue lisää

On sitten mies tai nainen niin aivan sairaita nuo sen jutut on.

Anonyymi kirjoitti:

On sitten mies tai nainen niin aivan sairaita nuo sen jutut on.

Oi, kyllä on sairaampiakin nähty täällä. Jotain sairaita runoja sisäelimistä ym. Aivan ruokotonta haukkumista jne. Pahuutta. Sitten tekopyhinä ilmaannutaan vielä manaamaan toisia helvettiin, ei vois uskoa ennen kuin itse näkee.

Anonyymi kirjoitti:

On sitten mies tai nainen niin aivan sairaita nuo sen jutut on.

Joko annat periksi siis sen suhteen ettet voi maalittaa just sitä naista just sen äijän tekstien taakse? Kirjoitukset on sairaita ja sen asian pöyristely läpinäkyvää

Anonyymi kirjoitti:

Joko annat periksi siis sen suhteen ettet voi maalittaa just sitä naista just sen äijän tekstien taakse? Kirjoitukset on sairaita ja sen asian pöyristely läpinäkyvää

En. Mussutan samassa ketjussa kuvitellen sanani olevan laki, muutan tyyliä välillä muka maltillisemmaksi t kirkas otsainen

Anonyymi kirjoitti:

Oi, kyllä on sairaampiakin nähty täällä. Jotain sairaita runoja sisäelimistä ym. Aivan ruokotonta haukkumista jne. Pahuutta. Sitten tekopyhinä ilmaannutaan vielä manaamaan toisia helvettiin, ei vois uskoa ennen kuin itse näkee.

Lue lisää

Välikevennys gubbe- tarkoitatko sitä, että viikonlopun ketutuksen jälkeen samat naamat on kohdattava käytävillä?

Anonyymi kirjoitti:

Kertaalleen poistettiin, mutta kysyn uudestaan. Mitä perätöntä tuossa oli? Eikö ole täysin mahdollista, kun tämä mainostamasi ”erittäin sairas naisia esittävä mies” sinun mukaasi on tämänkin hahmon takana, että hän tosiaankin yrittää esittää jotakin seonnutta naista? Muka sekoilisi netissä päivät pääksytyksin voodoo-nukkien pistelemisistä ja jostain hakkaamisista ja syömisistä ja raivoaisi ja kiroilisi?

Miksi se ei olisi täysin mahdollista jos täällä kerran vaikuttaa tällainen esittäjä karaktööri joka ”esittää” naisia pahantahtoisin aikein? Tuolla laillaha saisi kätevästi mustamaalattua jotakuta naista, että on muka sekoilemassa netissä.

Lue lisää

Niin, se on totuus mitä pahansuovat, toksiset ja lapselliset ihmiset eivät halua nähdä. Ihminen voi olla niin kovin keinoton kun hän on katkera, kateellinen tai muuten alhaisesti tunteva

Anonyymi kirjoitti:

Välikevennys gubbe- tarkoitatko sitä, että viikonlopun ketutuksen jälkeen samat naamat on kohdattava käytävillä?

Gubbe siellä, muttei täällä.

Tarkoitin sitä mitä siinä luki. Sisäelinruno on vanhempaa tuotantoa, ruokoton haukkuminen kausittaista ja pahuus aika pysyvää, useimmiten piilotettua. Joukon jatkona erittäin innokkaina nämä tuomiota julistavat uskovaiset joista yksi näkyi taas eilen toimittamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Gubbe siellä, muttei täällä.

Tarkoitin sitä mitä siinä luki. Sisäelinruno on vanhempaa tuotantoa, ruokoton haukkuminen kausittaista ja pahuus aika pysyvää, useimmiten piilotettua. Joukon jatkona erittäin innokkaina nämä tuomiota julistavat uskovaiset joista yksi näkyi taas eilen toimittamassa.

Lue lisää

Tai no, tiedä uskovaisista, ehkä vain lahkolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on totuus mitä pahansuovat, toksiset ja lapselliset ihmiset eivät halua nähdä. Ihminen voi olla niin kovin keinoton kun hän on katkera, kateellinen tai muuten alhaisesti tunteva

Lue lisää

Ja on fakta, että uskomukset voi muuttua psykoottisiksi hiljalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja on fakta, että uskomukset voi muuttua psykoottisiksi hiljalleen.

Siitä en tiedä, tai no ehkä joukkopsykoosi voisi tulla kyseeseen.

Siitä on nyt sitten paha mieli jos joku saa tädiltään perintöä😭nijh! Yhyy

On varmaa ollu suomen ainoo perijätär

Kyllä se luulee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se luulee.

Tuohon aikaan kun kirjoitti aloituksen, en edes ollut nähnyt mitään pään aukomista täällä keneltäkään. Tietty saattoi olla joku keskusteluun osallistunut joka itsekseen tuimistui saamistaan vastauksista ja tekaisikin tällaisen pikkuisen uhkaavansävyisen ketjun.

Samoin☺️👍 lotossakin tuli mutta sie näät vaan sen mitä sulle kerrotaan ja näytetään. Rahat on jo muualla.

Miten mitenkään olisi voinut, kun täällähän on viralliset valvojat. Viralliset siis.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mitenkään olisi voinut, kun täällähän on viralliset valvojat. Viralliset siis.

Kuinka virallisia ne on onko miten vihitty?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka virallisia ne on onko miten vihitty?

En tiedä, tulee tosiaan mieleen lottoarvonta. Näin kumminkin mainostavat itse.

Rikas tai köyhä, mutta jos uhkaa hakata, syödä ja vetää turpaan, niin laittoman uhkauksen kriteerit täyttyy.

Anonyymi kirjoitti:

Rikas tai köyhä, mutta jos uhkaa hakata, syödä ja vetää turpaan, niin laittoman uhkauksen kriteerit täyttyy.

Mene ihmeessä tyrkyttämään vääriä henkilötietojasi lomakkeelle nettivinkkeihin, kiusaaki huolella niitä teennäinen alustaja

Anonyymi kirjoitti:

Mene ihmeessä tyrkyttämään vääriä henkilötietojasi lomakkeelle nettivinkkeihin, kiusaaki huolella niitä teennäinen alustaja

Ja tämän sanon varmuudella maalitukseksi tietäen. Ps muista mainita myös tittelis

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän sanon varmuudella maalitukseksi tietäen. Ps muista mainita myös tittelis

Kansa..laisaktiivi esim

Anonyymi kirjoitti:

Kansa..laisaktiivi esim

Titteli: Kansalaisaktiivi 😂

Anonyymi kirjoitti:

Titteli: Kansalaisaktiivi 😂

Kyllä, esim aktiivinen kansalainen joka tulee linjoja pitkin usuttamaan töihin

Anonyymi kirjoitti:

Titteli: Kansalaisaktiivi 😂

Kansa…jotain muuta naurattaisi vielä enemmäm.

Ei sanota muualla kuin täydellisen tietämättömien joukossa. Jakomielitauti ei tarkoita moneen persoonaan jakautunutta mieltä, nimitys on epäonnistunut. Häiriö johon ratkiriemukkaalla vitsilläsi yrität viitata monipersoonahäiriö ja kuuluu eri kategorian sairauksiin, ei ole mielisairaus lainkaan.

Tarkoitatko tätä jollekin naiselle räyhäävä aloittajaa? No mutta hyvä sitten sil?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko tätä jollekin naiselle räyhäävä aloittajaa? No mutta hyvä sitten sil?

No vaikuttaa kyllä minusta yksinäiseltä. Minusta tuo on vaan harhainen.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikuttaa kyllä minusta yksinäiseltä. Minusta tuo on vaan harhainen.

Minustaki tämä mies vaikuttaa yksinäiseltä, teennäisen sivistynyt piilovihainen- opetetaanko retorikkaa kentällä?

Anonyymi kirjoitti:

Minustaki tämä mies vaikuttaa yksinäiseltä, teennäisen sivistynyt piilovihainen- opetetaanko retorikkaa kentällä?

Vähän kurjaa jos kallista kampanja-aikaa valuu keskustelupalstalle

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kurjaa jos kallista kampanja-aikaa valuu keskustelupalstalle

Ohhoh. Yhdistän tämän aiempiin näkemiini viesteihin. Voisiko olla totta.

No mutta olipa skeidaa tekstiä sitten jos ei tämän kummempaa kuohuntaa saanut aikaan, gubbe

Anonyymi kirjoitti:

No mutta olipa skeidaa tekstiä sitten jos ei tämän kummempaa kuohuntaa saanut aikaan, gubbe

Puolustan gubbea nyt ja otan syyn niskoilleni. Provo oli, relatkaa.

Ap

Anonyymi kirjoitti:

Puolustan gubbea nyt ja otan syyn niskoilleni. Provo oli, relatkaa.

Ap

Loppuiko korkean portaiden henkilöiden tuki, vai mikä muutti mielen? Kaverit sanoi sinulle, että pidä turpas kiinni, kun rupesi pelottamaan, että tulevat vedätyksi juttuisihin mukaan?

Vai pitääkö sinun yleensä höystää juttusi siten, ettet ns yksin pärjää, vaan uhoat että kavereiden kanssa hoidatte?

Anonyymi kirjoitti:

Loppuiko korkean portaiden henkilöiden tuki, vai mikä muutti mielen? Kaverit sanoi sinulle, että pidä turpas kiinni, kun rupesi pelottamaan, että tulevat vedätyksi juttuisihin mukaan?

Vai pitääkö sinun yleensä höystää juttusi siten, ettet ns yksin pärjää, vaan uhoat että kavereiden kanssa hoidatte?

Lue lisää

Niin, on totta että seura määrittelee ihmisen

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on totta että seura määrittelee ihmisen

Ja jopa ihmisyyden tittelin voi menettää.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuiko korkean portaiden henkilöiden tuki, vai mikä muutti mielen? Kaverit sanoi sinulle, että pidä turpas kiinni, kun rupesi pelottamaan, että tulevat vedätyksi juttuisihin mukaan?

Vai pitääkö sinun yleensä höystää juttusi siten, ettet ns yksin pärjää, vaan uhoat että kavereiden kanssa hoidatte?

Lue lisää

Korkean portaan tuttavat ja tuulimyllyt -viesti katosi ja tämä ilmaantui.

Anonyymi kirjoitti:

Korkean portaan tuttavat ja tuulimyllyt -viesti katosi ja tämä ilmaantui.

No voi ei, kuka tätä laivaa ohjailee? Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

No voi ei, kuka tätä laivaa ohjailee? Sivusta

Sitä ihmettelee ainakin kaksi kirjoittajaa. Tai no, ainakin yksi.