Jos Suomi luopuisi Itä Suomesta, ehkä myös velkaantuminen päättyisi

Onko Orpo miettinyt itäisen osan Suomea aiheuttamia kuluja veronmaksajille.
Kalliit aseet rasittaa veronmaksajia koska itä osaa maasta pitää puolustaa vihollista vastaan. Kuopiossa on miljardeja kiinni aseissa ja niiden säilytyksessä, mikä maksetaan verovaroilla. Sama on myös Rovaniemellä, paljon rahaa palaa lentokoneisiin ja muihin aseisiin.
Jos supistettaisiin Suomea riittäisi pienempi määrä sotilaita ja kalustoa Suomen armeijan tarpeisiin, syntyisi suuria säästöjä.
Suomi voisi luopua Saimaan kanavasta koska Saimaa jäisi itäiseen Suomeen suureksi osaksi, eikä rasittaisi valtion taloutta.
Suomessa olisi syytä ryhtyä oikeasti miettimään mikä on Suomelle tarpeen ja mikä ei.

Nyt kun Orpo aikoo myydä valtion omaisuutta rahoittaakseen Turun Tunnin junaa voisi ajatella muunkin omaisuuden myyntiä.
Itäinen osa maata voitaisiin ehkä myydä NATO johdolle kuten Alaska, joka olisi sitten vastuussa sen kuluista. Olisiko Venäjä kiinnostunut itäisestä osasta Suomea jos NATO johto ei halua ostaa tuota aluetta, ehkä ei ?
Olisiko tuossa ajatusta, miten saataisiin budjetti tasapainoon nopeasti.
11143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Putinisti Rydman sijoittaakin Torgaun TurTelaan ja viimeistelee Vartin henkilöstöpolitiikan stadinkaalla tyttöjen kanssa.

Äänestä

Eikö aivoverisunituoksiin ole saatavissa tehokkaita liuotushoitoja?

Äänestä
  • SOTE ei toimita lääkkeitä, eikä itäsuomessa pääse edes lääkäriin

    Äänestä

Mitä Suomi voisi muuta myydä kuin maata velkojen maksuun?

Äänestä

Itä-Suomen voisi myydä tai liisata Venäjälle. Ihmiset siellä ovat jo valmiiksi samanlaisia kuin Venäjällä.

Äänestä

Jos Itä-Suomea ei olisi, niin lännen olisi varustauduttava hyökkäystä varten. Venäjän olisi aika helppo vallata loppu Suomi, jos saisivat ryhmittyä Itä-Suomeen vapaasti. Venäjällehän se kuuluisi, jos ei olisi osa Suomea. Vai oliko aloituksessa ajatus sellainen, että itä kuuluisikin Ruotsille?

Äänestä
  • Mutta alotuksessa ehdotettiin Itä Suomen myyntiä NATO johdolle, ei Venäjälle.
    NATO johto voisi maksaa tuosta maa alasta vaikka 100 miljardia euroa, sillä voisi maksaa Suomen velan pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mutta alotuksessa ehdotettiin Itä Suomen myyntiä NATO johdolle, ei Venäjälle.
    NATO johto voisi maksaa tuosta maa alasta vaikka 100 miljardia euroa, sillä voisi maksaa Suomen velan pois.

    Otahan selvää NATO:sta, se ei ostele maita eikä muitakaan ostajia löydy. Venäjä voi yrittää ottaa sitä väkisin mutta ei onnistu.

    Äänestä

Jahas, täällä Putinin kätyri pohjustaa jo tulevaa!!!

Äänestä
  • Miten voi olla Putinin tukija jos ehdotuksessa on maan myynti NATO johdolle, voitko avata ajatteluasi?

    Äänestä

Venäjä voisi luopua Siperiasta Kiinalle ja Mongolialle ja säästäisi rahas,kun ei tarvitsisi kustantaa infrastruktuuria Siperiaan. Putin on varmaan ajatellut viisaana miehenä tätäkin järkevää vaihtoehtoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko Orpo miettinyt itäisen osan Suomea aiheuttamia kuluja veronmaksajille.
Kalliit aseet rasittaa veronmaksajia koska itä osaa maasta pitää puolustaa vihollista vastaan. Kuopiossa on miljardeja kiinni aseissa ja niiden säilytyksessä, mikä maksetaan verovaroilla. Sama on myös Rovaniemellä, paljon rahaa palaa lentokoneisiin ja muihin aseisiin.
Jos supistettaisiin Suomea riittäisi pienempi määrä sotilaita ja kalustoa Suomen armeijan tarpeisiin, syntyisi suuria säästöjä.
Suomi voisi luopua Saimaan kanavasta koska Saimaa jäisi itäiseen Suomeen suureksi osaksi, eikä rasittaisi valtion taloutta.
Suomessa olisi syytä ryhtyä oikeasti miettimään mikä on Suomelle tarpeen ja mikä ei.

Nyt kun Orpo aikoo myydä valtion omaisuutta rahoittaakseen Turun Tunnin junaa voisi ajatella muunkin omaisuuden myyntiä.
Itäinen osa maata voitaisiin ehkä myydä NATO johdolle kuten Alaska, joka olisi sitten vastuussa sen kuluista. Olisiko Venäjä kiinnostunut itäisestä osasta Suomea jos NATO johto ei halua ostaa tuota aluetta, ehkä ei ?
Olisiko tuossa ajatusta, miten saataisiin budjetti tasapainoon nopeasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu