kolme ehtoa

Karjalan palautkselle on kolme ehtoa, joiden on toteuduttava:

1) Suomi vaatii Karjalan palautusta. Siis ei mitkään perinnejärjestöt vaan valtiovalta. Hallitus, presidentti ja eduskunta. Mitä yhtenäisempi palautusvaatimus eri puolueiden kesken on sen uskottavampi.

2) Kuitenkin se tärkein ehto eli että Venäjä edes suostuu ottamaan asian keskultavien asioiden listalle puhumattakaan siitä, että he olisivat kypsyneet ideaan palautuksesta. Tämä on kuitenkin tärkein ehto ja koska se on Venäjä joka kuitenkin on ehtojen sanelija niin ei ole varmaa että Suomen hallitus haluaisi Karjalaa niin kipeästi takaisin että suostuisi Venäjän ehtoihin, jotka koskisivat ennen kaikkea alueelle jäävää siviiliväestöä.

3) Suomen kansa mahdollisimman suurella enemmistöllä kannattaa palautusta.

Ok, koska olemme Suomessa tottuneet tsaristiseen hallintokulttuuriin, jossa kansalaisten mielipidettä ei kysellä, niin tuo viimeisin ehto ei ole aivan välttämätön mutta reilu se olisi sillä Karjalan palautus koskisi jokikistä suomalaista, välittömästi tai välillisesti, ennen kaikkea verojen nousuna.

Tänään yksikään noista kolmesta ehdosta ei ole edes lähellä toteutumista. Tulevaisuus on tuntematon mutta vaikea uskoa, että asia tuosta etenisi.
0107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


palautukselle kirjoitti:

Karjalan palautkselle on kolme ehtoa, joiden on toteuduttava:

1) Suomi vaatii Karjalan palautusta. Siis ei mitkään perinnejärjestöt vaan valtiovalta. Hallitus, presidentti ja eduskunta. Mitä yhtenäisempi palautusvaatimus eri puolueiden kesken on sen uskottavampi.

2) Kuitenkin se tärkein ehto eli että Venäjä edes suostuu ottamaan asian keskultavien asioiden listalle puhumattakaan siitä, että he olisivat kypsyneet ideaan palautuksesta. Tämä on kuitenkin tärkein ehto ja koska se on Venäjä joka kuitenkin on ehtojen sanelija niin ei ole varmaa että Suomen hallitus haluaisi Karjalaa niin kipeästi takaisin että suostuisi Venäjän ehtoihin, jotka koskisivat ennen kaikkea alueelle jäävää siviiliväestöä.

3) Suomen kansa mahdollisimman suurella enemmistöllä kannattaa palautusta.

Ok, koska olemme Suomessa tottuneet tsaristiseen hallintokulttuuriin, jossa kansalaisten mielipidettä ei kysellä, niin tuo viimeisin ehto ei ole aivan välttämätön mutta reilu se olisi sillä Karjalan palautus koskisi jokikistä suomalaista, välittömästi tai välillisesti, ennen kaikkea verojen nousuna.

Tänään yksikään noista kolmesta ehdosta ei ole edes lähellä toteutumista. Tulevaisuus on tuntematon mutta vaikea uskoa, että asia tuosta etenisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu