Ihmettelen seurakuntamme "tulehtunutta" toimintaa, mistä johtuu?
Vuosiahan on jatkunut, ettei ensimmäinen työntekijä joka lähtee.
https://www.ylasatakunta.fi/teksti/samuli-niiles-ei-pystynyt-jatkamaan-kanttorina-parkanossa--seurakunnan-jakautuminen-kavi-liian-raskaaksi-6.68.122653.f38240ecb6
Vuosiahan on jatkunut, ettei ensimmäinen työntekijä joka lähtee.
https://www.ylasatakunta.fi/teksti/samuli-niiles-ei-pystynyt-jatkamaan-kanttorina-parkanossa--seurakunnan-jakautuminen-kavi-liian-raskaaksi-6.68.122653.f38240ecb6
Vastaukset 78
Vanhimmat
Sama tauti jyllää kihniön seurakunnassa. Kirkollisverot ovat helvetisti eriarvoiset.
Kihniön seurakunnassa asiat tosi hyvin . Oma asiallinen ja aktiivinen kirkkoherra joka on vanhanajan saarnamies nuoresta iästään huolimatta.
Yhteiskristillinen henki, tilaisuuksissa käy väkeä myös vapaista suunnista.
Mahtava, sydämellinen diakoni joka tekee myös lapsityötä.
Mukava suntio ja ammattitaitoinen kanttori.
Lisäksi kourallinen aktiivisia seurakuntalaisia jotka elävöittää toimintaa.
Ja olihan meillä Kihniöllä Parkanostakin pappeja tuuraamassa omaa kirkkoherraa kesälomalla. Kyrönviidan Marianne ja Virtasen Simi. Molemmilla tosi hyvät saarnat!
🤣🤣
Ortodokskirkko perii kirkkoveroa 2 prosenttia ja luterilaiset 1,5 - 2,5 ei mitään eroo. Lestat maksaa 10 prosenttia mintuista ja tilleistä. Ne onkin harhainen lahko. Tyyliin hellarit jehovat. Maailmanloppu myynnissä ja ostaa hotelleja.
Mikä se moottoripyörä jengit on hellareista vai ortodokseissa.
Ei ollu Erkin aikana tälläistä,kyllä nyt kynnetään syvällä.
Siis mikä on se asia, joka jakaa seurakuntaa?
Sen minäkin haluaisin tietää. Mikä on se jakava asia?
Mikä voi saarnassa olla niin loukkaavaa että ihan yöunet menee ja pitää lähteä työstään?
Aika outoa kanttorilta....
kyllä nyt kynnetään syvältä.tollai mut muija sano eka kerralla kun meillä oli seksiä.siitä on jo yli 40 vuotta ja vieläkin yhdessä.mut josko seurakunnan hommissa ei tarpeeksi kynnetä se on huono asia.eiku akkaa lakoon ja siementä vakoon.
Miespari, niin eihän sitä joka seurakunnassa hyvällä katsota.
Ahaa..
Kirkon ovella ei kysellä suuntautumista.
Kaikki voivat tulla.
Jos Sana loukkaa, olisiko kyse synnintunnosta?
Käsite joka halutaan nykyään hävittää.
Sateenkaariväki voisi perustaa oman kirkon ja kirjoittaa oman pyhän kirjansa, jollei Raamatun Sana miellytä.
Kaikki olemme syntisiä mutta nyt on pieni ryhmä ihmisiä jotka haluaa että heidän syntinsä siunataan kirkossa. Miksi ihmeessä?
Liturgiaan kuuluu synnintunnustus ja synninpäästö eikä synnin siunaamista.
Se on tasa-arvoista kaikille seurakuntalaisille.
Eikös me kaikki olla Jumalan silmien edessä samanarvoisia, nyt sinä eriarvoistat sateenkaariväen. Missä on suvaitsevaisuutesi??
Miten eriarvoistan? Kirkko kuuluu kaikille muttei kaikelle. Kaikki ovat samanarvoisia, mutta miksi yksi vähemmistö vaatii jopa omia messuja kirkkoihin...
Ei siellä muidenkaan syntejä siunata ja kaikki ovat syntisiä , sehän on kristinuskon ydinsanoma että Jeesus kuoli syntisten eli kaikkien puolesta. Tämä synti käsiteenä halutaan haudata mutta samalla haudataan ristinsanoma.
Joten toistan, voisi perustaa oman seurakunnan jollei Raamatun sanalle perustettu kirkko käy.
Nk.Sateenkaari väki on vienyt sateenkaaren, Jumalan liiton merkin omiin tarkoituksiinsa. Liput liehuu euroviisuissa ja olympialaisissa. Sopisiko että kirkonmenot, laulukilpailut ja urheilukisat voisivat lakata suosimasta tätä yhtä joukkoa?
Minua ei kiinnosta kirkossa, euroviisuissa ja olympialaisissa ihmisen suuntautuminen, sukupuoli tms. asia. Jospa keskityttäisiin olennaiseen. Mahdotonta ilmeisesti nykyaikana.
Koska halutaan loukkaantua. Yhteen suuntaan kumartaa, toiseen pyllistää. Nyt tulee yksi ryhmä kaapeistaan ja Sanalle uskolliset halutaan työntää kaappiin. Missä suvaitsevaisuus näkyy tässä?
laittomuuksia ei suvaita
Suvaitsevaisuus ei tarkoita että KAIKKI ILMIÖT suvaitaan .
Mitä lakia tarkoitat?
Tosi outo kommentti. Ei ole ihme , että kirkosta erotaan! Kirjoittajan mielestä kaikilla ei ole ovi kirkkoon auki. Vain näillä ns kristityillä. Pöyristyttävää!
Niin kirkothan nostavat sinne kuulumattomilta hautausmaksunkin 3kertaiseksi kun kulut vain seurakunnissa kasvaa.Kohta ei ole lahjoitettuja metsiä ja rantatonttia mitä vois myydä.
Hautausmaiden hoito ei ole ilmaista. Ruohonleikkuri eikä aurauskalusto toimi ilman polttoainetta.
Usein nuo hommat on ulkoistettu ihan kuten kunnissa ja taloyhtiöissäkin. Ja nekin yrittäjät tarvitsevat leipänsä, eli laskuttavat työstään.
Voihan kirkkoon kuulumattomat sirotella tuhkat vaikka metsään jos ei halua hautapaikkaa....
Suomen kulttuuriin kuuluu että vainajia kunnioitetaan ja se paikka mihin heidät nk. Loppusijoitetaan on hautausmaa, jossa omaiset huolehtii haudasta tai srk huolehtii alueen siisteydestä.
Kyllä luulisi kirkolle rahaa tulevan kun minimituloiseltakin otetaan 10% kirkollisvero eli itseltä 2500 euron summasta tuli 250 euron kirkollisveromätky. Kyllä sillä kelpaa paanukattoja ja maalauksia tehdä. Sillähän että köyhien omat navettaladot romahtavat kasaan ei ole mitään merkitystä. Olisi tuolla 250 eurolla saanut edes muutaman huopakattorullan itselle mutta sehän ei kirkolle käy.
Ei tarvi maksaa kirkollisveroa kun eroaa kirkosta.
Suosittelen 👍
Parkanon kirkollisvero on 2 %
1,7%
Tottakai erottiin heti kun veroilmoitus tuli ja nähtiin tuo 10 prosentin kirkollisvero. Kerran se rosvous onnistui mutta ei toista kertaa. Pappi kehtasi vielä lähettää nuhtelukirjeen. Oh my god!
Lisätään vielä tuohon että nuhtelukirjeessä hän mainitsi että jos et ole meidän porukoissa sinun pitää liittyä johonkin muuhun. Eli hänen mukaansa ihminen ei saa olla vapaa uskonnollisista kuppikunnista. Siis mitä ihmettä? What the duck!
Eihän tänäpäivänä järkevät ihmiset kirkollisveroa maksa se on vain joku vanhanaikanen jäänne.
No nyt Parakanon seurakunta tarvii kaivavan kanttorin vai pitäiskö siihen lisätä muitakin ammatti nimikkeitä,mitä ne muut tekee kulkee peukku per...s.
Yhtiö tarvitaan jo kaivamaan
Kamalaa kun tarvitaan jo yhtiö kaivamaan hautoja korona vai tuleva sota?https://www.ylasatakunta.fi/et/viitanen-yhtiot-tuuraa-tarvittaessa-haudankaivajaa-6.68.123082.31b4eff51f
PARKANO vaihtaa nimeään .. 🤣
Uusi nimi : RAUKKALA 🤣‼️🤣
Huh
Hyvä saarna
Maa on syntinen laulu.
Tässä asiassa on kyllä harvinaisen pahasti puurot ja vellit sekaisin. Kun puhutaan että kanttori ei pystynyt jatkamaan Parkanossa, on jo kyse joko tarkoituksellisesta tai tahattomasta valehtelusta. Kanttorin virkaan vaaditaan nimittäin vuosien opiskelu ja musiikin maisterin tutkinto, joista kumpaakaan ei Niileksellä ole. Näin ollen hän ei voi olla kanttori, korkeintaan väliaikainen sijainen. Ilmiö on tietyllä lailla sama kuin takavuosina julkisuuteen tulleet valelääkäritapaukset. On vain niin, että ilman pätevyyttä ei voi virkaa hoitaa. Tuomiokapituli valvoo seurakuntia ja on selvä että Niileksellä olisi lähtö ollut joka tapauksessa kohta edessä, ja tulee olemaan joka seurakunnasta, kunnes pyrkii ja ehkä pääsee opiskelemaan ja ehkä viiden vuoden opintojen jälkeen saa pätevyyden. Mikä on puoli vuotta aiemmin saarnassa lausuttujen sanojen merkitys suhteessa siihen, että lähtee paikasta joka ei hänelle edes kuulu ja jossa hän siksi ei voi pysyä, se on mahdoton sanoa. Olennaisempi kysymys pohdittaessa tulehdusta seurakunnassa on se, miksi kouluttamatonta henkilöä niinkin kauan pidettiin sijaisena vastoin kirkon omia säädöksiä. Rahallisen säästön vuoksi? Jostain muusta syystä, mistä?
Kannustan eroamaan kirkosta. Siellä tapellaan ja käyttäydytään epäasiallisesti esim kiusataan työyhteisössä.
Samalla kertaa kannattaa lähteä kaikesta uskonnollisuudesta, herätysliikkeiden väkihän noita riitoja Kirkkoon vaikuttaa tuoneen.
Olisko syytä antaa jo Parkanon nuorelle hienolle Papille työrauha. Hänen ylin työnantajansa on kaikkivaltias Jumala.
Hän ymmärtää asiat kyllä ja on puheistaan vastuussa viime kädessä korkeimmalle.
Ja myös puhumatta jättämisistään.
Voi pyhä hellanlettas
Nykyään kaikista suurin riidan aiheuttaja on lahko nimeltä Seta. Haluaa vaikuttaa joka paikassa, politiikassa, kirkoissa, koulussa jopa musiikki ja urheilukilpailuissa. Miksi?
Kaikesta uskonnollisuudesta luovuttaessa SETA ei voi enää vaikuttaa Kirkkoon sekä uskonnollisiin ihmisiin.
Loppuu uskoon liittyvät riitelynhalut kaikilta.
Kylläpä oli ylimielinen kommentti Ojennukselta ylärin näpyissä. Jos työntekijä ahdistuu työpaikalla on sallittua vaihtaa työpaikkaa. Niin että työntekijät vaihtuu mutta ongelma jää. Ei seurakunnassa näköjään paljoa välitetä työntekijöistä nìin että pois vaan ja uutta tilalle. Ei oo vissiin seurakunnassa ikinä kuultu työhyvinvoinnista.
Erittäin hyvin sanottu! Kyseinen herra ei arvosta kaupungin työntekijöitäkään missään määrin 🤬 Ja vastaavia herroja ja rouvia istuu luottamuselimissä kyllä muitakin...
Olisi ensin hyvä että työntekijä osaisi työnsä ja olisi siihen pätevä. Sitten vasta voidaan puhua työssä pysymisestä tai lähtemisestä jos täytetään työn vaatimukset.
Niin, sukulaisethan on aina joka paikkaan niitä kaikkein pätevimpiä 😉
Kyllä oli Ojennuksella hyvä kommentti. Lyhyt ja asiallinen.
Tää poishäipynyt ei kuulemma osannut oikein mitään eli baibai, jouti mennä. Nythän on valittu oikea, alaa opiskellut ja pätevä kanttori.
Ihan asiallinen kommentti Ojennukselta.
Nyt ovat valinneet virkaan pätevä henkilön.
Edellinen ei sitä ollut vaan Vs. Virkaan vaaditaan korkeakoulututkinto tai konservatorio.
Ei tuota virkaa voi pitää monia vuosia auki.
No, Ojennus on eräs tekopyhimmistä koskaan syntyneistä ihmisistä. Nämä kirkonpenkkiä kuluttavat ns"hyvät"ihmiset lue tekopyhät laukovat näitä mielipiteitään joka asiasta. En kuulu kirkkoon, eikä ole aikomuskaan siihen koskaan liittyä. Ei kirkolla ole kristillisyyden kanssa mitään tekoa.
Asia on juurikin näin!! Ja tekopyhyys on kyllä synneistä pahimpia 😈
Jos meri pysyy laivan ulkopuolella, kaikki kunnossa.
Jos meri on laivassa, niin silloin ovat huonosti asiat.
Totuushan on se että tuomiokapituli oli käskenyt seurakuntaa toimimaan lain mukaan ja laittamaan viran haettavaksi että saataisiin pätevä kanttori. Niiles tajusi että aikansa Parkanossa on ohi ja lähti taas uuteen tilapäispaikkaan. Miten siitä saatiin väännettyä tämmöinen uhriutumis- ja ilmapiiritarina?
Toimiikohan vielä kolmannellakin kerralla sama tarina.
https://yle.fi/a/74-20005566
Sentähden, että tämä ”Woketus” on näin pitkällä jo. Suomen piispatkin ja osa papistosta matelee sen edessä.
Valtamedia tätä touhua on vuosia jo ajanut läpi ja sen hedelmät näkyvät- terveet perusarvot halutaan polkea lokaan.
Ehkä nyt Amerikan pressavaalien myötä tulee jonkun näköinen ryhtiliike ja asiat alkavat korjaantua terveelle raamatun mukaisen opetuksen linjoille.
Kuinka mones kerta lienee?
https://yle.fi/a/3-5056849
Aina näkyy pappi olleen "syyllinen" lähtöön. Valekanttoria on ikävästi kohdeltu, ei ole päätä silitelty.
Siksi erosinkin kirkosta jo 20 vuotta sitten. Eikä yhtään kaduta!
Mun tuhkat sirotellaan ei siunattuun mashan. Onneksi saa vapaasti itse päättää.
Samoin, järkevä ratkaisu!
Järkevää -eikös vaan ?
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010822295.html
Ihan hullua! Koulussa saa opettaa islamia ja setan ideologiaa mutta jos on haisuakaan kristinuskosta niin pitää canceloida ja äkkiä ettei vaan joku loukkaannu ja joutuu koulu/ valtio maksamaan korvauksia.
Huomiota i kiinnitti kirkkoherran sanominen iltapäivälehdessä: "tämä asia on työyhteisön sisäinen ja kuuluu vaitiolovelvollisuuden piiriin."
Asia voi olla työyhteisön sisäinen jos yhdessä näin sovitaan, mutta että se kuuluisi vaitiolovelvollisuuden piiriin ei ole totta. Srk:n monilla työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus, mutta se koskee toimituksia ja seurakuntalaisia.
Moni kirkkoherra käyttää tätä vaitiolokorttia, varsinkin kun peitellään omia mokia. Tottakai käytäntö on sellainen, että työyhteisön ongelmia yritetään käsitellä ensin työyhteisössä, mutta kun siellä ei onnistuta, työntekijöillä on jopa velvollisuus kertoa ongelmista. Ajatellaan tilannetta. että AVI tulee tutkimaan työyhteisön ongelmia, loppuuko tutkinta siihen, että khra sanoo asian kuuluvan vaitiolovelvollisuuteen?
Elämme myös maassa jossa peruslakiimme on kirjattu oikeus sanan-ja ilmaisu vapauteen eikä jonkun kirkkoherran väite vaitiolovelvollisuudesta voi tätä ylittää.
Kyllähän tätä on jossakin Pirkanmaan seurakunnassa yritetty ja kielletty keskustelupalstoilla kirjoittelu varoituksen uhalla, mutta silloin rikkoo lakia.
Suosittelen avoimmuutta.
Aihahan sitä voi spekuloida moneen suuntaan. Vaitiolovelvollisuus voi pitää myös paikkansa. Työnantaja on vaitiolovelvollinen työntekijän henkilötiedoista, eli jos todellisena syynä lähdölle olisi tässä keskusteluketjussa esitetty määräaikaisuuden päättyminen ja pätevyyksien puute niin työnantaja ei saisi ottaa siihen kantaa. Varsinkaan kun kanttori ei kai ollut edes hakijana enää vakituiseen virkaan. Haun jälkeen työnantaja voisi ilmoittaa, että virkaan oli x määrä päteviä hakijoita. Tässä asiassa on ollut vain yhden osapuolen näkymys mediassa ja on hankalaa jos toisen osapuolen näkemystä ei voi kuulla. Tuntuu kyllä tosin oudolta jos uutisten perusteella sama henkilö kohtaa ilmapiiriongelmia minne ikinä meneekin.
Tuntuu myös se oudolta että näyttää siltä kuin tämä henkilö haluaisi tehdä kanttorin työtä (kiertää epäpätevänä seurakunnasta toiseen) mutta ei halua opiskella siinä vaadittavia taitoja ja pätevyyttä. Mikä sellaiseen voi olla syynä?
Missä seurakunnassa on kielletty kirjoittelu keskustelupalstoille? Mitä sitä voi edes vahtia?
Oriveden seurakunnassa on kielletty kirjoittelu. Siitä on jopa varoitus annettu. Kyseessä ei ole edes salassapidettäviä asioita.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17803457/oriveden-seurakunta-tyonantajana
Orivedellä nyt muutenkin on ollut vaikka mitä. Eikös se kirkkoherra koittanut salailla nuorisonohjaajan tekemän hyväksikäytön, josta tämä sitten sai tuomionkin?
Onpa siellä ollut kyllä outoa touhua.
Nyt ymmärrän kun yksi Oriveden seurakunnassa töissä ollut sano ettei kusekaan sinne suuntaan koskaan .
Kirkkoherra vaikenee
Myyryläinen totesi, ettei hän vaitiolovelvollisuuden takia voi kommentoida, onko saanut palautetta Suomalaisessa messussa pidetystä saarnasta.
Taas tämä vaitiolovelvollisuus.Heheh, ettei muka voi kommentoida edes onko saanut palautetta vai ei. Olisi rehellinen ja sanoisi suoraan ettei halua kommentoida.
Tällaista tämä meininki on seurakunnissa..
https://evl.fi/plus/seurakuntaelama/rippisalaisuus-ja-vaitiolovelvollisuus-kirkossa/seurakunnan-muiden-tyontekijoiden-vaitiolo-ja-ilmoitusvelvollisuus/
Siinä kerrotaan mikä on srk-työntekijän vaitiolovelvollisuus.
Myyryläinen ei ollut rehellinen.
Toivottavasti tämä Parkanon uusi kanttori on peräänantamaton.
Aika herkällä mielellä kanttori ollut jos tämän vuoksi ottaa loparit. Oliko aviomies ollut pahalla päällä eikä ollut antanut vai mistä kyse?
https://www.ylasatakunta.fi/teksti/kohuttu-saarna-on-nyt-litteroitu-sanasta-sanaan-ja-luettavissa--myos-audioraita-on-kuunneltavissa-6.68.123184.aed6a8913e
Aivan tavallinen papin saarna, jossa ei kehenkään viitattu, ei ketään tuomittu.
Miten tuosta voi ottaa pultit?
Kuten aiemmin todettu, hänen lähtö oli joka tapauksessa tulossa epäpätevyyden vuoksi. Ehkä keksi vain hyvän idean olla vähän setan asialla.
Kysymys kuulukin montako pätevää siällä on töissä,teoriassa kyllä mutta käytännössä ei montaa.
Aalto - yliopisto nykyään.
Maisteri Aku on kuulemma löytänyt itsensä.
Opetustilanteissa ”turvallinen tila”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010829103.html
Kyllä asia on niin että ette tiedä mistään mitään, haudotte vain munianne ja kaivelette hampaitanne.
Mitä tarkoitat. Tosiasiat ovat yleisesti tiedossa ja ihan ilmeisiä ?