Olen laittanut kahteen otteeseen tänne esille avauksen, jossa on faktoja Ukrainan sodasta. Mitään asiatonta avauksissa ei ole ollut. Kummallakin kertaa poisto on iskenyt.
Laitanpa nyt sitten kevennetyn version. Jos tämä vielä poistuu, täytynee ottaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää perusteluja.
Laitanpa nyt sitten kevennetyn version. Jos tämä vielä poistuu, täytynee ottaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää perusteluja.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tässä ensimmäinen fakta:
1. Venäjä väitti hyökkäyksen syyksi sitä, että halusi estää Naton laajenemisen. Toisin kävi. Sen hyökkäys juuri itsessään aikaansai tilanteen, jossa Ruotsi ja Suomi liittyivät Natoon.
Siinä ensimmäinen fakta. Katsotaan poistuuko tämäkin.
Olikos se sodan syy näin?
Eikös se paremminkin ollut natsimielisten toiminnan estäminen Ukrainassa? Venäjä halusi kurmuuttaa näitä Ukrainan natseja.
Venäjä halusi Ukrainaan nukkehallituksen ja lisäksi se halusi estää Naton laajenemisen.
Tästä pääsemmekin toiseen faktaan:
2. Venäjä ei voi millään voittaa sotaa. Se voi saada ehkä neuvottelujen kautta pidettyä osan valloittamistaan alueista, mutta sillä on nyt naapurissaan valtio, jonka asukkaista suuri osa vihaa sitä.
Sodan vastustajia ja Putinin vihaajia on venäläisissäkin.
"Venäjä väitti hyökkäyksen syyksi sitä, että halusi estää Naton laajenemisen."
Oli siinä muitakin syitä. Nekin luultavasti tekaistuja. Nationalistit muka kansanmurhasivat venäjänkielistä väestöä, separatisteja joita Venäjä aseisti. Natseiksi ja narkomaaneiksi Putin nimitti Ukrainan johtoa, mikä sekään ei ole totta.
Kairakettu
Kyllä. Olet oikeassa.
Minun muistaakseni Ukrainassa oli aivan hillittömän sikamaisen hullu meno venäjämielisien länsimielisien kesken johon Putin hallinto puuttui valtaamalla Krimin vaan sen jälkeen seuraaavina vuosina ei ollut Venäjän johdon mieleen Eu länsi nato mielisen Zelenskyin asettuessa presidentiksi ja Venäjän puolelta peloittelu mielessä pidettiin massiivisia sota harjoituksia Venäjä Ukraina rajalla mikä johti tähän mitä nyt on uutisista jo useampi vuosi katsottu.
https://www.youtube.com/watch?v=7eTuFAR169s
Kyllä.
Mutta tuohan on pelkkää massapostausta. Samaa viestiä postataan jatkuvasti useaan avaukseen ja jo kuukausitolkulla. Tuo ei ole palstan tarkoittamaa keskustelua.
Höpö höpö. Putin sanoi jo 2008 että "Jos Ukraina menee Natoon, menee se ilman Krimiä ja itää" ja 2016 Putin sanoi Niinistölle että Suomen liittyminen Natoon on Suomen oma asia.
Totta. Täällä on kuitenkin lukuisia massapostittajia.
Putin on sanonut hirveän paljon asioita. Osa totta, osa ei.
Eikö massapostaukset pitäisi kuitenkin poistaa?
Periaatteessa kyllä. Täältä joutaisi pois enin osa teksteistä.
Yksikään kansa Venäjän naapurina ei rakasta Venäjää. Siis kansa, valtionjohdon kanssa voi olla toisin. Tuskin valtionjohdotkaan tuntevat aitoa rakkautta Venäjää kohtaan.
Roskaa - puhut itsesi pussiin, senhän takia sitä avausta uusitaan, kun se POISTETAAN ENSIKSI.....ja homma jatkuu ja jatkuu.
Ei kyse ole oikeasti massapostituksesta. Väärinkäsitys.
Up.
Eipä näytä silti vastauksia tulevan.
Kannattaisikohan siitä vetää johtopäätöksiä?
Kannattaa. Olen vetänyt jo kauan sitten: venäjämieliset ovat sen verran heikkolahjaista väkeä, että he eivät uskalla lähteä oikeasti keskustelemaan väitteistään. Hyvänä esimerkkinä Ilkka Luoma.
Noiden pettureiden ja maksettujen trollien toimintatapa on se, että he jankuttavat loputtomasti muutamaa samaa lausetta. Muuhun he eivät pysty tai uskaltaudu.
Edellisistä seuraa se, että kun esiin lyö kiistattomia faktoja, venäjämieliset pakenevat ja perustavat omia ketjuja vauhdilla, jotta heille epämieluisista asioista ei keskustella.
Tai sitten ketään ei kiinnosta jorinasi.
Palkinnoksi typeryydestösi seuraava fakta.
3. Venäjä ei pysty mobilisoimaan joukkoja sotaan läheskään sitä tahtia, mitä Neuvostoliitto pystyi. Suurkaupunkien koulutettu ja etnisesti venäläinen väestö on jo nyt suojattu ikävältä todellisuudelta sotimisen osalta.
Tai sitten ketään ei edelleenkään kiinnosta jorinasi.
Ihmiset, jotka eivät ole kiinnostuneita kirjoittelustasi, ovat typeryksiä. Mielenkiintoinen itsekeskeisyys.
Ei kannata kirjoitella, jos se aiheuttaa sinulle noin kovan stressin. Tai sitten pura kiukkusi johonkin muuhun kuin ihmisiin, joita et edes tunne.
Ennen kaikkea mieti, että mistä kiukkusi alun alkaen johtuu. Siitä alkaa voimaantumisesi. Tsemppiä!
Mietintämyssyyn mahtuu jorinoita.
Oletko sinä ollut aikanaan koulukiusaaja? Mitään et pysty asiasta sanomaan, mutta sivusta saat nillitettyä. Pyrkimyksesi on vain koettaa mollata ja vähätellä. Ikävä ominaisuus ihmisessä.
Miksi sitten kommentoit?
Saattaa ihan hyvin olla.
Niin, kuten tämä Putin on naZi. Tältä kirjoittajalta ei riitä ajatus tuon pidemmälle.
Eikö tuossa mene mutkat melkoisen suoriksi? Lahjakkuutta ei varmaankaan voi testata noin.
No, se oli ehkä hieman kärjistetty näkemys. Myönnetään.
Mutta nuo kolme sanaahan kertovat totuuden Venäjästä ja sen diktaattorista paljon paremmin kuin vaikka jonkun Luoman 2000-sanainen natsi-Venäjän sikailujen puolustelu.
Kun ynmmärtää tuon kolmen sanan totuuden, tajuaa oikeastaan kaiken, mitä tuo pahuuden valtakunta tekee ja aikoo tehdä!
Sota ei lopu niin kauan kuin rahaa sotimiseen riittää
Pitkälti totta.
Kuvaavaa on se, että ketjuun eksyneistä nillittäjistä yksikään ei ole saanut sanottua yhtään mitään liittyen noihin esittämiini faktoihin. Alkuperäiset kaksi faktaketjua he saivat poistatettua, mutta siihenpä puhti jäikin.
Onko tämä sotarikos?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8bd23be1-4c1d-464e-aa18-7a8823796c81
Hitlerin seuraajat ottaa mallia idolistaan.
https://historianet.fi/tekniikka/keksinnot/milloin-liekinheitin-on-keksitty
Putin on naZi.
Ukraina on hitleristi.
Nationalisti suojelee omaa maataan.
Hitleristi tuhoaa ihmisiä.
Hitlerin ainoa motiivi on tuhota.
Nationalistilla eli natsilla on muitakin arvoja.
Te hyväksytte hitlerismin eli keskitysleirit ja ihmisten tuhoamisen mutta ette hyväksy maan puolustusta?
Miksi suomella on armeija? Siksikö että suomikin on natseja? Toivottavasti lopettaa kuitenkin hitleristien tukemisen.
Et kai sinä oikeasti ole vakavissasi?
Ei, mutta Venäjän toimet siviilejä kohtaan ovat olleet.
Heil Putler! Noin kajahtaa kirkasotsaisen venäjämielisen natsin tervehdys Kremlin hullulle natsivanhukselle!
Kerro lisää… melkein jo kiinnostaa. 🥱
Sebastian Tynkkynen etsii lisää työntekijöitä Perussuomalaisten trollitehtaalle.
https://youtube.com/shorts/D0E4YT9CUOc?si=ezsrnCdCYEzbv10_
Nyt trollataan ja ilmoitetaan poistettavaksi kaikki Perussuomalaisille vahingolliset viestit 💪
Tynkkynen on kieltämättä yksi niistä ihmisistä, jotka ovat omalla toiminnallaan vieneet Suomen julkista keskustelua huonompaan suuntaan.
Jospa ne faktat ovat kiistattomia vain sinun mielestäsi. Monet eivät halua keskustella asioista, koska et siedä kriittisyyttä. Tulkitset kriittisyyden venäjämielisyydeksi.
Siitäpä vain kiistämään jokainen joka haluaa. Sitä varten ketju on tehty.
Millainen voisi olla kriittinen venäjämielinen? Kriittinen putinatsi?
Eikös viimeistään tässä kohtaa pitäisi vähän perustella noita universaaleja faktojasi?
Minä esitin väittämät. Tällä erää en sen kummemmin perustellut niitä. Jos ne eivät ole sinun tai jonkun mielestä faktoja, ne lienee helppo kumota.
- Ukrainalla on oikeus puolustautua
kaikin tavoin suurvallan hyökkäystä
vastaan ,
- myös Suomella on oikeus varmistaa
turvallisuutensa tehokkaasti sen mukaan
,miten toimintaympäristö muuttuu.
Varmasti kaikki on samaa mieltä siitä
että asia on niin kuin ed kirj
Noinhan se on. Nuo Venäjää fanittavat ressukat koettavat siksi puhuakin aivan eri asioista ja vääntää keskustelun sivuun pääasiasta.
Aina muut ovat mielestäsi ressukoita, nillittäjiä ja mitä lie. Onko tuo mielestäsi sivistynyttä argumentointia? Kuuluuko se mielestäsi keskusteluun?
On siinä tapauksessa, että kritiikin kohteena ovat isänmaansa edun hylänneet petturit ja nillittäjät, jotka eivät pysty keskustelemaan asiasta.
Ja taas ne nillittäjät. Ihan vinkiksi: toisten keskustelijoiden solvaaminen ei kuulu mihinkään keskusteluun. Junttimaisempaa käytöstä ei voi olla.
Minä ainakin tiedän vielä junttimaisempia ihmisiä: se joukko täällä, joka ei kykene muuhun kuin huutelemaan sivussa aiheista.
Aloittajalla nyt hirveä hätä.