Meitä pelotellaan

Onko sattumaa vai viestintätoimiston saama toimeksianto, että medioihin pusketaan tällaisia uutisia tai väitteitä, joissa asiantuntijan suulla tuutataan ankeaa tekstiä?

Esim. iltiksen juttu (maksumuurin takana alkaa näin) 23.9. alkaa näin:

"Millaista tulevaisuutta suunnittelit?

Nykyisten 50–60-vuotiaiden suomalaisten elämä mullistuu seuraavan kymmenen vuoden kuluessa, arvioi Varman toimitusjohtaja Risto Murto. Osa heistä joutuu luopumaan suunnitelmistaan, arvioi puolestaan professori Marja Jylhä. Hänestä Suomea on varoitettu: ”se meni täysin kuuroille korville”."

Jotenkin veikkaan, että päättäjämme haluavat pelotella kansaa otsikoilla ja tehdä selväksi, että NYT ON PAKKO viedä heiltä kaikki. Viestinnän ammattilaiset ostetaan asialle puffaamaan madonlukuja kaupallisiin medioihin. Rahallahan saa medioihin sellaisia juttuja kuin haluaa.

Toimitaanko näin, koska Purran irvistelyt ovat kokeneet inflaation eivätkä enää hetkauta riittävästi ja vaalitkin painavat päälle? On parempi, että "asiantuntija" hoitaa kansan pelottelun?
3122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Onko sattumaa vai viestintätoimiston saama toimeksianto, "

Kyseessähän on ÄÄRIVASEMMISTON TROLLIT, jotka jo onneksi Ruotsissa jäivät kiinni paskan jauhamisesta. Suomessa näköjään meno saa jatkua ennallaan ja saavat pelotella kansaa ihan vapaasti.

Äänestä

Kokoomuksella on pitkät perinteet yhteistyöstä kokoomustaustaisten vaikuttajien pyörittämistä viestiätoimistoista ja galluptehtaista.

Sopivan asiantuntijan voi ottaa tilaustyönä lausumaan haastattelussa juuri sellaisia lauseita, joita maksaja haluaa.

Ministereiden omat nassut alkavat olla sen verran kuluneita, että näitä apuvoimia tarvitaan. Kevään vaalit ovat ovella, eikä varsinkaan Purralla ole enää varaa irvistellä äänestäjille yhtään enempää.

Äänestä

S I N I M U S T A N HALLITUKSEN PRIORITEETTI ON TOTEUTUMASSA

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko sattumaa vai viestintätoimiston saama toimeksianto, että medioihin pusketaan tällaisia uutisia tai väitteitä, joissa asiantuntijan suulla tuutataan ankeaa tekstiä?

Esim. iltiksen juttu (maksumuurin takana alkaa näin) 23.9. alkaa näin:

"Millaista tulevaisuutta suunnittelit?

Nykyisten 50–60-vuotiaiden suomalaisten elämä mullistuu seuraavan kymmenen vuoden kuluessa, arvioi Varman toimitusjohtaja Risto Murto. Osa heistä joutuu luopumaan suunnitelmistaan, arvioi puolestaan professori Marja Jylhä. Hänestä Suomea on varoitettu: ”se meni täysin kuuroille korville”."

Jotenkin veikkaan, että päättäjämme haluavat pelotella kansaa otsikoilla ja tehdä selväksi, että NYT ON PAKKO viedä heiltä kaikki. Viestinnän ammattilaiset ostetaan asialle puffaamaan madonlukuja kaupallisiin medioihin. Rahallahan saa medioihin sellaisia juttuja kuin haluaa.

Toimitaanko näin, koska Purran irvistelyt ovat kokeneet inflaation eivätkä enää hetkauta riittävästi ja vaalitkin painavat päälle? On parempi, että "asiantuntija" hoitaa kansan pelottelun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu