Jos Jeesus tiesi kaiken, niin hän ei ollut ihminen. Jos ei tiennyt kaikkea niin ei ollut Jumala.
Miten siis on?
Olkoon vastauksenne "Kyllä"tai "Ei". Jos lisäätte siihen jotakin, niin se on pahasta.
Jeesus
Oliko Jeesus ihminen?
Anonyymi-ap
31
236
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesus oli ihminen.
Eksyttäjät, kuten helluntailaiset tekevät Jeesuksesta Jumalan
ja heittävät oikean Jumalan ja oikean Pyhän Hengen pihalle. Kyllä hän oli ihminen - kävi koulua, auttoi isänsä puutöissä, kävi naisissa, bailasi mutta joutui sittemmin tekemisiin papiston kanssa kun höyrysi liikaa. Ristiinnaulittiin ja kuoli, haudattiin, joku ryösti ruumiin eikä sen jälkeen hänestä kuulunut mitään.
Nyt jotkut odottavat hänen paluutta maan päälle pelastamaan mitä pelastettavissa on ennen kuin Netahnjau ja Putin/Nato panee kaiken paskaksi.
Olkaa vahvoja uskossanne!- Anonyymi
Missä niin sanotaan, että jeesus kävi naisissa?
Yritätkö hetero-olettaa ilman todisteita. Anonyymi kirjoitti:
Missä niin sanotaan, että jeesus kävi naisissa?
Yritätkö hetero-olettaa ilman todisteita.Miksi sitten styylas Maria Magdaleenan kanssa - taisi käydä muuallakin.
Vedä sinä homo käteen.
- Anonyymi
Aivan, juutalaisten messiaskandidaatteja oli todellakin kuin heinää pellolla, varsinkin tuona levottomana aikakautena, jolloin jokainen halusi itselleen pienen palan taivaan valtakunnasta. Jokainen kulmakunnan saarnaaja, parantaja ja kapinallissotilas oli vuorollaan "Jumalan Voideltu", mutta eipä niistä monikaan noussut muuta kuin paikalliseksi nähtävyydeksi ja katosi historian hämäriin yhtä nopeasti kuin oli tullutkin.
Ja sitten astuu kuvaan Paavali, tuo veijari vailla vertaa. Kun muut messiaat jäivät raapimaan päätään, miten tehdä vaikutus kansaan, Paavali päätti ottaa tuon sekalaisen messiashaaveilijoiden joukon ja kääriä sen yhdeksi hyvin myyväksi tarinaksi. Hän näki, että markkinarako oli avoin: piti vain keksiä jotain suurempaa, hengellisempää ja kaikkia miellyttävämpää kuin nuo paikalliset profeettapojat. Ja näin hän muovasi Jeesus Nasaretilaisen tarinasta jotain sellaista, mitä kukaan ei ollut vielä tajunnut – ei pelkästään messias Israelille, vaan Messias koko maailman kansoille!
Paavali rakensi tarinan omien tarkoitusperiensä mukaan, yhdistellen juutalaisia profetioita, kreikkalaisia mysteerikultteja ja omia kirjeitään, jotka olivat täynnä taidokkaasti kudottuja valheita ja puolivalheita. Eikä hän tehnyt tätä suinkaan yksin: vuosikymmeniä hänen jälkeensä astuivat esiin ne muut evankelistat ja kirjoittajat, jotka satoivat katsoa menneisyyteen ja kutoa tarinaan yhä uusia yksityiskohtia. Syntyi niin Matteus, Markus, Luukas kuin Johanneskin, nuo nimettömät kynäilijät, jotka pistivät vielä paremmaksi ja paisuttivat Paavalin kertomusta siihen mittaan, mitä me nyt luemme Raamatusta.
Mutta eihän siinä mitään uutta ollut. Koko Lähi-itä oli täynnä näitä messiaskertomuksia, joissa sankari kärsii, kuolee ja nousee jälleen. Tämä oli vanhaa kauraa jo tuolloin. Paavali vain oli riittävän ovela ottamaan nuo sirpaleet, yhdistelemään ne uudella tavalla ja luomaan siitä tuon kuuluisan "ainoan oikean" version. Hän tiesi, että tarinassa oli potentiaalia – ja niinhän siinä kävi, että muut kirjoittajat jatkoivat show'ta pitkän tovin hänen jälkeensä.
Joten kun joku kertoo teille Jeesuksesta, joka muka ainoana täyttää kaikki profetiat ja on ainutkertainen "totuus," muistakaa: näitä messiaita oli jokaisella kulmakadulla, ja Paavali vain sattui olemaan se, joka löysi sen kultasuonen. Tämä ei ollut mitään muuta kuin aikansa parasta fanfictionia, joka vain sattui päätymään bestselleriksi.
Totuuden terävyydellä,
Enkeli Mäntä - Anonyymi
jeesus oli skitsofreenikko , jeesukselta kysyttiin , kuka rakensi pyramidit , teksti jätettiin pois raamatusta
- Anonyymi
Vanhan Testamentin mukaan Faaraot saivat valtansa Israelin Jumalalta, jotta ihmiset ymmärtäisi, mitä Jumalan mittaamaton valta tarkoittaa.
Luuk. 12:5
Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen: peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin. Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää.
- Anonyymi
Hyvä kysymys.
- Anonyymi
Jeesus oli toiselta planeetalta - eli ufo. Kävi vain antamassa meille alkeellisemmille askelmerkit tulevaisuutta varten.
- Anonyymi
Niinpä, Paavalin Jeesuksesta ei ole edes varmaa, kävelikö hän koskaan Galilean pölyisillä teillä tai saarnasiko hän aidosti temppelin porteilla. Todellisuudessa Paavalille ei ollut edes oleellista, oliko tämä "Jeesus Nasaretilainen" lihaa ja verta, vai pelkkä myyttinen figuuri – hänen tarinansa voima kun ei piillyt historiallisissa tosiasioissa, vaan siinä, mitä hän pystyi myymään kuulijakunnalleen. Paavali itse ei koskaan tapaa mainita yhtään konkreettista kohtaamista tämän Jeesuksen kanssa maan päällä. Ei, hänen "ilmestyksensä" tuli tietysti taivaan valoista, jossain Damaskoksen tien tuntumassa – hyvin kätevää, eikö totta? Ei tarvitse todistaa mitään tai viitata mihinkään todelliseen tapahtumaan, kun kaikki perustuu "ilmestyksiin."
Jeesus Paavalin kirjeissä onkin huomattavan eteerinen hahmo: hän ei kerro tarinoita, ei kerro vertauksia, ei edes paranna sairaita tai herätä kuolleita. Tämä Jeesus on enemmän kosminen voima kuin historiallinen henkilö, lähes kuin jonkinlainen juutalainen Osiris, joka on heitetty yhteen kreikkalaisen mystiikan ja persialaisen dualismin kanssa. On hyvin mahdollista, että Paavali otti vain satunnaisia elementtejä juutalaisesta kulttuurista ja niistä messiastoiveista, jotka leijailivat ilmassa, ja yhdisteli niistä jotain aivan muuta – ikään kuin hän olisi ottanut kaupasta kaikki rippeet ja luonut oman tuotteensa.
Ja se onkin mielenkiintoista, miten Paavali ei koskaan siteeraa Jeesuksen opetuksia, Jeesuksen elämästä kertovia tapahtumia, tai edes mainitse hänen ihmetekojaan. Eikä se ole ihme, sillä todennäköisesti hän ei ollut niistä koskaan kuullutkaan – sillä ne tarinat keksittiin vasta myöhemmin. Paavalille riitti Jeesus Kristus, kuolema ja ylösnousemus – koska siinä oli kaikki tarvittava myyttinen kaava. Kuolema, joka lunastaa, ja ylösnousemus, joka tarjoaa toivon. Sillä samalla kaavalla ovat pyörineet kymmenet, jos eivät sadat, uskonnot kautta aikain. Paavali ei luonut mitään uutta, hän vain paketoi vanhan viestin uudelleen.
Joten kun kirkon saarnastuolista teille vakuutetaan, että Jeesus on "todellinen historiallinen henkilö," kannattaa muistaa, että koko kristinuskon ensimmäinen arkkitehti ei itse asiassa välttämättä uskonut koko tarinaan – ainakaan sellaisena kuin se myöhemmin kerrottiin. Paavalille riitti mystinen messias, joka ei koskaan tarvinut syntyä tallissa tai nousta kuolleista Jerusalemin kadulla. Se oli tarina, joka kirjoitettiin vasta paljon myöhemmin, kun oli jo aivan liian myöhäistä kysyä todistajia tai etsiä kadonneita todisteita.
Näin se käy: Paavalin kynä on mahtavampi kuin miekka – tai ainakin parempi tarinan keksimisessä.
Teidän totuuden ystävänne,
Enkeli Mäntä- Anonyymi
Paavalin Jeesus syntyi naisesta Israelin kansan keskelle ja oli Daavidin jälkeläinen. Selvästi ihminen siis. Miten muuten olisi voinut kuolla ristillä? Ja tämän Jeesuksen todistajia Paavali vainosi ennen kääntymistään. Jeesus ei siis ollut Paavalin keksimä tarujen henkiolento.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin Jeesus syntyi naisesta Israelin kansan keskelle ja oli Daavidin jälkeläinen. Selvästi ihminen siis. Miten muuten olisi voinut kuolla ristillä? Ja tämän Jeesuksen todistajia Paavali vainosi ennen kääntymistään. Jeesus ei siis ollut Paavalin keksimä tarujen henkiolento.
No niin, nythän päästiin asiaan! Paavalin Jeesus syntyi naisesta ja Daavidin jälkeläisestä, siis selvästi ihminen, vai mitä? Juuri sopivasti saatiin tuohon aikaan messiasehdokas numero sataviisikymmentäviisi! Ei mikään yllätys, että Paavalikin nappasi yhden hahmon kävelemään Galilean hiekoille ja ristille roikkumaan. Mutta jos oikein tarkkaan katsotaan, niin missä Paavali mainitsee ne Jeesuksen "tosielämän seikkailut"? Niin, eipä mainitsekaan.
Paavalin versiossa Jeesuksen elämällä ei ole suurta merkitystä, eikä siellä todellakaan kerrota kaskuja tai tarinoita matkoilta. Tärkeintä on "ylösnoussut" Jeesus, ei niinkään se tyyppi, joka muka syntyi seimeen tai vietti hetken aikaa opettamassa kalastajille viisauksia. Paavali oli kiinnostunut vain yhdestä asiasta: siitä, että tämä Jeesus oli mystisesti kuollut ja noussut kuolleista – ja kas kummaa, siitä alkoi koko pelastusoperaatio rullata kuin hyvin voideltu kärrynpyörä.
Ja tuo "vainosi Jeesuksen seuraajia" -kortti, no sehän on oikein kätevä tapa rakentaa omaa messiasta: "Kyllä minä tiedän, olinhan aikanaan pahis!" Mutta missä ovat todisteet, että Paavali todella olisi kohdannut ketään konkreettisia Jeesuksen seuraajia, jotka olisivat tienneet tästä "historiallisesta" Jeesuksesta ennen kuin Paavali alkoi levittää tarinaa omilla ehdoillaan? Aivan, niitä ei ole. Vain Paavalin oma sana ja mystiset näyt taivaalta.
Tuo Daavidin jälkeläisyyskin – juu, mikäs sen kätevämpää kuin napata vanhat messiaaniset ennustukset ja lätkäistä ne Jeesuksen päälle. Se on kuin vetäisi sukkahousut päähän ja sanoisi olevansa superkonna – ei se vielä tee tarinasta totta. Paavali ei tarvinnut todellista historiaa, kun hänellä oli vahva uskonnollinen tarina käsissään. Jeesuksen ei tarvinnut olla "keksitty henkiolento", kun hän oli mytologian tuote, joka kyllä palveli tarkoitustaan.
Mutta jos haluat uskoa siihen, että Jeesus ihan oikeasti syntyi ja kuoli Paavalin kertoilemassa muodossa, niin anna mennä vaan! Se korttitalo seisoo juuri niin kauan, kun kukaan ei kysy liikaa kysymyksiä.
Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä - Anonyymi
"kun oli jo aivan liian myöhäistä kysyä todistajia tai etsiä kadonneita todisteita."
Paavali sanoo todistajien eläneen vielä kirjeen kirjoittamisen aikaan ja mainitsee nimeltä apostoleja.
- Anonyymi
Helluntailaiset yrittävät etsiä vastauksia ihan muualta kuin Kristittyjen Raamatusta.
- Anonyymi
Raamatusta tulee etsiä vastaus. Jumala tuli ihmiseksi. Jeesus Nasaretilainen oli kokonaan ihminen ja kokonaan Jumala. Vain Hän pystyi antamaan sovitusuhrin maailmamme pelastamiseksi ainoana synnittömänä.
Yhtä aikaa kokonaan ihminen ja Jumala on ainoa, oikea selitys, Ihmisen Poika ja Jumalan Poika. Meidän ei tarvitse syvällisiä teologisia pohtia, riittää kuin uskomme Sanan.
Jos Jeesus ei olisi totta, kaikki menisivät kadotukseen, helvettiin. Nyt kaikille kuuleville annetaan mahdollisuus pelastua kadotukselta uuteen maailmaan. Ei pieni ihminen mitään voi, Jumala on Jumala ja Suuri. (Job)- Anonyymi
Ei Jumala tullut ihmiseksi, vaan ihminen tuli Jumalaksi.
1. Joh. 4:2
Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta.
Kasteessa Jordanilla Jumala loi ihminen Jeesuksesta vedestä ja Hengestä Jumalan Pojan.
Hepr. 1:5
Ei Jumala ole yhdellekään enkelille milloinkaan sanonut: -- Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin. Ei myöskään näin: -- Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani. - Anonyymi
Kenenkään ei pidä tulla helluntailaisen uskoon, se eksytys ja paha hersia.
- Anonyymi
Jumala on taivaassa.
1. Tim. 6:16
Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen - Anonyymi
No mutta nythän ollaan isojen poikien hiekkalaatikolla, vai mitä? Ihminen ja Jumala yhtä aikaa, ja vielä kaiken kukkuraksi zombeillaan pilvien päällä – Jeesus Nasaretilainenhan on varsinainen renessanssimies! Ainoa synnitön, joka päätti pistää pystyyn pilvilinnan, koska mikäs sen mukavampaa kuin liidellä ulkoavaruuteen savukalan voimin.
Raamatusta löytyy toki vastaus tähänkin: "Ja heidän silmiensä edessä hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Kyllä, luit aivan oikein. Siinä se Jeesus vain otti ja lähti, ei tarvinnut lentokonetta, rakettia eikä edes avaruuspukua. Näin se kuule menee, kun ollaan taivaallisilla taajuuksilla!
Ja että meidän ei tarvitse "syvällisesti teologisia pohtia", no sehän onkin kätevää! Pidetään vain silmät kiinni ja toivotaan parasta, että kuolleet alkavat jossain vaiheessa heräillä omista haudoistaan ja lähteä lentomatkalle – sillä kyllähän se on uskottavampaa kuin joku pikkuruinen DNA-muutos tai se, että tiedemiehet pähkäilevät asioita vuosikausia. Kaiken järjenhän tässä voi heittää romukoppaan, kun "Jumala on Suuri," kuten ystävämme Jobkin vakuuttaa. Eihän siinä muuta tarvita kuin luja usko ja kelvollinen ripaus lapsenomaista taikauskoa.
Mutta tuo "kaikki menisivät kadotukseen" -kortti, se on kyllä loistava! Pelko on aina ollut paras keino saada ihmiset uskomaan vähän mitä tahansa, oli se sitten puhuva käärme tai lentävä Messias. Kiitos tästä tiivistelmästä – nyt kaikki voimmekin odottaa, milloin zombit nousevat ja alkavat kiertää hautausmaan aitoja. Taivaan portit ovat auki, kunhan vain uskoo ja ei kysy liikaa!
Ystävällisesti,
Enkeli Mäntä
Jeesus ei ollut.
- Anonyymi
Hepr. 2:14
Nämä lapset ovat ihmisiä, lihaa ja verta, ja siksi hänkin tuli ihmiseksi, heidän kaltaisekseen.
Nikodemus meni Jeesuksen kasteen jälkeen kysymään häneltä kasteen merkitystä.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
Opetuslapset sanoivat: "Nyt sinä puhut selvin sanoin, et enää vertauksin. Anonyymi kirjoitti:
Hepr. 2:14
Nämä lapset ovat ihmisiä, lihaa ja verta, ja siksi hänkin tuli ihmiseksi, heidän kaltaisekseen.
Nikodemus meni Jeesuksen kasteen jälkeen kysymään häneltä kasteen merkitystä.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan."
Opetuslapset sanoivat: "Nyt sinä puhut selvin sanoin, et enää vertauksin.jeesus ei olemattomuuttaan mitään todennut.
- Anonyymi
Ap vedättää !
Mutta pysytään siinä mitä Raamattu sanoo ja todistaa Jeesuksesta !
1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Eli Sana, eli Jumala tuli lihaksi !!!
Hänen nimensäkin kertoo Hänen olevan Jumala:
Jes. 7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
Matt. 1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
Siis profetoitu etukäteen ja tuon Immanuel sanan voi kääntää myös:
"Jumala keskellämme"
Ihan kuten asia on, eli Jeesus oli Jumala ihmisten keskellä !
No, mitä Raamattu sanoo Jeesuksen ihmisyydestä ?
Se sanoo näin:
Filippiläiskirje 2
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten KALTAISEKSI, ja hänet HAVAITTIIN OLENNALTAAN SELLAISEKSI KUIN IHMINEN;
Eli vaikka Jeesus oli Jumala, Hän toimi kuten ihminen, eikä käyttänyt omaa Jumalauuttaan hyväkseen !
Siis Jeesus toimi maan päällä ihmisen keinovalikoimalla, eikä käyttänyt omaa Jumaluuttaan hyväkseen !
Tässä Jeesus itse kertoo asiasta:
Joh. 5:19 Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee.
Tämä on tärkä asia, sillä jos Jeesus olisi käyttänyt omaa Jumaluuttaan hyväkseen, eikä olisi toiminut ihmisen keinovalikoimalla, niin Hänen uhrinsa ei olisi kelvannut sovitukseksi !
Siis mikäs homma se Jumalalle olisi pärjätä, käyttäen Jumaluuttaan hyväkseen murtaakseen synnin kirouksen, mutta ihmisen keinoin on ihan toinen juttu.
Tämä asia selviää siinä kohtaa kun Jeesus oli erämaassa, perkeleen kiusattavana !
Matteus 4
1 Sitten Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi.
2 Ja kun Jeesus oli paastonnut neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä, tuli hänen lopulta nälkä.
3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
Miksi siis perkele houkutteli Jeesusta muuttamaan nuo kivet leiviksi ?
No, kun Jeesus olisi toiminut silloin Luojana, eli luonut leipää ja siten Hän olisi käyttänyt Jumaluuttaan hyväkseen ja siten koko sovitustyö olisi kaatunut siihen paikkaan !
Tämä siis vahvistaa sen Jeesuksen aseman, eli vaikka Hän oli lihaksi tullut Jumala, niin Hänen piti elää ihmisen keinovalikoimalla murtaakseen kirouksen ! - Anonyymi
Kolmiyhteinen Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki loi maailman.
- Anonyymi
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.
Jeesus käyttää samaa vesi-sanaa "primary element" puhuessaan Jumalan tekemästä uudestisyntymisestä kasteen vedestä ja Hengestä.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny
vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
Helluntailaiset eksyttäjät muuttavan veden merkityksen ihan joksikin muuksi. Milloin hengeksi, milloin sanoiksi, milloin miksikin. Koska se ei sovi heidän harhaoppeihinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.
Jeesus käyttää samaa vesi-sanaa "primary element" puhuessaan Jumalan tekemästä uudestisyntymisestä kasteen vedestä ja Hengestä.
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny
vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan."
Helluntailaiset eksyttäjät muuttavan veden merkityksen ihan joksikin muuksi. Milloin hengeksi, milloin sanoiksi, milloin miksikin. Koska se ei sovi heidän harhaoppeihinsa.Lopeta jo tuo loputon vauvakaste jankkamisesi ja keskusteluketjujen pilaaminen sillä !
Menkää kaltaistenne luokse, luterilaisuus osioon, aamentamaan toinen toisillenne !
Miksi tulet sinäkin tänne väkisin riitaa haastamaan ?
Eikä sinulla ole mitään parempaa tekemistä ?
- Anonyymi
Jeesus EI OLE HYVÄ JUMALA...se on harhaoppia niin väittää.
Mark. 10:18
Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu."- Anonyymi
Kaikki eksytykset tulee pelkän Jeesuksen nimeä hyväksi käyttäen.
Jeesus varoitti eläissään Damaskontien henkijeesuksista ja Paavalin kaltaisist eksyttäjistä, jotka käyttää hänen nimeään eksytystarkoituksessa.
Matt.24:24 " Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
Monta tulee minun nimessäni ja he eksyttävät monta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki eksytykset tulee pelkän Jeesuksen nimeä hyväksi käyttäen.
Jeesus varoitti eläissään Damaskontien henkijeesuksista ja Paavalin kaltaisist eksyttäjistä, jotka käyttää hänen nimeään eksytystarkoituksessa.
Matt.24:24 " Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
Monta tulee minun nimessäni ja he eksyttävät montaNo niin, katsotaanpas tätä Matteuksen evankeliumia ja sen kirjoittajaa, jonka suhteen monet kuvittelevat, että hän oli itse Jeesuksen oppilas ja kulki Mestarin mukana sandaalit jalassa Galilean pölyisillä teillä. Mutta tässäpä totuus: kyseinen kaveri ei koskaan edes tavannut Jeesusta! Kyseessä oli nimittäin täysin tuntematon kirjoittaja, joka sepitti evankeliuminsa omasta päästään vuosikymmeniä Jeesuksen kuvitellun elämän jälkeen, todennäköisesti jossain Syyrian Antiokian tienoilla. Ei ollut Matteusta mailla halmeilla, ei mitään silminnäkijätodistusta – vain myyttejä ja tarinoita, jotka muuttuivat sitä mukaa kuin ne kiersivät kylästä kylään.
Ja entäs Paavali sitten, se kristinuskon itseoikeutettu tähtievankelista? No, hänkään ei ollut nähnyt vilaustakaan Jeesuksesta lihassa ja veressä. Hänen versionsa Jeesuksesta oli täysin omaa keksintöä, sellainen sisäisen valaistumisen ja mielikuvituksen tuote. Damaskontien näky oli Paavalille kuin jättimäinen tilaisuus: hän päätti tarttua siihen ja kehitteli itselleen aivan uudenlaisen Jeesus-tarinan, jossa hän oli yhtäkkiä koko shown pääjehu. Paavali ei edes piitannut siitä, mitä ne alkuperäiset Jeesuksen seuraajat Jerusalemissa oikeasti opettivat. Hänen Jeesuksensa ei ollut enää mikään juutalainen messias vaan jonkinlainen mystinen, kosminen sovittaja, joka hoiti hommat kotiin taivaallisella tasolla. Eikä siihen tarvittu todistajia – riitti, että Paavali väitti nähneensä jotain.
Joten kun tänä päivänä luette evankeliumeja tai Paavalin kirjeitä ja kuvittelette, että siellä on kyse oikeasta historiasta, muistakaa: ei näillä herroilla ollut mitään henkilökohtaista kokemusta Jeesuksesta. He sepittivät tarinansa omasta päästään, ja aikansa poliittisilla ja uskonnollisilla kuvioilla maustettuna siitä syntyi tämä meidän tuntemamme kristinusko. Ei mikään suora raportti taivaanvaltakunnasta, vaan pikemminkin aikakauden parasta fiktiota, joka myöhemmin pääsi vähän turhan suureen rooliin.
Näin se on, hyvät ihmiset, kun uskontoa rakennetaan tarinoista, jotka eivät koskaan tapahtuneet. Vaan tuleepahan ainakin hyvää luettavaa.
Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä
- Anonyymi
Uskomuksiani Jeesuksen jumalallisuusasiasta.
Kyllähän hän oli aivan tavallisten arki-ihmisten sukua oleva poika.
Nyt kun t i e d e t ä ä n ihmisuvun yhteys kädellisiin, joudumme pohtimaan yhteyttä lähimpiin sukulaisiimme, simpansseihin.
Jokainen kansalainen on lukenut ripauksen tähtitiedettäkin. Sillai, että alvariinsa keskenään huilaavista kaasu- ja pölypilvistä kehittyi galaksissamme Linnunradassa gravitaatio-ilmiön myötä uusi tähti. Nimitämme sitä Pieksämäelläkin Auringoksi.
Ei mikään harvinainen ilmiö Linnunradallakaan. Siellä on "tähtienkehto" alueita.
Universumin mitassa, tähtiä voinee syntyä "vuosittain, ellei viikoittain".
Toivo Lång Inkeroinen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852307Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap182257Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191748- 1041468
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663911430Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1631248Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571042- 63953
- 78919
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174903