Ja nehän vaan tuloo. V**tuttaako?
Lappajärvi ja tuulivoimalat
Anonyymi-ap
481829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olisi hyvin toivottavaa
Itäkylään ei tule missään tapauksessa tuulimyllyvoimaloita, jos uutta koulua ei tehdä. samalla.
Ei ongelmaa: Koulu tulee tuulivoimalan rungon sisään.
niin tduoda olis vissiin tarkoitus rakentaakki nissisten maalle
Lappajärvellä on puhuttu jo kymmenenvuotta saapasnevan tuulivoimalasta. minkäänlaista väkkärää ei näy mailla eikä halmeilla.
Vaikka noita myllyjä ois miljoona Suomessa,ei ne tuota mitään jos ei tuule. No kyllähän täällä mennään kusetuksiin mukaan avosylin. Uudessa Suomessa oli kattava juttu tuulivoiman hyötysuhteesta joka on surkea. Turve, puu ja pelletti ovat huomattavasti parempia ja työpaikkoja tulee siinä samalla maaseudulle. Samalla sähkön hinta laskee. Vihreät vois sitten lämmitellä tönöjään ainostaan tuuli ja aurinko voimalla. Siperia opettaa
Kiinteistövero juoksee tuuli tai ei
Tuulivoima on välttämättömyys. Myös kouluja tarvitaan.
Esko Ahonen ja Ahven-Eero Laasasen Jussilla maustettuna on koko Lappajärven tuulivoimalahulluuden alku ja juuri. Nyt kuihtuu koko hanke. Kaksikymmentäviisi (25) voimalaa oli hankkeessaa ja Ollila ja kumppanit kusivat alleen koko hankkeen. Kuusi myllyä vielä , jos niitäkään on vielä mahollista suunnitella Saapasnevalle. Kunnallisvaalit ovat keväällä. Keskustan ylimielinen politiikka saa äänestäjät antamaan kannatuksensa terveemmälle ajattelutavalle.
Kyllä ne myllyt tuloo jos persuja ei äänestetä
Näin on asia persut on myllyjä ja kehitystä vastustanut ,varsinkin se persuakka.
Eiköhän niitä myllyjä vastusta täällä useampikin ukko ja akka.
Ainoastaan ne kuntalaiset vastustaa jotka haluavat että Lappajärvi liitetään muuhun kuntaan
Sittenhän kaikki on tyytyväisiä. Naapurikunnassa on tuulimyllyjä niille, jotka myllyjä ksipaavat.
Niin notta ennen oltihin vaan pelkkiä tuulimyllyn lämmittäjiä.
Ne lappajärven tiet kiemurteloo vanhoille tuulimyllyille notta het heikompaa pyörryttää.
Viikonloppuisin kuuntelimme urheilurariosta superpesiksen tuloksia notta superpesis
Hyvä homma, vuokrasin mahot peltoni tuulivoimayhtiölle. Saan vuodessa 270 000 tekemättä mitään 🤠
Nyt loppu siis se v***n pottuviljely kohdallani.
Et sinä oo tähänkään asti tehny mitään,naapurin isäntä on tehny teijän lapsetkin
Talakoillahan kaikki tehään, jos ei ite pysty hommaan.
Niin notta katteltihin tätä meirän tieverkostoa notta kiemurteloo niin pahasti het täällä notta ei mahru tuulimyllyn siivekkeet millään tulemahan Lappajärvelle.
Toinen ongelma on notta meirän pellot ovat ollehet het 25 vuotta paketissa notta kasvavat vesakkoa.
Ei meirän pelloille saaha myllyjä laitettua notta pitäis tehrä jotakihi hakkuuta.
Samalla kun tehrähän hakkuu niin tehrähän kunnolla ja tasataan pellot samalla.
Saadaan het monta pesäpallo kenttää notta superpesis
Aj että. Ja kyläseppää vatuttaa raakasti.. tosi on.
Notta tuulimyllyjä on pyöritetty aikoinaan 80-luvun alussa jussipairat päällä Ladan ollessa tojotan vieressä pellon päässä parkissa.
Niiltä tuulivoiman vastustajilta pitää kunta vaatia vahingonkorvauksia menetetyistä kiinteistöveroista, nyt pyörisi jo kovaa vauhtia kiinteistöverot jos alkuperäinen suunitelma olisi hyväksytty, noin viideltä vuodelta.
Mitä kunta olisi niillä kìnteistöveroilla tehnyt? Rakentanut lisää puoli miljoonaa maksavia vierasvenesatamia. tai muuta turhaketta. Valtuutettujen yksimielisellä päätöksellä tietty,
Ei tuu varmasti pidetään siitä huoli pölvästit ajaa myllyjä ne on taantumusta turistit ei tuu vastaamaan niitä
Mitkä ihmeen turistit
Tervetuloa tuulivoima Lappajärvelle!
Ei tuu myllyjä pidetään huoli siitä keinot löytyy ei pilata luontoa sakemannien hyväksi siirtomaaimperialismia se olisi
Myllyt tulevat aikanaan. Odotan innolla.
Olisi nytvanhoilla valtuutetuilla viisatta ja suoraselkäisyyttä puhaltaa myllytys poikki hullutus on ihan ddr tyylistä ei puhuta mitään haitoista ja edellinen kunnanjohtaja kyseenalaisti vastustajien mielenterveyden ei olis uskonut moista puhetta tulevan
Vaikea puhua haitoista, kun niitä ei ole koskaan ollutkaan, jotkut yksittäiset pipipäät on jossain sanonut, että kuuluu suhinaa, vaikka suhinaa kuuluu muutenkin ympäristöstä, kun tuulee melkein aina, ja tuulivoimalat ovat itsessään kauniita valkoisia voimalaloita, monella on pihassaan pieni tuulimylly pyörimässä, eikä se tuota mitään haittaa.
Haaveilen kovasti että tulis myllyt lähemmäksi.Aina ei näy nuo alajärven myllyt
Ei aloitustamutta täysi sokeus asiassa ei nähdä turmiollisuutta ympäristöongelmat ja purkukustannukset jää maanomistajalle joku varaton paperiyhtiö purkuajan koittaessa
Miksi niitä pitää purkaa. Uusi konehuone vaan ja sähkön tulo jatkuu
Jos ei pystytä lyhentämään lainoja niin jostain tarvitaan rahaa jottei verot nouse
Lappajärvi on mennyttä Kurki kuoloo ennenkuin suo sulaa turhaa kuvittelua jos 25000 e niinkuib Närpiössä ei 150000 e vuodessa ole mitään ympäristön turmelusta ja vetää samalla matkailuun sijoitetut rahat viemäristä alas myllyhuumassa eläjät on pipipäitä jos niitä on
Noinko sekaisin ne vastustajat on, kun ei saa edes tekstistä selvää, ehkä ovat vielä huumeiden käyttäjiä?
Matkailua ei myllyt haittaa voi jopa lisätä
Siis korvaus yhdestä myllystä 25000e vuodessa
Lappajärven kunta voi saada teollisesta tuulivoimasta merkittäviä kiinteistöverotuloja, jos kuntaan rakennetaan tuulivoimaloita ja kunnalle vahvistetaan erillinen voimalaitoksen kiinteistöveroprosentti.
Tuulipuistossa sijaitsevasta maatuulivoimalasta kertyvä kiinteistövero vaihtelee voimalan tehon, rakennuskustannusten ja kunnan käyttämän veroprosentin mukaan. Yleisesti tuulipuistossa sijaitsevasta maatuulivoimalasta voi elinkaarensa aikana kertyä kiinteistöveroa yli 400 000 euroa voimalaa kohden, mikäli kunta on ottanut käyttöön korkeimman mahdollisen voimalaitoksen kiinteistöveroprosentin. Kiinteistöveron tuotto ei kuitenkaan pysy samana koko elinkaarta, vaan sitä alennetaan vuosittain, kunnes se saavuttaa tietyn tason. Vastaavasti yksittäisestä, ei tuulipuistossa sijaitsevasta voimalasta kiinteistövero kertyy kunnan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan.
Kiinteistöveron ohella tuulivoimahankkeet voivat tuoda kunnalle myös muita taloudellisia hyötyjä, kuten maanvuokratuloja ja elinvoimaa, mutta niiden tarkka euromäärä riippuu aina toteutuvista hankkeista ja voimaloiden määrästä.
Ei muuta kuin tuulivoimalat pystyyn ja mahdollisimman paljon niitä.
Tuulivoimalat ovat jo menneen talven lumia. Uutta on kehitteillä, turha haikailla enää vanhaa.
Mitä on tuulivoimaloihin kehitteellä, voisitko avata asiaasi?
Ei tuulivoimaloihin, vaan sähköntuotantoon, ja sen riittävyyteen.
Ja mitä ne mahtaa olla, ydinvoimaloita vai?
Yhtä tuulivoimalaa vähemmän, ei kannata rakentaa, muiden kuin Lappajärveläisten.
Eipä siellä naapurissakaan tuulimyllyn siivet paljon välkehdi, vaikka puhuttu on jo kymmenen vuotta, Savon -nevalla vain kurjet huutelee.
Kantaverkkoyhtiö Fingrid Oyj rakentaa voimajohtoa.
Voimajohtoyhteyden pituus on noin 154+35 kilometriä ja se sijoittuu Kalajoen, Alavieskan, Sievin, Kannuksen, Toholammin, Lestijärven, Kokkolan, Kaustisen, Vetelin, Halsuan, Perhon, Vimpelin ja Alajärven kuntien alueelle.
Hankkeen toteuttaminen mahdollistaa tuuli- ja aurinkovoiman rakentamisen ja edistää Suomen ilmastotavoitteiden saavuttamista sekä ylläpitää riittävää sähkön omavaraisuutta Suomessa.
Tämän linjan jälkeen Vimpelissä pyörii kymmenittäin tuulivoimaloita, ihan Lappajärven rajoja myöten, Sääsksessä päin on hyvää kalliomaaperää sitä varten satoja hehtaareita.
Tälläiset hankkeet ovat hyttysen surinaa googlen tarpeisiin. Eivät riitä ylläpitämään tulevia sähkön tarpeita Suomessa.