Tekemättä mitään. Annoin peltojani aurinkopaneeli käyttöön.
Toinenkin pompsi tulossa. Niillä elelee hyvin jo yksistäänkin. Mutta onhän muutakin tulon lähdettä. Maaseudun maat tuottaa myös tuulimyllyjen alustoina. Samoin jouto kallioita, saa tuloja kun rakennelmt vaatii sepeliä palon. Eikä siinä kaikki, myös hakatuista puista tulee tuloja,joka täytyy perkata alta pois. Nyt menee lujaa, sähkön teko tullut maaseudulle. Ennen pokasaha ja kirves jolla tuloja kun puutavaraa myi. Nyt muuta kuin sopimuksiin nimet raha alkaa juoksemaan. Maaseutu elpyy, tulee uusi tuleminen. Raha on rököllään uuteen buumiin.
Toinenkin pompsi tulossa. Niillä elelee hyvin jo yksistäänkin. Mutta onhän muutakin tulon lähdettä. Maaseudun maat tuottaa myös tuulimyllyjen alustoina. Samoin jouto kallioita, saa tuloja kun rakennelmt vaatii sepeliä palon. Eikä siinä kaikki, myös hakatuista puista tulee tuloja,joka täytyy perkata alta pois. Nyt menee lujaa, sähkön teko tullut maaseudulle. Ennen pokasaha ja kirves jolla tuloja kun puutavaraa myi. Nyt muuta kuin sopimuksiin nimet raha alkaa juoksemaan. Maaseutu elpyy, tulee uusi tuleminen. Raha on rököllään uuteen buumiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puun hinta nyt korkeimmillaan koskaan.
Jos vielä nykyään rakennettaisiin teitä ja katuja, tulisi laki, että maanomistaja, joka on luovuttanut maata liikennekäyttöön, saa rahaa jokaisesta autosta, joka sillä tiellä tai kadulla ajaa.
Maantie- ja katupyöräilijät voitaisiin vapauttaa maksusta, kun ovat mukavaa porukkaa, eivätkä tietä/katua ja ilmastoa maanomistajan pihapiirissä suuremmin saastuta.
Maantiepyöräilijöitä pitää rokottaa triplasti. Ne kuitenkin ajelee italialaisilla hienostopyörillä, niillä kelattavilla missä sukat teipataan polkimiin.
Sehän on tehty jo. mm Lahti- Helsinki tie rakennettiin sillä perusteella.
Maapohja siinä valtiolla, mutta tie tehtiin "jälkivaatimuksella"
Yleisten teiden pohjat on aina valtiolla, tai kunnilla. Miksei yksityiselläkin mm tuotantolaitoksiin menevät.
Nyt alkanut aurinkosähkö buumi, peltoja vuokrataan siihen. Sama on tuulimylleillekkin, vuokra tuulimyllystä vuodessa menee kymmeniintuhansiin euroihin. Voi myllyn omistaja maan ostaakkin periaatteessa, mutta onko hankalampi sitten käytäntö. Nyt pikkuhiljaa maksaa vuokrana. Isännät hymyilee kuin Hangonkeksit.
Mielikuvitusmajurin mielikuvituspelloille on saapunut mielikuvitusaurinkopaneeleja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14564407/pankkomajuri-teki-hyvan-tilin
Perinteinen metsänkasvatus ja pellonvuokraus viljelykäyttöön ovat saaneet tuottomielessä vakavan kilpailijan metsien ja peltojen käytöstä: aurinko- ja tuulivoimalat. Voimalayhtiöt maksavat vuokra-alueistaan selvästi niitä parempaa hehtaarivuokraa.
– Ne ovat moninkertaisia verrattuna siihen, minkälaista tuottoa metsästä saa ja useimmiten myös peltovuokriin verrattuna, sanoo MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja.
Voimaloiden maksamia hehtaarivuokria ei toistaiseksi tilastoida virallisesti, ja vuokrat myös vaihtelevat suuresti muun muassa sijainnin ja maaperän laadun suhteen.
– Hintahaarukka aurinkovoimahankkeissa on laaja, lähtee 500 eurosta ja olen kuullut jopa kolmen tonnin vuosivuokrista hehtaarilta. Keskitaso on tuhannen euron kahta puolta vuodessa.
Tuulivoimalakorvaukset vaihtelevat suuresti. Kkarkeaksi vuokrahaarukaksi myllyä kohden 5 000–28 000 euroa vuodessa.
Vuoden 2023 lopussa Suomessa oli yhteensä 1 601 toiminnassa olevaa tuulivoimalaa, n ja rakennusbuumi ollut kovaa edelleen.
Nykyhinnoissa se tuntuu halvalta. Metsänhoitoyhdistysten verkkosivujen mukaan vuokrat ovat jopa kymmenkertaistuneet parissa vuodessa. Yhden tuulimyllyn alueen vuokra voi olla 20 000–30 000 euroa. Raha jaetaan toki monen maanomistajan kesken.
Metsän hinta. Hehtaarihinnat ovat nousseet viime vuosina kohisten.
Metsä on kultaa. Metsänomistajia 600 000.
Metsäkeskuksen mukaan metsätalousmaata omistavia kuolinpesiä on noin 70 000.
En tiedä, onko tämä pakinan, esseen vai novellin alku. Mutta eipä kai se maalla asuminen koskaan noin yksinkertaista tulojen saamisen puolesta ole.
- Aurinkopaneeleita ei ihan niin vain ihan minne vain saa. Niitä ei välttämättä "anneta" niin vain. Tässä lähistöllä yksi maanviljelijä on ottanut peltojaan aurinkopaneelikäyttöön, mutta ei hän niitä voinut mitenkään "antaa", vaan kyllä taisi joutua pulittamaan investoinnista aikalailla.
- Tuulimyllyjä ei kanssa aivan minne vain saa. Jos ei tuule tarpeeksi, ei ole yhtiöt kiinnostuneita. Jossain länsirannikolla tuulee niin paljon, että siellä ovat tuulivoimafirmat olleet kiinnostuneita. Vaan siinä on sitten vääntöä, kun pohditaan metsien virkistyskäyttöä tai maisemaa suhteessa lupien myöntämiseen.
- Kallioalueita tarvitsee olla PALJON, jotta louhinta kiinnostaa yhtiöitä. Ei siihen kai nykyää yksi tai kaksi hehtaaria riitä. Ainakin tuossa viiden kilometrin päässä ne on heti viiden tai kymmenen hehtaarin kokonaisuuksia. Ja lupia hakiessa tulee sitten louhinnan aiheuttamat meluhaitat, jotka voi pysäyttää projektin heti pohdintavaiheessa.
- Joo, jos puuta on omasta takaa, niin polttopuusta voi "kiskoa" nyt parempaa hintaa, kun sähkön hinta on ollut ylempänä. Mutta ei siinä polttopuun tekemisessä välttämättä erityisen hyville tuntihinnoille pääse. Jos korjaa koneellisesti, niin koneiden osto- tai vähintäänkin käyttö- ja huoltokustannukset pitää miinustaa. Jos korjaa moottorisahalla, niin on aika hidasta. Sitten vielä sirkkeliä tai vähintäänkin halkomakonetta. Mutta jos on valmis tekemään 10- tai 12-tuntista työpäivää, niin saahan siinä sitten rahaa selvästi enemmän kuin jos tekisi vain normaalin 8-tuntisen työpäivän.
JOS/KUN joku maaseudulla niillä maaseudun elinkeinoilla pärjää taloudellisesti hyvin, niin ei se yleensä tule pelkästään siitä, että ne maaseudun tulonlähteet olisivat tuntipalkallisesti kovin kummoisia. Ne hyvät tienestit tulee siitä, että painetaan vähintään kuutena päivänä viikossa vähintään kymmenentuntisia työpäiviä. Kyllähän siinä sitten voi tienata, paitsi että osa ei pärjää sittenkään.
kolmas sukupolvi menossa,
tuet läpsähtää tilille kuin manulle illallinen,
eikä tarvii muuta kuin hömppäheinän kasvua akkunasta tarkkailla...
Nykyisin metsissä tuulimyllyt, pelloilla jo laajasti aurinkopaneelit, ne tuottaa. Aurinkopaneeli buumi menossa kuin tuulimyllykin. Kuten aloittaja kertoo, hänen maillaan niitä enemmälti. Yleensä firmat ei pienia laitoksia tee. Kun tuulimyllyt tullut, niin se vaati paljon sepeliä lähikallioista, siitäkin hinta. Nämä syvissä metsissä, ei ole naapureita lähimaillakaan, sepeli äänet ei kuulu mihinkään metsän läpi. Se vaan nyt tälläistä. Ihan lähivuosina jo tuulisähkö ylittää 10000 MW silloin kun tuulee kovasti, nyt ylitetty 7000 MW. Mutta paljon on tuulettomia päiviä, tai heikkotuulisia, silloin ei myllyt sähköä jauha mm kovat pakkaset sitä aikaa. Tarkoitus näillä tehdäkkin energiaa toiseen muotoon ylijäämä sähköstä, mm turpeesta aletaan lähivuosina ottamaan haitta-aineet energiaksi. Turvevarat niin valtavat etteivät lopu koskaan, kasvu suurta 10 m3 vuodessa hehtaarille. Ylittää puun kasvun kuutiomäärinä reilusti.
Mielikuvitusmajurin mielikuvituspelloille on saapunut mielikuvitusaurinkopaneeleja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14564407/pankkomajuri-teki-hyvan-tilin
Kova buumi päällä tuuleen ja aurinkoon.
Kuin ilmaista rahaa, sama mitä siellä metsissä on ja pelloilla, joutomaata.
Joutomaasta elintaso parempaan väkeen. Pankinjohtajakin jo pokkuroi kuin parastakin.
Kyllä se on pikemminkin ulosottomies, jolle itse pokkuroit vaikka se virkaholh... lakimiehesi yrittääkin itseäsi toppuutella.