Uusi Suomi - Kirja: Sanna Marin puhui aivan päinvastaista – Ruotsi ei ymmärtänyt lainkaan Sauli Niinistön viestintää Natosta
www.uusisuomi.fi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/3243d3bb-b8a1-42da-a168-4fdb1c017f0b
"Ruotsia johti kohti Natoa uutuuskirjan mukaan Sanna Marin – ei tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jota ruotsalaisten oli mahdoton ymmärtää.
Jo kirjan kansi kertoo sen pääsanoman: Ruotsi teki päätöksen liittyä Natoon Suomen pääministerin Sanna Marinin johdolla.
On ollut tiedossa, että Suomi oli maiden yhteisellä Nato-tiellä johtajan roolissa. Kirja tarkentaa kuvaa: Ruotsia johdatti Suomen demaripääministeri Sanna Marin – ei tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jota ruotsalaisten oli mahdoton ymmärtää.
Kirja perustuu 234 haastatteluun poliitikkojen, virkamiesten, diplomaattien ja tutkijoiden kanssa, pääosin suomalaisten ja ruotsalaisten ja pääosin nimettömiin."
Suomalaistenkin on vaikea ymmärtää Sauli Väinämö Niinistön kalevalakerrontaa.
www.uusisuomi.fi
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/3243d3bb-b8a1-42da-a168-4fdb1c017f0b
"Ruotsia johti kohti Natoa uutuuskirjan mukaan Sanna Marin – ei tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jota ruotsalaisten oli mahdoton ymmärtää.
Jo kirjan kansi kertoo sen pääsanoman: Ruotsi teki päätöksen liittyä Natoon Suomen pääministerin Sanna Marinin johdolla.
On ollut tiedossa, että Suomi oli maiden yhteisellä Nato-tiellä johtajan roolissa. Kirja tarkentaa kuvaa: Ruotsia johdatti Suomen demaripääministeri Sanna Marin – ei tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jota ruotsalaisten oli mahdoton ymmärtää.
Kirja perustuu 234 haastatteluun poliitikkojen, virkamiesten, diplomaattien ja tutkijoiden kanssa, pääosin suomalaisten ja ruotsalaisten ja pääosin nimettömiin."
Suomalaistenkin on vaikea ymmärtää Sauli Väinämö Niinistön kalevalakerrontaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä että tässäkin tuli viimein totuus esille. Tosin ruotsalaisten piti se kertoa meille. Ilman Marinia oltaisiin edelleen yksin.
Tätä Uuden Suomen puheenvuoroa on moni koksupersuti väittänyt valheeksi, vaikka se kertoo faktat, jotka löytyvät nyt myös ruotsalaisten kirjasta.
US: Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/se-oli-sanna-marin-joka-vei-meidat-natoon-ei-sauli-niinisto/
Totta.
Kehtasivat vielä kertoa että Marin panttasi, kun Nyrvistö sitä panttasi. Tässähän käy ilmi että Marinin toiminta sai Ruotsin Naton kannalle, eli hakemaan Natoon pikaisesti Suomen kanssa. Orpo on kuriositeettina papereissa vain siksi, koska Ilkka Kanerva sattui kuolemaan sopivasti, että Petteri pääsi puolustusvaliokunnan puheenjohtajaksi.
Niinistö on puhunut todella järkevästi ja monipuolisesti maailmantilanteesta, kun taas Marin eliitin palvelijana turvautuu suoraviivaiseen kiihottamiseen ja hurmokseen. Marinissa on samoja luonteenpiirteitä kuin HitIerillä, eli mm. kiihko, suuruudenhulluus ja vallanhimo. Kun maailman rajat alkaa häilymään ja olosuhteet kuumenemaan, Marinin kaltaiset ihmiset on vihoviimeinen valinta.
Valta pitää ottaa ja johtaa jämäkästi kun tarve sitä vaatii,
Näin teki Marin ja vei Suomen ja Ruotsin mukana Natoon.
Niinistö ei puhunut monipuolisesti vaan sekavasti ja moniselitteisesti. Sillä hän yritti peittää sitä, että ei ymmärtänyt ulkopolitiikasta juuri mitään. Hänellähän ei ollut minkäänlaisia ulkopolitiikkaan liittyviä tehtäviä ennen Tasvallan Presidentiksi pääsemistä.
Käytännössä Niinistö tunnusti "Naamiot on riisuttu" -puheellaan, että ei ollut ymmärtänyt Putinin todellista luonnetta eikä nähnyt naamioiden taakse, vaikka Niinistölle oli yritetty Suomessa luoda "suuren Putin-tietäjän" roolia. Kun sodan uhka kävi ilmeiseksi niin eipä kukaan Niinistön palveluita kysellyt.
Kun Venäjä aloitti hyökkäyksen Niinistö tippui lopullisesti kelkasta ja oli ilmeisen neuvoton. Hän oli jopa ärsyyntynyt siitä, että "kassatyttö" Marin alkoi kulisseissa ajaa Suomea ja Ruotsia yhdessä Natoon. Niinistön mielestä sen tason ulkopolitiikka kuului presidentin tehtäviin vaikka hän oli täysin ymmällään sitä mitä pitäisi tehdä.
No eipä ihmetytä enää miksi Lindtmania nimitetään samalla tavalla kuin ukrainalaisia.
Niinistö oli Putinin suhteen ihan pihalla uransa alusta sen loppuun saakka.
Jos se olisi ollut Niinistöstä kiinni, niin Suomi (ja tuskin Ruotsikaan) olisi vieläkään Natossa.
Onneksi oli pääministeri joka ei jäänyt katselemaan setämiehen meinaamista ja jarruttelua, vaan pisti tuulemaan.
Kun tuotakin valhetta tarperksi toistaa niin ehkä se joskus todeksi muuttuu.
Saan ihan sairaita myötähäpeäkohtauksia. Miten joku oikeasti kehtaa suoltaa moista sontaa, että Marin johti tai vei Suomen natoon? Suurin osahan sen tietää, ettei se ole totta, mutta kun pelätään puhua ääneen siitä, mitä oikeasti on tapahtunut
Totuus on tietenkin se, että USA taas kerran pelasi The World Games -strategiapeliään ja nyt Ukrainan konfliktia hyödyntäen. Tilanteesta luotiin nopeasti "maailmaa uhkaava", jossa ei ole enää aikaa miettiä, vaan on toimittava nopeasti, ennen kuin on myöhäistä. Suomi ei edes ehtinyt miettimään asiaa, kun media jo alkoi tykittämään jenkkinarratiivia, kuinka seuraavaksi Venäjä aikoo hyökätä Suomeen. Ja sitten julkaistiin nopeasti feikkigalluppi natomyönteisyydestä, jolla korvattiin äänestykset ja muut demokraattiset toimenpiteet, ja sitten käytiin teatraalinen natoäänestys eduskunnassa. Ei ehditty kissaa sanoa, kun oltiin jo natossa. Lähes jokainen suomalainen oli kuin halolla päähän lyöty, että mitä ittua täällä tapahtuu. Vain promillen miljoonas osa koki voitonriemua, josta kertoo mm. huima natojuhlan osanottajamäärä torilla. Oliko heitä peräti kymmenen? XD
Marin oli "Suomi pian natoon" -operaatiossa pelkkä näyttelijä, eli yhtä feikki kuin nato-gallup. Niinistökin oli vain muodollisuus. Koko operaatio meni tietenkin USA:n johtamana, joka kävi jo 2021 tekemässä edustajansa kautta selväksi, millainen on tuleva ohjelma. Muistatteko, kun tämä vuosi julkisuuteen ja mm. Pekka Haavisto naama punaisena kakistellen myönsi sen? Että totta se on, Suomi vietiin natoon USA:n sanelemana ja valheiden saattelemana. Nyt on myöhäistä, kun maa on luovutettu USA:lle strategiseksi hyödykkeeksi. Kuka uskaltaisi nyt sanoa USA:lle, että "sorry, we have to pull the olug!"? Ei yksikään! XD Ja nyt tätä noloa tilannetta yritetään suojella nolojen valheiden verkolla. Voi v*ttu tuollaisia sannamarinuskomuksia ja kirjoja XD
plug*
Trump on WEFin The Great Reset mies. Pian "et omista mitään ja olet onnellinen".
Kuten myös Putin.
Odotettavissa on vain onko seuraava tilattu kriisi Venäjän ja itäisen Nato-Euroopan välinen sota, jolla USA:n nukkemestarit tienaavat sotateollisuudessa, jälleenrakennusprojekteilla sekä diileillä jossa, sodassa itsensä köyhdyttäneet Venäjän Nato-rajamaat kiristyspakotetaan diileihin, eli "mineraalisopimuksiin", joilla Ukrainan esimerkkiä seuraten niiltä viedään kaivannaisvarannot, muutkin luonnonvarat mm. metsät sekä satamat, energiainfra ym. Kansallisaarteiden Sammon ryöstö.
Ja siinä tuli Kremlin virallinen versio Suomen Nato-tiestä.
Jos pitää nimetä tärkein henkilö Suomen pikaisen Nato-jäsenyyden takana niin hän on tietenkin Vladimir Putin! Ilman Putinin aloittamaa raakaa ja rikollista hyökkäystä Ukrainaan Suomi ei olisi Natossa. Eikä myöskään Ruotsi.
Toiseksi tärkein oli Sanna Marin, mutta poliittinen paine kansalaisten keskuudessa kasvoi niin nopeasti, että kyllä muutkin politiikot olisivat tulleet samaan johtopäätökseen hyvin pian. Niinistö oli oma lukunsa. Hän istui viimeisen kautensa viimeisiä vuosia siksi epäröi ja jarrutteli. Onneksi tuloksetta, kun Marinin johdolla virta vei. Se, että Marin oli niin aktiivinen myös Ruotsin suhteen oli puhtaasti hänen ansiotaan. En tiedä olisiko muilta löytynyt sellaista draivia. Oliko Expressen kun otsikoi ennen Ruotsin Nato-hakemusta: "Ruotsin ulkopolitiikkaa johdetaan nyt Helsingistä". Eikä jutussa tarkoitettu Niinistöä vaan Marinia.