Mikset puhu asiasta vaan täällä kirjottelet?
Meinasitko palstailua jatkaa vielä miten pitkään?
Anonyymi-ap
1064719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Haluutko täällä vielä roikkuu pitkään mies? Miks käyt jos inhoot?
Nyt vasta 57v eihän siinä 60v kymmenee pitkä matka ole. Täytyy vain löytää hyvä vaipanvaihtaja jota ei sitten kiinnosta nuoremmat miehet.
varmaa kuoppaa asti kui
Samat sanat.
Riippuu miehestä.
No täälläkö meinasit vittuilla loputtomiin? mikset soita ja sovi asioita niin ei täällä tarvii paskaa jauhaa?
Hän saa täällä enemmän huomiota😊
Naiselle sitä huomiota jaetaan. Se mies sitä tarvitse, ei palstalla ei irl.
Pelkään häntä. Hän näyttää aina vakavalta ja kylmältä. Ja viime aikoina hän ignooraa minut 🥲
No lopeta se vtun kiusaaminen koska itehän alotit? Jos et sovi asioita niin anna olla?
Mitä? Emme kommunikoida sun kanssa
Kiusaajat kuin hyeenat, laumana ulvoo ja ujeltaa.
Tietämättöminä rakkaudesta ja pyhyydestä, pimeässä kuuta kohti kurkoitta kuin hyönteiset konsanaan,
Niin kuin ei valoa, ei myöskään rakkautta voi purkkiin kahlita
Kyllä noilla on motiivikin tiettyihin henkilöihin liittyen. Ei se mitään rakkauden kaipuuta ole.
Tässä on kyse gangstalkingista ottakaa selvää. Tyypit on kuin pahan riivaamia. Haluavat saada jonkun naisen parrikaadeille teloitettavaksi. Koska rikas mies rakastaa sitä. Naiset ei ilmeisesti onnistuneet sammuttamaan suurta rakkautta. Eikä saaneet miestä koukkuun.
Paitsi, että erehtyivät naisesta. Nainen kaipaa köyhää sinkkumiestä eikä edes tunne ketään rikasta miestä tosielämässään. Siksi ei voi saa naista kiinni, kun on täysin väärä henkilö.
Ei vaan useita henkilöitä on myös kohteena. Sivusta katsottuna nähtyä
Uskon että monia on kohteena, jollakin voi olla tuollainenkin (hyvin epäuskottavan kuuloinen) tilanne muttei kyllä minulla. En liiku tuollaisissa piireissä.
Kerrotko kuka se rikas mies on ja kuka se nainen jota se rikas rakastaa?
Wautsi! Ei siltä tunnu.
Kuka on se köyhä mies? Ketä köyhää sinkkumiestä nainen kaipaa?
Kuka se nainen on joka kaipaa köyhää sinkkumiestä?
Tämän viestin kirjoittaja ei kaipaa köyhää eikä rikasta, pappia eikä lukkaria, vastauksena yllä olevaan viestiin, jos vaikka jotakin hyötyä olisi poislaskentaperiaatteella.
Lorusta ”pappi, lukkari, talonpoika, kuppari, rikas, rakas, köyhä, varas”, ei sen syvempää merkitystä. Lisäys.
Niin on, jos sitä nyt muistavatkaan, sen muututtua tavaksi. Elämäntavaksi. Jatkuva tarve kytätä ja pyörittää muiden asioita, mennä asioiden edelle luulottelunsa varassa, kuin jatkuvasti peläten miten muut näyttävät kuiten vitaalisimmilta, eikö niin?
No elämä rappeuttaa lopulta kaikki, joku se päivä koittaa kun sektorilla viivat kohtaa ja tai menee yli ali. Kukin vuorollaan. Hang on there
👍👍👍
Ei tietenkään kerrottu kenestä jauhetaan. Pelkästään kiusataan siis tahallaan.
Sillä onkin monta ottajaa sillä naisella ei vaan ole näkevinään ketään. onko se ylpeä vai mikä
Kukahan se nainen on jonka te niin moni tiiätte täällä. Tai luulette tietävänne. Ehkä se ei ite tiiä tollasesta mitään, tai sitten se ei mee teiän vedätyksiin mukaan. Vai oiskohan sitä liikaa loukattu? Tai ei luota johkii pelkkii tyhjiin sanoihin, Ainakaan Anonyymi palsta juttujen perusteella ja vedätysten ja loukkausten takia.
Tai sitte se ei halua suhdetta, tuntematta edes.
2080 ajattelin eläköityä🤔
Sehän on itsestäänselvää, että jos tänne kirjoittaa, ei syystä tai toisesta voi sanoa toiselle kasvotusten tai muuten asiaansa. Itse olen niin outo ja tiedostan sen, että on siksi vaikea ottaa toisiin kontaktia. Kun tunnen itseni usein sellaiseksi kenen seuraa kukaan ei kaipaa. Siksi en omi täälläkään oikein mitään. Mies sivusta.
Luonne-erot, näkemyserot, haluttomuus ymmärtää toista estävät järjellisen keskustelun kahden ihmisen välillä. Siksi tänne monet purkavat pahaa oloaan, kun tuntuu, ettei totuus saa arvoistaan lopputulemaa. Vääryyksiä tapahtuu ja yksin jää aika yksin, jos vastassa on kaksi tai enemmän. Uhriutuminen saa aina enemmän tukea, vaikka se perustuisi valheelle 🧐
Tuollaistakin varmaan on. Monesti ihmiset tekevät kaveriryhmissään asioita kuvitellun yksityisesti, jotka edesauttavat vain siinä, että luo valheellisen verhon sen suhteen, miten oikeasti toimii ja ajattelee jostakin ihmisestä, mutta voi tulla puolijulkisesti hyvesignaloimaan, vahvistamaan vaikutelmaa että haluaisi olla sen kuorrutetun kuvitelman tunnekohottamisten kaltainen, mitä alkavat ruokkimaan, pyörittämään yhdessä muiden kanssa, haluten hallita sitä kuvaa mitä haluavat muille antaa.
Laittavat tunteensa hopealautaselle ja ojentavat sitä, kuin mitään muita tapoja, asioita ei ihmisten välillä siten olisi, kuin toisen velvollisuus huolehtia toisen tunteiden pysymisestä hopealautasella ja niiden vaalimisesta.
Mitään asioitahan eivät tuossa tunkeilevassa tilanteessa pysty näkemään, ajattelemaan, hahmottamaan toista ihmisenä, jolla oma
elämänsä.
Jokainen tuollaisen falskiuden omaksunut tulee loputtomasti pyörittämään tunnesisältöjään, kuin kaiken ylimenevä asiana, mistä vain sopisi aihe alue repiä.
Siinä on omanlaista hävyttömyyttä, kaiken sen kaveriryhmän ylimielisen, itseään kohottavan paskanjauhannan jälkeen, luovat uskomusta että sen voi piilottaa työntämällä herkät tunteet, epävarmuutensa hopealautaselle, ja odottaa niiden huomioon ottamista kun on olevinaan koko elämä pelissä. Ja toisella ole muiden mukana olon takia muuta odotusta kun ns huolehtia ettei toisen tunteet loukkaannu.
Mikään sanoma, asia ei tuota kilpeä Ohita, jotta mikään asia pääsisi käsittelyyn. Falskia paskaa.
Onko tämä palsta teidän mielestä anonyymiuden takia ns yksityinen keino luoda kertomusta tuntemuksistaan, asioistaan?
Kovasti kun tunnutte yhdistävän, tietävän kirjoittajat, ja harrastatte bingoilua sen suhteen, osuuko arvailut oikein, vai odotatteko te että ne jotka täsmällisesti seuraavat ja kyttäävät ihmisiä, julkistavat ne kirjoitukset, jotta voitte saada tunneilmaisu viesteihin samaistuttavia sisältöjä, laumahurahtaneisuus hengeä yhdessä olemme enemmän ja oikeassa tyyliin?
Onko yksityisyys teille käsitteenä vieras asia? Minkälaista etäisyyttä pystytte pitämään toisiin ihmisiin, ymmärtämään elämää, toisten omia sisäisiä kokemuksia oman elämänsä kontekstissa?
Vai tuottaako toisten yksityisyys kiihkoa, possumässäily tarvetta, jatkuvaa tarvetta kokea sitä kautta sisältöä mitättömään elämään?
Olisiko sinulla gubbe mitään lyheempää briiffiä tästä erittäin mielenkiintoisesta vuorisaarnasta? Pääsisi hitaammatkin kärryille nääs
Ihmisillä on julkisissakin tiloissa, tilanteissa oma yksityinen tila, mihin ei saa tunkeilla. Yksityisyydensuoja on sen takia luotu, ettei possumässäilijät röyhtäilisi toisten kotona.
Yksityisyydensuoja on perustuslaissa. Sillä on näköjään Suomessa pyyhitty… Siihen kuuluu myös kunnia, siis juuri se esim, ettei joku kertaa nettipalstalla, miltä näytät alasti, onko nyt kaksois- vai neloisleuka, miten pitkiä pieruja pieret jne. Tämän kaiken perustuslaki takaa kuuluvan vain ihmiselle itselleen, jos hän on yksin kotona.
Puhun kun tuut sinne.
No sanoppa minne?
Meinasitko taas poliisilla uhata?
Oot tuhonnu mun mielenterveyden tahallaan niin etkö voi ees lopettaa kirjottelua?
Vastasin kuin hänelle ja sinä et ole hän joten sulje palsta ensin ja hae apua jos tuossa pisteessä olet.
Aina jaksat haksahtaa trolimiehen vedätyksiin
Entäpä itse, oletko jopa tämä laki itse? Sivusta joopa joo taas
Täällä on ollut varsin outoja puheita poliisistakin, muistan hyvin.
Joku aikoo ns uhata sellaisella milloin mistäkin syystä, toinen kokee olevansa sellainen. Näinhän se menee trollausten luvatussa ”maassa” eli palstan mikämikämaassa. Siinä tuskin on kuitenkaan syytä partiointiin ja sen sellaiseen. Kunniamaininta kuitenkin herttaisesti ajatteleville kansalaisille, että se on vartti niin asiat rupeaa ratkeamaan. Eli tarkoitan sitä, että kansalainen a on sitä mieltä, että joku kirjoittaa rumasti netissä niin johtaa se vähintään kolmikantaneuvotteluun
Pikemminkin juuri sellaisia, että poliisia ei kiinnosta, olet lainsuojaton. Erikoista puhetta mielestäni.
Täsmällistä ilmaisua tästä muistelemastani en muista mutta poliisin mainitseminen sai aikaan virtuaalisen naurunremakan.
Ööh, okei okei sanoin varmaan juuri näin, sovitaan näin. Ilman muuta joku touhukas kukkahattutäti voi kehittää skeemojen skeeman mitä ja ketä kaikkia jotkut kirjoitukset koskee, sekä ennen kaikkea kenen toimesta ja kehittää motitussuunnitelman, mitä viranomaisten tulee noudattaa tarkasti. Ei millään pahalla mutta siltä tämä alkaa jo kuulostaa
Ja jos tämä ”uusiutuvan energian” arvaus vaan oikeaan osuu, niin ei ole ensimmäinen rodeo näissä merkeisssä, olkaa hyvä ja
Ei kyllä liity mihinkään tuollaiseen (uusiutuva energia), eikä tässä mitään kukkahattutätiä tai ”suunnitelmaa” ole, sen kun vastailen näihin tietyistä syistä johtuen.
Soittaako suojatyöläinen ja syöttöporsaskin kelloa, sinäkö sen kirjoitit sitten?
Nämä kommentoijat ovat tämän palstan omituisuus. Kun täällä on suurin osa niitä viestisisältöä mielessä oleville kirjoittajia, niin outo joukko sellaisia, jotka tulevat kieltämään aina kaiken epäselvän, mitä eivät ymmärrä, kuin pitäen itsepintaisesti kiinni uskomusjärjestelmästään. Mitään eivät hahmota, mitään eivät tajua, mistään eivät varsinaisesti kirjoita, eivät pysyttäydy aiheissa, vaan vain tarve kertoa, että ei koskaan mitään missään.
Silläkö ajattelitte turvata sen, ettei pissat menisi housuun, kun jos tajuaisitte jotain? Varmaan
Olen vähän eri mieltä, totuus lienee kierompi. Täällä halutaan ylläpitää kuvaa että ihmiset itse muka tilittävät tänne tekemisiään ja elämäänsä yleensäkin, vaikka tällaista ei tapahdu. Mistä nämä tiedot näissä tilitys- ja vittuiluviesteissä ovat peräisin, on siis kysymys. Suuri osa on sellaisia, joita kenenkään ei pitäisi tietää, ainakaan laillisesti.
No niin on. Vihjailevat seuraamisensa tuloksia.
Etsin yhä ikäistäni miestä ja aika näyttää milloin sopivan kohtaan. Halaamisen tarve on läsnä jokaisessa päivässä.
En jatka. Toivon pian löytäväni ikäiseni vanhemman miehen ystäväksi minulle ja hänen kanssaan haluan aikaani viettää!
Lopeta jos kerran oon niin kauhee.
Ehkä palsta yrittää vielä kertoa jotain, menen kyllä aikanani.
Jos et haluu mitään niin lähe.
Oiskohan täällä ennustajia paikalla, jos he osaisivat kertoa jotain taas?
Taas? Onko täällä ollut ennustajiakin?
Älkää uskoko humbuukiin
Märkivään Haavaan suolaa, voi kun toivoisin itsekin että ei tarvitsisi täällä olla.
Eikö sitä pitäisi hoitaa muulla tavalla kuin suolalla?
Jos et halua mitään, lähde.
Kyllähän se ikävä painaa yhä. Sitä kun ei ole saanut vielä rauhassa täällä käsitellä, kun on joutunut kokemaan niin paljon kaikkea muuta kuin sitä ikävänpurkua.
Ihan sama. Annat toiselle toivoa.
Kirjoittelen koska yhteyttä irl ei enää ole. Toivon hänet täältä löytäväni, vaikka se hyvin epätodennäköistä ja epätoivoista onkin, mutta entäs sitten jos toisemme täältä löytäisimmekin? Olishan se jotain todella hienoa 🥹
-nuorelle neitokaiselle
Ja mitä sitten tapahtuu, jos hänet täältä löydät, tuskin mitään ihmeitä tapahdu silloinkaan.
En tiedä, mutta jos kaksi ihastunutta toisiaan täältä etsii ja sattuu toisensa myös löytämään, niin kyllähän siitä jotain ihanaa ja ihmeellistä voisi seurata.
Mistähän asiaata muka pitäs puhua niin kauan kun on tylsää mu ei huolta on mulla muitakin kanavia luoda halutessani kaaosta tai kertoa totuus on vastapuolen oma murhe uskooko mua vai mu ainakaan ei voi sanoa etteikö kukaan olis varottan
Mistä tässä kirjoitat? Miksi haluaisit luoda kaaosta?
Miehellä varmaan pieru vaan kiertää?
Jospa vastaisi kuitenkin.
Se oli susi joka etsii nuorta lihaa.
Ei se kyllä niin kirjoittanut. Jospa on poistunut ja palatessaan vastaa vielä.
No onneksi täällä bittiavaruudessa on ns korvaavia aivopieruja riittämiin
nähny jo kenelle kuulun..se tulee varmaan siis tapahtumaan enemmin tai myöhemmin. tää palsta on suht mielisairas mutta ei sinällään muhun vaikuta joten menkööt ny vielä
Mitä! Meinaako maailmasta aiheet loppua?
Tässä top kymmenen aiheet tällä hetkellä:
1
Vai oliko joku tietty asia mielessä, mistä haluat, odotat yhteydenottoa? Ja keltä?
Avaa vähän tarkemmin.
Ai niin, tämä palsta on joillekin sellainen kuviteltu viestintäkanava, missä samanhenkiset parveilee pyörittämässä itsensä tai melkein tuntemiensa ilmaisuja kaikessa siinä kiihkossa, mitä tunnesisältöjen jakaminen heissä aiheuttaa, uskottelevat itselleen että heidän on toimittava niin, ikään kuin se olisi kirjoittamaton sääntö, saa luoda viestisisältöjä vain sen tyylisesti kun olisi yhteyksissä mielessään olevan ihmisen kanssa, tai puhuisi kaveriryhmänsä kanssa yksityisesti tuntemuksistaan mielessään olevan osalta, kuorrutetusti, falskin hellyyttävästi ylimielisesti vaikutelmia tehden.
Parvessa ryhmittäytyvät myös negaatioihin, kun muodostavat mielessään teinimäisen ryhmän joiden täytyy pyrkiä halventamaan heidän mieleensä iskostettujen ihmisten tilanteita, mentyään asioiden edelle luulottelujen varassa.
Parvi myös yhdessä loukkaantuu kun sitä tulee hätistelemään ja esittämään muita asianlaitoja tai kirjoittaa maailman yleisestä menosta, miltä maailma näyttäytyy laajemmasta perspektiivistä, niin haluavat vaakkua, tämä on heidän heiteikkö, no brains alue, kaukana todellisuudesta.
Eli onko sinulla mies toisin sanoen tunne, että joku puhaltaa niskaan? Kokeile sinä vaikka sitä poliisia sitten avuksi, ellet koe ettei se varsinkaan sovi sinun tilanteeseen. Tätäkin ylireakoimismessua muka niin kieli poskella pyöritelty. Narahtaneen satulanhaistelija vaikerointia. Jospa näillä lukutaitoavustamisilla pärjäisi jo paremmin päättelytyössä päätteen äärellä. Moni varmaan pärjääkin ihan jopa virallisesti, mutta ei suinkaan kaikki.
Siinä on tai olisi tietynlaista hupaisuutta, kun nämä johdattelijat liipaisin herkkinä, ihmisen ympärillä, alkavat parven kanssa viedä asioita niiden edelle, saatuaan ilmaisuja ihmisen ympärillä olevilta kun ovat kuulosarvet niin sanotusti herkkänä sen suhteen, tapahtuisiko vitaliteetin osalta sellaista, mikä pistää omat munasarjat kiristämään.
Keskenään parveilevat jatkuvasti samaa kelaa pyörittäen, jonkun toisen ilmaisujen myötä ihminen on vedetty mukaan siten että on menty reippaasti asioiden edelle, kuviteltu jo lopputulokset, kerrattu omasta Wikipediasta miten tunteet ilmaistaan, miltä tunteet tuntuu, miltä muilta tulee tuntumaan, kun tuollaista.
Liipaisin herkkinä asemoimaan itsensä uuteen kuvioon suhteessa tunkeilemaansa ihmiseen, negaatioprofiilit rakennettuna.
Ja sitten ei mitään, korttitalo päässään ei rakennu, pysy kasassa. Hallinta ei toteudu, hyödynnettävä idiootti ei kelpaa.
Ja sitten ei mitään, autiotalo ja ikkunoista vetää.
Näh näh näh on viestisi sisältö.
Kuvaan kuulu, etteivät nämä Wikipedia raamatustaan tunteet osion kelanneet ota kuuleviin korviinsa mitään muuta näkökulmaa tilanteeseen, itsepintaisesti tunkeilevaan sävyyn työntävät tunnesisältö ilmaisujaan, luovat tilanteen ihmisten väliin yksipuolisen näkemyksen pohjalta, kiireessä rakentavat siitä pakottavan jutun, jossa on elettävä mukana tuottamassa ilmaisuja siten ettei heidän "yhteisesti" koettuja tunteita loukata, jotta saisivat elää ja kuvitella mukana.
Oli sama mitä oikeasti ajattelee, tuntee, vyörytys jatkuu, unohtavat jo pääosan esittäjät ja jatkavat pakonomaista tunnekuorritusta, oli alkuperäinen tilanne kuinka kevyellä pohjalla tahansa tai olematon.
Jatkavat paskanjaihantaa siihen tunkeilevaan tyyliin "vain" kaveriryhmissään, vetäen ihmisen yksityisyyden possumyssäilyn kohteeksi, siten että lähinnä tunteet on sellaisia että itsehillintää tarvitaan ettei menisi poskille läpsyttelemään, jotta oppisi olemaan tunkeilematta toisen elämään ylimielisellä, toisen sivuuttavalla asenteella.
Parven kanssa odottelevat, että milloin lopettaa odotuttamisen, kun mikään asia ei läpäise sitä kilpeä minkä asettavat eteensä herkkien tunteidensa falskiuden kanssa, omaksuttuaan että näin sitä voi hallita tilannetta ja kuvaa minkä haluaa itsestään antaa.
Ihan säälittäviä. Mitään korkeita odotuksia puolestaan ei tuollaisia kohtaan ole.
Harmi ettei tästäkään guben puheenparresta ollut miksikään briljeeraamisesi kanssa suu vaahdossa, aina ei skulaa
Vaikutat sellaiselta vartiotornilaiselta, joka käy kertaamassa gubbe mielleyhtymäänsä, jokaisen epämiellyttävänä/vaikeana pitämäsi viestin perään. Ehkä lopulta joku päivä opit ymmärtämään sisältöäkin. Ehkä
Tästä kaikesta tuli mieleen, siis tästä, että tämä palsta olisi kirjoittamattoman säännön mukaan vain sellainen, että viestien sisältö pitää tehdä siten, että se kirjoitetaan joku mielessään, käydään päässään muodostettujen replikoiden kanssa "vuoropuhelua", yhteydenpitoa.
Jolloin kun kerran silmiin pisti viesti, missä erittäin syyttävään sävyyn, joku ilmaisi kuin oikeasti olisi juuri sillä hetkellä viestin heitettyään maailmalle "vuoropuhelussa" jonkun mielessään olevan kanssa ja kysyi vakavasti, "että miten mielestäsi meni" kun antoi ymmärtää että hänen tunteillaan on leikitty? kun joku tilanne ei ole mielestään saanut oikeaa lopputulosta, on ilmeisesti ollut vain parven sisällä pyörittämässä omia ilmaisujaan, parvi/kaveriryhmä on esittänyt, että replika sanoi sitä ja tätä ja varmasti haluaa, kun ovat kääntäneet minkä tahansa sisällön sopimaan vain siihen tunnesisältöön, minkä ovat omaksuneet, haluavat johdatella, possumässäillä.
Tuskin tuossakaan esimerkki tilanteessa oli oikeaa kanssakäymistä, vuoropuhelua ja siten sellaista konkreettista tunteilla leikkimistä kyseessä, vaan lähinnä sitä, että omaksuu kimmokkeita ulkopuolisesta ympäristöstä ja nostattaa niillä itseään, miten hyvältä oletus kiinnostuksesta itseään kohtaan tuntuu. Ja kaiken tuon kimmokeen omaksuu tunkeilemalla, uppoutumalla tunnesisältöön, esittämällä herkkiä tunteitaan hopealautasella, piiloutuen sen taakse. Oli toiminta sitten elämässä minkälaista tahansa.
Jollain tavalla olette hukanneet jotain oleellista.
Jollain tavalla tuossa on viety tunkeilu melkein kuin äärimmäisyyteen, uskotellen ryhmätaustanaan ja sen turvin, että kyllä sinun täytyy olla minua haluava, kun silloin tätä, minulta tuntui tältä, kaveripiiri toisti tätä, ilmaisu tuntui tältä. Jää sellaiseen tunnesisältöä kilpenä käyttävään tilanteeseen, että voi olettaa oikeutuksekseen tehdä noilla spekseillä toisille tuolla tavalla, omaksuttuaan kuvitelman, että olemassa sellaisessa kuvitelmassa, että yhteys päässä muodostettuun replikaan on todellista yhteydenpitoa ja mikään todellisuuden kautta tuleva asia ei sitä tule häiritsemään. Teki ja toimi ne vaikka miten sairaasti, falskisti todellisuudessa toista kohtaan. Oli toisella vaikka minkäsuuntaisia ajatuksia tilanteesta, toiveistaan, näkökulmia.
On se karmaisevaa .
Mikä tuossa on myös sitä omituisuutta, että tuollainen viesti keskustelupalstan kautta mielessään olevalle hlölle, viittaa siihen (miten meni..) että on seurannut toista ihmistä ilman aitoa yhteyttä ja luonut päässään kuvitelman, että toisella olisi haluja pyrkiä suhteeseen ja nimenomaan suoraan suhteeseen ei vain kanssakäymiseen hänen kanssaan (ilmeisesti kun sellaisessa jo kuvittelevat olevan?), ja on odottanut jotain toimenpiteitä itsensä
suuntaan? Tai halunnut vain seurata ja ruokkia kiinnostuksen kohteena tuntemustaan, joidenkin ulkopuolisten
kimmokkeiden pohjalta, millä ruokkii tilannettaan, kääntäen kaikki asiat tunnesisältöön, possymässäilee oletuksilla niistä, asettuen vaatimaan niitä.
Kuin tosissaan olettaen että heitä on vain haluttava, näytettävä että heitä halutaan, luodaan toiselle vaatimus suurista tunteista heitä kohtaan. Oli he lopulta ihmisinä millaisia tahansa, suhteessa toiseen kaveripiirinsä kanssa.
Ei tälläisissa ole mitään mieltä, ei tuollaisia voi olettaa tekevänsä toisille ja kuvitella ettei sellaisilla olisi merkitystä (tunkeiluilla, seuraamisilla, vaatimuksilla, tunnesisältöjä liioitellen).
Vaikea tajuta mitä oikeasti liikkuu tuollaisen hlön päässä joka kuvittelee, että heitä kaikesta huolimatta vain haluttaisi?
Alkukesästä kun masinoivat aloittivat jutun rakentamisen toisen yksipuolisen kertojan pohjalta, niin piti oikein miettiä, miltä hlö näyttää, yrittää saada mieleen hlön kasvot, sen verran vähäistä oli ollut kanssakäyminen. Etten totta pohjalta kyllä lähtisi rakentamaan, että on ollut mielenkiinnon osoittamista.
Nuo tietyt piirit kun kovasti haluavat mennä asioiden edelle, ja rakennella sellaisia kuvioita missä ei ole päätä eikä häntää. Aivan älytöntä on alkaa kuvittelemaan että toista pitäisi vain haluta ja leikkiä omia teiniryhmäleikkejä. haluja on tietysti monenlaisia, oli suuria
tunteita tai ei. Mutta hupaisaa se on kun pitää ihmisten tuollaisiin lähteä mukaan niin ontolta pohjalta, haluten elää toisten kuviteltujen tunnesyöttöjen varassa.
Sellaista kanssakäymistä.
Se on varmaan tuo teiniryhmäleikki sen verran mieltä ja itseään kohottavaa, kun ei ole vastapuolta esittämässä muita näkökulmia että vetää puoleensa päättömyyksiin asti.
Vai?
Mihin suuntaan yrität viedä tätä miehen monologia ja miksi spinnaat keskustelua, onko tämä paras ässä hihassasi?
No kerro ihmeessä mikä tässä olisi erityisen vaikeaa? Teksti on toki vaikeasti ymmärrettävää, siksihän avustinkin. Ei sinun kehikko taida kovin kaksinen olla
Tuo masinointi saavuuttaa laajemmat ryhmät, kuin tuollaisiin piiriin valikoituneet teiniryhmämeininkistä viehättyneet. Jossain vaiheessa oli puhetta valeprofiilityylisistä esityksistä, millä ihmisiä vedettiin puoleensa seuraamaan toisen yksityisyyttä ja possumässäilemään kiimapimppailuhengessä.
Niin, joissakin viesteissä täälläkin olivat niinkuin, että miksi tuollaista joutuvat katsomaan, ja eivät ymmärrä kun on niin monta "roolia" ja sitten kun pääsee hlön läheisyyteen varmistaa asian hlöltä, että onko aito vai laitetaanko hlö possymässäilyn kohteeksi. Niinkuin tuollaisen ymmärryksen tason ihmiset nyt pääsisivät läheisyyteen, leikkimällä olevansa teinejä, joilla ei uskallus riitä toimintaan, kun lisäksi heidän pitää suojella herkkiä tunteitaan, ettei niihin tule kolausta. Ihmisinä aivan ala-arvoisia.
Ts seuraavat ja mahdollistavat tuollaisen valeprofiilin käytön kautta ihmisen elämästä asioiden levittämiset, kun alkavat kuvittelemaan että heille on tärkeintä säilyttää päässään kuvitelma, olevansa senkin kautta kanssakäymisissä tai uskottelevat, että kaveripiirillä on sen kautta tiivis ja suora yhteys hlöön, joten he oikeen tietävät kun ovat masinoinneille otollisia kohteita ja valmiita manipulatiivisuuksien pohjalta oleksumaan asioita. Mitään muuta yhteyttä heillä ei ole kuin tuollaiset sairaat "kontaktit", minkä kautta kuvittelvat olevansa yhteyksissä ihmisen kanssa.
Jos vähän miettisivät että mikähän yhteys ja kanssakäyminen heillä mielestään todellisuudentasolla on? Se, että omaa tunkeilutaidon kuvitellessaan olevansa pienteiniryhmässä, ei ole mikään meriitti.
Seuraavat ihmisistä ja vetäytyvät mukaan, kuvitellessaan tuollaisen olevan oiva tapa harjoittaa kuvitelmaa kanssakäymisestä, peittelevät ihmiseltä itseltään sen, missä se paikka, valeprofiili on, mistä "näkemyksensä" hakevat. Täysin ala-arvoisia ihmisinä, pitävät tärkeimpänä omien herkkien tunteidensa säilyvyttä ja näyttävät olevan ihmisinä täysin kyvyttömiä muodostamaan mitään näkemystä mistään muusta, oli se toiminta toista kohtaan miten vahingollista tahansa.
Tuollaisilla ei ole sijaa toisen elämässä.
Sinne meni nääs narsistin ”sekundajulkisuus” /viistoista minuuttia parrasvaloissa
Ja sä hännystelet
Tämäkin kysymys on aika abstrakti heitto, että jonkun tulisi alkaa puhumaan jostain aiheesta. Se hyvä puoli tässä kuitenkin on, että puhetta on riittänyt, siitä vaan arvaamaan mikä trollien vastaus noudattaa omaa ajattelua parhaiten
Se loppuu, kun loppuu! Kaikki loppuu kuitenkin ajallansa...
Tökerö sanajärjestys sinulla. Oletko siivooja?
Lainaa sinäkin selllainen näköpuhelin ja selvitä.
Kyllä olen😉
Voi meidän wannabe-elitistiä ja työtöntä humanistia. Sivusta naurattaa.
Ihan viimeisillä vetelen. Ei tästä saa samaa fiilistä kuin joskus sain.
Niin kauan kun totuus varmistuu ja ketkä kaikki oli mukana.
Koska meillä ei ole ollut romanttista suhdetta enkä voi tietää olenko yhtään sopiva hänelle. En edes tiedä hänen ikäänsä.