🤢 Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto on tehnyt vihreiden viikonvaihteessa Espoossa koolla olevalle puoluekokoukselle aloitteen otsikolla ”Moniavioisuus on tunnistettava”.
Vihreiden puoluehallitus esittää puoluekokoukselle, että aloite hyväksyttäisiin muutettuna.
Learn more
– Maailman muuttuessa, myös käsitys rakkaudesta, ydinperheestä ja avioliitosta ovat muuttuneet. Yhä useampi elää suhteessa useamman puolison kanssa muodostaen monisuhteisia kumppanuuksia ja perheitä kuitenkin asettaen puolisot epätasa-arvoiseen asemaan lain edessä, aloitteessa todetaan.
– Avioliitto on sen solmivien henkilöiden keskinäinen, yksilöiden vapaaseen tahtoon perustuva sopimus. Vihreät nuoret näkevät, että valtiolla ei ole tarvetta puuttua aikuisten ihmisten tietoisella suostumuksella solmittujen avioliittojen sukupuoleen tai lukumäärään.
Aloite viittaa puolueen tasa-arvo-ohjelmaan, jonka mukaan ”meille vihreille ihmisen itsemääräämis-, itsemäärittely- ja itseilmaisuoikeudet ovat oikeusvaltion peruspilareita” ja ”näin tulee olla myös avioliittoja solmiessa”.
Vihreiden puoluehallitus esittää puoluekokoukselle, että aloite hyväksyttäisiin muutettuna.
Learn more
– Maailman muuttuessa, myös käsitys rakkaudesta, ydinperheestä ja avioliitosta ovat muuttuneet. Yhä useampi elää suhteessa useamman puolison kanssa muodostaen monisuhteisia kumppanuuksia ja perheitä kuitenkin asettaen puolisot epätasa-arvoiseen asemaan lain edessä, aloitteessa todetaan.
– Avioliitto on sen solmivien henkilöiden keskinäinen, yksilöiden vapaaseen tahtoon perustuva sopimus. Vihreät nuoret näkevät, että valtiolla ei ole tarvetta puuttua aikuisten ihmisten tietoisella suostumuksella solmittujen avioliittojen sukupuoleen tai lukumäärään.
Aloite viittaa puolueen tasa-arvo-ohjelmaan, jonka mukaan ”meille vihreille ihmisen itsemääräämis-, itsemäärittely- ja itseilmaisuoikeudet ovat oikeusvaltion peruspilareita” ja ”näin tulee olla myös avioliittoja solmiessa”.
Vastaukset 172
Vanhimmat
Minäkin tykkään mormoni uskonnosta .
Islamista varmaan myös?
Kas, ei vastannut…..
Sepä kiva.
Sepä kiva sitten
Iliman muuta.
Oli odotettavissa. Täälläkin kirjoitettu seuraavat askelet kun sukupolineutraalius saatiin.
Seuraavaksi:
Määräneutraali
Lajineutraali
Ikäneutraali
Sukulaisneutraali
Tämä etenee kuin SETAN homoagenda.
Ja sitä on hauska katsoa miten uskovat kipuilevat ja hölmöilevät tämän takia. ;)
Peilistäkö katsot?
Jos moniavioisuus olisi Suomessa laillista, ei Halla-ahollakaan olisi aviotonta lasta.
Siveltä kurkisti itseään.
Sieltä.
Juuri noin se etenee.
Tuossa nyt ei ollut logiikkaa
Mitä tulee tuohon "ikäneurtaalisuuteen" niin tulee muistaa että KD oli ainoa puolue jossa vastustettiin sitä, että alaikäiset eivät saa mennä naimisiin. Vai mitä sinä tällä vastauksellasi oikein haet...?
Kyllä. Kukin vuorollaan.
Kyllä. Selvä agenda.
Kaikki kohdat on jo täyttynyt.
Kyllä. Tuo on SETAN agendaa
Kyllä. Tuo on SETAN agendaa.
Meinaako heidän ns moniaviollisuus myös naisia?niinkun että muijjilla sais olla useampi lakumolo miehenä?
Toki.
Vihreät on niin toopea porukkaa 🤣🤣🤣🤣🤣
Pervoja.
Niin tarkoittaako tuo nyt sitten käytännössä että palstalla pyöriville aitouskovais miehille jotka naisvihan kyllästäminä eivät ole onnistuneet saamaan yhtäkään "katiskaansa" olisi ehkä tarjolla monia :d
Meille raamatullista avioliitto käsitystä noudattaville tuolla ei ole merkitystä, liitto on ja se pysyy jotkut kutsuvat sitä jopa aitoavioksi.
Ikävää jos sinulle on tulossa vieläkin ankeammat ajat.
Miksi ihmeessä minulla on suorastaan maailman paras vaimo minulle.
En kaipaa muita, niin kuin te palstan pervertikot. Milloin homo, lesboa, bi, tai useampaa.
Onneksi Suomessa on sentään vielä paikkoja jossa on jokin roti ja avioliitot solmitaan lähes aina iäksi.
Kiva kun vastustat myös sukupuolineutraalia avioliitoa.
Se onkin uusi kaapista tulo Tolkulta.
En minä mitään vastusta kaikki jotka lain mukaan kelpaavat avioliittoon saavat sellaisen solmia. Raamatullista avioliittohan on todella harvassa enää nykyään mutta onneksi täällä se on säilyttänyt arvonsa.
Eihän sinun tarvitse mitään vastustaa kun pidät yhden miehen ja yhden naisen avioliitoa ainoana oikeana.
No nimenomaan en edes ymmärrä tuota vastustamista. Ei kait kukaan vastusta sellaista joka ei ole omakohtaista.
No sinun kuvitelmissa kaikki ovat hinttejä, varmaan joku psykologinen juttu että kestät itseäsi. Kovat ajathan sinulla on ei ole enää Torrea jota seurailla mutta varmaan facesta stalkkaat ja teet tusinan aloituksia.
Yritä hieman hillitä tuota sairasta mielikuvitustasi.
Onko sinut raiskattu? Jos ei ole et sitten vastusta raiskauksia.
Olipa typerä vertaus joten häpeä ihan itse.
Laillisessa avioliito on eriasia vai onko sinut raiskattu avioliittoon ?
Totta, mutta olen kuullut että muijasi on sinuun kyllästynyt.
Enpä oikein usko. Tässä ihan lähiaikoina olimme pari päivää kylpylässä . Oikein kivaa oli. Mukava hemmotella hyvää naista.
Vanhukset käyvät kylpylässä.
Nyt oli kyse siitä millä perusteella sinä jotain vastustat. Perustelusi oli oma kokemuksesi.
Kyllä, niin se sanoi.
Hölynpölyä, totta kait rikollista toimintaa "vastustetaan" tai pikemminkin kyse on siitä ettei hyväksytä.
No ehkä olemme sitten vanhuksia mutta mukavahan siellä spaassa on olla. Hierotaan ja hyvät ruuat , vähän tanssia ja sitten vaaka mamboa. Suosittelen naiset ainakin tykkäävät eikä itselläkään kyllä pahaa tee kun oikein kunnolla hierotaan niskat ja yläselkä.
Älä sitten sano
” Ei kait kukaan vastusta sellaista joka ei ole omakohtaista.”
No korjataan vähän, ei heterolla ole tarvetta vastustaa homoseksuaalisuutta koska hänelle se ei merkitse mitään. Eikä sillä ole hänen elämään vaikutusta.
Itseasiassa jos tarkkoja ollaan niin homoseksuaalit miehet nostavat ikään kuin heteromiesten "asemaa" sillä niin ihme juttu kun se on liekö sitten evoluution aikaa samaa niin naiset "haistavat" homot ja eivät heitä tavoittele koska tietenkin haluavat parhaan mahdollisen "alffa-uroksen" lapsilleen isäksi.
Hetero ei myöskään ajattele homojen hommia kuten aitouskovat tuntuvat ajattelevan. Koska se ei vaan silleen käy mielessä jos seksijuttuja ajattelee niin siinä on sitten aina se nainen, noin siis meikäläisellä ja uskoisin että suurimmalla osalla heteroista. Siksi ehkä se miesten keskinäinen yhtyminenkään ei kiinnosta heteromiestä, en tiedä mutta noin se kokemuksen mukaan on.
Jokainen lainpuitteissa toimikoon kuten haluaa mutta käsittämätöntä on se että joku piskuinen muka uskovien lahko ottaa siitä kamalia kierroksi kun ei ylipäätänsä seksijutut ole Raamatun tärkeimpiä.
"...kun ei ylipäätänsä seksijutut ole Raamatun tärkeimpiä."
Et siis ole koskaan lukenut Raamattua läpi, mutta tiedät mitä siellä sanotaan. Lue joskus, saatat yllättyä kuinka korkea seksuaalimoraali siellä vaaditaan verrattuna nyky-Suomeen.
Kyllä minä Raamatun olen lukenut mutta keskeisin juttu ei ole homojen hommat, joten mietippä sitä .Olisko niin, että itse olette ymmärtäneet koko kirjan väärin tai sanoman.
Älä vähättele! Tässä tapauksessa ymmärryksen puute on paljon laajempi jos koko ymmärrystä mistään ikinä on edes ollut.
Sinulla on aika pervot ajatukset. Tulevatko nämä sinun uskonnosta?
Muslimit tekevät niin.
Tiedät, että viittasi Tolkun kommenttiin, joten miksi vääristelet.
Hyvä huomio.
Hyvä kommentti.
Otan myös osaa.
Raamattukin hyväksyy moniavioisuuden!
Ei pidä paikkaansa. Ei siellä kaikkea hyväksytä mitä ihmiset silloin tekivät.
Hyväksyy sen, että miehellä on useampi vaimo, mutta ei todellakaan sitä, että naisella olisi useampi aviomies. Islaminkin "suvaitsevaisuus" päättyy siihen, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. 😉
Kerro joku kohta Raamstusta missä sanotaan, että
moniavioisuus olisi hyväksyttävää.
Samuelin 5. kirjassa kerrotaan kuningas Daavidin saavutuksista, joihin kuului monta vaimoa.
Minkä ihmeen takia fundamentalistiset kristityt eivät Raamattuaan tunne?
Ei missään sanota, että se olisi hyväksytty.
"Daavidin mahti kasvoi yhä, sillä Herra Jumala Sebaot oli hänen kanssaan."
Raamatun mukaan Jumalan alkuperäinen suunnitelma oli, että mies naisi ainoastaan yhden vaimon. "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa (ei vaimoihinsa), niin että he tulevat yhdeksi lihaksi (eivät lihoiksi)" (1. Moos. 2:24). Koska 1. Moos. 2:24 kuvaa avioliittoa, eikä siihen osallistuvien ihmisten lukumäärää, on yksikkömuodon käyttö merkillepantavaa. 5. Moos. 17:14-20 Jumalan sanoo, että kuninkaiden ei pitäisi ottaa itselleen montaa vaimoa (tai monia hevosia tai paljon kultaa). Vaikka tätä raamatunkohtaa ei välttämättä voi tulkita käskyksi kuninkaiden yksiavioisuudesta, voimme kuitenkin sen perusteella sanoa monien vaimojen tuovan ongelmia tullessaan. Tämä käy selvästi ilmi Salomonin elämästä (1. Kun. 11:3-4).
Uudessa testamentissa 1. Tim. 3:2,12 ja Tiitus 1:6 antavat "yhden vaimon mies" periaatteen hengellisen johtajan vaatimukseksi. Tämän vaatimuksen osalta esiintyy eriäviä mielipiteitä. Jae voidaan kirjaimellisesti tulkita "yhden naisen mieheksi". Vaikka tämä jae ei viittaisikaan moniavioisuuteen, ei moniavioinen missään tapauksessa ole "yhden naisen mies". Nämä vaatimukset käsittelevät seurakunnan johtajaan kohdistettuja vaatimuksia ja niitä pitäisi soveltaa samoin kaikkiin kristittyihin. Pitäisihän jokaisen kristityn olla "raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa" (1. Tim. 3:2-4). Jos meitä kehotetaan olemaan pyhiä (1. Piet. 1:16) ja jos nämä ovat pyhien seurakunnan vanhimpien ja seurakunnan palvelijoiden vaatimuksia, silloin niitä pitäisi soveltaa kaikkiin pyhiin.
Ef. 5:22-33 käsittelee miesten ja vaimojen välisiä suhteita. Kun siinä viitataan mieheen yksikkömuodossa, vaimoonkin viitataan aina yksikkömuodossa. "Sillä mies on vaimonsa pää... Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään." "Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi...jokaisen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin itseään, ja vaimon tulee kunnioittaa miestään." Kol. 3:18-19 on samankaltainen kohta, missä aviomiehiin ja -naisiin viitataan monikossa. Siinä Paavali osoittaa sanansa Kolossan seurakunnan aviomiehille ja -naisille, eikä suinkaan opeta, että miehillä voisi olla useita vaimoja. Tämän vastakohtana Ef.5:22-33 käsittelee erityisesti aviosuhdetta. Jos moniavioisuus olisi sallittua, Kristuksen suhde ruumiiseensa (seurakuntaan), jota Raamattu kuvaa miehen suhteena morsiameensa, romahtaisi.
Niin, ei Jumala hylkää ihmistä joka tekee syntiä.
Siinä sanotaan vain, että Daavid "otti vielä useita vaimoja ja sivuvaimoja". Samuelin kirjat ovat sen ajan historiankirjoja, kuvaavia eivät normatiivisia.
Historiankirjoista ei ole kristinopin perustaksi. Esim. 3.Mooseksen kirja on selvästi normatiivinen, täynnä käskyjä, kieltoja ja lakeja. Siellä kielletään esim. homoseksi ihan selvästi.
Sinun jumalasi on tappanut ihmisiä vähemmästäkin kuin aviosäädösten rikkomisesta. ; )
Kyllä ihminen on suurin tappaja edelleen.
Totta. Mielikuvitusjumalia on kautta aikojen käytetty vain välikappaleina ja omien hirmutekojen mielivaltaisina perusteluina.
Eihän olematon itsessään mitään tapa, vaan olemattomiin uskominen.
Kovasti sinä näet vaivaa tuon mielikuvituksesi kanssa.
En ole ensimmäistäkään temppeliä tai katedraalia mielikuvitusolennoille rakentanut. 🤭
Jo nimimerkkisi kertoo älykkyytesi tason.
Syytönhän minä siihen olen, ettei hihhuli tiedä, mihin kollimaattoria käytetään. 🤡
Olet tosiaan syyntakeeton. 😂
Hymy nousee huulille fundamentalistisen uskovaisen syyttäessä muita syyntakeettomuudesta! 🤣
Se on katkea vanha pieru. 😜
Oletko aikuinen mies?
Joo. Olen jo päässyt mielikuvituskaverivaiheenkin ohitse. Äitini mukaan minullakin oli sellainen noin viisivuotiaana.
Oletko Sinä? 😉
Kirjoitustesi perusteella olet 12-vuotias syrjäytynyt koulukiusattu lihava tyttöoletettu.
Hihi aina hauska katsoa miten teet itsestäsi idiootin tuolla hiekkalaatikko tason herjaamisella. Luuletko että joku voi ottaa sinua enää tosissaan tuollaisen onnettoman yrityksen jälkeen. No ehkä sitten kun kasvat aikuiseksi. :D
On se kumma höpöttäjä.
Joo, vanhat ukot on tollasia.
Se mitään tiedä.
Suomessa oli -50-60 luvulla näitä hippikolhooseja.Joita johti johtaja,kaikki muut jäsenet olivat työssäkäyviä alaisia.Johtaja sitten valitsi,ketkä olivat jalkavaimoja ja ketkä joutuivat muille pikkujohtajille.Kaikilla oli yksi nautintoaine huumeet.
Kaikki muutkin hapot kelpasi.Etu oikeus raiskaukseen annetiin tälle Pääjohtajalle.
Vapaasta tahdosta tässäkin oli kyse.Moniavioisuus rehotti.
Tiesittekö muuten, että yksiavioisuus on antiikin Kreikan ja Rooman lain perua, ei suinkaan kristityiltä "saatu", vaan kristityille(kin) Rooman valtakunnassa lain mukaan määrätty?
Siihen yksiavioisuuteen kuului miehen oikeus pitää rakastajia, Kreikassa mm. poikia ja käydä prostituoitujen luona. Kristilliseen avioliittoon ei kuulunut mikään näistä.
Ei Raamattu moniavioisuutta kiellä. Monen muun asian, mutta ei moniavioisuutta. Raamattu tosin tuntee vain version, jossa miehellä on lukuisia vaimoja, otettuja, lahjaksi saatuja ja sotasaaliita.
Tietenkin kieltää. Huomaat tämän itsekin, jos luet Raamatusta muutakin kuin Vanhaa Testamenttia. Muuten, ihan mielenkiintoista nähdä, kuinka ihmisillä on pokkaa puhua pötyä siitä, mitä Raamatussa sanotaan, vaikka he eivät ole edes lukeneet sitä.
Mutta et saanut sitä kohtaa laitettua missä tämä kielletään. Eli valehtelet.
Miksi pitäisi kieltää jos kerran Jumala siunaa vain yhden miehen ja yhden naisen liiton.
Ei pidä etsiä sitä mitä Jumala ei siunaa vaan sitä mitä Jumala siunaa. Ymmärrätkö?
Tuskin ymmärsi…..
Aina vain hullummaksi menee. Onhan se jo tieteellisestikin tunnustettu, että miehen ja naisen pysyvä parisuhde takaa lapsille turvallisimman elämän. Ajatellaanko tässä seksuaalisuuden vapauden esiinmarssissa lapsia. jotka tässä sekavassa perhemuodossa joutuu tahtomattaan elämään.
Avioliittohan on tarkoitettu juuri jälkeläisiä ajatellen perheen yhteiseksi parhaaksi.
Lapsi tarvitsee turvallisen ympäristön ja häntä tukevan lähimmäiset turvalliseen elämään. On aivan sama millainen se perhe muoto on. Vanhoina aikoina ei vanhemmilla ollut aikaa kasvattaa lapsiaan, vaan se oli muun suvun tehtävä. Yleensä isovanhempien. Eli sinun mukaan tämä pitäisi nyt näkyä vanhemmissa ikäluokissa miten epätasapainoisia heistä olisi pitänyt tulla.
Vihreät puolue pitäisi kieltää yhteiskuntaa vahingoittavana puolueena.
Juu. Erilaisten haitattomien asioiden salliminen on tosi vahingollista.
Eihän niillä ole edes kaikilla kidutusvälinekorua kaulassa.
Kyllä siitä haittoja tulee olemaan jos ei ole enää millään mitään väliä minkälaisessa kombinaatioissa lapsia kasvatetaan. Jo nyt lapset voivat tarpeeksi huonosti kun lapsilla ei ole turvallista kotia. Lapsia pomputetaan paikasta toiseen vanhemmalta vanhemmalle.
Oletko Jehova?
Eli tämä pitäisi sitten näkyä vanhemmissa polvissa, kun entiseen aikaan ei vanhemmilla ollut aikaa kasvattaa lapsiaan.
Lapset osasivatkin ennen käyttäytyä ja tehdä töitä.
Kyllä entisaikaan kasvatettiin lapsia, koska koko kyläyhteisö osallistui kasvatukseen. Sisarukset myös kasvatti toisiaan kun lapsia oli paljon. Äidithän oli usein kotona kun se työkin oli kotona ainakin maalaistalossa. Ei lasten tarvinnut olla yksin pitkiä aikoja kotona niin kuin nykyään kun molemmat vanhemmat ovat töissä.
Vaarallista peliä pelaa tämä Virta, seuraavaksi varmaan mennään hevosen kanssa avioon!
Eikö moniavioisuus ole Raamatullista?
Ei kai Jumala pitänyt pahana esimerkiksi Jaakobin moniavioisuutta?
Miten olisi pitänyt pitää pahana?
Lakia ei ollut vielä tuolloin annettu ja moniavioisuus jalkavaimoineen oli maailman tapa muillakin kuin juutalaisilla.
Kyllä Salomon ahneutta pidettiin pahana ja Jaakobilla oli siskosten kesken kateutta ja kilpailua. Huono homma on moniavioisuus.
Tasa-arvon perusteella nyky maailmassahan se menee yhdeksi sekasotkuksi ja ollaan miehet keskenään ja naiset keskenään. Lapset tehdään, jos tehdään koeputkissa jne.
Tarkoitatko. että vaikka Jumala ei pitänyt Jaakobin moniavioisuutta pahana, niin sinä tiedät paremmin?
Lähes joka kerta kun lauseesi alkaa noin, kysymyksesi ei ole vilpitön, vaan tahallisesti vääristelet asioita.
Olen huomannut saman.
Jumala sanoi kuningas samuelille, älä ota monia vaimoja äläkä paljon hevosia.
Molemmat asiat kuningas rikkoi kuten kaikki muutkin daavidista ei ole malliksi moneen asiaan, huono esimerkki monessa asiassa.
Nykymailmassa istuisi elinkautista ainakin amerikassa.
Salomolle tietenkin..!
Yhteiskunnan rappeutuminen etenee kohti tuomiota! Profetiat toteutuu!
Tukholma! Tukholma! Olen aidossa uskossa!
Tarkoituksena on että vihreät naiset voisivat mennä naimisiin vaikka kymmenen maahanmuuttajan kanssa.
Sitten kun näille on saatu kansalaisuus, niin erotaan heistä ja mennään taas naimisiin kymmenen uuden siirtolaisen tai paperittoman kanssa...
Se varmaan onkin tarkoitus.
Ai niin voikin. Oikeat liitot ja oleskelulupien saanti vaikeutuu kyllä sen jälkeen.
Minkä takia oikeistokin kannattaa nyt jotain polyamoriaa? Huumeita ja moniavioisuutta!
mihin yksi mies tarvitsee kahta naista?
OK jos eka nainen on hedelmätön, sairas, kuollut,
mutta on sikamaista vaatia LIIKAA
jos kyse TRENDISTÄ niin haistakoot vittu
toisaalta trendi tulee ja menee niin turhaa hälyä ei rupea
Totuus että kun yhdellä on liikaa kaikkea, niin se, jolla ei ole yhtään, hän voi tahdota verottaa kapitalisti varastamalla toinen nainen itselleen ellei jopa tappamalla raivopäissään toinen vaimo.
Ahneus vaarantaa vaimojen hyvinvointia.
Opiskelijoissa kyse turhasta sivistyksestä, jonka kuorma ei vapauta aivoja realistiseen ajatteluun ja tuloksena saadaan korkeasti oppineen aivopieruja, ääriajattelua.
HÄVETKÄÄ TE SIAT SILLÄ YLIMÄÄRÄINEN VAIMO ON POIS JOLTAKIN TOISELTA MIEHELTÄ, JOKA EI NAISTA SAANUT!!
maassa jossa on ikisinkkuja naisen saaminen on etuoikeus
urbaani homo yrittää pölliä kaupunkiin muuttavat naiset itselleen ja maaseudun kirvesmiehelle ei jää yhtään, jonka ansiosta kirvesmies valitsee kirveen ja lähtee kaupunkiin
Tuossa on kyllä miehessä vikaa jos ei vaimoa itselleen saa. Turha siitä on naisia tai homoja syyttää.
Wokettajat rappeutuu hurjaa vauhtia, ei tahdo enää perässä pysyä. Itse olen vaistoiltane kepulainen, mutta kun eräs X:ssä kirjoitti ...
"Sitä on muuttanut Marinin hallitus ja translaki, Marin itse, media, korona kriisin hoito, Päivi Räsäsen haastaminen oikeuteen, Pride marssit, sateenkaarimessut, kirkon yritys pakottaa kansanlähetys ja Suomen evankeliumiyhdistys luopumaan Raamatusta, Dei koulutukset, rasismi kohut, vaatimukset lasten sukupuolenvaihto hoidoista, jne jne.
Maailma on muuttunut kauheaksi paikaksi. Kaikki on yhtä sekoilua ja wokea. Näen kuinka monet ennustivat jo vuosia sitten tämän tapahtuvan enkä uskonut heitä silloin. Nyt uskon ja teenkin kaikkeni muuttaakseni tilanteen. Siksi olen perussuomalainen."
... äänestän jatkossa vain perussuomalaisia.
Hyvä!
"... äänestän jatkossa vain perussuomalaisia."
Oikea valinta vähän yksinkertaisille ihmislle. Joten äänestät oikea apuoluetta. Tosin persut ovat kovaa vauhtia tuhoamassa isänmaata.
Mitä puoluetta sinä äänestät?
Osoitit vain oman yksinkertaisuutesi lapsellisella solvauksellasi.
Viimeinen lause taas on mielipiteenä ok. Toiset on toista mieltä.
On se peestä, että verorahoillani ei parempaa mietitä.
Pervot on tollasia
Cannabista esittävät myös...
Lailliseksi.
Toki sitäkin.
Jumalan kuninkaaksi voitelemilla Israelin kuninkailla oli monia vaimoja ja Jumala hyväksyi sen. Miksi uskovaiset eivät tue raamatullista avioliittokäsitystä.
Minä en miestäni jaa! Lyököön pölkyllä päähän jos on eri mieltä (jumala). Over my dead body!
Haukee suolee https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/49cc5162-228b-4b4f-abfb-90d633c682e0
Olihan vihertäviä maalaamassa eduskuntataloa.
Vihreitä ja vasemmistoliittoa kannattavat enimmäkseen sen ilkivallan kannattajat.
Ruotsissa vastaavia puolueita.
Eihän tuo alottaja anna puomisolleen arvoa, kun iitä pitäisi olla monta.
Mikä ihmeen puomiso?????
Tästä ollaan paljon puhuttu ja koko ajan leimattu perhearvojen ja Raamatun ilmoituksen puolesta puhuneet ahdaskatseisiksi mulkuiksi. Kuulemma piti tämä seksiaalisuutta koskeva laajakatseisuus jäädä vain tähän homoliittoon, mutta nyt onkin kiikarissa jo seuraavaksi määräneutraali- ja seuraavaksi ihan saletisti lajineitraaliliitto. Ja lyödään vaikka satasesta vetoa, että piispat parkkeeravat hyvin pian vihervasemmiston kylkeen tässäkin asiassa, kun luottavat tässäkin asiassa typerien ihmisten viisauksiin Jumalan sanan sijasta.
Tämä maailma on tuhoutumassa syntiin!
Eilinen a-studio! 🙈
Ei viitsi edes katsoa. Ei anna mitään uutta. Tarpeeksi jo heidän lapsellisuuksiaan kuullut
Tarkoitin Elokapinaa
Vihteät ovat setan porukkaa
Inhoat vihjeitä ja vassareita.
Minä vihreitä.
Tolloja riittää.
Eikö näille mikään riitä?
Nämä vihdeät nyt p...nee kaikkea joilla kaksi jalkaa, tikapuut ja potkukelkka. Ja ei väliä jos on yksi mies ja loput poikia.
Leon äiti piti hänestä hyvää huolta. Hän oli hyvä äiti, mutta oli surullinen, koska Leon isä vietti yönsä nuoren kristityn orjattaren kanssa, eikä orjatar aina onnistunut kätkemään tyytyväisyyttään Leon äidiltä.
Kuka Leo?????
Seuraavaksi vihreät vaativat laillista oikeutta mennä eläimen kanssa naimisiin!
Nauta on siihen aivan sopiva.
Joko Virta ja Haavisto ottivat kantaa?
Vihteät = Elokapina
Eivät vielä vaadikaan lakimuutosta.
Eivät kehtaa vielä tehdä lakialoitteita
Ei mennyt läpi!
mutta voi vielä mennä
Vetivät hetkeksi takaisin.
Virlä ei saanut tarpeeksi kannatusta
Joo, siedätystä pitää vielä jatkaa.
Tajusivat, että on vielä väärä aika .
Ei käy kateeksi lainsäätäjiä, kun joka asiasta pitäisi olla jotain mieltä.
Kaikenlaiset mono- ja polygamiamallit ovat olleet ihmisten käytössä jo ammoisista ajoista. Ei auta laittaa päätä pensaaseen ja kiistää aiemmin olleen paremmin. Pyhistä kirjoituksistakaan ei ole ohjenuoraksi, sillä Koraani tunnustaa moniavioisuuden ja Raamatussakin patriarkoilla oli useampia vaimoja.
Käytännön ratkaisut yhteiskunnassamme törmäävät lainsäädännöllisiin esteisiin. Käytännössä ihmisiä voi asua moniavioisissa liitoissa, mutta miten silloin määräytyvät kysymykset lasten huoltajuudesta, elatusvelvoitteista ja perintöoikeuksista?
Homoliittojen ollessa lainsäädännöllisesti tunnustettamattomia koko aikuisikänsä yhdessä asuneella parilla ei ollut kuitenkaan perintäoikeutta toisen omaisuuteen. Tilanne voitin kiertää keskinäisellä testamentilla.
Vihreät ne jaksaa paapoa jotain erikoista marginaaliporukkaa. Onhan heilläkin tietenkin olemisen oikeus, mutta tarviiko niistä kaikista mitään erillistä lakia laatia.
Moniavioisuus varmaan koskee samoin seksuaalisia vähemmistöjä, niitä jotka ovat kielletty Raamatun sanassa. Kolme tai neljä tai enemmän miehiä keskenään ja lapset tilataan keinohedelmöityskeskuksesta nettilomakkeella. Tulevaisuuden kuva.
Se voi olla
Tuokin on sitten mahdollista.
Seuraavaksi sitten lapsivaimot.
Vihreät ovatkin täynnä itsekästä itsensä korottamista.
He luulevat näenäiskäsityksillään nostavansa itsensä hyviksiksi.
Heiltä puuttuu totuuden tunteminen.
Joko monetkin vihreät luulevat olevansa lepakoita. Olishan se niin hienoa tasa-arvoa.
Otsikko on virheellinen. Vihreät eivät sitä puolueena esitä sitä eikä enmmistö heistä. Joku yksittäin henkilö on saattanut esittää mistä puoluieesta hyvänsä.
On ne räävittömiä.
Kaikki pervoudet käy noille.
Ensin pitää tuhota evlut kirkko.
Palstavasullakin on jo monta vuotta ollut pumpattava barbara, lammaspirjo ja aasiantero mielitiettyinään.
Kommarin homeluukku on maaseudulla ja siellä hän tuojottelee navetanseinää kirjoitellen tänne loputtomasti bullshittiä.
Muslimien kosiskelua taas.
Ajavat sitten tämän seuraavaksi läpi..,,