Venäjä ei salli USA:n ohjuksia tuotavan Suomeen; joutuu väkisin estämään sen

Se tietää Suomelle kovia aikoja. Ei Venäjä salli ohjuksia näin lähelle Pietarin suurkaupunkia, joka on Putinin kotikaupunki.

Venäjä tullee miehittämään osan Suomesta ennen kuin USA:n ohjuslaivat tulevat Suomen satamiin.

Venäjä ei halunnut USA ohjuksia Ukrainaankaan ja estää sen nyt sitten asein.

Suomelle jäi nyt sitten käteen mustapekka!

Taistelut käydään Suomen maaperällä riippumatta siitä, onko taistelussa mukana Naton joukkoja vai ei. Kyllä siinä maata tuhotaan, kun molemmat joukot tuhoavat kilpaa Suomen maata.

Nukkukaa yönne rauhassa; ei USA vielä ole tuomassa ohjuksia Suomeen, kun ei ole tehty vielä niille asemia, jotka Suomi maksaa.
40304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Toivottavasti kyseiset ohjukset tulevat mahdollisimman pian että päästään luvan kanssa rettelöimään. Alkaa tämä työttömän arki jo kyllästyttää että voisi sitä aikansa kuluksi sotiakin kun se on nyt muodissa eri puolilla maailmaa.

Äänestä

Ensin tulevat USA:n ohjukset ja sen jälkeen pikavauhti Venäjän ohjukset. Kivikausi koittaa. Aikansa kutakin, sanoi kansa, kun päätä leikattiin.

Äänestä
  • Toiveet toteutuvat, kun jaksaa vaan toivoa.

    Äänestä

  • Kivikaudella ei ihmiset roikkuneet somessa kuten nykyään joten se on vain hyväksi ihmisille että joutuvat keksimään muutakin tekemistä.

    Äänestä

  • Meinaako venäjä saada ohjukset ilmaan, vai räjähtääkö jo laukaisukuoppaan?

    Äänestä

Nato on puolustusliitto. Putler käyttää natouhkaa keppihevoisenaan pysyäkseen vallassa. Kaalikansaa viedään kuin pässiä narussa.

Äänestä
  • Puollustusliitto. Puollusti pommeilla mm Afganistanin naisten ja lasten kimppuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Puollustusliitto. Puollusti pommeilla mm Afganistanin naisten ja lasten kimppuun.

    Ja pommitti itsepuolustuksena vähä Libyaakin

    Äänestä

  • Mitähän kunniarvoisa FM Sergey Lavrov sanoo tähän ...? Uhkasi jo Ukrainaa nuketuksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ja pommitti itsepuolustuksena vähä Libyaakin

    Libyan operaatiolla oli YK:n turvallisuusneuvoston hyväksyntä. Venäjä ja Kiina eivät vastustaneet sitä. Myös Afganistanin kriisinhallintaoperaatioilla oli YK:n valtuutus.

    Jostain syystä Kremlin kätyrit aina "unohtavat" kertoa nämä faktat.

    Äänestä

  • NATO ON HYÖKKÄYS LIITTO OTAPPA SELVÄÄ MISSÄ SOTIMASSA. AMNESTY ON TUOMINUT SEN HYÖKKÄYKSET

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Puollustusliitto. Puollusti pommeilla mm Afganistanin naisten ja lasten kimppuun.

    Niinhän neukut teki.

    Äänestä

Mitä sitten kirjoittelet?

Äänestä

Sehän kertoo pelkästään siitä että putin on suunnitellu hyökkäävänsä Suomeen ja siksi pelkää Natonohjuksia vaikka ne on tarkoitettu Suomen puolustamiseksi.

Äänestä

Suomalaiset eivät tahdo natoa ja jenkkejä Suomeen sekoilemaan.

Äänestä
  • Ette te vatnikit ja Pieteran trollit ole suomalaisia.

    Äänestä

  • Kyllä minä ainakin tahdon. Voittaa se venäläisten vodkankusijoiden sekoilun.

    Äänestä

...ou tok hupelehtamatta , mokoma ... maksaahan ne tietysti sen ruplapalkan vaen elä ollenkaan luule että uskovat tavan ihmiset tuommosta ..

Äänestä

Kun ohjukset ovat jo Suomessa Venäjä ei tee enää mitään, kuten ei olisi tehnyt Ukrainassakaan, jos se olisi pitänyt yli 5 000 ydinohjusta Neuvstoliiton peruina, tai edes osan niistä. Ydinasevalta on turvassa!


Suomen Kuvalehti: Ukrainalla oli 5000 ydinasetta – mitä niille tapahtui?
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/ukrainalla-oli-5000-ydinasetta-mita-niille-tapahtui/
"Ukrainalaiset: Suurvallat pettivät meidät.

Kun Ukraina itsenäistyi elokuussa 1991, eri puolilla sen aluetta oli Neuvostoliiton perintönä noin 5 000 ydinasetta – enemmän kuin Britannialla, Kiinalla ja Ranskalla yhteensä – sekä merkittäviä ydinasetehtaita.

Taktisten ydinaseiden lisäksi Ukrainassa oli strategisia, mannertenvälisiä ydinohjuksia sekä 900 risteilyohjusta ja 19 strategista pommikonetta.

Ukrainan itsenäisyysliikkeen tavoite oli puolueeton, liittoutumaton ja ydinaseeton valtio."

Äänestä

Ja siksi uusi YYA? Tuttu virsi.

Äänestä
  • Se on nyt nimellä DCA.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se on nyt nimellä DCA.

    Sinä rinnastat siis sen, että Suomi haluaa maksimoida turvallisuutensa siihen, että edellisen sodan jälkeen oli pakko sopeutua Neuvostoliiton vaatimuksiin?

    Erikoista.

    Äänestä

Toivat jo Big Sam nimisiä pommeja useita satoja mitäs siitä tuumaat iigor🤔

Äänestä

Venäjä aloittaa sodan natoa vastaan?

Omapa olisi valintansa.

Äänestä
  • Venäjä ei tasan taatusti aloita sotaa Natoa vastaan, uhoilu siitä lähinnä naurattaa.

    Äänestä

Pakkonatotus on naton ja hallituksen sotaa suomalaisia vastaan.

Äänestä
  • Suomessa asioista päättää eduskunta, eikä teillä vatnikeilla ja ryzzänaZeilla ole siellä edustajia eikä päätösvaltaa. Suomalaiset ovat erittäin tyytyväisiä siitä että olemme Natossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Suomessa asioista päättää eduskunta, eikä teillä vatnikeilla ja ryzzänaZeilla ole siellä edustajia eikä päätösvaltaa. Suomalaiset ovat erittäin tyytyväisiä siitä että olemme Natossa.

    Mee sitä muualle keskusteluja häiritsemästä ja ihmisiä nimittelemästä!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mee sitä muualle keskusteluja häiritsemästä ja ihmisiä nimittelemästä!

    En pidä typerien valheiden levittämistä minkäänlaisena keskusteluna. Suomalaisista noin 90 prosenttia kannattaa Natoa. Teidän Natoa vastustavien maanpettureiden kannatus on mitattu jo kaksissa vaaleissa, joissa teidän ehdokkaanne eivät saaneet mitään kannatusta.

    Samaten se mitattiin kansalaisaloitteessa jossa vaadittiin että Suomi ei liity Natoon. Aloite ei saanut puolessa vuodessa kuin kolmasosan vaadittavista nimistä, kun olisi tarvittu 50000 jotta olisi mennyt eteenpäin. (16895 kannatusilmoitusta)

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354

    Vastaavasti kansalaisaloite Suomi liitettävä Natoon sain vain kolmessa päivässä vaaditut yli 52000 allekirjoitusta.

    https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997

    Noista murskaluvuista näkee selvästi mitä Suomen kansa haluaa ja mitä se ei halua.

    Äänestä

Yhtä lähellä Pietaria on Viro ja siellä on ollut amerikkalaisia ohjuksineen jo pitkään. Miksi Venäjä ei ole hyökännyt sinne ja estänyt sitä?

Venäjä siis aloittaa sodan Natoa vastaan, eli kolmannen maailmansodan?
Kiitos hyvistä nauruista, tollo.

Äänestä

Kerrotko vielä jotain aikatauluja jonka puitteissa Venäjä kyseisen Suomen vastaisen "erikoisoperaation" tulee suorittamaan?
Tiedetään sitten kun kyseinen päivämäärä on mennyt että olit taas kerran väärässä.

Äänestä

Täysin nsamaa mieltä aloittajan kanssa. Suomi on pelannut korttinsa taas väärin. Tämä näkyy olevan jonkinlainen "sukuvika" kun aina pitää valita se häviäjä osapuoli.
On päivänselvää, että Suomeen tuodut Naton aseet muodostavat niin suuren uhan mm. Pietarin kaupungille ja pohjoisessa Plesetskin avaruuskeskukselle ja Kuolan ydinsukellusvenetykikohdille, että Venäjän on suorastaan pakotettu ryhtymään vakaviin vastatoimiin Naton muodostamalle ylisuurelle uhalle.
Siinä eivät pikkubalti ja heidän ulvontansa paljon auta, eikä natollakaan ole laareissaan paljon aseita, joten se on varsin hampaaton. Sen kaikki aseresursit ovat menneet kuin kankkulan kaivoon ukrainassa. Ja vielä mitä pahinta länsiaseet ovat osoittautuneet tosi toimissa kelvottomiksi ja panssarit paloherkiksi. Ja Naton kaikki "ihmeaseet" ovat osoittautuneet surkeiksi.
Näillä taustoilla ei suomen kannattaisi jatka nykyisen kaltaistä rakkipolitiikkaa, vaan Suomen pitäisi asettaa omat edut naton etujen edelle ja yläpuolelle sekä alkaa parantaa suhteita Suureen Naapuriinsa Venäjään. Uusi YYA sopimur olisi siunauksellinen suomen taloudelle ja tulevalle kehitykselle.

Äänestä
  • Kiitos hyvistä nauruista!

    Kyllä te Kremlin kätyrit sitten olette säälittäviä. Kukaan täysjärkinen ei usko tuollaista sontaa.

    Äänestä

Toivottavasti USAN ohjukset räjähtää

Äänestä

Näin tulee käymään ja Suomi nuketetaan, sillä emme ole veljeskansaa.

Äänestä
  • Kukaan ei halua olla orjuuttavan Venäjän veljeskansa.

    Äänestä

Mitäs jos Suomi ei salli Venäjän ohjuksia ja käskee viedä ne siperiaan

Äänestä

Kyllä se on niin että Suomi ei salli ryssän tuoda lähialueilleen ohjuksia. Turha uhkailla. Ja pakkohan Suomen on varautua kun jatkuvasti kremlin johtohenkilöt uhkailevat metusalemin johdolla.

Äänestä

Joko Leningradin koivut kellastuu?

Äänestä

Venäjän ulinat voi jättää omaan rauhaansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se tietää Suomelle kovia aikoja. Ei Venäjä salli ohjuksia näin lähelle Pietarin suurkaupunkia, joka on Putinin kotikaupunki.

Venäjä tullee miehittämään osan Suomesta ennen kuin USA:n ohjuslaivat tulevat Suomen satamiin.

Venäjä ei halunnut USA ohjuksia Ukrainaankaan ja estää sen nyt sitten asein.

Suomelle jäi nyt sitten käteen mustapekka!

Taistelut käydään Suomen maaperällä riippumatta siitä, onko taistelussa mukana Naton joukkoja vai ei. Kyllä siinä maata tuhotaan, kun molemmat joukot tuhoavat kilpaa Suomen maata.

Nukkukaa yönne rauhassa; ei USA vielä ole tuomassa ohjuksia Suomeen, kun ei ole tehty vielä niille asemia, jotka Suomi maksaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu