Amnesty International, Oxfam ja IANSA vaikeroivat raportissaan aseviennin köyhiin maihin lietsovan köyhyyttä. Tottahan se lienee, mutta eikö edes joskus tällaisissa raporteissa arvostelu kohdistettaisi todellisiin syyllisiin.
Eli eikö olisi voitu otsikoida: Aseiden TUONTI lisää tuojamaiden köyhyyttä. Koska tuojamaiden valtaapitävät tomppelithan ne aseita tilaavat. Myönteistä kehitystä ei saada aikaan sillä, että aina ongelmien syyt vieritetään kehittyneiden maiden niskaan, kun nimenomaan takapajuisten maiden itsensä olisi huomattava köyhyyden aiheutuvan myös heidän omastakin toiminnasta.
Eli eikö olisi voitu otsikoida: Aseiden TUONTI lisää tuojamaiden köyhyyttä. Koska tuojamaiden valtaapitävät tomppelithan ne aseita tilaavat. Myönteistä kehitystä ei saada aikaan sillä, että aina ongelmien syyt vieritetään kehittyneiden maiden niskaan, kun nimenomaan takapajuisten maiden itsensä olisi huomattava köyhyyden aiheutuvan myös heidän omastakin toiminnasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on siirtomaa-ajan perintö.
Länsimaat on auttanut valtaan varsinkin afrikassa tarkoituksella roistoja saadakseen vastineeksi luonnonvaroja ilmaiseksi.
En muista afrikan valtiota, mutta aikaa on n. pari vuotta, kun joku englantilainen rikas oli palkannu armeijan ottamaan ko. maassa vallan, mutta jäivät välilaskulla toisessa afrikanmaassa kiinni kiinni!