Huhtikuussa Ukraina uhosi katkaisevansa Krimin sillan kesän aikana

Ihan viimeisen kuukauden aikanakin ovat saaneet miljardeja lahjarahaa ja mitään eivät saa aikaiseksi. puuttuu ukot, aseet ja ammukset. Saivat sentään ajettua lahja-hävittäjän tonttiin. Eipä ollut hyötyä siitäkään. Ukraina on lahjarahan musta aukko. Lahja-miljardit katoaa jälkiä jättämättä. Ukrainan ainoa voimavara on yhden näyttelijän ruikutus.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ihan viimeisen kuukauden aikanakin ovat saaneet miljardeja lahjarahaa ja mitään eivät saa aikaiseksi. puuttuu ukot, aseet ja ammukset. Saivat sentään ajettua lahja-hävittäjän tonttiin. Eipä ollut hyötyä siitäkään. Ukraina on lahjarahan musta aukko. Lahja-miljardit katoaa jälkiä jättämättä. Ukrainan ainoa voimavara on yhden näyttelijän ruikutus.

Ja saivat Kurskissa vallattua enemmän aluetta kuin Venäjä on saanut puolessa vuodessa ja he räjäyttivät yhden Venäjän suurimmista ammusvarikoista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010706414.html

Ne vain lisäät listaasi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ja saivat Kurskissa vallattua enemmän aluetta kuin Venäjä on saanut puolessa vuodessa ja he räjäyttivät yhden Venäjän suurimmista ammusvarikoista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010706414.html

Ne vain lisäät listaasi.

Mitä ammusvarkon räjäyttäminen tai hyökkäys Kurskiin vaikuttivat Venäjän hyökkäämällä valtaamiin maa-alueisiin tai sodan kulkuun? Ei mitään.

Ukraina on edelleen altavastaaja ja kymmenien miljardien kerjääjä. Ukraina olisi kyennyt puolustautumaan kertaluokkia paremmin, jos olisi saanut ukkonsa rintamalle pyssyt tanassa. Ukrainan hallinto on niin korruptoitunut ja toimintakyvytön, että maanpuolustukseen osallistuu vain muutama ykkösprosentti siitä määrästä, joka olisi ollut käskytetävissä osallistumaan. Miksi avustaa valtiota, joka ei itse halua puolustaa alueitaan?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ihan viimeisen kuukauden aikanakin ovat saaneet miljardeja lahjarahaa ja mitään eivät saa aikaiseksi. puuttuu ukot, aseet ja ammukset. Saivat sentään ajettua lahja-hävittäjän tonttiin. Eipä ollut hyötyä siitäkään. Ukraina on lahjarahan musta aukko. Lahja-miljardit katoaa jälkiä jättämättä. Ukrainan ainoa voimavara on yhden näyttelijän ruikutus.

Ukraina on menettänyt tällä viikolla lähtövalmisteluissa olleen F-16 hävittäjän.
Lentäjä on selvinnyt koneen saadessa vain sirpaleosumia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ukraina on menettänyt tällä viikolla lähtövalmisteluissa olleen F-16 hävittäjän.
Lentäjä on selvinnyt koneen saadessa vain sirpaleosumia.

Kaksi menetettyä satojen miljoonien hävittäjää, ilman että kummastaakaan oli Ukrainalle yhtään mitään hyötyä. Ukrainassa osataan töpeksiä kaikki. Ukraina on de facto kehitysmaa ja sen vuoksi siellä ei onnistu muu kuin maataloustyöt, eikä niissäkään tehokkuus päätä huimaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mitä ammusvarkon räjäyttäminen tai hyökkäys Kurskiin vaikuttivat Venäjän hyökkäämällä valtaamiin maa-alueisiin tai sodan kulkuun? Ei mitään.

Ukraina on edelleen altavastaaja ja kymmenien miljardien kerjääjä. Ukraina olisi kyennyt puolustautumaan kertaluokkia paremmin, jos olisi saanut ukkonsa rintamalle pyssyt tanassa. Ukrainan hallinto on niin korruptoitunut ja toimintakyvytön, että maanpuolustukseen osallistuu vain muutama ykkösprosentti siitä määrästä, joka olisi ollut käskytetävissä osallistumaan. Miksi avustaa valtiota, joka ei itse halua puolustaa alueitaan?

Miten se Venäjän sotaretki sitten on edennyt? Heidän tappionsa ovat reilussa kymmenessä tuhannessa panssariajoneuvossa ja he perääntyivät Kiovasta, Harkovasta ja Hersonista.

Ja jos pelkästään muutama prosentti ukrainalaisia pystyy tekemään tällaista jälkeä, se kelpaa minulle ihan hyvin.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ukraina on menettänyt tällä viikolla lähtövalmisteluissa olleen F-16 hävittäjän.
Lentäjä on selvinnyt koneen saadessa vain sirpaleosumia.

Et välittäisi antaa lähdettä jutullesi?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kaksi menetettyä satojen miljoonien hävittäjää, ilman että kummastaakaan oli Ukrainalle yhtään mitään hyötyä. Ukrainassa osataan töpeksiä kaikki. Ukraina on de facto kehitysmaa ja sen vuoksi siellä ei onnistu muu kuin maataloustyöt, eikä niissäkään tehokkuus päätä huimaa.

Juu, vähän niinkuin Venäjän pudottaessa 500 kpl ukrainalaisten 100 hävittäjästä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mitä ammusvarkon räjäyttäminen tai hyökkäys Kurskiin vaikuttivat Venäjän hyökkäämällä valtaamiin maa-alueisiin tai sodan kulkuun? Ei mitään.

Ukraina on edelleen altavastaaja ja kymmenien miljardien kerjääjä. Ukraina olisi kyennyt puolustautumaan kertaluokkia paremmin, jos olisi saanut ukkonsa rintamalle pyssyt tanassa. Ukrainan hallinto on niin korruptoitunut ja toimintakyvytön, että maanpuolustukseen osallistuu vain muutama ykkösprosentti siitä määrästä, joka olisi ollut käskytetävissä osallistumaan. Miksi avustaa valtiota, joka ei itse halua puolustaa alueitaan?

Veljeskansamme Unkari toimii esimerkillisesti - aikovat lisätä kauppaa Venäjän kanssa. Se tietää hyvä Unkarin taloudelle.

Meillä päättäjät voivat Natokiimassaan mennä tumputtamaan nurkan taakse.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Veljeskansamme Unkari toimii esimerkillisesti - aikovat lisätä kauppaa Venäjän kanssa. Se tietää hyvä Unkarin taloudelle.

Meillä päättäjät voivat Natokiimassaan mennä tumputtamaan nurkan taakse.

Teillä Venäjällä ei mennä nurkan taakse, vaan pudotaan ikkunasta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ihan viimeisen kuukauden aikanakin ovat saaneet miljardeja lahjarahaa ja mitään eivät saa aikaiseksi. puuttuu ukot, aseet ja ammukset. Saivat sentään ajettua lahja-hävittäjän tonttiin. Eipä ollut hyötyä siitäkään. Ukraina on lahjarahan musta aukko. Lahja-miljardit katoaa jälkiä jättämättä. Ukrainan ainoa voimavara on yhden näyttelijän ruikutus.

Voipi olla,mutta niin kaunko Putte lätissään sotii niin saa meiltä tukea. Teille tulee kalliiksi sotia. Yli 75 000 kuollutta örkkiä ja kalustot päälle. Ja minkä takia?? Puten tyhmyyden takia

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mitä ammusvarkon räjäyttäminen tai hyökkäys Kurskiin vaikuttivat Venäjän hyökkäämällä valtaamiin maa-alueisiin tai sodan kulkuun? Ei mitään.

Ukraina on edelleen altavastaaja ja kymmenien miljardien kerjääjä. Ukraina olisi kyennyt puolustautumaan kertaluokkia paremmin, jos olisi saanut ukkonsa rintamalle pyssyt tanassa. Ukrainan hallinto on niin korruptoitunut ja toimintakyvytön, että maanpuolustukseen osallistuu vain muutama ykkösprosentti siitä määrästä, joka olisi ollut käskytetävissä osallistumaan. Miksi avustaa valtiota, joka ei itse halua puolustaa alueitaan?

Vai ei halua itse puolustaa aluettaan. Tyhmänä venäläisenä näin luulet. Ukrainan armeijan uhrit ja kansan taistelu tahto teitä elukoita vastaan. Se jos mikä on tahtoa

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kaksi menetettyä satojen miljoonien hävittäjää, ilman että kummastaakaan oli Ukrainalle yhtään mitään hyötyä. Ukrainassa osataan töpeksiä kaikki. Ukraina on de facto kehitysmaa ja sen vuoksi siellä ei onnistu muu kuin maataloustyöt, eikä niissäkään tehokkuus päätä huimaa.

Mitens teillä on töpätty??? 29 sotalaivaa,10 000 tankkia,3,900 ,telatykkiä,8000 tykkiä,6 Buk ojuslavettia,68 helikopteria,86 lentokonetta ym materiaali. 76 000 örkkiä ym .. Ja yljylaitoxia ym...keroppas niistä jotain vatnikki

Anonyymi00019 kirjoitti:

Veljeskansamme Unkari toimii esimerkillisesti - aikovat lisätä kauppaa Venäjän kanssa. Se tietää hyvä Unkarin taloudelle.

Meillä päättäjät voivat Natokiimassaan mennä tumputtamaan nurkan taakse.

Tiennytkään että teillä on Nato myönteisiä venäjällä. No venäläiset haisee ja venäläinen haisee ja venäjällä haisee

Höpöhöpö... Putin ei ole koskaan sanonut mitään sellaista... Lännen median propagandaa ei mitään muuta. Et varmasti löydä sellaista videota jossa Putin olisi noin sanonut...

Rauhansopimus saatiin aikaan ja Venäjä aloitti jo vetäytymisen. Länsi päätti toisin ja esti rauhansopimuksen voimaantulon.

Länsi tarvitsee uhkakuvia jo sotia.
Tätäkään sotaa ei olisi jos USA olisi jättänyt Ukrainan rauhaan.
Jostain syystä USA halusi heikentää Venäjää ja asetti jo 1990-luvulla tavoitteekseen Ukraina irrottamisen Venäjän etupiiristä. Tästä kirjoitti muistelmissaan USAn presidenttien turvallisuusneuvonantaja Zbigniew Brzezinski. CIA toteutti USAn Regime Change- politiikkaa järjestämällä vallankaappauksen kahdesti 2000-luvulla. Toisella kerralla mitään ei jätetty enää sattuman varaan vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Kiovassa ohjaamassa Maidanin tapahtumia.
Meidän Mediapooli vaikenee asiasta koska se ei sovi agendaan.

Miksi media ei kerro asioita objektiivisesti vaan harjoittaa sensuuria ja tuottaa yksipuolista propagandaa?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Rauhansopimus saatiin aikaan ja Venäjä aloitti jo vetäytymisen. Länsi päätti toisin ja esti rauhansopimuksen voimaantulon.

Länsi tarvitsee uhkakuvia jo sotia.
Tätäkään sotaa ei olisi jos USA olisi jättänyt Ukrainan rauhaan.
Jostain syystä USA halusi heikentää Venäjää ja asetti jo 1990-luvulla tavoitteekseen Ukraina irrottamisen Venäjän etupiiristä. Tästä kirjoitti muistelmissaan USAn presidenttien turvallisuusneuvonantaja Zbigniew Brzezinski. CIA toteutti USAn Regime Change- politiikkaa järjestämällä vallankaappauksen kahdesti 2000-luvulla. Toisella kerralla mitään ei jätetty enää sattuman varaan vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Kiovassa ohjaamassa Maidanin tapahtumia.
Meidän Mediapooli vaikenee asiasta koska se ei sovi agendaan.

Miksi media ei kerro asioita objektiivisesti vaan harjoittaa sensuuria ja tuottaa yksipuolista propagandaa?

Näytä sitten se rauhansopimus, jos sellainen on.
Jos oikeasti 1990-luku kiinnostaa niin silloinen USA:n presidentti H.W. Bush yritti kovasti puheessaan ukrainalaisille kääntää näitä itsenäisyysajatusta vastaan.
https://bush41library.tamu.edu/archives/public-papers/3267

Ja Venäjältä saapunut FSB:n mies Strelkov oli joukkoineen jo täydessä taistelutoiminnassa Ukrainan puolella ennen kuin Brennan edes ehti käymään maassa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Höpöhöpö... Putin ei ole koskaan sanonut mitään sellaista... Lännen median propagandaa ei mitään muuta. Et varmasti löydä sellaista videota jossa Putin olisi noin sanonut...

Pietarissa TV foorumissa istui monta henkilöä. Niistä eräs sanoi: Erikosoisoperaatio on alkanut. Joukkomme ottavat Kiewin 2-3 pv. Sisälä. Ja koko maa 2viikkoa. . Näin tämän Njevskillä Hotelli Njevskissä. Ja lehdissä oli Seuraavana pv.mm Pravda ja ILVESTIA

Anonyymi00009 kirjoitti:

Rauhansopimus saatiin aikaan ja Venäjä aloitti jo vetäytymisen. Länsi päätti toisin ja esti rauhansopimuksen voimaantulon.

Länsi tarvitsee uhkakuvia jo sotia.
Tätäkään sotaa ei olisi jos USA olisi jättänyt Ukrainan rauhaan.
Jostain syystä USA halusi heikentää Venäjää ja asetti jo 1990-luvulla tavoitteekseen Ukraina irrottamisen Venäjän etupiiristä. Tästä kirjoitti muistelmissaan USAn presidenttien turvallisuusneuvonantaja Zbigniew Brzezinski. CIA toteutti USAn Regime Change- politiikkaa järjestämällä vallankaappauksen kahdesti 2000-luvulla. Toisella kerralla mitään ei jätetty enää sattuman varaan vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Kiovassa ohjaamassa Maidanin tapahtumia.
Meidän Mediapooli vaikenee asiasta koska se ei sovi agendaan.

Miksi media ei kerro asioita objektiivisesti vaan harjoittaa sensuuria ja tuottaa yksipuolista propagandaa?

Hehe haha hellan lettas sentään ku oot typerä venäläinen. Luulex et toi niinku Suomessa Suomalaisiin tehoaa.

Onhan täällä toinekin selväjärkinen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Onhan täällä toinekin selväjärkinen.

Missä? Näen vain kaksi hölmöläistä komppaamassa toisiaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Missä? Näen vain kaksi hölmöläistä komppaamassa toisiaan.

Jos olet kuollut, et tiedä olevasi kuollut - mutta muut tietävät. Tyhmyys on samanlaista

Voi typerys .kexi jotain uutta...epätoivoko on tullut

Huom! Krimin omistussuhde on vaihtunut. Venäjä on julistanut krimin osaksi Venäjää. Ukraina ei ole protestoinut. Ukraina käy sotaa Venäjää vastaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Huom! Krimin omistussuhde on vaihtunut. Venäjä on julistanut krimin osaksi Venäjää. Ukraina ei ole protestoinut. Ukraina käy sotaa Venäjää vastaan.

Mikään Valtio ei ole tunnustanut Krimiä Venäjän alueeksi.
Yksipuolinen ilmoitus ei ole pätevä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mikään Valtio ei ole tunnustanut Krimiä Venäjän alueeksi.
Yksipuolinen ilmoitus ei ole pätevä.

Ukrainan vallankumouksen jälkeen Krim järjesti kansanäänestyksen, jonka tuloksena alue liittyi Venäjään.

https://fi.wikivoyage.org/wiki/Krim

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ukrainan vallankumouksen jälkeen Krim järjesti kansanäänestyksen, jonka tuloksena alue liittyi Venäjään.

https://fi.wikivoyage.org/wiki/Krim

Venäjän miehitys Krimillä alkoi helmikuussa 2014 eli ennen sitä "kansanäänestystä".

Ei varmasti.