Toisen maailmansodan tilastoista voidaan tulkita millaisen uhrin eri paikkakuntien väestö antoi Suomen puolustustaistelussa Venäjää vastaan.
Pienistä paikkakunnista ja kaupungeista kuoli jopa 2/5 nuorista miehistä, muutamissa jopa enemmän. Suhteutettuna asukaslukuun saadaan tutkittu tieto minkä alueen kansalaiset olisivat antaneet isänmaalleen lähes kaiken.
Nyt jos katsotaan sitä miten Itä-Suomella taloudellisesti menee suhteessa vaikka Länsi-Suomeen, voidaan kai oikeutetusti kysyä kannattiko?
Pienistä paikkakunnista ja kaupungeista kuoli jopa 2/5 nuorista miehistä, muutamissa jopa enemmän. Suhteutettuna asukaslukuun saadaan tutkittu tieto minkä alueen kansalaiset olisivat antaneet isänmaalleen lähes kaiken.
Nyt jos katsotaan sitä miten Itä-Suomella taloudellisesti menee suhteessa vaikka Länsi-Suomeen, voidaan kai oikeutetusti kysyä kannattiko?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihmetellä voi esimerkiksi sitä miten Kerimäeltä olevista sotilaista kuoli sodan aikana 426 sotilasta, mutta Keravalta vain yksi.
Mistä moinen epäsuhta voisi johtua, ja toistuisiko se jos uusi sota syttyisi?
Naantalista kotoisin olevista kuoli vain 26, Uudesta kaupungista vain 57.
Todella outoa ajatella sitä miten eri puolelta Suomea kärsivät sodasta eri tavoin?
Kannattaa siis muuttaa jo nyt Keravalle.
Vuoron vaihto läpsystä, tämä mahdollisen seuraavan sodan hoitavat Länsi-Suomi ja Etelä-Suomi. Muu Suomi on ansaitsemassaan lepovuorossa.
Niinhän se on että nato tiltulla menee sisu kaulaan ja alkaa kinastelu että kenen vuoro on kuolla. :D
Seurataan teidän Nato Tiltujen tappelua sitte Thaimaasta.
Tottahan se on, tietyt suvut ovat menettäneet parin sukupolven verran varallisuutta sodan vuoksi, ja sitä ei korvata.
"Nyt jos katsotaan sitä miten Itä-Suomella taloudellisesti menee suhteessa vaikka Länsi-Suomeen, voidaan kai oikeutetusti kysyä kannattiko?"
Aivan varmasti kannatti.
Kannattiko olla Länsi-Suomalainen tai vaikkapa Keravalta?
Joka tapauksessa kannatti, koska Neuvostoliitto olisi täälläkin tehnyt kansanmurhan, kuten jokaisessa valtaamassaan maassa, jos se olisi onnistunut valtaamaan Suomen.
NL:tto olisi voinut vallata Suomen niin halutessaan, se ei ole mikään salaisuus.
Kyllä se yritti sitä talvisodassa, muttei vain onnistunut.
Kyllä se yritti sitä talvisodassa, muttei vain onnistunut.
Oliko jatkosota puolustustaistelua?
Historia kertoo, että silloin ylitettiin itäraja natsien rinnalla.
VENÄJÄ HYÖKKÄSI JA TAPPOI TUHOSI SUOMALAISIA
SAKSA OLI SUOMEN PELASTUS VENÄJÄN TAPPAMISILTA
JOS VENÄJÄ OLISI SUOMEN VAMPANNUT SUOMEN KANSA OLI TÄYSIN TUHOTTU
KOSKA STALIN EI SUOMEA MITENKÄÄN HYVÄKSYNYT TAPOJAMME
TAPPOIHAN STALIN N. 20 000 SUOMALAISTA TELOITUKSIN SINNE EREHTYNYTTÄ KUN LÄHTIVÄT VENÄJÄN VALEEN PERÄÄN IHANNE MAAHAN
Natsit, eli aseveljet hävittivät Lapin, miinoittivat maastot.
Asevelvollisilla ja reservillä oli käsitys että NL:tto on hyökkäämässä Suomeen.
Mutta yllätys olikin siinä, että aloitettiin hyökkäyssota Venäjälle.
Merkit ovat ilmassa 2024.
VENÄJÄ HAUTOO NYTKIN TAPPAMISTA ATOMI POMMEINEEN
Tappamisesta puheen ollen, Israel on suorittanut kansanmurhaa, oletko kuullut?