Valo ei kaareudu pyöreäsä kattolampussa, emme onnistuneet siinä , miksi ?

Anonyymi-ap

Miks vitussa sei kaareutunu vaikka laitoimme sinne pienois juttuja kameraa myöten ja just siillee et piti ne paskapermulat näkyy siel just slle väitetyn kaarevvuu joka nii miks ei näkyny ku jotaa tyhjää seinää !? Sen valon piti kaareutua sen pyöreällä pinnalla vittu mua on kusettettu saatana !!!

16

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valo kaareutuu?

      Mitä sieniä tällä kertaa menee?

      Valo on hiukkasten aaltoliikettä.

      • Anonyymi

        Valolla on hiukkasia?!

        Painovoiman välittäviä hiukkasia on etsitty raivokkaasti mutta eipä ole löytynyt.
        Nyt ovat luopuneet toivosta.


      • Anonyymi

        Kärpäs sieniä napostelen ja metsiä katseelen tilpitappi tappi tappi tilpitappi tappi tappi tappi !!! No mut silti ku ei kukaa tiedeäijä oo silleee nii kuu simulaatioo pallovalon kaarevuudesta tehny ikin nii johtuu kuei voi todistaa, että valo kaareutuu pallon päällä, eikä auta sekää kää koskaa kaa, vaikka pallo pomppii vimmatusti,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valolla on hiukkasia?!

        Painovoiman välittäviä hiukkasia on etsitty raivokkaasti mutta eipä ole löytynyt.
        Nyt ovat luopuneet toivosta.

        Luolamies ei tiennyt miksi nuotio valaisee, tai kyennyt löytämään fotonia.

        Silti luolassa ei ollut pimeää liekin palaessa.

        Valon aaltomaisuus tunnetaan varsin hyvin, mun kouluaikana sitä jopa testattiin fysiikan tunnilla peruskoulussa. (vai olisko ollut lukio?)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luolamies ei tiennyt miksi nuotio valaisee, tai kyennyt löytämään fotonia.

        Silti luolassa ei ollut pimeää liekin palaessa.

        Valon aaltomaisuus tunnetaan varsin hyvin, mun kouluaikana sitä jopa testattiin fysiikan tunnilla peruskoulussa. (vai olisko ollut lukio?)

        Onko jotenkin todistettu, että valoa on hiukkasten aaltoliikettä ja että fotoni on olemassa? Laitatko linkin tutkimukseen, jossa fotoni on havaittu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jotenkin todistettu, että valoa on hiukkasten aaltoliikettä ja että fotoni on olemassa? Laitatko linkin tutkimukseen, jossa fotoni on havaittu?

        En laita, etsi itse.

        Tai ole etsimättä, täsmälleen yhdentekevää mulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jotenkin todistettu, että valoa on hiukkasten aaltoliikettä ja että fotoni on olemassa? Laitatko linkin tutkimukseen, jossa fotoni on havaittu?

        Tästä nostosta tykkään. Olet hyvällä asialla: ei fotoneja ole olemassa, paitsi niillä, jotka jostain syystä haluavat ajatella, että valo on sellaisia hiukkasia, joilla ei ole massaa. Heillä on myös taipumus uskoa pimeään aineeseen ja negatiivisiin massoihin. Oikeastihan Einstein oli väärässä. Sanotaan, että valo kulkee ja sitten ajatellaan, että fotonit liikkuvat paikasta toiseen. Vaikuttaa siltä, että eetteri on oikein käytännöllinen käsite. Kyse on värähtelystä eetterissä. Eikä fysiikan opettajat osaa vastata kysymykseen, miten valo, joka menee lasin läpi muka fotoneina, voi lähteä taas lasin läpi mentyään ulos ilmaan niin että sen nopeus kasvaa. Ei siinä ole järkeä, mutta antaa fyysikoiden leikkiä väärällä käsitemallillaan, kun se on heille niin rakas. Se vaan vääristää heidän käsitystään todellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En laita, etsi itse.

        Tai ole etsimättä, täsmälleen yhdentekevää mulle.

        Vakuuttelet siis jonkin asian olevan totta, vaikka et tietä mitään sen todisteista. Mutta niin, ei ole mitään näyttöä missään, että fotoni on olemassa. Se on vain oletusta ja teoriaa kuten suhteellisuusteoria tai Big. Bang.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakuuttelet siis jonkin asian olevan totta, vaikka et tietä mitään sen todisteista. Mutta niin, ei ole mitään näyttöä missään, että fotoni on olemassa. Se on vain oletusta ja teoriaa kuten suhteellisuusteoria tai Big. Bang.

        Miten huonosti on oppinut lukemaan että voi ymmärtää kirjoittamaani tuolla tapaa?

        Kenties takaisin kouluu?

        Ei taida auttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten huonosti on oppinut lukemaan että voi ymmärtää kirjoittamaani tuolla tapaa?

        Kenties takaisin kouluu?

        Ei taida auttaa.

        Pallopäillä täytyy olla kalansilmät kun näkevät maan kaarevana ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jotenkin todistettu, että valoa on hiukkasten aaltoliikettä ja että fotoni on olemassa? Laitatko linkin tutkimukseen, jossa fotoni on havaittu?

        Oletko koskaan omistanut polarisoivia aurinkolaseja? Ja miettinyt, että miksiköhän ne toimivat juuri niikuin ne toimivat ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakuuttelet siis jonkin asian olevan totta, vaikka et tietä mitään sen todisteista. Mutta niin, ei ole mitään näyttöä missään, että fotoni on olemassa. Se on vain oletusta ja teoriaa kuten suhteellisuusteoria tai Big. Bang.

        Ainoa minkä sinä ymmärrät, on Gang Bang.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pallopäillä täytyy olla kalansilmät kun näkevät maan kaarevana ?

        Vaihdoit sitten aihetta kun sait nenille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa minkä sinä ymmärrät, on Gang Bang.

        Olisko kuitenkin niin että se on tuon kirjoittajan, Vikin, äiti joka varsin hyvin ymmärtää sellaisesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko jotenkin todistettu, että valoa on hiukkasten aaltoliikettä ja että fotoni on olemassa? Laitatko linkin tutkimukseen, jossa fotoni on havaittu?

        Ollos hyvä, tässä lainaus Wikipediasta (artikkeli on pitkä). Tämän voi jokainen tarkistaa, jos haluaa hakusanalla Fotoni.

        Riittävän suuren massan läheisyydessä valo kaareutuu. Tämä voidaan havaita nykyisin jopa hyvin pienten massakohteiden kanssa. Tehtävä: hakekaa aiheesta tieteellinen artikkeli, niitä löytyy paljon.

        Mikäli näitä asioita ei ymmärrä, niin sille en voi mitään. Ymmärtämättömyys ei ole veruke puutaheinääpupulle.

        --
        Fotoni eli valokvantti tai valohiukkanen on sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen (mittabosoni). Tyhjiössä fotoni kulkee vakionopeudella c = 299 792 458 m/s, eli noin 300 000 km sekunnissa. Fotonilla ei ole lepomassaa eikä sähkövarausta (tai varaus on ainakin alle 10−46 kertaa alkeisvaraus). Sen kuljettama energia ja liikemäärä ovat verrannollisia säteilyn taajuuteen. Aineen kohdatessaan fotoni hidastuu tai absorboituu. Fotoneilla on sekä aaltoliikkeen että hiukkasten ominaisuuksia. Fotonin spin on 1.
        --


    • Anonyymi

      Valo kyllä kaareutuu. Mustan aukon lähellä tuo valo kaareutuu aikaansaaden sellaisen lampun mustan aukon läheisyyteen. Sun koejärjestys oli suoritettu väärinpäin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      44
      9051
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      78
      5542
    3. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      1
      4790
    4. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      38
      4014
    5. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      54
      3493
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      54
      3342
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      27
      3195
    8. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      43
      2386
    9. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      34
      2002
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      211
      1764
    Aihe