Ja Stubbin linja on ainoa looginen: kansainvälistä lakia on noudatettava ja kaikkien on sitouduttava kahden valtion malliin.
Suora lainaus puheesta: "Tulitauko, kahden valtion malli ja alueelliset turvajärjestelyt varmistaisivat vakauden sekä taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen koko alueella.
Kansainvälinen oikeus tarjoaa avaimet sellaiseen ratkaisuun, että sekä palestiinalaiset että israelilaiset olisivat turvassa. Viimeisimpien murhenäytelmien jälkeen ei ole muuta suuntaa kuin eteenpäin, ja meidän on löydettävä ratkaisu. Tekosyitä ei enää ole."
Tasavallan presidentti Stubb linjasi Suomen linjan palestiinalaiskysymyksessä.
Anonyymi-ap
169
861
Vastaukset
- Anonyymi
Stuppimme ei tajua yhtään mitään israelin asiasta, vaikka kukkoilee lausunnoillaan joka asiasta !
En nyt muista mitä raakuista puhisi @- Anonyymi
Jos hyväksymme sen, että Israel vaihtaa väestön palestiinalaisalueilla "siirtokuntiaan" perustamalla, niin mikä uskottavuus meillä on tuomita Venäjää, joka yrittää vaihtaa väestön Krimillä ja Itä-Ukrainassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hyväksymme sen, että Israel vaihtaa väestön palestiinalaisalueilla "siirtokuntiaan" perustamalla, niin mikä uskottavuus meillä on tuomita Venäjää, joka yrittää vaihtaa väestön Krimillä ja Itä-Ukrainassa?
Eikö tuon kirjoittaja ole selvillä tilanteesta: "Jos hyväksymme sen, että Israel vaihtaa väestön palestiinalaisalueilla "siirtokuntiaan" perustamalla,"????
Kannattaisi tutustua tosiasioihin ennenkuin ottaa kantaa.
Ei Israel VAIHDA mitään väestöä, vaan nuo siirtokunnat sijaitsevat C-alueella, joka Oslon rauhansopimuksen mukaan kuuluu Israelin hallintaan! Siellä ei asu palestiinalaisia, joilla on A- ja B- alueet hallittavanaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuon kirjoittaja ole selvillä tilanteesta: "Jos hyväksymme sen, että Israel vaihtaa väestön palestiinalaisalueilla "siirtokuntiaan" perustamalla,"????
Kannattaisi tutustua tosiasioihin ennenkuin ottaa kantaa.
Ei Israel VAIHDA mitään väestöä, vaan nuo siirtokunnat sijaitsevat C-alueella, joka Oslon rauhansopimuksen mukaan kuuluu Israelin hallintaan! Siellä ei asu palestiinalaisia, joilla on A- ja B- alueet hallittavanaan.Tuo on totta, että Israel perustaa siirtokuntia erämaahan mikä lopulta on Israelin aluetta ja palestiinalaiset sitten terrorisoivat näitä yritteliäitä ihmisiä. Palestiinalaiset vihaavat myös sentakia juutalaisia että juutalaiset panee erämaat kukkimaan ja tuottamaan ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, että Israel perustaa siirtokuntia erämaahan mikä lopulta on Israelin aluetta ja palestiinalaiset sitten terrorisoivat näitä yritteliäitä ihmisiä. Palestiinalaiset vihaavat myös sentakia juutalaisia että juutalaiset panee erämaat kukkimaan ja tuottamaan ruokaa.
Menee kylläkin ihan toisteppäin. Siirtokuntien kuolemanpartiot terrorisoivat palestiinalaisten viljelmiä. Onneksi edistykselliset israelilaiset raportoivat näistä tihutöistä.
KTS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, että Israel perustaa siirtokuntia erämaahan mikä lopulta on Israelin aluetta ja palestiinalaiset sitten terrorisoivat näitä yritteliäitä ihmisiä. Palestiinalaiset vihaavat myös sentakia juutalaisia että juutalaiset panee erämaat kukkimaan ja tuottamaan ruokaa.
Länsiranta EI OLE kansainvälisen lain mukaan Israelin aluetta.
Jos olisi, niin Israelin tulisi antaa Länsirannan palestiinalaisille kansalaisuus, mutta rasistisena apartheid-valtiona se ei sitä tule tekemään. Anonyymi kirjoitti:
Länsiranta EI OLE kansainvälisen lain mukaan Israelin aluetta.
Jos olisi, niin Israelin tulisi antaa Länsirannan palestiinalaisille kansalaisuus, mutta rasistisena apartheid-valtiona se ei sitä tule tekemään.Länsiranta oli Isrselin aluetta Samariaa ja Juudeaa ennen kuin Jordania valloitti sen ja miehitti sitä Israelilta vuoteen 1967 jolloin Israel palautti sen omaan hallintaansa.
Se ei koskaan ole ollut Palestiinaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hyväksymme sen, että Israel vaihtaa väestön palestiinalaisalueilla "siirtokuntiaan" perustamalla, niin mikä uskottavuus meillä on tuomita Venäjää, joka yrittää vaihtaa väestön Krimillä ja Itä-Ukrainassa?
Stubbin suunnitelma ei kerro, miten Israel saa todelliset turvatakuut itselleen. Islam on sitoutunut Israelin tuhoamiseen. Historiakin todistaa tämän. Mikään myönnytys ei ole lopettanut varustautumista Israelin tuhoamiseen , Gazan tunnelit todistavat tämän. Tulitauot hyödyttävät vain Islamin päämääriä. Ne kokoavat joukkonsa taas ja alkaa taas raju varustautuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubbin suunnitelma ei kerro, miten Israel saa todelliset turvatakuut itselleen. Islam on sitoutunut Israelin tuhoamiseen. Historiakin todistaa tämän. Mikään myönnytys ei ole lopettanut varustautumista Israelin tuhoamiseen , Gazan tunnelit todistavat tämän. Tulitauot hyödyttävät vain Islamin päämääriä. Ne kokoavat joukkonsa taas ja alkaa taas raju varustautuminen.
Nyt on historia unohdettava ja aloitettava uusi aika. Miksi pitää roikkua kiinni vanhassa vihassa? Ihmisen pitää ottaa järki käteen ja opeteltava laajentamaan näkökulmaa. Kaikki olemme ihmisiä, jokaisessa meissä on suurin osa vettä. Nyt on otettava "tähtäimeen" omien asenteiden kehittäminen ja se tapahtuu korvien välissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hyväksymme sen, että Israel vaihtaa väestön palestiinalaisalueilla "siirtokuntiaan" perustamalla, niin mikä uskottavuus meillä on tuomita Venäjää, joka yrittää vaihtaa väestön Krimillä ja Itä-Ukrainassa?
Vasemmiston valheet vain jatkuu kun asia on täsmälleen päinvastoin, eikä vain päinvastoin vaan islamistit ovat poistamassa Israelia kartalta säästämättä naisiaan ja lapsiaan. Sellaisille islamisti järjestöille kuin PA, PIJ, al-Fatah ja Hamas jatkuva konflikti on vain bisnestä, he saavat ilmaiseksi UNRWAn kautta kaikki rahat ja tavarat jonka myyvät palestiinalaisille. Konfliktin ylläpito on ollut varsin tuottoisaa jo vuodesta 1968 lähtien kun Arafat tekaisi sekä "palestiinan kanssa" että narratiivin "siionistien miehittämästä palestiinasta" ja ottamalla PLOn huostaan kaiken mitä UNRWA toimitti "palestiinan pakolaisille" ja myymällä tavarat heille. Se "palestiinan kansa" on Jordanian heitteille jättämät kansalaisensa.
Arafat oli Moskovan mies ja tarvitsi kalahnikoveja sekä patruunat "vapaustaisteluun palestiinan vapauttamiseksi" ja Moskova toimitti kaiken mitä Arafat vain tarvitsi Arafat halusi varmistaa kv. tuen ja julisti "itsenäisen palestiinalaisvaltionsa" Israelin valtion tilalle ja kv. vasemmisto hurrasi ja antoi täyden tuen "palestiinan vapaustaisteluun". Bisneksillään Arafat rikastui ja oli kuollessaan ansainnut 6.5mrd omaisuuden, Haniyyeh rikastui yli 4mrd. ennen kuin Mossad toimitti hyvän bisnesmiehen Allahin paratiisiin ja hänen tilalleen tullut Sinwar on jo ansainnut yli 3mrd. omaisuuden, kaikella tällä on YKn, ICJ ym. täysi tuki ja siksi ne komentaa ja käskee sekä tuokitsee ehtimiseen Israelia. Se "kahdenvaltion malli" ei tule em. syistä johtuen kysymykseenkään "palestiinan vapaustaistelijoille".
Israel luovutti Juudean ja Samarian maakunnistaan PLOn hallintaan osan sekä vuonna 2005 Gazan sen "kahdenvaltion mallin" demoversioksi ja josta alkoi "vastarinta" Qassam raketein sekä monilukuiset aseelliset iskut kibbutseihin ja moshaveihin. Israel reagoi näihin ympäröimällä Gazan rajat natopiikkilanka aidalla esteeksi "vapaustaistelijoille" jota Kontula kävi riuhtomassa sivuun että "vapaustaistelijat" pääsisivät taas "palestiinan vapauttamiseen" vasemmiston hurratessa niin rohkealle aktivismille "vapauttaa keskitysleiri" sekä "ghetto". Tällä aktivismilla on vasemmiston täysi tuki sekä outoa kyllä myöskin Kokoomuksellakin on sympatioita "vapaustaistelulle" jonka Valtonen ja Salla ovat vakuuttanut ulostuloillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menee kylläkin ihan toisteppäin. Siirtokuntien kuolemanpartiot terrorisoivat palestiinalaisten viljelmiä. Onneksi edistykselliset israelilaiset raportoivat näistä tihutöistä.
KTSHöpöhöpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tuon kirjoittaja ole selvillä tilanteesta: "Jos hyväksymme sen, että Israel vaihtaa väestön palestiinalaisalueilla "siirtokuntiaan" perustamalla,"????
Kannattaisi tutustua tosiasioihin ennenkuin ottaa kantaa.
Ei Israel VAIHDA mitään väestöä, vaan nuo siirtokunnat sijaitsevat C-alueella, joka Oslon rauhansopimuksen mukaan kuuluu Israelin hallintaan! Siellä ei asu palestiinalaisia, joilla on A- ja B- alueet hallittavanaan.Niin juuri on asia. Israel hallitsee C-alueella Oslon sopimuksen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsiranta EI OLE kansainvälisen lain mukaan Israelin aluetta.
Jos olisi, niin Israelin tulisi antaa Länsirannan palestiinalaisille kansalaisuus, mutta rasistisena apartheid-valtiona se ei sitä tule tekemään."Länsiranta EI OLE kansainvälisen lain mukaan Israelin aluetta."
Todellakin, Länsirannnan alue ei kuuulunut Israeliin sen perustamishetkellä. Sodassa rajat voivat muuttua, ja näin kävi, kun ympärysvallat olivat varustaneet ja kasanneet joukkonsa Israelin rajoille toteuttaakseen Israelin valtion hävittämisen, ja Israel viimeisellä hetkellä ennen hyökkäystä aloitti eloonjääämisratkaisunaan ensi-iskun, joka johti islamistien perääntymiseen länsirannalta.
Ottaen huomioon islamistivaltioiden (yksi tai useampi arabimaa maanalaisine -oikeammin sairaaloiden ja kerrostalojen alaisine - etäterroristiarmeijoineen eri aikoina) pysyvän joukkotuhoamisaikeen ja sen keskeytymttättömät totettamishankkeet juutalaisia kohtaan vastuullinen kansainväinen oikeus keskittyisi rajojen turvallisuuteen ja siirtäisi rajan Jordan-jokeen.
Presidentti Stubb voisi toteuttaa arvopohjaista realismia siinä, että ajaisi voimakkaasti INHIMILLISTÄ realististista k.v. oikeutta pilkunviilaajia ja islamisti-imperialisteja vastaan. Kansainvälinen oikeus vahvisti Suomen menettämään alueitaan Stalinin turvaamiseksi. Nyt k.v. oikeus voisi olla eloonjäämisestään kamppailevan pienvaltion puolella ja velvoittaisi ynpärysvaltiot hoitamaan omat siirtolaisensa - oikeammin: vapauttamaan heidät islamistiorjuudelta, jotta voisivat vapaasti ja rauhassa nauttia länsirannan Israelista leviävästä hyvinvoinnvoinnista. lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Länsiranta oli Isrselin aluetta Samariaa ja Juudeaa ennen kuin Jordania valloitti sen ja miehitti sitä Israelilta vuoteen 1967 jolloin Israel palautti sen omaan hallintaansa.
Se ei koskaan ole ollut Palestiinaa.Se on hauskaa jotka palastinalaiset hän ja häneen isoisäkin syntynyt Siellä hänellä ei oikeus mutta joko tullut 100000000000000000000000000000 km kaukana ja ei hän ja ei häneen isä ja iso isäkin syntynyt siellä hänellä kaikki oikeus
Anonyymi kirjoitti:
"Länsiranta EI OLE kansainvälisen lain mukaan Israelin aluetta."
Todellakin, Länsirannnan alue ei kuuulunut Israeliin sen perustamishetkellä. Sodassa rajat voivat muuttua, ja näin kävi, kun ympärysvallat olivat varustaneet ja kasanneet joukkonsa Israelin rajoille toteuttaakseen Israelin valtion hävittämisen, ja Israel viimeisellä hetkellä ennen hyökkäystä aloitti eloonjääämisratkaisunaan ensi-iskun, joka johti islamistien perääntymiseen länsirannalta.
Ottaen huomioon islamistivaltioiden (yksi tai useampi arabimaa maanalaisine -oikeammin sairaaloiden ja kerrostalojen alaisine - etäterroristiarmeijoineen eri aikoina) pysyvän joukkotuhoamisaikeen ja sen keskeytymttättömät totettamishankkeet juutalaisia kohtaan vastuullinen kansainväinen oikeus keskittyisi rajojen turvallisuuteen ja siirtäisi rajan Jordan-jokeen.
Presidentti Stubb voisi toteuttaa arvopohjaista realismia siinä, että ajaisi voimakkaasti INHIMILLISTÄ realististista k.v. oikeutta pilkunviilaajia ja islamisti-imperialisteja vastaan. Kansainvälinen oikeus vahvisti Suomen menettämään alueitaan Stalinin turvaamiseksi. Nyt k.v. oikeus voisi olla eloonjäämisestään kamppailevan pienvaltion puolella ja velvoittaisi ynpärysvaltiot hoitamaan omat siirtolaisensa - oikeammin: vapauttamaan heidät islamistiorjuudelta, jotta voisivat vapaasti ja rauhassa nauttia länsirannan Israelista leviävästä hyvinvoinnvoinnista.Länsiranta eli Juudea ja Samaria nimenomaan ovat Israelin sydänmaita
- Anonyymi
No varmaan Stubb sitoutuu kahden valtion malliin, mutta Palestiinan äärijärjestöt eivät sitoudu ja tämä ratkaisee koko kuvion. Terroristit eivät kertakaikkiaan salli sitä että juutalaiset jäisivät eloon vaan "joelta merelle"-oppi määrää eniten vaikuttavien palestiinalaisten elämää.
- Anonyymi
Tulevassa Palestiinan valtiossa olisi homoilla ja lesboilla tukalat oltavat. Iranissa heitä hirtetään ja muissa muslimimaissa heidän pitää peittää taipumuksensa.
Demokratiasta ei niissä maissa ole tietoakaan. Eihän edes Fatah ole järjestänyt vaaleja pariinkymmeneen vuoteen, koska pelkää, että Hamas voittaisi ne vaalit.
Ja länsimaissa huudetaan kurkku suorana Palestiinan valtion tunnustamiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Tulevassa Palestiinan valtiossa olisi homoilla ja lesboilla tukalat oltavat. Iranissa heitä hirtetään ja muissa muslimimaissa heidän pitää peittää taipumuksensa.
Demokratiasta ei niissä maissa ole tietoakaan. Eihän edes Fatah ole järjestänyt vaaleja pariinkymmeneen vuoteen, koska pelkää, että Hamas voittaisi ne vaalit.
Ja länsimaissa huudetaan kurkku suorana Palestiinan valtion tunnustamiseksi.No eikö tuo valtio olisi sitten juuri teidän hihhuleiden paratiisi. Muistan kun täällä kerrottiin että kristityssä Ugandassa homot ovat oikein lakiin nojaten "vapaata riistaa". Heti pari hihhulia ilmoitti halustaan muuttaa Idi Aminin entiseen kotimaahan.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No eikö tuo valtio olisi sitten juuri teidän hihhuleiden paratiisi. Muistan kun täällä kerrottiin että kristityssä Ugandassa homot ovat oikein lakiin nojaten "vapaata riistaa". Heti pari hihhulia ilmoitti halustaan muuttaa Idi Aminin entiseen kotimaahan.
No tulihan se "tokkukin" suuressa viisaudessaan ilmoittamaan kantansa. Eikö hän pysty koskaan olemaan vaiti, kun puhutaan homoudesta?
Nyt on tarkoitus keskustella Palestiinan valtiosta eikä tolkun toiveunista. Aivan. Ne jotka nimenomaan eivät halua että on olemassa jokin muita kuin arabivaltioita missään Lähi-idässä ja etenkin Palestiinan alueella, ovat islamilaiset terrorijärjestöt mm Hamas ja Hisbollah. Iran ja sen muutamat ystävävaltiot mm Venäjä noita tuhojärjestöjä ylläpitävät eikä rauhaa siksi tule eivätkä palestiinalaiset omaa valtiota saa.
Nyt Israelin rajat Egyptin ja Jordanian kanssa ovat rauhalliset mutta Gazan alueelta ja Libanonista on ollut vuosia jatkuva rakettisade jos Palestiinan valtio nykytilanteessa syntyisi länsirannalle Hamas ja Hisbolla ottaisivat tuonkin alueen toiminta-alueekseen alta aikayksikön. Sitten Israel jolta puuttuu strateginen syvyys olisi kauttaaltaan jatkuvassa pommisateessa. On selvää mitä se merkitsi Palestiinan valtion asukkaille joilta islamistiset terrorijärjestöt eivät lupia toiminnalleen kysele, vaan saavat toimintaohjeet alueen ulkopuolelta.Anonyymi kirjoitti:
Tulevassa Palestiinan valtiossa olisi homoilla ja lesboilla tukalat oltavat. Iranissa heitä hirtetään ja muissa muslimimaissa heidän pitää peittää taipumuksensa.
Demokratiasta ei niissä maissa ole tietoakaan. Eihän edes Fatah ole järjestänyt vaaleja pariinkymmeneen vuoteen, koska pelkää, että Hamas voittaisi ne vaalit.
Ja länsimaissa huudetaan kurkku suorana Palestiinan valtion tunnustamiseksi.Ei välttämättä voittaisi mutta esim Abbas yrittää olla Hamasin kaveri jottei tuli surmatuksi ja osa PLO:n johtoa elää nykyään paossa Israelissa juuri koska halua pysyä hengissäsi .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei välttämättä voittaisi mutta esim Abbas yrittää olla Hamasin kaveri jottei tuli surmatuksi ja osa PLO:n johtoa elää nykyään paossa Israelissa juuri koska halua pysyä hengissäsi .
ABBA s oikein. TIRSK.
dikduk kirjoitti:
Aivan. Ne jotka nimenomaan eivät halua että on olemassa jokin muita kuin arabivaltioita missään Lähi-idässä ja etenkin Palestiinan alueella, ovat islamilaiset terrorijärjestöt mm Hamas ja Hisbollah. Iran ja sen muutamat ystävävaltiot mm Venäjä noita tuhojärjestöjä ylläpitävät eikä rauhaa siksi tule eivätkä palestiinalaiset omaa valtiota saa.
Nyt Israelin rajat Egyptin ja Jordanian kanssa ovat rauhalliset mutta Gazan alueelta ja Libanonista on ollut vuosia jatkuva rakettisade jos Palestiinan valtio nykytilanteessa syntyisi länsirannalle Hamas ja Hisbolla ottaisivat tuonkin alueen toiminta-alueekseen alta aikayksikön. Sitten Israel jolta puuttuu strateginen syvyys olisi kauttaaltaan jatkuvassa pommisateessa. On selvää mitä se merkitsi Palestiinan valtion asukkaille joilta islamistiset terrorijärjestöt eivät lupia toiminnalleen kysele, vaan saavat toimintaohjeet alueen ulkopuolelta."On selvää mitä se merkitsi Palestiinan valtion asukkaille joilta islamistiset terrorijärjestöt eivät lupia toiminnalleen kysele, vaan saavat toimintaohjeet alueen ulkopuolelta."
Hieman kuin Libanonissa.inti kirjoitti:
"On selvää mitä se merkitsi Palestiinan valtion asukkaille joilta islamistiset terrorijärjestöt eivät lupia toiminnalleen kysele, vaan saavat toimintaohjeet alueen ulkopuolelta."
Hieman kuin Libanonissa.Islami tai Terroristi he ovat palastinalaiset ja heillä on oikeus enemmän oikeus kuin joko USA tai UK juutalaiset -mitä länsi juutalaiset ja kaasois paasi tekevät Palastina -jumala lupasi .miksi jumala ei lupasi Berlin -europasta kuollut 6 mil juutalaiset
- Anonyymi
Stubidon suusta on tosin tullut aiemmin niin paljon sekalaista sontaa, että kaikki jo olettavat automaattisesti kaiken mitä sieltä tulee olevan pelkkää idiotismia.
- Anonyymi
Stubb kaksoisviestii. Voi voi, Alexander. Sinä olet kiero ihminen.
"Kansainvälinen oikeus tarjoaa avaimet sellaiseen ratkaisuun, että sekä palestiinalaiset että israelilaiset olisivat turvassa."- Anonyymi
Stubbi ja Valtonen ovat umpikieroja, kyllä kelpaa Israelista Daavidin linko, koska se on tärkeä Suomen puolustukselle. Entä Israelin puolustus terroristivaltioilta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubbi ja Valtonen ovat umpikieroja, kyllä kelpaa Israelista Daavidin linko, koska se on tärkeä Suomen puolustukselle. Entä Israelin puolustus terroristivaltioilta?
Hyvin sanottu !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubbi ja Valtonen ovat umpikieroja, kyllä kelpaa Israelista Daavidin linko, koska se on tärkeä Suomen puolustukselle. Entä Israelin puolustus terroristivaltioilta?
Israel ei ole valtiona ja johdoltaan täydellinen, kuten ei mikään valtio,
mutta paras, demokraattisin valtio tuolla alueella, joka on useiden naapurivihollistensa hyökkäysten kohteena. Mitä jos Suomi olisi sanassa tilanteessa. Israelin puolella tulee olla ja pyrkiä vaikuttamaan siihen, että maan kehitys menisi oikeaan suuntaan. Sitä ei tapahdu boikoteilla, eikä jättämällä Israelia vaikeassa tilanteessa ongelmallisten vihollistensa uhrina yksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stubbi ja Valtonen ovat umpikieroja, kyllä kelpaa Israelista Daavidin linko, koska se on tärkeä Suomen puolustukselle. Entä Israelin puolustus terroristivaltioilta?
Jeesus ylösnoussut on suurempi saatanaa ja kuollutta Davidia. Amen.
" turvajärjestelyt varmistaisivat vakauden"
Pelkään pahoin, että turvajärjestelyistä vastaisi Iran.- Anonyymi
Toiveunia presidentti Stubi näkee siinä, että kansainvälisen lain noudattaminen tarjoaisi avaimet sellaiseen ratkaisuun, että palestiinalaiset, että israelilaiset olisivat turvassa.
Ns. palestiinalaiset ovat arabeja, joiden uskonto on Islam, ja jotka hyökkäsivät Mekka-Medina-alueilta 730-luvulla valloittaen tuolloin sekä Damaskoksen, että Jerusalemin.
Islamuskoisten arabien päämääränä Israelin suhteen on valloittaa heidän Allah-jumalalleen koko Israelin alue.
Alue, jonka pinta-ala on vain 22145 neliökilometriä, joka on todella pieni alue verrattuna arabien asuttamaan 15 434 156 neliökilometrin alueeseen.
Israelissa asuvien juutalaisten määrä on yli seitsemän miljoonaa ja vastassaan heillä on noin 1,7 miljoonaa muslimia, joista arabeja noin 300 miljoonaa.
Daavid-Goljat asetelma näyttää olevan jo valmis lopulliseen ratkaisuun.- Anonyymi
Paljonko Israelin väkiluku on. Ei kaikki ole juutalaisia
- Anonyymi
Kunnioitukseni Stuppia kohtaa putosi roimasti.
- Anonyymi
Jotenkin Stubbilta ja muilta Palestiinan valtion puolesta vaahtoavilta puuttuu REALISMI!
He eivät näe tai eivät halua nähdä, mikä on muslimivaltio.
Missä muslimivaltiossa toteutuu demokratia, tasa-arvo ja samat ihmisoikeudet kaikille?
Useimmat muslimivaltiot ovat apartheid-valtioita, joissa ei juutalaisilla tai kristityillä ole täysiä kansalaisoikeuksia. Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin Stubbilta ja muilta Palestiinan valtion puolesta vaahtoavilta puuttuu REALISMI!
He eivät näe tai eivät halua nähdä, mikä on muslimivaltio.
Missä muslimivaltiossa toteutuu demokratia, tasa-arvo ja samat ihmisoikeudet kaikille?
Useimmat muslimivaltiot ovat apartheid-valtioita, joissa ei juutalaisilla tai kristityillä ole täysiä kansalaisoikeuksia.Et ole koskas kuullut Indonesiasta joka on maailman suurin islamin valtio ja demokratia? Koeta nyt myös tajuta että ei islam ole syynä valtiomuotoon, vaan sieltä taustalta löytyy monet historialliset tekijät.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Indonesia
- Anonyymi
Ensinnäkin tuo "kahden valtion malli" on kansainvälisen lain vahvimpaan osaan kuuluvan YK:n peruskirjan vastainen. Siitä jokaisen, joka esittelee jotain kv-laista ja juutalaisille kuuluvasta maan jakamisesta vielä toiseen kertaan, olisi korkea aika tutustua YK:n peruskirjan XII-lukuun, jota ei ole muutettu eikä poistettu eli se on sellaisenaan edelleen voimassa Kansainliiton päätöksen mukaisesti.
Tämä Stubbin esiintulo ICJ:n ns. päätöksiin nojaten oli täysi floppi. Vai pitäisikö todeta sen olleen oman kilven innokasta kiillottamista. ICJ:n päätös, joka nojaa pääasiassa sen presidentin eli Salamin anatamaan julkilausuntoon, ei anna millään tavalla hyvää kuvaa YK:n alaisesta oikeusistuimesta. Kyse on siitä, että onko ICJ puolueeton ja tasapuolinen päätöksissään ja ovatko sen tuomarit tehtäviensä tasalla, varsinkin Salam ja onko ICJ millään tavoin ohjeistanut YK:n yleiskokousta noudattamaan päätöksissään YK:n peruskirjaa, joka on sen ylin kirjain.
Tähän on selvä vastaus; ei yhdessäkään kohdassa.
Niin YK kuin ICJ ovat molemmat samaa laitosta ja rikkovat yhdessä omaa perustuslakiaan noudattaen YK:n yleiskokouksessa tapahtuvaa poliittista sirkusta, jolla ei ole tarkoituskaan noudattaa omaa perustuslakiaan, vaan keskittyä rasistisesti hävittämään yksi etninen kansa ja heidän valtionsa keinolla millä hyvänsä ja se kohde on ollut ja on edelleen Israel korostetusti.
Ja kaikki valtiomiehet ja päättäjät ovat omassa hyväisyydessään hiljaa.
Tulee mieleen aikoinaan Vannseen päätös lopullisen ratkaisun alkuunpanemisesta, jossa päätettiin hävittää kaikki juutalaiset ensin Euroopan alueelta ja sitten kolmannen valtakunnan voimistuessa kaikkialta saatavilta alueilta.
Tämä on nykypäivän politiikkaa.
Mutta jatkan tilapuutteen vuoksi osa 2.ssa.- Anonyymi
Osa 2, jossa nähdään millainen oikeuden edustaja ICJ todella on:
Tärkeimmät havainnot Nawaf Salamin puolueellisuudesta Israelia vastaan:
Kun Salam toimi Libanonin edustajana YK:ssa, hän äänesti Israelin tuomitsemisen puolesta 210 kertaa.
Nämä päätöslauselmat sisälsivät yksipuolisia Israelin tuomitsemia ja antoivat Hamasille vapaalipun. Esimerkiksi joulukuussa 2008 Salam äänesti päätöslauselman puolesta, jossa syytettiin Israelia palestiinalaisiin kohdistuvista "terroriteoista, provokaatioista, yllytyksestä ja tuhoamisesta", mutta ei mainita Hamasia tai islamilaista jihadia.
Toisessa Nawafin tukemassa päätöslauselmassa vuonna 2017 syytettiin Israelia "palestiinalaisten ihmisoikeuksien järjestelmällisestä loukkauksesta" ja "palestiinalaisten siviilien, mukaan lukien lasten, naisten ja väkivallattomien, rauhanomaisten mielenosoittajien, kuoleman ja vammojen aiheuttamisesta".
YK:lle pitämissään puheissa Salam antoi myös monia kiihdyttäviä lausuntoja, jotka osoittavat äärimmäistä puolueellisuutta Israelia vastaan. Tammikuussa 2008 Salam syytti "juutalaisia terroristijärjestöjä" "verilöylyistä". Hän sanoi myös, että Gaza oli "avoilmavankila".
Marraskuussa 2008 pitämässään YK-puheessa Salam sanoi, että "korkein sionistinen johto" harjoitti "etnisen puhdistuksen" suunnitelmaa "terrorismin ja järjestäytyneiden joukkomurhien" avulla.
Marraskuussa 2009 Salam sanoi YK:n yleiskokoukselle, että "liian kauan [Israelin] sotarikolliset ovat hyötyneet rankaisemattomuudesta"; ja Israel syyllistyi "räikeään kansainvälisen oikeuden epäkunnioittamiseen". Vuonna 2011 hän syytti Israelia "laittomista toimista".
13. kesäkuuta 2014 Salam syytti Israelia "rikoksista ihmisyyttä vastaan" ja "sotarikoksista".
Salam vastusti 18. kesäkuuta 2014 Israelin ehdokkuutta yleiskokouksen neljännen komitean varapuheenjohtajaksi sillä perusteella, että se on yleiskokouksen "tuomituin maa" ja että se "rikkoo edelleen kansainvälisen yhteisön sääntöjä. Salam sanoi, että Israel ei ole oikeutettu "mihinkään virkaan" YK:ssa.
Salam on useaan otteeseen, mukaan lukien marraskuussa 2016, syyttänyt Israelia "apartheidista".
Salam on myös toistuvasti hyökännyt Israelin kimppuun sosiaalisessa mediassa. Vuonna 2015 hän kutsui Twitterissä Israelia "räikeän rasististen ja kolonialististen valintojen voitoksi".
Viitaten Hizbollahin vuonna 2006 käynnistämään sotaan Salam syytti vuonna 2016 Israelia "kaikkien aikojen julmimpien ja inhottavimpien aseiden käytöstä". Hän ei koskaan tuominnut Hizbollahia sodan käynnistämisestä tai israelilaisten siviilien kimppuun hyökkäämisestä tuhansilla raketeilla. Päinvastoin, Salam käänsi sodan syyn ylösalaisin ja kirjoitti väärin, että Israel "käynnisti 33 päivää kestävän sodan maatani vastaan..."
Tärkeimmät havainnot Nawaf Salamin ihmisoikeuksien uhrien pettämisestä
Salam epäonnistui toistuvasti olemaan ihmisoikeusloukkausten uhrien puolella toimiessaan Libanonin edustajana YK:ssa:
Salam oli johdonmukaisesti Iranin islamilaisen tasavallan puolella. Hän äänesti kaikkia 11:tä yleiskokouksen päätöstä vastaan hänen toimikautensa aikana, joissa tuomittiin Iranin hallinnon kansaansa vastaan tekemät loukkaukset.
Vuonna 2007 Salam äänesti YK:n päätöslauselmaa vastaan, jossa vaadittiin Valko-Venäjän poliittisten vankien vapauttamista. Näin tehdessään hän liittyi pieneen vähemmistöön, johon kuuluivat Kiina, Venäjä, Kuuba, Iran, Syyria ja Pohjois-Korea.
Kun sisällissota syttyi Syyriassa huhtikuussa 2011, Salam käytti paikkaansa turvallisuusneuvostossa estääkseen neuvoston kollektiivisen lehdistötiedotteen, joka olisi tuominnut Syyrian hallinnon siviilimielenosoittajien hyökkäämisestä. Salam ilmaisi tukensa Syyrian diktaattori Bashar Assadin "uudistuksille".
Lokakuussa 2011 Salam pidättyi äänestämästä turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta, joka olisi tuominnut Assadin raa'an tukahdutuksen mielenosoittajia kohtaan. Äänestämättä jättäminen sai libanonilaiset poliitikot vaatimaan Salamia eroamaan.
Salam kieltäytyi sittemmin tukemasta seitsemää YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaa, joissa tuomittiin Assadin hallinto siviileihin kohdistuneista julmuuksista äänestäen tyhjää.
Salam julkaisi sosiaalisessa mediassa ylistyksensä massamurhaajalle Fidel Castrólle ja kirjoittaa, että hän, Kuuban diktaattori, oli "kapinoinnin ja vastarinnan ikoni".
Missään kohdin syytöksiään Salam ei ole ottanut kertaakaan kantaa palestiinalaisten aloittamiin konflikteihin, vääristyksiin ja terrorismiin. Tämä kertoo Salamin hyväksyvän täysin juutalaisiin ja heidän valtioonsa kohdistuvan tappavan terrorismin.
Onko ICJ:n päätökset oikeudenmukaisia ja luotettavia - siinäpä kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa 2, jossa nähdään millainen oikeuden edustaja ICJ todella on:
Tärkeimmät havainnot Nawaf Salamin puolueellisuudesta Israelia vastaan:
Kun Salam toimi Libanonin edustajana YK:ssa, hän äänesti Israelin tuomitsemisen puolesta 210 kertaa.
Nämä päätöslauselmat sisälsivät yksipuolisia Israelin tuomitsemia ja antoivat Hamasille vapaalipun. Esimerkiksi joulukuussa 2008 Salam äänesti päätöslauselman puolesta, jossa syytettiin Israelia palestiinalaisiin kohdistuvista "terroriteoista, provokaatioista, yllytyksestä ja tuhoamisesta", mutta ei mainita Hamasia tai islamilaista jihadia.
Toisessa Nawafin tukemassa päätöslauselmassa vuonna 2017 syytettiin Israelia "palestiinalaisten ihmisoikeuksien järjestelmällisestä loukkauksesta" ja "palestiinalaisten siviilien, mukaan lukien lasten, naisten ja väkivallattomien, rauhanomaisten mielenosoittajien, kuoleman ja vammojen aiheuttamisesta".
YK:lle pitämissään puheissa Salam antoi myös monia kiihdyttäviä lausuntoja, jotka osoittavat äärimmäistä puolueellisuutta Israelia vastaan. Tammikuussa 2008 Salam syytti "juutalaisia terroristijärjestöjä" "verilöylyistä". Hän sanoi myös, että Gaza oli "avoilmavankila".
Marraskuussa 2008 pitämässään YK-puheessa Salam sanoi, että "korkein sionistinen johto" harjoitti "etnisen puhdistuksen" suunnitelmaa "terrorismin ja järjestäytyneiden joukkomurhien" avulla.
Marraskuussa 2009 Salam sanoi YK:n yleiskokoukselle, että "liian kauan [Israelin] sotarikolliset ovat hyötyneet rankaisemattomuudesta"; ja Israel syyllistyi "räikeään kansainvälisen oikeuden epäkunnioittamiseen". Vuonna 2011 hän syytti Israelia "laittomista toimista".
13. kesäkuuta 2014 Salam syytti Israelia "rikoksista ihmisyyttä vastaan" ja "sotarikoksista".
Salam vastusti 18. kesäkuuta 2014 Israelin ehdokkuutta yleiskokouksen neljännen komitean varapuheenjohtajaksi sillä perusteella, että se on yleiskokouksen "tuomituin maa" ja että se "rikkoo edelleen kansainvälisen yhteisön sääntöjä. Salam sanoi, että Israel ei ole oikeutettu "mihinkään virkaan" YK:ssa.
Salam on useaan otteeseen, mukaan lukien marraskuussa 2016, syyttänyt Israelia "apartheidista".
Salam on myös toistuvasti hyökännyt Israelin kimppuun sosiaalisessa mediassa. Vuonna 2015 hän kutsui Twitterissä Israelia "räikeän rasististen ja kolonialististen valintojen voitoksi".
Viitaten Hizbollahin vuonna 2006 käynnistämään sotaan Salam syytti vuonna 2016 Israelia "kaikkien aikojen julmimpien ja inhottavimpien aseiden käytöstä". Hän ei koskaan tuominnut Hizbollahia sodan käynnistämisestä tai israelilaisten siviilien kimppuun hyökkäämisestä tuhansilla raketeilla. Päinvastoin, Salam käänsi sodan syyn ylösalaisin ja kirjoitti väärin, että Israel "käynnisti 33 päivää kestävän sodan maatani vastaan..."
Tärkeimmät havainnot Nawaf Salamin ihmisoikeuksien uhrien pettämisestä
Salam epäonnistui toistuvasti olemaan ihmisoikeusloukkausten uhrien puolella toimiessaan Libanonin edustajana YK:ssa:
Salam oli johdonmukaisesti Iranin islamilaisen tasavallan puolella. Hän äänesti kaikkia 11:tä yleiskokouksen päätöstä vastaan hänen toimikautensa aikana, joissa tuomittiin Iranin hallinnon kansaansa vastaan tekemät loukkaukset.
Vuonna 2007 Salam äänesti YK:n päätöslauselmaa vastaan, jossa vaadittiin Valko-Venäjän poliittisten vankien vapauttamista. Näin tehdessään hän liittyi pieneen vähemmistöön, johon kuuluivat Kiina, Venäjä, Kuuba, Iran, Syyria ja Pohjois-Korea.
Kun sisällissota syttyi Syyriassa huhtikuussa 2011, Salam käytti paikkaansa turvallisuusneuvostossa estääkseen neuvoston kollektiivisen lehdistötiedotteen, joka olisi tuominnut Syyrian hallinnon siviilimielenosoittajien hyökkäämisestä. Salam ilmaisi tukensa Syyrian diktaattori Bashar Assadin "uudistuksille".
Lokakuussa 2011 Salam pidättyi äänestämästä turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta, joka olisi tuominnut Assadin raa'an tukahdutuksen mielenosoittajia kohtaan. Äänestämättä jättäminen sai libanonilaiset poliitikot vaatimaan Salamia eroamaan.
Salam kieltäytyi sittemmin tukemasta seitsemää YK:n yleiskokouksen päätöslauselmaa, joissa tuomittiin Assadin hallinto siviileihin kohdistuneista julmuuksista äänestäen tyhjää.
Salam julkaisi sosiaalisessa mediassa ylistyksensä massamurhaajalle Fidel Castrólle ja kirjoittaa, että hän, Kuuban diktaattori, oli "kapinoinnin ja vastarinnan ikoni".
Missään kohdin syytöksiään Salam ei ole ottanut kertaakaan kantaa palestiinalaisten aloittamiin konflikteihin, vääristyksiin ja terrorismiin. Tämä kertoo Salamin hyväksyvän täysin juutalaisiin ja heidän valtioonsa kohdistuvan tappavan terrorismin.
Onko ICJ:n päätökset oikeudenmukaisia ja luotettavia - siinäpä kysymys.Vai jälleen sensuuri iski, sillä ensimmäisestä kirjoituksestani hävisi puolet pois, sillä eihän Suomessa saa poliittista johto kritisoida vaikka he olisivat kuinka ili-innokkaita omissa maailmoissaan.
Elämmekö sanan vapauden maassa?
Siinäpä kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai jälleen sensuuri iski, sillä ensimmäisestä kirjoituksestani hävisi puolet pois, sillä eihän Suomessa saa poliittista johto kritisoida vaikka he olisivat kuinka ili-innokkaita omissa maailmoissaan.
Elämmekö sanan vapauden maassa?
Siinäpä kysymys.Ei se välttämättä ole sensuuria, vaan viestien pituus on RAJOITETTU automaattisesti!
Anonyymi kirjoitti:
Vai jälleen sensuuri iski, sillä ensimmäisestä kirjoituksestani hävisi puolet pois, sillä eihän Suomessa saa poliittista johto kritisoida vaikka he olisivat kuinka ili-innokkaita omissa maailmoissaan.
Elämmekö sanan vapauden maassa?
Siinäpä kysymys.Heh heh hee. Vai että hallituksen pitkä käsi valvoo tätä palstaa? Oliko sulla muita hauskoja juttuja tarjolla…
- Anonyymi
Kun terroristit ja terroristien tapaan toimiva valtio ovat sodassa, niin rauhanteko on vaikeaa. On häpeällistä, että USA rajoittaa Ukrainalle antamiensa aseiden käyttöä venäläisiä sotilaskohteita vastaan, mutta Israel saa kyllä tappaa niillä lapsia Gazassa.
- Anonyymi
Entä urheilukilpailut venäläiset eivät saa osallistua mutta israelilaiset saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä urheilukilpailut venäläiset eivät saa osallistua mutta israelilaiset saa.
Yksinkertaisesti siksi, koska täysin eri asia.
Israel vastasi terroristien 7.10 tekemään raakalaismaiseen hyökkäykseen pitkään jatkuneiden Gazasta tulleiden pienempien turvallisuusuhkien jälkeen pyrkii turvaamaan maansa ja kansansa tulevaisuutta terrorismilta, ei ole saanut kidnapattuja kansalaisiaan terroristijärjestöltä vieläkään takaisin, liki vuosi jo kulunut.
Venäjä taas aloitti valloitusmielessä täysin oikeudettoman hyökkäyssodan Ukrainaan, joka ei aiheuttanut sille mitään turvallisuusuhkaa.
- Anonyymi
Entäs Israel? Ei taida Stubbin lausahdukset oikein taipua siihen malliin.
Stubidolla ei vaan ymmärrys riitä.
Kahden valtion malli tarkoittaa suursotaa lähi-idässä.
Iran saa tuotua silloin tehokkaat aseet Israelin naapuriin ja helvetti on pian irti.- Anonyymi
Timo Soinikin jyrähti hyvä!
Anonyymi kirjoitti:
Timo Soinikin jyrähti hyvä!
Timo Soinin jyrähtämiset ovat kuin pieru Saharassa , ei mitään vaikutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timo Soinikin jyrähti hyvä!
Suomen historian huonoimman ulkoministerin eriävä mielipide on vain lisäsyy kannattaa Stubbin lausumaa.
- Anonyymi
Tuo Stubb pitäisi potkia virastaan.Viitteet on niin vahvat keltaiselle nesteelle.
Mitä tuhoa vielä ennättääkin tehdä.- Anonyymi
Pojalla on vielä paljon oppimista.
- Anonyymi
Stubb on nyt alussa vähän tohkeissaan ja luuloo että kaikki maailman valta on hänellä kun vain vähän vitsailee. Kyllä hän tuosta hiljalleen rauhoittuu kun maailman realiteetit alkaa soljua hänen mieleensä.
Hänhän juuri on realisti ja ymmärtää ettei voida katsoa vierestä kun Israel lahtaa palestiinalaisia ja hyökkäilee jopa naapurimaihin ja onpa jopa ammuskellut rauhaturvaajiakin.
Ei siinä oikein puolustamisesta ole enää kyse.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hänhän juuri on realisti ja ymmärtää ettei voida katsoa vierestä kun Israel lahtaa palestiinalaisia ja hyökkäilee jopa naapurimaihin ja onpa jopa ammuskellut rauhaturvaajiakin.
Ei siinä oikein puolustamisesta ole enää kyse.Sinulta sitä älyä ei löydy olipa arki tai sunnuntai
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hänhän juuri on realisti ja ymmärtää ettei voida katsoa vierestä kun Israel lahtaa palestiinalaisia ja hyökkäilee jopa naapurimaihin ja onpa jopa ammuskellut rauhaturvaajiakin.
Ei siinä oikein puolustamisesta ole enää kyse."Hänhän juuri on realisti ja ymmärtää ettei voida katsoa vierestä kun ..."
Ei Stubb ole mitään tästä asiasta sanonut, loukkaantui vain vähän kun hänelle Tavio ei ilmoittanut päätöksestään. Antaa nyt vähän kiukutella ja puhui puuta heinää huomenna UTVAssa ja sitten antaa "jyliseviä" lausuntoja Ylelle niin media tykkää :)) Anonyymi kirjoitti:
"Hänhän juuri on realisti ja ymmärtää ettei voida katsoa vierestä kun ..."
Ei Stubb ole mitään tästä asiasta sanonut, loukkaantui vain vähän kun hänelle Tavio ei ilmoittanut päätöksestään. Antaa nyt vähän kiukutella ja puhui puuta heinää huomenna UTVAssa ja sitten antaa "jyliseviä" lausuntoja Ylelle niin media tykkää :))No tuo tulee loppumaan myös jenkit ovat väsyneitä Israelin touhuihin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuo tulee loppumaan myös jenkit ovat väsyneitä Israelin touhuihin.
Olemme väsyneitä hamasin touhuihin.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Hänhän juuri on realisti ja ymmärtää ettei voida katsoa vierestä kun Israel lahtaa palestiinalaisia ja hyökkäilee jopa naapurimaihin ja onpa jopa ammuskellut rauhaturvaajiakin.
Ei siinä oikein puolustamisesta ole enää kyse.Toisella puolella on vain ajatus, joelta merelle.
Anonyymi kirjoitti:
Toisella puolella on vain ajatus, joelta merelle.
Siellä vaikuttaa paljon myös se että Israel on miehittänyt noita vuosikymmeniä vastaavassa tilanteessa melkeinpä mikä tahansa ryhmä nousisi jonkunlaiseen vastarintaan.
Toisekseen tuota on jatkunut tuolla kaavalla jo niin kauan että siitä voitaneen olla varmoja että se ei tuolla tavalla ratkea vaan jotain muuta on kehitettävä. Vaikka ajattelisi että Israelilla olisi jonkunlainen "oikeus" kostaa terrori isku ei hyväksyttävänä voida pitää tuhansien siviilien tappamista ja alueen totaalista tuhoamista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisella puolella on vain ajatus, joelta merelle.
"Toisella puolella on vain ajatus, joelta merelle."
Hyvä että Tolkkukin tämän tunnustaa että terroristien meininki on tappaa juutalaiset vauvasta vaariin koska Israel on voittanut kaikki sodat mitkä arabit ovat aloittaneet.
Mutta isossa kuvassa asiat menee näin pitkässä juoksussa että KAIKKI maat kääntyvät Israelia vastaan, siis jopa USA ja myös Kiina, Intia, Venäjä ja näiden liittolaiset ja siis myös Suomi. Nämä keräävät miljoonien sotilaiden armeijan mikä hyökkää Israeliin ja sitten tuhoutuu Harmagedonin laaksossa Jumalan aiheuttamien tapahtumien vuoksi. Tämän ainakin 10 miljoonan sotilaan armeijan tuhon aiheuttama järkytys ja shokki panee ihmiset kaikkialla vähän ajattelemaan mitä kello on lyönyt. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Siellä vaikuttaa paljon myös se että Israel on miehittänyt noita vuosikymmeniä vastaavassa tilanteessa melkeinpä mikä tahansa ryhmä nousisi jonkunlaiseen vastarintaan.
Toisekseen tuota on jatkunut tuolla kaavalla jo niin kauan että siitä voitaneen olla varmoja että se ei tuolla tavalla ratkea vaan jotain muuta on kehitettävä. Vaikka ajattelisi että Israelilla olisi jonkunlainen "oikeus" kostaa terrori isku ei hyväksyttävänä voida pitää tuhansien siviilien tappamista ja alueen totaalista tuhoamista.Kerrotko virlä mitä alueita Israel miehittää ja keneltä?
- Anonyymi
Onko sukunimi Stubb juutalainen? Erikoinen. Hän ei taida olla kärryillä - mikä kahden valtion malli?! YK teki juuri päätöksen, että juutalaisten KAIKKI miehitys on loputtava 12 kuukaudessa. Viittaan edelleen Israelin perustuslakiin.
- Anonyymi
Ei, nimenomaan EI. Juutalaisilla ei huomenna ole yhtään sen enempää omaa valtiota, kuin olisi luterilaisilla, helluntalaisilla kuin jehovillakaan.
- Anonyymi
Ruotsinkielinen sukunimi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, nimenomaan EI. Juutalaisilla ei huomenna ole yhtään sen enempää omaa valtiota, kuin olisi luterilaisilla, helluntalaisilla kuin jehovillakaan.
Israel on monikansallinen ja -kulttuurinen valtio, jossa vainottujen ja viime vuosisadalla Euroopassa miljoonittain murhattujen juutalaisten asema on hyvin perustelluista syistä turvattu.
- Anonyymi
Nonyt olisi niille jotka ei usko vuorien kaatuvan päälleen yhtenä päivänä valmista tunnelia kaupan https://www.hs.fi/suomi/art-2000010721955.html
Ei tarvis ite kaivaakkaa.Tuohan sopisi hyvin maailmanlopun odottajille, päätyihin vaan kunnon teräsovet niin ei tarvis pahaa maailmaa katsella.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuohan sopisi hyvin maailmanlopun odottajille, päätyihin vaan kunnon teräsovet niin ei tarvis pahaa maailmaa katsella.
Kerrotko kuitenkin mitä alueita Israel miehittää ja keneltä?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuohan sopisi hyvin maailmanlopun odottajille, päätyihin vaan kunnon teräsovet niin ei tarvis pahaa maailmaa katsella.
"Tuohan sopisi hyvin maailmanlopun odottajille, ..."
No Jeesuksen paluu ei ole maailmanloppu vaan maailman uusi alku missä rauha ja rakkaus vallitsee.
Tuossa olet oikeassa, että totta tosiaan odotamme Jeesuksen paluuta mutta ennen sitä teemme työtä ahkeraan ja kerromme kaikelle kansalle mikä on Jumalan tahto, mistä suurin on rakkaus. Anonyymi kirjoitti:
"Tuohan sopisi hyvin maailmanlopun odottajille, ..."
No Jeesuksen paluu ei ole maailmanloppu vaan maailman uusi alku missä rauha ja rakkaus vallitsee.
Tuossa olet oikeassa, että totta tosiaan odotamme Jeesuksen paluuta mutta ennen sitä teemme työtä ahkeraan ja kerromme kaikelle kansalle mikä on Jumalan tahto, mistä suurin on rakkaus.No en minä sinua välttämättä tarkoittanutkaan vaan onhan noita ihan oikeita maailmanlopun odottajia jotka jopa varustautuvat siihen.
- Anonyymi
Kun Stubb palaa YKsta, peruu kaiken Israel puheen
Tavio on hyvä tyyppi myös.
Kaikki tämä on politiikan teatteria.
EK johtaa tätä oikeisto hallitusta.
Ja on tulossa ennätys suuret työmarkkinoiden uudistukset ja hallituksessa on oltava rivit suorina.
Pidetään ääntä ja sekotetaan pakkaa ennen sitä , tämä on pelkästään sitä- Anonyymi
Tavio onkin hyvä tyyppi.
- Anonyymi
Hyvin sanottu. Olen aina luullut, että juutalaiset ovat tavallista älykkäämpiä, mutta nämä vihollisuudet osoittavat muuta. Suomen ulkopoliittinen linja on 10, arvostan.
Millä lailla älyllä käsitellään jotain Hamasia tai Hisbollaa joiden rahat, aseet ja käskyt tulevat tulevat ulkopuolisilta valtioilta ja tarkoitus on juuri ettei rauhaa saada. Mikään äly ei vaadi uhrautuu vaan että puolustautuu.
Juutalainen kansa ei ole minkään asian mannekiini vaikka onkin olosuhteiden pakosta pari tuhatta vuotta ollut lähes ilman mahdollisuuksia vaikuttaa omaan kohtaloonsa, nyt voi ja valinta on että itse jää eloon jos taistella pitää.
Netanjahu on tehnyt raskaita virheitä etenkin siinä että on päästänyt äärioikeistolaiset siirtolaiset arabiasukkaiden kimppuun osassa Länsirantaa se on vastoin kansainvälistä oikeutta ja ihmisoikeusrikos .Myös tuon toiminnan pitää loppua toisenlainen hallitus Israelissa tulee niin toimimaan mutta kuka lopettaa Hamasin ja Hisbollan sodan Israelia vastaan jota niiden mukaan ei saisi edes olla ja jonka hävittäminen on niiden ainoa päämäärä. Onko YK:lla tai Suomella toimivia ehdotuksia siihen?- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Millä lailla älyllä käsitellään jotain Hamasia tai Hisbollaa joiden rahat, aseet ja käskyt tulevat tulevat ulkopuolisilta valtioilta ja tarkoitus on juuri ettei rauhaa saada. Mikään äly ei vaadi uhrautuu vaan että puolustautuu.
Juutalainen kansa ei ole minkään asian mannekiini vaikka onkin olosuhteiden pakosta pari tuhatta vuotta ollut lähes ilman mahdollisuuksia vaikuttaa omaan kohtaloonsa, nyt voi ja valinta on että itse jää eloon jos taistella pitää.
Netanjahu on tehnyt raskaita virheitä etenkin siinä että on päästänyt äärioikeistolaiset siirtolaiset arabiasukkaiden kimppuun osassa Länsirantaa se on vastoin kansainvälistä oikeutta ja ihmisoikeusrikos .Myös tuon toiminnan pitää loppua toisenlainen hallitus Israelissa tulee niin toimimaan mutta kuka lopettaa Hamasin ja Hisbollan sodan Israelia vastaan jota niiden mukaan ei saisi edes olla ja jonka hävittäminen on niiden ainoa päämäärä. Onko YK:lla tai Suomella toimivia ehdotuksia siihen?Raamattu kertoo, että sota on oleva loppuun asti. Vain väliaikainen 3,5 vuoden valherauha saadaan valhemessiaan kautta ennen sitä. Lopullinen rauha tulee kuitenkin vasta todellisen Messiaan kautta.
Valhemessias on se, joka tuon rauhan ensin saa Lähi-itään aikaan, mutta joka ei kestä kuin jonkin aikaa. Itse veikkaan tähän rooliin Kushneria, jota on rauhansuunnitelman arkkitehdiksi jo julkisestikin tituleerattu. Hän on myös juutalainen ja siten varsin kelvollista messiasmatskua juutalaisten silmissä.
"70 viikkoa on säädetty sinun kansallesi ja pyhälle kaupungillesi; silloin luopumus päättyy, ja synti sinetillä lukitaan, ja pahat teot sovitetaan, ja iankaikkinen vanhurskaus tuodaan, ja näky ja profeetta sinetillä vahvistetaan, ja kaikkeinpyhin voidellaan. Ja tiedä ja käsitä: siitä ajasta, jolloin tuli se sana, että Jerusalem on jälleen rakennettava, voideltuun, ruhtinaaseen, asti, on kuluva 7 vuosiviikkoa; ja 62 vuosiviikkoa, niin se jälleen rakennetaan toreinensa ja vallihautoinensa, mutta keskellä ahtaita aikoja. Ja 62 vuosiviikon mentyä tuhotaan voideltu, eikä häneltä jää ketään. Ja kaupungin ja pyhäkön hävittää hyökkäävän ruhtinaan väki, mutta hän itse saa loppunsa tulvassa. Ja loppuun asti on oleva sota: hävitys on säädetty. Ja hän tekee liiton raskaaksi monille 1 vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin; ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse." - Anonyymi
Terroristit eivät ole älykkäitä kun iskivät Israeliin 27.10. 23. Eivät edes varoittaneet siviileitä. Israel sentään varoittaa siiviilejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terroristit eivät ole älykkäitä kun iskivät Israeliin 27.10. 23. Eivät edes varoittaneet siviileitä. Israel sentään varoittaa siiviilejä.
Hamasin ja Hitzbollahin mielestä se on yhdentekevää kuka on Israelissa hallituksessa.
Kaikki juutalaiset pitää tappaa. Koraani määrää niin. Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo, että sota on oleva loppuun asti. Vain väliaikainen 3,5 vuoden valherauha saadaan valhemessiaan kautta ennen sitä. Lopullinen rauha tulee kuitenkin vasta todellisen Messiaan kautta.
Valhemessias on se, joka tuon rauhan ensin saa Lähi-itään aikaan, mutta joka ei kestä kuin jonkin aikaa. Itse veikkaan tähän rooliin Kushneria, jota on rauhansuunnitelman arkkitehdiksi jo julkisestikin tituleerattu. Hän on myös juutalainen ja siten varsin kelvollista messiasmatskua juutalaisten silmissä.
"70 viikkoa on säädetty sinun kansallesi ja pyhälle kaupungillesi; silloin luopumus päättyy, ja synti sinetillä lukitaan, ja pahat teot sovitetaan, ja iankaikkinen vanhurskaus tuodaan, ja näky ja profeetta sinetillä vahvistetaan, ja kaikkeinpyhin voidellaan. Ja tiedä ja käsitä: siitä ajasta, jolloin tuli se sana, että Jerusalem on jälleen rakennettava, voideltuun, ruhtinaaseen, asti, on kuluva 7 vuosiviikkoa; ja 62 vuosiviikkoa, niin se jälleen rakennetaan toreinensa ja vallihautoinensa, mutta keskellä ahtaita aikoja. Ja 62 vuosiviikon mentyä tuhotaan voideltu, eikä häneltä jää ketään. Ja kaupungin ja pyhäkön hävittää hyökkäävän ruhtinaan väki, mutta hän itse saa loppunsa tulvassa. Ja loppuun asti on oleva sota: hävitys on säädetty. Ja hän tekee liiton raskaaksi monille 1 vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin; ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."Daniel on kirjoitettu toisen temppelin ajan lopulla vaikka yrittää kertoa myös ajasta eksiilin alun aikaan josta kirja kirjoittaa tiedot väärin ja käyttää myös kreikkalaisia lainasanoja ja on osin kirjoitettu arameaksi jota käytettiin vasta toisen temppelin aikaan.
Daniel kirjoittaa ajankohtana jona temppeli on häväisty, sen toiminta lopetettu seleukidien toimesta ja juutalaisia jotka yrittivät noudattaa lakia vainottiin ja tapettiin. Tämä oli vastoin sitä mitä Jeremia oli ilmoittanut tapahtuvan eksiilistä paluun jälkeen . Daniel yritti selittää asian luomalla uuden aikakäsitteen vuosiviikot joka sopi tuohon aikaan jona makkabealaiset voittivat sodan. Daniel onkin kirjoitus ei profetia ja sen ja toisen nuoren kirjoituksen eli Esterin osalta oli keskustelua otettaisiinko ne ollenkaan mukaan kädet saastuttavien kirjoitusten joukkoon.
Hepr. raamattu ei missään puhu uudesta eksiilistä joka tapahtuisi Babelista paluun jälkeen. Mitä tuleen messiaan aikaan niin miekat taotaan auroiksi. Messias on ihminen eikä kuole, nouse ylös tai tule ja mene. Tempaukset ja tulijärvet kuuluvat yksin kristinuskoon. Ei meistä kukaan tiedä kuka on "kelvollista messiasmatskua" vain sen, että kyseessä on ihminen joka polveutuu Davidista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamasin ja Hitzbollahin mielestä se on yhdentekevää kuka on Israelissa hallituksessa.
Kaikki juutalaiset pitää tappaa. Koraani määrää niin.Taitaa olla murhauskonto. Määräävät vaan tapa tapa tapa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Daniel on kirjoitettu toisen temppelin ajan lopulla vaikka yrittää kertoa myös ajasta eksiilin alun aikaan josta kirja kirjoittaa tiedot väärin ja käyttää myös kreikkalaisia lainasanoja ja on osin kirjoitettu arameaksi jota käytettiin vasta toisen temppelin aikaan.
Daniel kirjoittaa ajankohtana jona temppeli on häväisty, sen toiminta lopetettu seleukidien toimesta ja juutalaisia jotka yrittivät noudattaa lakia vainottiin ja tapettiin. Tämä oli vastoin sitä mitä Jeremia oli ilmoittanut tapahtuvan eksiilistä paluun jälkeen . Daniel yritti selittää asian luomalla uuden aikakäsitteen vuosiviikot joka sopi tuohon aikaan jona makkabealaiset voittivat sodan. Daniel onkin kirjoitus ei profetia ja sen ja toisen nuoren kirjoituksen eli Esterin osalta oli keskustelua otettaisiinko ne ollenkaan mukaan kädet saastuttavien kirjoitusten joukkoon.
Hepr. raamattu ei missään puhu uudesta eksiilistä joka tapahtuisi Babelista paluun jälkeen. Mitä tuleen messiaan aikaan niin miekat taotaan auroiksi. Messias on ihminen eikä kuole, nouse ylös tai tule ja mene. Tempaukset ja tulijärvet kuuluvat yksin kristinuskoon. Ei meistä kukaan tiedä kuka on "kelvollista messiasmatskua" vain sen, että kyseessä on ihminen joka polveutuu Davidista.Eikö dikduk todella tunne Tanakhia:
"Hepr. raamattu ei missään puhu uudesta eksiilistä joka tapahtuisi Babelista paluun jälkeen"??
Kyllä puhuu, kun juutalaisia palaa KAIKISTA maista, eikä ainoastaan Babyloniasta:
Jer 16
"Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset Egyptin maasta', vaan: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset pohjoisesta maasta ja kaikista muista maista, joihin hän oli heidät karkoittanut'. Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä."
Daniel ilmoittaa myös sen, milloin Messias tulee:
Dan 9
"Ja tiedä ja käsitä:siitä ajasta, jolloin tuli se sana,
että Jerusalem on jälleen rakennettava, (v 446 eKr Persian kuningas antoi määräyksen Jerusalemin jälleenrakentamiseksi)
VOIDELTUUN , ruhtinaaseen, (Kristus = voideltu) asti,
on kuluva seitsemän vuosiviikkoa;
ja kuusikymmentäkaksi vuosiviikkoa,
niin se jälleen rakennetaan
toreinensa ja vallihautoinensa,
mutta keskellä ahtaita aikoja." Anonyymi kirjoitti:
Eikö dikduk todella tunne Tanakhia:
"Hepr. raamattu ei missään puhu uudesta eksiilistä joka tapahtuisi Babelista paluun jälkeen"??
Kyllä puhuu, kun juutalaisia palaa KAIKISTA maista, eikä ainoastaan Babyloniasta:
Jer 16
"Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset Egyptin maasta', vaan: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset pohjoisesta maasta ja kaikista muista maista, joihin hän oli heidät karkoittanut'. Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä."
Daniel ilmoittaa myös sen, milloin Messias tulee:
Dan 9
"Ja tiedä ja käsitä:siitä ajasta, jolloin tuli se sana,
että Jerusalem on jälleen rakennettava, (v 446 eKr Persian kuningas antoi määräyksen Jerusalemin jälleenrakentamiseksi)
VOIDELTUUN , ruhtinaaseen, (Kristus = voideltu) asti,
on kuluva seitsemän vuosiviikkoa;
ja kuusikymmentäkaksi vuosiviikkoa,
niin se jälleen rakennetaan
toreinensa ja vallihautoinensa,
mutta keskellä ahtaita aikoja."Puhe profeetoissa on ensimmäisen temppelin ajoista ja paikoista joihin todella oli israelilaisia sen kaikista heimoista karkotettu eli Assyrian ja Babylonian alueille. Messiaasta tiedämme että hän on Davidin sukuun kuuluva mies ja aloittaa rauhan ajan.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Puhe profeetoissa on ensimmäisen temppelin ajoista ja paikoista joihin todella oli israelilaisia sen kaikista heimoista karkotettu eli Assyrian ja Babylonian alueille. Messiaasta tiedämme että hän on Davidin sukuun kuuluva mies ja aloittaa rauhan ajan.
Väärin.
Profeetat ennustavat, että juutalaiset palaavat KAIKISTA MAISTA!!!
Jer 23
"Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti ja toi Israelin heimon jälkeläiset pohjoisesta maasta ja kaikista MUISTA maista, joihin minä olin heidät karkoittanut'. Ja niin he saavat asua omassa maassansa".
Jes 66 laajentaa vielä tuota:
"Ja minä teen tunnusteon heidän keskellänsä ja lähetän pakoonpäässeitä heidän joukostansa pakanain tykö Tarsiiseen, Puuliin ja Luudiin, jousenjännittäjäin tykö, Tuubaliin ja Jaavaniin, kaukaisiin merensaariin, jotka eivät ole kuulleet minusta kerrottavan eivätkä nähneet minun kunniaani, ja he ilmoittavat minun kunniani pakanain keskuudessa. Ja he tuovat KAIKKI teidän veljenne KAIKISTA kansoista uhrilahjana Herralle hevosilla, vaunuilla, kantotuoleilla, muuleilla ja ratsukameleilla minun pyhälle vuorelleni Jerusalemiin, " Anonyymi kirjoitti:
Väärin.
Profeetat ennustavat, että juutalaiset palaavat KAIKISTA MAISTA!!!
Jer 23
"Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti ja toi Israelin heimon jälkeläiset pohjoisesta maasta ja kaikista MUISTA maista, joihin minä olin heidät karkoittanut'. Ja niin he saavat asua omassa maassansa".
Jes 66 laajentaa vielä tuota:
"Ja minä teen tunnusteon heidän keskellänsä ja lähetän pakoonpäässeitä heidän joukostansa pakanain tykö Tarsiiseen, Puuliin ja Luudiin, jousenjännittäjäin tykö, Tuubaliin ja Jaavaniin, kaukaisiin merensaariin, jotka eivät ole kuulleet minusta kerrottavan eivätkä nähneet minun kunniaani, ja he ilmoittavat minun kunniani pakanain keskuudessa. Ja he tuovat KAIKKI teidän veljenne KAIKISTA kansoista uhrilahjana Herralle hevosilla, vaunuilla, kantotuoleilla, muuleilla ja ratsukameleilla minun pyhälle vuorelleni Jerusalemiin, "Silloisista karkotetuista on puhe ja palaajilla oli taas temppelikin kuten oli luvattu. Nimenomaan kaikille Juudan ja Israelin karkotetuille luvattiin vapaus ja paluu jos sitä halusivat, osa ei halunnut vaan jäivät karkotusalueille. Näillä etenkin Babyloniin karkotetuilla oli suuri merkitys juutalaisuuden säilymiselle.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Silloisista karkotetuista on puhe ja palaajilla oli taas temppelikin kuten oli luvattu. Nimenomaan kaikille Juudan ja Israelin karkotetuille luvattiin vapaus ja paluu jos sitä halusivat, osa ei halunnut vaan jäivät karkotusalueille. Näillä etenkin Babyloniin karkotetuilla oli suuri merkitys juutalaisuuden säilymiselle.
Menikö ohi - uhrilahjana Herralle. Uhri lahjana ei tuossa uskonnossa elä yhtään kauempaa kuin Jeesuskaan ristillä.
Anonyymi kirjoitti:
Menikö ohi - uhrilahjana Herralle. Uhri lahjana ei tuossa uskonnossa elä yhtään kauempaa kuin Jeesuskaan ristillä.
Ihmiset eivät voi olla uhrilahjoja, ristiinnaulitut voivat kyllä elää kituuttaa melko kauankin mutta eivät ole uhrattuja minkään uskonnon jumalille.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ihmiset eivät voi olla uhrilahjoja, ristiinnaulitut voivat kyllä elää kituuttaa melko kauankin mutta eivät ole uhrattuja minkään uskonnon jumalille.
Ahaa, ja sitten alkoi kiemurtelu totuttuun tapaan. Kuule, se on edellä Jumalan sanaa, et sinä sitä kumoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, ja sitten alkoi kiemurtelu totuttuun tapaan. Kuule, se on edellä Jumalan sanaa, et sinä sitä kumoa.
"Ihmiset eivät voi olla uhrilahjoja, ristiinnaulitut voivat kyllä elää kituuttaa melko kauankin mutta eivät ole uhrattuja minkään uskonnon jumalille."
Kirkkoisät ovat olleet varsin taitavia luodessaan tunnustuksia JUUTALAISEEN syntioppiin:
" Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, JOTTA HÄN OLISI UHRI."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihmiset eivät voi olla uhrilahjoja, ristiinnaulitut voivat kyllä elää kituuttaa melko kauankin mutta eivät ole uhrattuja minkään uskonnon jumalille."
Kirkkoisät ovat olleet varsin taitavia luodessaan tunnustuksia JUUTALAISEEN syntioppiin:
" Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, JOTTA HÄN OLISI UHRI."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustusJotta hän olisi uhri, on yhtä kuin olla uhrilahja. Ja tämähän nyt löytyy juutalaisen Paavalin sanoin lunnaina, hyvältä tuoksuvana uhrilahjana ja ties miten monessa muodossa hänen kirjeissään. Ja kun uhrilahjalla on saajansa - niin on tässäkin tapauksessa - juutalaisten uhrikulttijumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta hän olisi uhri, on yhtä kuin olla uhrilahja. Ja tämähän nyt löytyy juutalaisen Paavalin sanoin lunnaina, hyvältä tuoksuvana uhrilahjana ja ties miten monessa muodossa hänen kirjeissään. Ja kun uhrilahjalla on saajansa - niin on tässäkin tapauksessa - juutalaisten uhrikulttijumala.
Löytyy mm. juutalaisen Paavalin Efesolaiskirjeestä:
"5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme LAHJAKSI JA UHRIKSI, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi"."
Tämä on viittaus VT:n JHWH:n, juutalaisten Jumalan ruokauhrilahjaan, ja niinpä Jeesus syödäänkin ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kuin uhratut lapset, kun nämä syötiin - mitä tämä riitti mukailee. Tosin ristille kuoli uhrina kolminaisuusopin mukaan itse tosi Jumala, Jeesuksen opettama Israelin Jumala, jonka sitten vale Jumala sai uhrilahjakseen Paavalin opilla. Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, ja sitten alkoi kiemurtelu totuttuun tapaan. Kuule, se on edellä Jumalan sanaa, et sinä sitä kumoa.
Kiemurtelu? Sinulla on oma tulkinta siitä mitä profeetta sanoo 2500 vuotta sitten Babelista palaaville kukaan ei nyt ole pakkosiirrossa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kiemurtelu? Sinulla on oma tulkinta siitä mitä profeetta sanoo 2500 vuotta sitten Babelista palaaville kukaan ei nyt ole pakkosiirrossa.
Eikö dikduk tiedä, että Baabelista palasi VAIN OSA Israelin heimoista, ja profeetat ovat ennustaneet, että lopun aikana KAIKKI juutalaiset palaavat Luvattuun maahan.
5. Moos 30
" Herra, sinun Jumalasi, kääntää sinun kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra, sinun Jumalasi, kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista, joiden sekaan hän on sinut hajottanut. Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, kokoaa ja noutaa sinut sieltäkin." Anonyymi kirjoitti:
Eikö dikduk tiedä, että Baabelista palasi VAIN OSA Israelin heimoista, ja profeetat ovat ennustaneet, että lopun aikana KAIKKI juutalaiset palaavat Luvattuun maahan.
5. Moos 30
" Herra, sinun Jumalasi, kääntää sinun kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra, sinun Jumalasi, kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista, joiden sekaan hän on sinut hajottanut. Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, kokoaa ja noutaa sinut sieltäkin."Kyllä, vain osa palasi mutta jotka jäivät, jäivät vapaaehtoisesti Babylonian alueille eivät enää olleet vankeina joilla ei olisi ollut vapaata muutto-oikeutta minne halusivat .
Tuolla vähemmistöllä oli suuri merkitys juutalaisuuden säilymisessä myöhemmin ja myös Israelin alueelle palanneista suuri osa muutti myöhemmin Rooman imperiumin eri puolille. Sieltähän Paavalikin tuli ja noihin diasporayhteisöihin yritti vaikuttaa ja tuoda uuden uskonnonkin.
- Anonyymi
Teon syyt syynätään sitten joskus oikein suuressa katselmuksessa takuulla. Hyvää iltaa
Presidentti Martti Ahtisaari oli aikoinaan sovittelija. Hänen mukaansa "Sovittelijan tehtävä on auttaa osapuolia avaamaan ongelmia ja kehottaa heitä etenemään rauhanprosessissa. Sovittelijan roolissa yhdistyvät laivan kapteenin, lääkärin, kätilön ja opettajan ammatit.”
Stubbin linja näyttää olevan sovittelijan sijaan tuomari. Tuomitsemme tämän, tuomitsemme tämän, ... kaikuu kansainvälisillä foorumeilla.
Suomen linja on siis muuttunut seuraamaan kansainvälisiä trendejä.- Anonyymi
Niinistön tyyli ottaa kantaa asioihin oli parempi.
Stubbillakin on omat vahvuutensa. - Anonyymi
Ei kyllä Stubbin linja on sama kuin aikoinaan Kekkosella. Suomi on lääkäri, ei tuomari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistön tyyli ottaa kantaa asioihin oli parempi.
Stubbillakin on omat vahvuutensa.Kekkonen oli asenteiltaan lääkäri presidenttinä, Koivisto ...hmmm.... jotakin, Halonen Putinin kaveri, Niinistö harkitsevainen ja Stubb innokas tuomari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli asenteiltaan lääkäri presidenttinä, Koivisto ...hmmm.... jotakin, Halonen Putinin kaveri, Niinistö harkitsevainen ja Stubb innokas tuomari.
.... ja Ahtisaari rauhan mies ja neuvottelija!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen oli asenteiltaan lääkäri presidenttinä, Koivisto ...hmmm.... jotakin, Halonen Putinin kaveri, Niinistö harkitsevainen ja Stubb innokas tuomari.
Stubb sanoi että Suomi ei ole Israelin eikä Palestiinan puolella vaan rauhan puolella.
Kekkonen sanoi että sodan ja rauhan kysymyksissä Suomi ei ole puolueeton, vaan aina rauhan puolella sotaa vastaan.
Miten Hisbolla ja Hamas, islamistiset terrorijärjestöt, saadaan tunnustamaan Israelinkin oikeus olla olemassa. Kyllä se on joelta merelle johon niiden Palestiina aiotaan perustaa .
Ei rauhalla ole mahdollisuuksia niin kauan kuin tuollaiset järjestöt ovat olemassa ja nehän eivät välitä edes omistaan vai osaako joku kertoa edes jonkun asian jolla Hamas on parantanut Gazan asukkaiden elämää? Tai miten Hisbolla aikoo korvata Libanonille sen että on käyttänyt maata hyökkäysalustanaan niin että koko Libanon on tilassa jossa sen valtio- rakenteet on tuhottu Iranin hullun papiston vuoksi - joka muuten sortaa omaakin kansaansa.- Anonyymi
Mut kyl dikduk Iranin juutalaiset sanovat olevansa isänmaallisia ja puolustavansa kotimaataan jos sinne hyökkää Israel tai USA tai joku muu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut kyl dikduk Iranin juutalaiset sanovat olevansa isänmaallisia ja puolustavansa kotimaataan jos sinne hyökkää Israel tai USA tai joku muu
....niin varmaan sanovat ...hmmm
- Anonyymi
Ei mitenkään, dikduk, saada palestiinalaisia ymmärtämään, siksi juutalaisilta viedäänkin KAIKKI miehitysvalta. Edes yhdellä palaa jonkinlainen, pieni valo päässään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitenkään, dikduk, saada palestiinalaisia ymmärtämään, siksi juutalaisilta viedäänkin KAIKKI miehitysvalta. Edes yhdellä palaa jonkinlainen, pieni valo päässään.
Palestiinalaiset miehittävät Israelin valtion aluetta ja pitää vallassaan Juudean, Samarian sekä Gazaa ja käyvät sotaa tuhotakseen Israelin, mutta kun luemme Jesajaa niin palestiinalaiset, jotka palavat vihasta juutalaisia kohtaan, tulevat lähtemään, jotkut ehkä hengissä. Palestiinalaisilta viedään heidän miehitysvaltansa, heistä jäännös on kulkijoina maailmalla kansasta toiseen eikä kukaan ota heitä vastaan sillä se veri jota se on vuodattanut on vainoava heitä.
- Anonyymi
HYVÄ STUBB!
KTS- Anonyymi
Mitä hyvää siinä on, jos ei ymmärtänyt YK:n päätöstä, että juutalaisten on lopetettava KAIKKI miehitys?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyvää siinä on, jos ei ymmärtänyt YK:n päätöstä, että juutalaisten on lopetettava KAIKKI miehitys?!
Lisäystä - onhan tämä nyt taas oikein varsinainen älytesti - kuten Einstein sanoi; jos teoria ja tosiasiat eivät sovi yhteen, niin muuta tosiasiat (tarkoittaa, joita luulet omassa ajattelussasi tosiasioiksi).
Dikduk juuri laittoi kyseenalaiseksi edellä teidän ajattelun 'tosiasiat', mutta miten palestiinalaiset saadaan silti ymmärtämään -kysymyksellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - onhan tämä nyt taas oikein varsinainen älytesti - kuten Einstein sanoi; jos teoria ja tosiasiat eivät sovi yhteen, niin muuta tosiasiat (tarkoittaa, joita luulet omassa ajattelussasi tosiasioiksi).
Dikduk juuri laittoi kyseenalaiseksi edellä teidän ajattelun 'tosiasiat', mutta miten palestiinalaiset saadaan silti ymmärtämään -kysymyksellään.Ja tämä on ikuisuuskysymys aina täällä keskustelussa - on sitten kyse mistä asiasta tahansa - joka kerta teillä on juuri se väärä tosiasiapalikka, ja kun koittaa ottaa faktan esiin, niin TAAS väärentää historiaa, kuten juuri kuulin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä on ikuisuuskysymys aina täällä keskustelussa - on sitten kyse mistä asiasta tahansa - joka kerta teillä on juuri se väärä tosiasiapalikka, ja kun koittaa ottaa faktan esiin, niin TAAS väärentää historiaa, kuten juuri kuulin.
Kyllä ihmettele tätä muutamassa kymmenessä vuodessa aikaiseksi saatua aivotuhoa, että mikä sen on aiheuttanut; televisio, tietotekniikka, mainonta, mittava manipulointi, propaganda...?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ihmettele tätä muutamassa kymmenessä vuodessa aikaiseksi saatua aivotuhoa, että mikä sen on aiheuttanut; televisio, tietotekniikka, mainonta, mittava manipulointi, propaganda...?!
Toinen esimerkki tuli juuri esille, kun ei kahta asiaa pystytä enää vertaamaan keskenään; Israelin tiedustelupalvelulla oli, kirjoittajan mukaan, hyvät urkkijat terroristien leirissä, mutta ei huomata, että Israelin tiedustelupalvelu ei edes tiennyt (muka), kun terroristit ylittivät asein rajan 7.10. ja meni armeijalta jopa 1,5 tuntia ehtiä paikalle?!
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyvää siinä on, jos ei ymmärtänyt YK:n päätöstä, että juutalaisten on lopetettava KAIKKI miehitys?!
Arabivaltiot kyllä hyökkäsivät tilanteessa 1948 jolloin ei ollut mitään miehitystä ja 1967 samoin. Nyt on Israelin miehitys osassa länsirantaa mutta ei Israel sieltä lähde ilman todellista rauhaa ja takuita että vihollisuudet sitten todella loppuvat.
Israel elää nyt sen varassa että sen puolustuskyky on parempi kuin kaikkien sen vihollisten yhteinen hyökkäyskyky mutta Israel on ilman strategista syvyyttä joten vain hullu luopuisi alueista ennen kuin Hamasia ja Hisbollaa ei ole ja on tehty todellinen rauha.
Kaikillehan on selvää että arabivaltiot ja niitä tukevat islamisterrorijärjestöt voivat hävitä vaikka kuinka monta sotaa, niitä ei hävitetä, mutta Israel vain yhden jonka jälkeen sitä ei enää olisi. Israel ei koskaan suostu tilanteeseen jossa sen koko olemassa olo olisi vaarassa ihan vain kun ulkomaat nyt vaativat jotain jota voi vaatia valtioilta joita ei kukaan ei ole hävittämässä. Niinpä tyhjät julistukset ja vaatimukset ovat lapsellisia puhuiko Stubbkaan mitään Hamasista ja Hisbollasta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä - onhan tämä nyt taas oikein varsinainen älytesti - kuten Einstein sanoi; jos teoria ja tosiasiat eivät sovi yhteen, niin muuta tosiasiat (tarkoittaa, joita luulet omassa ajattelussasi tosiasioiksi).
Dikduk juuri laittoi kyseenalaiseksi edellä teidän ajattelun 'tosiasiat', mutta miten palestiinalaiset saadaan silti ymmärtämään -kysymyksellään.Mutta että tähän ajatusmiinaan astui myös Suomen presidentti, niin sehän oli jo jotakin! Vai astuiko, vai yrityikö sabotoida ajatusta kahden valtion mallilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta että tähän ajatusmiinaan astui myös Suomen presidentti, niin sehän oli jo jotakin! Vai astuiko, vai yrityikö sabotoida ajatusta kahden valtion mallilla?
Ja kauanko menee, kun taas kinataan kahden valtion mallista?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kauanko menee, kun taas kinataan kahden valtion mallista?!
YHDEN VALTION MALLI, 12 KK AIKAA ISRAELIN ON LOPETETTAVA KAIKKI MIEHITYS.
Pitäkäähän hatuistanne kiinni. - Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Arabivaltiot kyllä hyökkäsivät tilanteessa 1948 jolloin ei ollut mitään miehitystä ja 1967 samoin. Nyt on Israelin miehitys osassa länsirantaa mutta ei Israel sieltä lähde ilman todellista rauhaa ja takuita että vihollisuudet sitten todella loppuvat.
Israel elää nyt sen varassa että sen puolustuskyky on parempi kuin kaikkien sen vihollisten yhteinen hyökkäyskyky mutta Israel on ilman strategista syvyyttä joten vain hullu luopuisi alueista ennen kuin Hamasia ja Hisbollaa ei ole ja on tehty todellinen rauha.
Kaikillehan on selvää että arabivaltiot ja niitä tukevat islamisterrorijärjestöt voivat hävitä vaikka kuinka monta sotaa, niitä ei hävitetä, mutta Israel vain yhden jonka jälkeen sitä ei enää olisi. Israel ei koskaan suostu tilanteeseen jossa sen koko olemassa olo olisi vaarassa ihan vain kun ulkomaat nyt vaativat jotain jota voi vaatia valtioilta joita ei kukaan ei ole hävittämässä. Niinpä tyhjät julistukset ja vaatimukset ovat lapsellisia puhuiko Stubbkaan mitään Hamasista ja Hisbollasta?Koitapa nyt saada se valo vielä palamaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyvää siinä on, jos ei ymmärtänyt YK:n päätöstä, että juutalaisten on lopetettava KAIKKI miehitys?!
Palestiinalaisethan ne miehittävät Israelin alueita eikä juutalaiset. Juutalaiset "miehittävät" omaa maataan, aivan kuten suomalaiset "miehittävät" Suomen maata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YHDEN VALTION MALLI, 12 KK AIKAA ISRAELIN ON LOPETETTAVA KAIKKI MIEHITYS.
Pitäkäähän hatuistanne kiinni.ISRAELIN VALTION ALUEELLA ON VAIN YKSI VALTIO JOTA SE "MIEHITTÄÄ" JA SE ON SEN OMA VALTIO JONKA ARABIT JA YK ON JULISTANUT "LAITTOMAKSI".
- Anonyymi
Stubb vihaa koti uskonto ja isänmaata ja tehdä vain yksi jumalaton uskonto vapaine perversioineen.
Globalistinen Läntinen liittoutuma missä Israel on myös mukana. Liittouman perustamisasiakirjassa mainitaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt (LGBTIQ+) ja BDSM.
Israel on muka globalistisessa Läntisessä liittoutumassa hävittämässä: koti uskonto ja isänmaa. Tavion päätöksen taustalla oli se, että liittouman perustamisasiakirjassa mainitaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt (LGBTIQ+) ja BDSM.
Tässä on mukana Patmos Radio KD IRR-TV monet tubettajat ja Israelin ystävät, kaikki on totuuden vastaista. Salaseura hävittävät Jeesuksen uskon ja häpäisevät ristin työn ja Pyhän veren.- Anonyymi
Juu, ja kaikki tuo lyödään kokonaisena teidän kitaanne kuin luomiskertomuksen perisyntiomena - jos ette tukehdu, niin puhumaan pystytte kuitenkin korkeintaan nenän kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ja kaikki tuo lyödään kokonaisena teidän kitaanne kuin luomiskertomuksen perisyntiomena - jos ette tukehdu, niin puhumaan pystytte kuitenkin korkeintaan nenän kautta.
Uhkaillaan; mutta kaikki löytyy Pyhässä Raamatussa.
Ei saa pistää herneitä nenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhkaillaan; mutta kaikki löytyy Pyhässä Raamatussa.
Ei saa pistää herneitä nenään.Niin löytyy Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi ( Gal.3:13) kuoliaaksi kidutettuna ja teurastettuna lampaana (1.Kor.5:7) , ja kannibalistisella ihmissyönti riitillä syötynä, Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23). Voit vaikka tarkistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin löytyy Jeesuksen nimeen kirottuna kiroukseksi ( Gal.3:13) kuoliaaksi kidutettuna ja teurastettuna lampaana (1.Kor.5:7) , ja kannibalistisella ihmissyönti riitillä syötynä, Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23). Voit vaikka tarkistaa.
Tässä on se luomiskertomuksen perisyntiomena.
- Anonyymi
Hyvä! Jämäkkä puhe, olen ylpeä meidän presidentistä.
- Anonyymi
Empä sanoisi sitä jämäkäksi, kun Stubb kehoittaa Suomea tunnustamaan APARTHEID-valtion.
Palestiinan valtiohan olisi sitä, koska Mahmud Abbas on sanonut, että "tulevassa Palestiinan valtiossa ei saa asua yksikään juutalainen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Empä sanoisi sitä jämäkäksi, kun Stubb kehoittaa Suomea tunnustamaan APARTHEID-valtion.
Palestiinan valtiohan olisi sitä, koska Mahmud Abbas on sanonut, että "tulevassa Palestiinan valtiossa ei saa asua yksikään juutalainen."Olisiko montakin halukasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko montakin halukasta?
Ainakin kaikki vihervasemmistolaiset tunnustaisivat riemuiten tuollaisen apartheid-valtion,
jossa demokratiasta tai naisten oikeuksista ei ole tietokaan.
Sateenkaariporukka saattaisi joutua hirteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin kaikki vihervasemmistolaiset tunnustaisivat riemuiten tuollaisen apartheid-valtion,
jossa demokratiasta tai naisten oikeuksista ei ole tietokaan.
Sateenkaariporukka saattaisi joutua hirteen.Kysyin olisiko halukkaita juutalaisia muuttamaan Palestiinan valtioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin kaikki vihervasemmistolaiset tunnustaisivat riemuiten tuollaisen apartheid-valtion,
jossa demokratiasta tai naisten oikeuksista ei ole tietokaan.
Sateenkaariporukka saattaisi joutua hirteen.Vihervassut ovat kovia kannattamaan tiukan linjan nationalisteja, kunhan:
- Kyseisest nationalistit asuvat ulkomailla
- Eivät ole länsimaalaisia tai juutalaisia
- Anonyymi
Jeesus on uusi kantaisä Israelille. Jeesus kansa.
Tosi Israelin kansallis oikeus: ei etnisin eikä biologisin ei kansallisin määrittein Jeesus perhe, Jeesus kansa, Jeesuksen uskon kautta.
Israel on muka globalistisessa Läntisessä liittoutumassa hävittämässä: koti uskonto ja isänmaa.
Tässä on mukana Patmos Radio KD IRR-TV monet tubettajat ja Israelin ystävät, kaikki on totuuden vastaista. Salaseura hävittävät Jeesuksen uskon ja häpäisevät ristin työn ja Pyhän veren. Huomio keskittynyt juutalaisiin ei Jeesukseen.
Jeesus on uskovan vanhurskaus joka on taivaassa. Ainoa tosi Pyhä.Jeesus ei ollut Israelin messias kuten väitti eikä Israel ole hävittämässä kotia, uskontoa tai isänmaata keneltäkään, sehän ei lähde pois isiensä maalta eikä ole luopunut isiensä uskonnosta vaan on ainoa kansa jolla on oma uskonto siltä ajalta kun kansa syntyi .
Kristinusko on globaali ,maaton ja ilman isien perintöä ja haluaa käännyttää kaikki omaan uskontoonsa. Israelilla on jo kantaisät miksi yrität tuputtaa sille uuden kantaisän? Millä perusteella Jeesus olisi sellainen? Jätä israel pois kaikista laskuistasi .dikduk kirjoitti:
Jeesus ei ollut Israelin messias kuten väitti eikä Israel ole hävittämässä kotia, uskontoa tai isänmaata keneltäkään, sehän ei lähde pois isiensä maalta eikä ole luopunut isiensä uskonnosta vaan on ainoa kansa jolla on oma uskonto siltä ajalta kun kansa syntyi .
Kristinusko on globaali ,maaton ja ilman isien perintöä ja haluaa käännyttää kaikki omaan uskontoonsa. Israelilla on jo kantaisät miksi yrität tuputtaa sille uuden kantaisän? Millä perusteella Jeesus olisi sellainen? Jätä israel pois kaikista laskuistasi .Etkö tiedä, että vain muutama tuhat vuotta sitten sinulla ja minulla oli yhteinen esi-isä?
inti kirjoitti:
Etkö tiedä, että vain muutama tuhat vuotta sitten sinulla ja minulla oli yhteinen esi-isä?
Emme ole tarinan Aatamista ja Eevasta polveutuneet, voi silti olla yhteinen esi-isä, jos ei muualta niin joku Neanderthal- ukko (tai useampi). Kaikki Lähi- idän kautta Afrikasta Eurooppaan lähteneet ovat joko Lähi-idässä tai myöhemmin Euroopassa sekoittuneet neanderthalilaisiin. Nykyisen Israelin alueelta on myös löydetty paljon neanderthalilaisasutuksen jälkiä .
dikduk kirjoitti:
Emme ole tarinan Aatamista ja Eevasta polveutuneet, voi silti olla yhteinen esi-isä, jos ei muualta niin joku Neanderthal- ukko (tai useampi). Kaikki Lähi- idän kautta Afrikasta Eurooppaan lähteneet ovat joko Lähi-idässä tai myöhemmin Euroopassa sekoittuneet neanderthalilaisiin. Nykyisen Israelin alueelta on myös löydetty paljon neanderthalilaisasutuksen jälkiä .
Sinulla ja minulla on yhteinen esi-isä vain muutama tuhat vuotta sitten. Toki voi olla jo lähempänä nykyaikaakin. Tiede ei tätä kiistä.
inti kirjoitti:
Sinulla ja minulla on yhteinen esi-isä vain muutama tuhat vuotta sitten. Toki voi olla jo lähempänä nykyaikaakin. Tiede ei tätä kiistä.
Esi-isiä kullakin on valtava määrä jos mennään tuhansia vuosia taaksepäin joten kai sieltä yhteinen esi-isä löytyy .
- Anonyymi
Kaikki käsitteet pistetään väärin ja tungetaan alapäähän, se sekottaa aidon keskustelun ja argumentoinnin. Keskitytään epäkohtiin ei oikeuden mukaisiin ratkaisuihin.
Luonnollisuus tapetaan, abortit on kunniaa se karaisee luonteen taisteluun perversioiden puolesta (LGBTIQ+) ja BDSM.- Anonyymi
Joo, lopeta heti nuo alapää ajatukset!
- Anonyymi
Kirkko on mätäpaise samoin kuin Israel tuki jotka palvoo israelia se kuuluu siihen globalistien tuhota koti uskonto ja isänmaa. Kaikella luonnottomuudella ja Jumalan vastaisuudella.
Jeesus on uusi Israel, Uusi Kantaisä. Mistä kaikki on lähtöisin. Aivan kaikki. - Anonyymi
Stubb ei linjaa kuin itsensä ja samanmielistensä mielipiteet.
Stubb ei ole koko Suomen kansan presidentti, hän ei edusta koko Suomea.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Totta kait on. Olipas hölmösti sanottu.
Törppö kommentti ruskeata kalsarilta.
Paukkua tulee!
- Anonyymi
<<Joo, lopeta heti nuo alapää ajatukset!<<
Se on ulkopoliittinen linja: Kulttuuri Marxilaisuutta ja vapaus liberalismia Markiisi De Saden hengessä.
Ei pidä pudota vapaasta sivistyksestä. - Anonyymi
Mikä laki käskee perustaa kaksivaltiota? On vain julkilausumia, joita islamisti valtiot ajavat läpl lukumääränsä avulla. Israel- palestiina asiassa on vain huutoäänestyksiä. Se joka huutaa kovimmin ja valehtelee härskeimmin. julistetaan yksipuolisesti voittajaksi. EU: llakin on vahva taipumus sinisilmäiseen hyödylliseen idiotismiin. Miksi he nuoleskelevat vihollisiaan ? Pelkäävätkö he islamisti siirtolaisiaan, kun ovat myöntyväisiä Israelin tuhoamiseen.?
- Anonyymi
Perustetaan kernaasti vain yksi valtio. Siitä tulee arabienemmistöinen.
- Anonyymi
Minun mielestäni Räsäset ja muutamat persut voitaisiin luokitella ulkopoliittisesti epäluotettaviksi henkilöiksi, jotka vaarantavat Suomen hyvät suhteet Turkkiin, arabimaihin ja palestiinalaisiin.
KTS- Anonyymi
Siksikö, että he kannattavat yhden valtion mallia, eivätkä lähde sabotoimaan vaatimusta Israelin kaiken miehityksen lopettamisesta, joka luonnollisesti sisältää myös kokonaisuutena sen 85 prosentin palestiinalaisten maiden palautuksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksikö, että he kannattavat yhden valtion mallia, eivätkä lähde sabotoimaan vaatimusta Israelin kaiken miehityksen lopettamisesta, joka luonnollisesti sisältää myös kokonaisuutena sen 85 prosentin palestiinalaisten maiden palautuksen?
Miten tämä huonontaa suhteet mainetsemiisi maihin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämä huonontaa suhteet mainetsemiisi maihin?!
Ymmärrätkö, että sekin on juutalaisten alueen miehitystä, jos Israelin perustuslaissa lukee, että se on valtio vain juutalaisille, joka alue on ennen vuotta 1948 kuulunut arabeilla tai ylipäätään niille, jotka ovat olleet alueen alkuperäisväestöä, kuten se 85 prosenttia palestiinalaisista, jotka joutuivat luopumaan omista maistaan ja antamaan ne juutalaisille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö, että sekin on juutalaisten alueen miehitystä, jos Israelin perustuslaissa lukee, että se on valtio vain juutalaisille, joka alue on ennen vuotta 1948 kuulunut arabeilla tai ylipäätään niille, jotka ovat olleet alueen alkuperäisväestöä, kuten se 85 prosenttia palestiinalaisista, jotka joutuivat luopumaan omista maistaan ja antamaan ne juutalaisille?
Onko tämä vääryys korjattavissa kahden valtion mallilla?
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/41ddbfe9-c519-49e8-a275-e176f21819c7
Blue System on toinen.
https://youtu.be/2FiICBIx18U?si=mnedxc4nMJ8HGiOr
-oncewasgone- - Anonyymi
Reino Paasilinna totesi jo 1986 kirjassaan "Miellyttävää väkivaltaa" että koska Israel hallitsee Mediaa, niin puhutaan vain arabiterrorismista vaikka Israel räjäyttää paljon enemmän.
Samoin SWAPO oli tuolloin mediassa terroristijärjestö eikä Etelä-Afrikka, vaikka jälkimmäinen tappoi enemmän.
:D
KTS- Anonyymi
Juutalaiset omistavat koko maailman mediakentän, voit alkaa tutkimaan taustoja vaikka Aatos Erkosta takaperin.
- Anonyymi
Seuraavaksi jos ympättäisiin avustamisen mukaan ihmisoikeuksista suurimman, eli elämän puolustaminen - myös syntymättömien lasten osalta pyrkien lisäämään valistusta ja tiukentamaan aborttilakeja niin, että edes turhimmasta päästä olevista aborteista päästäisiin eroon ja lapset saisivat syntyä.
- Anonyymi
Ei minkäänlaista kahden valtion mallia tarvita. Israel on itsenäinen maa!!!!
- Anonyymi
No ei siltä vaikuta, kun on pakko sohia asein niin Palestiinaan, Libanoniin, Iraniin kuin Syyriaankin - ja välillä tulee ohjuksia Jemenistäkin. Tämähän edustaa erittäin suurta epävarmuutta itsenäisyydestä.
- Anonyymi
Perustetaanpa Suomeenkin kahden valtion malli. Esimerkiksi Ahvenamaa omaksi valtioksi ja Helsinki sen pääkaupungiksi.
- Anonyymi
Kumpi olisi juutalaisten perustuslain mukaan ja kumpi muslimien ilman perustuslakia, jossa asuvat ei juutalaiset?
- Anonyymi
Minkä logiikan mukaan Eurooppa ja Yhdysvallat sotii Putinin yritystä vastaan miehittää Ukraina, joka Kiovana on historiallisesti Venäjän, mutta puolustaa Israelia palestiinalaisten maiden miehittämisestä, joka historiallisesti on arabien?!
- Anonyymi
Ei Stubbilla mitään linjaa ole hölöttää sitä sun tätä aina tilanteen mukaan.
- Anonyymi
"Ja Stubbin linja on ainoa looginen: kansainvälistä lakia on noudatettava"
He eivät tiedä mitä he tekevät, sanoi Jeesus ollessaan juutalaisten ja roomalaisten lakien mukaisesti tuomittuna ristillä.
Samoin voi sanoa näistä "kansainvälisen lain" fariseuksista. Yhtä hyvin voisivat hävitttää koko Israelin islamistien puolesta, sillä sen nämä juuri tulevat tekemään saadessaan länsirannan ja Jerusalemin valtaansa.- Anonyymi
Miten olisi, jos palautettaisiin nämä 85 prosentilta palestiinalaisia varastetut maat takaisin, ja vaadittaisiin juutalaisia muuttamaan perustuslakinsa, jossa nyt lukee, että Israel on valtio vain juutalaisille, sekä pakotettaisiin heidät elämään sovussa muiden kanssa ihan samoin kuin eletään muissakin valtioissa?
- Anonyymi
Joka aukaisee sydämensä Jeesuksen puoleen hän kuuluu Jeesus kansaan.
Johanneksen evankeliumi: 10:16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Juutalaisilla ei ole sydämen Pyhyydessä mitään etuoikeuksia.
Jeesus on uskovan lahjavanhurskaus.- Anonyymi
Ja se kohta on hukassa, kun on kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi, että hänet on lähetetty vain Israelin kadonneita lampaita varten?
Tämä johtuu siitä, että Jeesus opetti Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja sanoo Raamatussa juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja sai kuolemantuomion jumalanpilkkasyytteellä vastutettuaan juutalaisten uskontoa, joiden jumalana on VT:sta puhuva Pedon kuva (Ilmestyskirja, luku 13), niin Raamatusta kuin arkeologisin todistein. - Anonyymi
Ja snun mielestä sydämen Pyhyys avautuu juutalaisen käskystä, hänen määräämällään Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisella ja kiroamisella ristiin tosi Jumalana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja snun mielestä sydämen Pyhyys avautuu juutalaisen käskystä, hänen määräämällään Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisella ja kiroamisella ristiin tosi Jumalana?
Ymmärrättekö te ollenkaan realiteetteja?
Raamattu todistaa juutalaisten Jumalan olevan Saatana - todistuu myös arkeologisin todistein, sekä sanalla 'holokausti', joka tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumalalle, jolle toisessa maailmansodassa ihmisuhreina uhrattiin 6 miljoonaa ihmishenkeä. Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Ja teidän mielestänne koko maailmalla on nyt suorastaan velvollisuus suojata uskontoa ja juutalaisia, joiden Jumala Raamatusta voidaan virallisesti todistaa Saatanaksi, niinkö?
Ja koska tämä jumaluus on juutalaisten huijauksen kautta tullut niin kristinuskoon kuin islaminkin - eli kaikkien pääuskontojen Jumalana onkin nyt todistettavasti Saatana!
Minkähän takia juutalaiset ovatkin Yhdysvaltain avulla rakentaneet itselleen tuollaisen suojabunkkerin, mihin kukaan ei pääse kiinnni edes kansainvälisillä laeilla?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrättekö te ollenkaan realiteetteja?
Raamattu todistaa juutalaisten Jumalan olevan Saatana - todistuu myös arkeologisin todistein, sekä sanalla 'holokausti', joka tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumalalle, jolle toisessa maailmansodassa ihmisuhreina uhrattiin 6 miljoonaa ihmishenkeä. Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Ja teidän mielestänne koko maailmalla on nyt suorastaan velvollisuus suojata uskontoa ja juutalaisia, joiden Jumala Raamatusta voidaan virallisesti todistaa Saatanaksi, niinkö?
Ja koska tämä jumaluus on juutalaisten huijauksen kautta tullut niin kristinuskoon kuin islaminkin - eli kaikkien pääuskontojen Jumalana onkin nyt todistettavasti Saatana!
Minkähän takia juutalaiset ovatkin Yhdysvaltain avulla rakentaneet itselleen tuollaisen suojabunkkerin, mihin kukaan ei pääse kiinnni edes kansainvälisillä laeilla?!Raamattu on 2000 vuotta vanha huijaus, jolla tehtiin miljardien ja miljardien ihmiisten massoista saatananpalvojia hysteerisesti ostamaan ja kuluttamaan ja haluamaan ja lääkitsemään itseään. Tehtiin siis aivottomia idiootteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on 2000 vuotta vanha huijaus, jolla tehtiin miljardien ja miljardien ihmiisten massoista saatananpalvojia hysteerisesti ostamaan ja kuluttamaan ja haluamaan ja lääkitsemään itseään. Tehtiin siis aivottomia idiootteja.
Eikä päänuppiin tarvita kuin kaksi aivosolua, kysymään itseltä, että mitä Pyhää on ihmisen julmassa kidutuskuolemassa ja kannibalistisessa varenjuonnissa ja ruumiinsyönnissä ehtoollisella, vaikka ei olisi sanaakaan lukenut Raamatusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä päänuppiin tarvita kuin kaksi aivosolua, kysymään itseltä, että mitä Pyhää on ihmisen julmassa kidutuskuolemassa ja kannibalistisessa varenjuonnissa ja ruumiinsyönnissä ehtoollisella, vaikka ei olisi sanaakaan lukenut Raamatusta!
Ja tiedoksi - Jehova on se ihan sama Saatana kuin kaikissa muissakin uskonnoissa Jumalana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tiedoksi - Jehova on se ihan sama Saatana kuin kaikissa muissakin uskonnoissa Jumalana.
Lähi-idässä nähdään lähinnä näytöstä, kun juutalaiset jäivät kiinni, he tuhoavat nyt itse itseään.
- Anonyymi
Aivan turhaa tinkaamista asiassa, mitä ei edes ole. Ei ole palestiinaa, mitä voisi tunnustaa, eikä Ukrainassa rauhaa, missä voisi aloittaa jälleen rakennuksen tukemisen sen kummemmin muille kuin seksuaalivähemmistöillekään. Ei pidä mennä asioiden edelle.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi362899Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle31741- 1201550
Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!2751331Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!621114Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk341083- 701033
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1271000- 63932
- 41877