Vetyautot tulevat

Ainoa oikea suunta autoissa. Mitäs akku-uskovaiset tähän? https://yle.fi/a/74-20114054
22156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

BRAVO!
Eräs heppu aikoinaan selosti, ettei vetyauton ongelmia pystytä ikinä ratkaisemaan....siis kaveri ikäänkuin "etukäteen määritteli", mitä teknologinen kehitys voi tai ei voi olla! :D -Kyllä nauratti.

Äänestä
  • Eihän ihminen ikinä pääse avaruuteenkaan. 😂

    Äänestä

  • Suurin osa kansasta odottaa vetyautojen yleistymistä. Sähköauto humppaan ei kannatakaan lähteä.

    Äänestä

Yhtään ainoata polttokennoihin perustuvaa vetykuorma-autoa ei ole myyty liikennekäyttöön eikä tulla myymään lähivuosina.
Sitä ei vain saada bkäyttökelpoiseksi ilman ilmaiseksi tarjottavaa pikaista huoltoa/korjausta ja varaosia.
Kukaan valmistaja ei pysyisi pystyssä jos tällaista tarjoaisi yrittäisi.

Muutamassa vuodessa ei saada käyttökelpoiseksi polttokennoa, jota on kehitetty jo parisataa vuotta.
Koittakaa utopistit jo ymmärtää, että ette ymmärrä näitä asioita.

Tosiasiat olivat esillä IAA -näyttelyssä Hannoverissa viime viikolla.

Äänestä
  • Näyttelyssä kylläkin muutama valmistaja esitteli dieselmoottori-kuorma-autoja, joiden polttoaine on 700 barin paineeseen pumpattu vetykaasu tai nesteytetty vetykaasu (kryogeeninen). Edellisell saattaisi päästä 400...500 km ja jälkimmäisellä ehkä 800 km toimintasäteeseen.

    MUTTA mistä jakeluasemia/pumppaus/jäähdytyslaitos 700 bar paineeseen ja vetykaasun jakelu asemille (vakavia turvallisuusongelmia)?
    Jo yhden aseman hintaluokka 100 miljoonaa euroa. Lisäksi 700 barin säiliöt ovat todella kalliita.

    Joten tämäkin vetyreitti olisi yhteiskunnalle äärettömän kallis ja samalla herkkupala terroristeille.

    Äänestä

  • Hullujako ne sitten ovat Jyväskylässä? 😊

    Äänestä

  • Vetybussit otetaan Jyväskylässä jo ensi vuonna käyttöön. Joku niitä valmistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Näyttelyssä kylläkin muutama valmistaja esitteli dieselmoottori-kuorma-autoja, joiden polttoaine on 700 barin paineeseen pumpattu vetykaasu tai nesteytetty vetykaasu (kryogeeninen). Edellisell saattaisi päästä 400...500 km ja jälkimmäisellä ehkä 800 km toimintasäteeseen.

    MUTTA mistä jakeluasemia/pumppaus/jäähdytyslaitos 700 bar paineeseen ja vetykaasun jakelu asemille (vakavia turvallisuusongelmia)?
    Jo yhden aseman hintaluokka 100 miljoonaa euroa. Lisäksi 700 barin säiliöt ovat todella kalliita.

    Joten tämäkin vetyreitti olisi yhteiskunnalle äärettömän kallis ja samalla herkkupala terroristeille.

    Vähemmän tuossa on turvalllisuus ongelmia kuin sähköautojen kohdalla. Sähköautot palavat räjähdysmäisesti ja äkkiä, lisäksi niiden valmistukseen tarvittavat mineraalien kaivuu ja hävitys aiheuttaa valtavat luontohaitat.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vetybussit otetaan Jyväskylässä jo ensi vuonna käyttöön. Joku niitä valmistaa.

    Paikallisesti omiin täyttöpsteisiin ja korjaamoihin tukeutuvat paikallisbussit ovat helpommin järjestettävissä, etenkin kun niiden lisäkustannuksille saa noin 80% EU:n, valtion ja kunnan yritystuen.

    Niiden hankintaankin saa noin 80% tuen.

    Saksa lopetti äskettäin hankintatuen (edes Saksan talous ei kestä sellaista).
    Tuki oli raskaille sähköautoille oli noin 80% lisäkustannuksesta dieseleihin verrattuna. Seurauksena myynti ratkaisevasti pienentyi, koska tueton raskas ajoneuvo maksaa 2.5...3.5 kertaa enemmän kuin vastaava dieselauto.

    Järkevä (=reaalisesti mahdollinen) toimintatapa lähivuosiksi on nestemäistä vihreää HVO100:aa tai metanolia käyttävä dieselmoottori. Akkuautoja käytetään silloin kun lataus onnistuu pääosin omilla järjestelyillä.

    Äänestä


  • Koita nyt utopisti ymmärtää, että jos teollisuus saa miljardien kustannuksilla (80% tukiosuudella) muutaman prototyypin ja saa ne toimiman otollisissa olosuhteissa ja tarvittaessa pikaisin ja puoli-ilmaisin korjauksin, EIVÄT VAIKEUDET OLE VIELÄ OHITSE.

    Äänestä

Ikuinen talouskasvu ja maailman pelastaminen eivät sovi samaan lauseeseen.

Äänestä

Eivät tule koskaan. Ovat pelkkää haihattelua.

Mitäs vetyhaihattelijat tähän!

Muahahahahaha

Äänestä
  • Jyväskylässä ollaan eri mieltä. Busseilla ajetaan jo ensi vuonna.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jyväskylässä ollaan eri mieltä. Busseilla ajetaan jo ensi vuonna.

    Aja sinä niillä busseillasi. Minä ajan henkilöautollani.

    Muahahahahah

    Äänestä

Vety tulee kyllä teollisuuskäyttöön & raskaaseen liikenteeseen - ehkä.

Henkilöautoihin ei koskaan. Ennen kaikkea kokonaishyötysuhde on surkea.

Äänestä
  • Älä jauha shittiä. Kiitos.

    Äänestä

  • Luuletko, että ihminen ei ratkaise haasteita?

    Äänestä

  • Ai se muuttui jo EHKÄksi....pitäisikö käyttää tässä ehkäisypilleriä..

    Äänestä

Mihin unohtui Woikoski Oy polttokennoauto jolla oli jopa ikioma tankkausasema firman pihassa?

Äänestä
  • Ja lorotan myös autoni tankkii, säästän kusella vedessä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ainoa oikea suunta autoissa. Mitäs akku-uskovaiset tähän? https://yle.fi/a/74-20114054

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu