Perheverotuksen romuttaminen alkoi 1974

http://www.kokoomus.fi/puoluekokous2004/aloitteet/nayta.php?id=30

"Aviopuolisoihin sovellettiin yhteisverotusta vuoden 1975 loppuun asti. Tällöin heidän tulonsa ja varallisuutensa laskettiin yhteen ja valtionvero määrättiin yhteenlasketun määrän perusteella. Jos tulo- ja varallisuusvero on progressiivinen, yhteisverotus muodostuu aina, kun molemmilla puolisoilla on tuloja/varallisuutta, ankarammaksi kuin kummankin puolison erillinen verottaminen. Tämän vuoksi puolisoita verotettiin erillisen, lievemmän veroasteikon mukaan ja vähemmän ansainnut puoliso sai tehdä myös erityisen vähennyksen.

Puolisoiden yhteisverotuksen tarpeellisuus kyseenalaistettiin jo 1960-luvulla perhemuotojen ja työelämän muuttuessa. Ongelmaksi nousi mm. se, että verotuksella luotiin selkeä kannustinloukku naisten siirtymiselle kotoa työelämään. Tämä johtui siitä, että naisten (pieneenkin) työtuloon sovellettiin lähes välittömästi miehen työtulojen perusteella määräytyvää marginaaliveroprosenttia. Myöskään ennakkoperintää ei saatu tyydyttävästi toimimaan yhteisverotuksessa. Erillisverotukseen siirryttiin ansiotulojen osalta vuonna 1976, pääomatulojen osalta vuonna 1990 ja varallisuusverotuksen osalta vasta vuonna 1995."

Toim. huom: Tulo- ja varallisuusverotuslakia muutettiin 31.12.1974

http://www.presidentti.fi/suomi/
"SAK:n lakimies 1970-1974
Pääministerin eduskuntasihteeri 1974-75"

http://www.sak.fi/mikasak.shtml/03?593
"
Historia lyhyesti
04.02.2004 11:22

SAK:n ja Suomen työmarkkinakehityksen tärkeitä vuosia
"
"
1974
Tulopoliittinen kokonaisratkaisu
"

http://www.lapsiperheet.net/vaalit2003/sosialidemokraatit.htm
"
SDP:n mukaan verotuksen tulee tukea molempien sukupuolien tasa-arvoisuutta ja mahdollisuutta osallistua työelämään. Siksi kannanotossa torjutaan puolisoiden yhteisverotus, sillä puolueen mukaan se hyödyttäisi ennen kaikkea suurituloisia yhden tulonsaajan perheitä.
"

TOIM.HUOM: VUONNA 2001 SELLAISTEN PERHEIDEN MÄÄRÄ, JOISSA NAINEN ANSAITSEE YLI 30% ENEMMÄN, KUIN MIES OLI SUUREMPI, KUIN SELLAISTEN PERHEIDEN, JOISSA (AVO/AVIO)PUOLISOIDEN TULOT POIKKESIVAT ENINTÄÄN 10%.

http://www.edilex.fi/metadata/263.pdf
"
Edellä esitetty kertoo siitä syvällisestä muutoksesta, jonka kokoomus koki toisen maailmansodan jälkeen. Puolue oli muuttunut henkisestä valtapuolueesta opposition marginaalipuolueeksi, jonka edustama maailmankuva ei enää 1970-luvun Suomessa ollut ajanmukainen yhteiskunnallisen ilmapiirin ollessa varsin vasemmistolainen. Tämä oli osaltaan lisäämässä puolueen halukkuutta konsensukseen suomalaisen yhteiskunnan kehittämisestä.
"

http://www.edilex.fi/linkit/kho/197700914
"
Kun yhteisverotettavien puolisoiden jälkiverotus ei ollut aiheutunut miehen menettelystä, miehelle ei voitu sen johdosta, että vaimon jälkiverotus johti myös miehen maksettavan valtionveron määrän korottamiseen, maksuunpanna veronlisäystä vastaavaa korkoa. Verotusvuosi_1972. Verovuosi_1966
" Toim.huom: Tämä oikeustapaus todistaa sen, että vielä 1972 yhteisverotus oli käytössä.


Perheverotuskommentteja:

http://www.hemming.ws/ltaitientyotaakkaan.htm
"
Lasten hoidon omassa kotiosoitteessa tulee olla realistinen vaihtoehto, johon kaikilla on varaa. Kotihoitoa voitaisiin tukea kannusta-malla kotiäitiyttä tai -isyyttä siten, että tehdystä työstä aletaan maksaa eläkettä, annetaan perheille oikeus vähentää koti- ja lastenhoitotyötä tekevän henkilön palkkakustannukset täysimääräisinä bruttotuloistaan yritysverotuskäytännön tavoin ja mahdollistetaan puolisoiden yhteisverotus
" Helsingin Sanomat 11.05.2003
, H-L Hemming, Kokoomus

http://www.catholic.fi/fides/wf2003-10.htm
"
Ja voi niin ollakin, mutta eri asia mitä pitää suosia. Minä käsitän perheeksi isän, äidin ja lapset. Se on näin. Minusta esimerkiksi puolisoiden yhteisverotus olisi hyvä asia.
” Fides, 24.9.2003, Timo Soini, Perussuomalaiset

http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/0329.html
"
Uusilla veroratkaisuilla voidaan helpottaa perheiden arkea

Yhden tulonsaajan perheiden verotus on kohtuullistettava. Vihreä liitto esittää sellaisen mallin tutkimista, jossa yhden tulonsaajan lapsiperheissä voitaisiin puolisoiden yhteisestä sopimuksesta siirtää ansiotyössä käyvän puolison tuloista puolet tai korkeintaan 10 000 mk/kk verotettavaksi vähemmän ansaitsevan puolison tulona, jolloin myös vastaava osa eläkekertymää siirtyisi.
" 19.1.1999, Vihreän liiton kannanotto

http://www.veronmaksajat.fi/uploads/2z9hy07t6ev6xgo.pdf
"
Suomi on perheiden verottajana suhteellisesti ankarampi kuin yksinäisten palkansaajien
verottajana. Tämä johtuu siitä, että Suomessa palkansaajan tuloverotuksessa ei ole
mitään perhe-elementtejä, jotka keventäisivät perheellisten verotusta verrattuna perheettömiin.
12 Siitä huolimatta, että useassa tutkimuksen vertailumaista ei ole voimassa
puolisoiden yhteisverotusta, lapsiperheiden verotusta kevennetään kuitenkin erilaisin
lapsi- tai puolisokohtaisin vähennyksin." (s. 26) Jaana Kurenoja, Veronmaksajien keskusliitto

"
Keskusta asetti nimittäin kesäkuun puoluekokouksessa tavoitteekseen myös sen, että yhden tulonsaajan perheille myönnetään verotuksessa sellainen vähennys, joka asettaa ne verotuksellisesti samaan asemaan kahden tulonsaajan perheiden kanssa. Suomeksi sanottuna se tarkoittaa ainakin osittaista puolisoiden yhteisverotukseen siirtymistä ja naisten työhön osallistumisen kannustimien heikentämistä. Sanaa `yhteisverotus` ei vain sanota keskustassa ääneen – ilmeisesti siksi, että se kuulostaa miltei yhtä rumalta kuin jo haudattu työreformi.
" S-A Siimes, Vasemmistoliitto 25.06.2002


http://www.formula1.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:1998-04-16,4:10943,1:0:0:0:0:
"
Hallintoministeri Jouni Backmanilla (sd) onkin hyvinvointiyhteiskuntaa ravisteleviin ongelmiin aivan toisenlaiset rohdot: hän epäisi tulonsiirrot rikkailta ja nostaisi reippaasti varakkaiden hoito- ja palvelumaksuja.
" (Toim.huom: Yhteen vai molempiin suuntiin? Esim. sosiaalietuuksissa ei ole samoja vähennyksiä, kuin palkkatuloverossa. Siis: maksaisivatko rikkaat alennettua sosiaaliturvamaksua, jos lainkaan?)
"
Hänen mukaansa maksu- ja tulonsiirtopolitiikkaa on kautta linjan rukattava niin, että yhteiskunnan tuki määräytyy selkeästi kunkin tulotason ja varallisuuden mukaan. Hänestä esimerkiksi lapsilisät pitäisi panna verolle.
" Toim.huom: Jaa, että lapsilosät verolle. Muistikohan Backman kehua tätä tavoitetta eduskunavaalikampanjassaan? Olisi mahtanut tulla paljon ääniä tuollaisella agenalla.
"
Puolisoverotus uusiksi

Backmanin pontevasti ajama tuki- ja maksupolitiikan remontti edellyttäisi myös verotuksen uudistamista.

Puolisoiden erillisverotuksesta pitäisi luopua palaamatta silti takavuosien yhteisverotukseen, missä kummankin tulot niputettiin yhteen ja vero määräytyi yhteenlaskettujen tulojen perusteella.

-Jos maksut ja verotuksen kautta tulevat tulonsiirrot määräytyvät vain toisen tulojen perusteella, mennään aina pieleen.

Backman menee jälleen itseensä. Jos heidän perheessään vaikkapa lapsilisät pantaisiin hänen palkkansa päälle, veroprosentti olisi kuutisenkymmentä. Jos taas vero määräytyisi kotona olevan vaimon tulojen mukaan, tilanne olisi ihan toinen.

Vastaaviin ongelmiin törmätään myös maksupolitiikassa sekä verovähennysten kautta tulevia tulonsiirtoja tehtäessä.

Backmanin mielestä ainoa vaihtoehto on luoda järjestelmä, joka ottaa huomioon perheen taloudellisen kokonaistilanteen.

Uudistus olisi poliittisesti hankala, ja Backmankin myöntää, ettei hän ole vielä keksinyt, miten osittainen yhteisverotus voitaisiin toteuttaa.
" 15.04.1998 Jouni Backman, SDP


http://www.korhola.com/index.php?sivu=kysymykset&kieli=uk&kpl=180
"
Perheen yhteisverotus

Hyvä Eija,

Kirjoitan elämäni ensimmäistä kertaa kenellekään edustajalle. Enkä edes tiedä onko aiheeni kansallisella vai Euroopan tasolla käsiteltävä asia!
Minua kiinnostaa mahdollinen paluu yhteisverotukseen. Käsitelläänkö asiaa verojen yhtenäistämisen yhteydessä? Mikä on oma kantasi asiaan?
Kristiina Meuronen

Hei Kristiina, kiva kun kirjoitat. Verotus on asia, joka kuuluu yhä edelleen kansalliseen päätösvaltaan ja suon sen siellä pysyvänkin. Mutta voin kyllä kertoa mielipiteeni. Nykyinen verotusmalli suosii kahden tulonsaajan perhettä ja on suhteellisesti raskaampi niille perheille, joissa jompikumpi puolisioista on jäänyt kotiin esim. opiskelemaan tai hoitamaan omaista. Se siis lähtökohtaisesti olettaa perheeseen kaksi tulonsaajaa. Kurjaa, koska joidenkin perheiden elämäntilanne ei tule silloin riittävästi huomioon otetuksi. Kannatan ns. perheverotusmallia, mutta se ei merkitse paluuta klassiseen yhteisverotusmalliin. Yhteisverotusmalli laski yhteen puolisoiden tulot, jota sitten verotettiin korkean progression mukaan. Perheverotusmalli jakaa perheen tulot kahdella ja verottaa sitten. Tällöin progressio jää alemmaksi. Tämä merkitsisi tuntuvaa helpotusta esim. sellaisille lapsiperheille, joissa toinen puoliso on syystä tai toisesta jäänyt kotiin. Nyt tällaisessa tilanteessa olevaa ansaitsevaa puolisoa verotetaan suhteellisen ankarasti - vaikka kotona tehtäisiin yhteiskunnan kannalta kuinka arvokasta työtä tahansa.
E-R.K.

Added: 09.06.2004
" E-R Korhola, Kokoomus


Perhe-/täydelliseen puolisoiden yhteisverotukseen siirtymiselle olisi siis poliittista tilaustakin. Kristilliset, Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset = 105 edustajaa. Osittaiseen perhevertukseen olisivat taipuvaisia suostumaan myös Vihreä Liitto ja Sosiaalidemokraatit (67 edustajnpaikkaa). Eipä ihme, osittainen perheverotus lisäisi niin byrokratiaa, kuin byrokraattejakin.

http://192.49.229.35/E2003/s/tulos/tulos_kokomaa.html



Kuka rohkea tekee lakialoitteen puolisoiden (osittaiseen) yhteisverotukseen palaamiseksi? Ääni varma, jos omasta vaalipiiristä!