Riikka Purra puheet saavat epäilemään, että kaikki se veronmaksajien raha, joka käytetty hänen kouluttamiseensa, on mennyt täysin hukkaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cd3bf539-bd35-43ab-9bab-b7ff1ddf2bf8
"Toivoisin, että saisimme jatkossa enemmän riippumatonta tutkimustietoa siitä, miten verotus vaikuttaa talouskasvuun, investointeihin ja työn tarjontaan."
Meillä on vuosikymmenien, jopa satojen, ajalta kumuloitunutta tietoa näistä asioista aivan tarpeeksi, aivan pakko ei ole käyttää muutenkin vähiä rahoja tutkimuksiin, joilla mitään uutta tietoa ei ole saatavissa.
Verotuksen kiristäminen yleensä lisää talouskasvua ja investointeja, koska verotut rahat voidaan suunnata talouden kannalta tehokkaasti. Globalisaation myötä verotus on entistä parempi keino estää kaikkea valumasta Kiinaan ja Intiaan.
Kun Yhdysvalloissa tuloveron marginaali aikoinaan oli yli 90%, talouskasvu oli huippulukemissa.
"Olen itse pohtinut muun muassa sitä, voisimmeko jollakin aikavälillä siirtää suoria sosiaalietuuksia enemmän verovähenteisiksi eduiksi"
Vuosikymmeniä on pyritty yksinkertaistamaan verojärjestelmää poistamalla verovähennyksiä, joita sinne ennen 1980-lukua tehtailtiin vaikka kuinka paljon. Nyt Purra siis haluaa palauttaa vanhan sekasotkun.
"Kun taloudelliset kannustimet ovat kunnossa, ihminen oppii, yrittää, menestyy, jakaa hyvinvointia ympärilleen"
Ja joulupukki lentää porolla. "Kannustamisilla" ei ole koskaan ollut mitään vaikutusta talouden kasvuun. Verotuksella ja tuilla voidaan kohdentaa taloudellista aktiviteettia haluttuihin suuntiin ja kohtiin, kokonaisuuteen niillä ei sinänsä ole vaikutusta. Miten ihmeessä voisi olla?
Purra saa kummallisen paljon palstatilaa noine sekavine puheineen. Puheiden tarkoitus ei kuitenkaan ole muuta kuin yrittää lypsää ääniä ahneilta .oikeistotyperyksiltä. Hänhän aikoo vain vaihtaa hyvätuloisten lapsilisät verovähennykseen, joka on helppo tehdä vielä kalliimmaksi kuin suorat lapsilisät. Sanoma on selvä: rikkaat, äänestäkää meitä, niin ette menetä mitään.
Mahtaako moraalisen selkärangan puute olla Purralla ihan syntymävika, vai oikeiston tarjoama helppo rahako sen on saanut aikaan?
Purra on todella onneton valtiovarainministeri. Millä eväillä hänet oikein tuolle tuolille istutettiin?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cd3bf539-bd35-43ab-9bab-b7ff1ddf2bf8
"Toivoisin, että saisimme jatkossa enemmän riippumatonta tutkimustietoa siitä, miten verotus vaikuttaa talouskasvuun, investointeihin ja työn tarjontaan."
Meillä on vuosikymmenien, jopa satojen, ajalta kumuloitunutta tietoa näistä asioista aivan tarpeeksi, aivan pakko ei ole käyttää muutenkin vähiä rahoja tutkimuksiin, joilla mitään uutta tietoa ei ole saatavissa.
Verotuksen kiristäminen yleensä lisää talouskasvua ja investointeja, koska verotut rahat voidaan suunnata talouden kannalta tehokkaasti. Globalisaation myötä verotus on entistä parempi keino estää kaikkea valumasta Kiinaan ja Intiaan.
Kun Yhdysvalloissa tuloveron marginaali aikoinaan oli yli 90%, talouskasvu oli huippulukemissa.
"Olen itse pohtinut muun muassa sitä, voisimmeko jollakin aikavälillä siirtää suoria sosiaalietuuksia enemmän verovähenteisiksi eduiksi"
Vuosikymmeniä on pyritty yksinkertaistamaan verojärjestelmää poistamalla verovähennyksiä, joita sinne ennen 1980-lukua tehtailtiin vaikka kuinka paljon. Nyt Purra siis haluaa palauttaa vanhan sekasotkun.
"Kun taloudelliset kannustimet ovat kunnossa, ihminen oppii, yrittää, menestyy, jakaa hyvinvointia ympärilleen"
Ja joulupukki lentää porolla. "Kannustamisilla" ei ole koskaan ollut mitään vaikutusta talouden kasvuun. Verotuksella ja tuilla voidaan kohdentaa taloudellista aktiviteettia haluttuihin suuntiin ja kohtiin, kokonaisuuteen niillä ei sinänsä ole vaikutusta. Miten ihmeessä voisi olla?
Purra saa kummallisen paljon palstatilaa noine sekavine puheineen. Puheiden tarkoitus ei kuitenkaan ole muuta kuin yrittää lypsää ääniä ahneilta .oikeistotyperyksiltä. Hänhän aikoo vain vaihtaa hyvätuloisten lapsilisät verovähennykseen, joka on helppo tehdä vielä kalliimmaksi kuin suorat lapsilisät. Sanoma on selvä: rikkaat, äänestäkää meitä, niin ette menetä mitään.
Mahtaako moraalisen selkärangan puute olla Purralla ihan syntymävika, vai oikeiston tarjoama helppo rahako sen on saanut aikaan?
Purra on todella onneton valtiovarainministeri. Millä eväillä hänet oikein tuolle tuolille istutettiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Purra-kultti on voimakas.
Purra saa puhua mitä potaskaa tahansa, media ja muutkin nielevät sen täysin kritiikittä.
Monikulttuurisuuden tutkija valtiovarainministerinä. Om mi god.
Purralta puuttuvat alkeellisimmatkin taloustieteen opinnot ja ymmärrys.
Viherpuna ei osaa hoitaa edes omaa talouttaan ja hyvinvointiaan kuntoon vaan elää muiden siivellä.
Purra sentään on päässyt hoitamaan koko Suomen taloutta ja onkin sitä tehnyt asiantuntijoiden neuvojen mukaan, säästänyt ja sopeuttanut valtion menoja, jotta Suomen talous saadaan oikealle uralle, menee kauan ennenkuin vaikutus alkaa näkyä, mutta suunta on oikea.
Nykyhallitus myös kannustaa kansalaisia suuntaamaan oman tilansa parempaan suuntaan eikä kuluttaa aikaansa hyödyttömään tuijottamalla omia varpaitaan tekemättä mitään ja elämällä yhteiskunnan, veronmaksajien kustannuksella.
Siinä on paljon opettelemista viherpunakannattajalla, jotta oppii hoitamaan omat asiansa ja hyvinvointinsa kuntoon ennenkuin alkaa muita arvostelemaan.