Hän kirjoitti:
”Kuullessani sanat Afganistan tai Taliban tai Saudi-Arabia tai Kuwait lähetän kiitolliset terveiset eurooppalaisille esi-isilleni, jotka jaksoivat vuosisatoja puolustautua islamin ekspansiota vastaan. Kiitos heille kaikille El Cidistä Jan Sobieskiin. Kiitos ristiretkiläisille, jotka viivyttivät tulvaa sata vuotta. Eurooppalaisten naisten tulisi siunata itäisen Euroopan kansoja, jotka taistelivat urheasti islamia vastaan samaan aikaan kun länsieurooppalaiset kahakoivat keskenään tai hölmöinä katsoivat vierestä.”
”Nykyään on sopimatonta mainita ääneen islamin kielteisiä puolia. Länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä meidän pitäisi ummistaa silmämme toisten kulttuurien viheliäisiltä puolilta. Omaa kyllä saa haukkua. Kieltäydyn sellaisesta tekopyhyydestä. En ole lainkaan suvaitsevainen silloin, kun naisia sorretaan uskonnon nimissä."
”Kuullessani sanat Afganistan tai Taliban tai Saudi-Arabia tai Kuwait lähetän kiitolliset terveiset eurooppalaisille esi-isilleni, jotka jaksoivat vuosisatoja puolustautua islamin ekspansiota vastaan. Kiitos heille kaikille El Cidistä Jan Sobieskiin. Kiitos ristiretkiläisille, jotka viivyttivät tulvaa sata vuotta. Eurooppalaisten naisten tulisi siunata itäisen Euroopan kansoja, jotka taistelivat urheasti islamia vastaan samaan aikaan kun länsieurooppalaiset kahakoivat keskenään tai hölmöinä katsoivat vierestä.”
”Nykyään on sopimatonta mainita ääneen islamin kielteisiä puolia. Länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä meidän pitäisi ummistaa silmämme toisten kulttuurien viheliäisiltä puolilta. Omaa kyllä saa haukkua. Kieltäydyn sellaisesta tekopyhyydestä. En ole lainkaan suvaitsevainen silloin, kun naisia sorretaan uskonnon nimissä."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jatkuu:
”Naisten sorto ja halveksunta kuuluu olennaisena piirteenä islamilaiseen maailmaan. Jos siitä haluttaisiin päästä irti, koko kulttuurin pitäisi muuttua yhtä paljon kuin länsimainen kulttuuri on muuttunut tuhannen vuoden aikana. Mutta ei siitä haluta irti. Sortokulttuuri palvelee islamilaisen miehen etua.
Islamin puolustajat korostavat naisen turvattua asemaa perheessä. Perheturva on silkkaa valhetta, kun isä hakkaa tyttärensä tai veli murhaa sisarensa sen vuoksi, että tällä on rakastaja. Tätä barbariaa kutsutaan ”kunniamurhaksi” ja sivistyneimmissä islamilaisissa maissa, kuten Jordaniassa, siitä saattaa saada parin kuukauden vankeustuomion, muualla ei mitään."
Täyttä asiaa.
Historiankirjoittaja Kaari Utriostakin paljastuu tuollainen inhottava islamofoobikko ja uskontorasisti. Olisi pitänyt suunsa kiinni asioista, joista ei mitään ymmärrä.
Olen samaa mieltä Utrion kanssa!! Islamistien ei pidä antaa laajentua enempää enää maassamme!!
Mieluummin kaikki moskeijat pitäisi kieltää, sellaiset eivät kuulu pohjoismaihin, luterilaisten keskuuteen!!
Siis sinä pelle et tiedä, mutta Utrio tietää.
Islamofobiaa ei ole olemassakaan.
Vitsi vitsinä, mutta Utrio jos kuka ymmärtää paljon paremmin kuin satunnainen wannabe-aktivisti...
Muuta islamilaiseen maahan, pelle.
Kaarista paljastui kunnon nainen.
Minä tiesin jo 1990 mitä tulee tapahtumaan. hulluna pidettiin hullut piti
Minä tiesin jo silloin kun lännen sätkynukke diktaattori Persian shaahi syödtiin vallasta . Länsi yritti pitää murhaajan vallassa .
Tukholman lähiöissä ennen asuessani, näin mitä muslimit saavat aikaan.
No sen takii Qatarin emiiri täällä just kohdeltiin kuin pyhää kuningasta .
Se on sitä politiikkaa.
Lähi-idässä on sodittu satoja vuosia yhtäjaksoisesti. Mitä se kertoo islamilaisten maiden ja niiden islamiin vahvasti nojaavien johtajien kyvystä sopia keskinäisiä erimielisyyksiä?
Islaminuskoiset tappavat toisiaan vuodesta toiseen kinastellessaan siitä, mitä on oikea islam. Ikävä kyllä, heikot eurooppalaiset johtajat ovat tuottaneet islamista kumpuavan väkivallan osaksi usean, aiemmin sivistyksellään ylpeilleen länsieurooppalaisen valtion arkea.
Minkä verran islamilaiset maat ovat sotineet keskenään? Saddamin Irak ei ollut erityisen islamilainen eikä sota johtunut uskonnosta. Saddam oli kansallismielinen arabisosialisti ja käytännössä täysin maallistunut.
Islam on alistava ja ahdasmielinen, mutta sitäkin on turha syyttää sellaisista asioista, mitä se ei ole.
Kyllä niillä on jatkuvaa kähinää siellä.
Nimenomaan.
Kaari Utrio on viisas ja sivistynyt nainen.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi ateistit pitävät ristiretkiä maailmanhistorian suurimpana syntinä. Sitähän ne eivät olleet, eivät edes tänne Suomeen tehdyt.
Tiettynä aikana, kun juutalaisvainoja esiintyi Euroopassa, juutalaiset historioitsijat korostivat Islamin suvaitsevaisuutta ja he kai keksivät termin antisemitismi, pyrkien korostamaan sitä, että Euroopassa vihattiin kaikkea Lähi-idästä tulevaa, ei vain juutalaisia. Nyt ääni kellossa on muuttunut Pyhällä maallakin, mutta meikäläiset ateistit edelleen jaksavat mälkättää ristiretkistä. Kyllähän niihin liittyi ongelmiakin, väitetään, että ristiretkeläisten aiheuttamat tuhot lopulta aiheuttivat bysantin romahduksen ja Islamin leviämisen Euroopan puolelle, mutta kuten Utrio toteaa, sitä ennen ne aivan ratkaisevasti pidättivät Islamia laajenemasta. Eikä kristittyjen valta sillä alueella ollut todellakaan selvästi julmempaa verrattuna Islamin valtaan.
Nykyään tuntuu, että naistutkijat pääsevät liiankin helposti joskus ääneen vain siksi, että ovat naisia, mutta Utrion aktiiviuran aikana tilanne oli toinen. Erittäin lahjakkaatkin jäivät miesten varjoon. Liian harvoin tänä päivänä muistetaan esim professori Aira Kemiläistä, jonka tutkimukset ja kirjoitukset kansallismielisyydestä ovat mitä parhainta luettavaa edelleen.
Valitettavasti silloin ennen maltillinenkin vasemmisto suhtautui joihinkin asioihin järjettömällä fanaattisuudella ja vaikeutti paljon Kemiläisen ja Utrionkin kaltaisten ihmisten työtä. Nyt ajat ovat muuttuneet ja äärivasemmiston kadottua oikeastaan kokonaan maltillisesta vasemmistosta on tullut sisäsiisti ja entistäkin vakavammin otettava, sellainen, että sitä voi jo kannattaakin.
Upeata jotta meillä on hyvin älykäs Naiskirjailija joka puhuu Järkeviä !!!! Ihailen ihmistä kuinka oikeassa on. Loppuisi tämä pewkaleen mädätys äkkiä .
Utrio on fiksu feministi.
Utrio onkin ihan oikeassa islamin suhteen.
Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan, Islam edustaa uskontona keisarin vaatteita, eli on tyhjää kolinaa tynnyrissä.
Jos Jumala on kerran niin suuri, niin miksi hän tarvitsee ihmisiä tekemään likaiset työnsä?
Onko Jumala sokea, rampa ja kuuro?
Miksi Jumalalla olisi useita eri uskontoja, jotka vaan tappavat toisiaan?
Kaiken tämän perusteella Jumalan täytyy olla paha.
Maailma on täynnä paradokseja...
Sitä jaksan vuodesta toiseen ihmetellä mistä syystä juuri naistoimittajat ovat olleet niin myötämielisiä islamin nousulle läntiseen maailmaan. Kaipaavatko he alistuvaa, hellan ja nyrkin kahlitsemaa elämää?
Vieraasta kulttuurista tuleva ei jätä kulttuurisia tapojaan ja uskomuksiaan rajan taakse, vaan tuo ne mukanaan ja tämä näkyy yhä selkeämmin ja ikävämmin edellä mainittujen valtioiden kansalaisten elämässä. Surullista on, että sama kehitys on jo alkanut Suomessa.
Punavihreät sitä jopa toivoo.
Nyt ne vaarat näkee yhä useimmat.
Hyvä Kaari!