Heinäluoman piinaviikko

Kaleva 21.6.05 http://www.kaleva.fi/html/JTpage492360.html
"Kauhistuksella ja järkytyksellä ei ollut demariryhmässä rajoja, kun heille selvisi, että toveriministerit olivat puheenjohtajan siunauksella hyväksyneet yksimielisesti lakko-oikeutta sivuavan lakiesityksen."

Ei ehtinyt Heinäluoman puheenjohtajuus kestää kahtakaan viikkoa, kun jo puukotti omiaan selkään.
3443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Heinäluoma sai tovereiltaan opetuksen

Eero Heinäluoman ensimmäistä viikkoa SDP:n puheenjohtajana voi luonnehtia piinaviikoksi. Suuret puheet kutistuivat viime viikon aikana tovereiden ryöpytykseen.
Heinäluoma näytti vihreätä valoa lakiesitykselle, jolla turvattaisiin rajavartiolaitoksen tehtävät yleisurheilun MM-kisojen aikana. Salassai valmisteltu lakiesitys aiheutti kapinan SDP:n eduskuntaryhmässä.

Demarikansanedustajat ryöpyttivät ryhmäkokouksessaan sekä viime torstaina että perjantaina tuoretta puheenjohtajaa oikein kunnolla. Tykityksen kohteena oli myös demareiden hallitusryhmän vetäjä, valtiovarainministeri Antti Kalliomäki.

Kauhistuksella ja järkytyksellä ei ollut demariryhmässä rajoja, kun heille selvisi, että toveriministerit olivat puheenjohtajan siunauksella hyväksyneet yksimielisesti lakko-oikeutta sivuavan lakiesityksen.

Pahiten esityksestä pillastuivat ay-taustaiset kansanedustajat, jotka olivat innokkaimmin liputtaneet Heinäluomaa puheenjohtajaksi. Paavo Lipposen kriitikoihin kuulunut edustaja kaihoisasti muisteli, ettei Lipposen kaudella olisi tällaista tapahtunut.

Tulisieluisimpien Heinäluoman kannattajien oli vaikea sulattaa, miten SAK:n leivissä lähes ikänsä ollut toveri voi kannattaa esitystä, jolla yritetään murtaa lakkoa. "Miten demari voi alistua edistämään kepun työreformia", monet puhisivat ja leimasivat lain "rikkurilaiksi".

Erikoisinta asiassa on, että SDP:n ministeriryhmä ei yleensä ota kantaa työmarkkinoihin liittyvään asiaan ilman että SAK:n tahto on tiedossa. Näyttäisikö Heinäluoma vihreää valoa hankkeelle, jolla puututaan työelämän pyhään asiaan, jos sillä ei ole SAK:n ja STTK:n demareiden varovaistakaan siunausta?

Julkisuudessa ay-pamput ovat paheksuneet esitystä, koska se sotii työmarkkinoiden pelisääntöjä vastaan. SDP:n ryhmässä on epäilyjä, että Hakaniemen suunnasta olisi tullut pakkolaille etukäteen hienoista ymmärrystä.


Heinäluoman harkintakyky petti täydellisesti, kun hän ei informoinut asiassa SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Jouni Backmania. Hänen tehtävänään on pitää huolta, että 52 demariedustajaa painaa vihreä valoa eduskunnan äänestyksissä hallituksen esitysten puolesta.

Backmania sapetti menettely myös senkin takia, että keskustan eduskuntaryhmän johtoa oli informoitu paremmin.

Heinäluoman poliittinen silmä haritti todella pahasti, mikäli hän luuli, että demariedustajat kulkevat suuren johtajansa perässä kuin lammaslauma. Moni demari olisi niellyt esityksen, mikäli asiasta olisi etukäteen käyty neuvotteluja. Erityisesti salamyhkäinen valmistelu ärsytti ryhmän jäseniä.

Monien oli vaikea ymmärtää, että työministeri Tarja Filatov oli sivuutettu lain valmistelusta. Maalaisjärkikin sanoo, että työselkkaukseen liittyvä asia sivuaa aika tavalla työministerin rootelia.

Syytösten kohteena ollut Heinäluoma väisteli pitkään eikä rohjennut ottaa vastuuta asiassa. Lopulta hän myönsi tovereilleen, että prosessista on otettava opiksi.


Rikkurilaki-episodilla on vaikutusta syksyllä edessä olevaan SDP:n ministerirulettiin. Heinäluoma pohtii parhaillaan, meneekö hän hallitukseen. Osa ay-liikkeen tovereista kuiskuttelee, ettei Heinäluoman pidä ottaa ministerisalkkua vaan pysyä vaalitaktisista syistä hallituksen ulkopuolella.

Vaalien lähestyessä hallitusyhteistyö halvaantuu täysin, mikäli SDP:n puheenjohtaja ei tule hallitukseen vaan puhuu mukavia eikä ole kantamassa politiikan arkista vastuuta.

Lakkolain opetus demareille oli, että puheenjohtajan on oltava hallituksessa. Heinäluoman on ratkottava sitä ennen visainen tehtävä. Yhden tai useamman ministerin on lähdettävä.

Puheenjohtajalle luontevin paikka olisi valtiovarainministerin salkku, koska se on SDP:n tärkein ministeriposti. Uskottava valtiovarainministeri ei ole vaalien alla kuitenkaan uskottava puoluejohtaja.

Kymmenen vuotta ministerinä ollut Sinikka Mönkäre olisi luontevin lähtijä, mutta sosiaali- ja terveysministerin salkku on liian naisellinen Heinäluoman isoon kouraan. Työministerinä hän joutuisi vastuuseen vaalitaistelussa siitä, miksi työttömyys ei ole puolittunut. Erkki Tuomiojan syrjäyttäminen ulkoministerin paikalta aiheuttaisi pahoja puheita kilpailijan kostamisesta.

Sisäministerin tehtäviä kohtaan Heinäluoma tuntee ilmeisesti aitoa kiinnostusta. Touhukkaan Rajamäen syrjäyttäminen on vaikeaa. Myös Ville Itälän kohtalo tuoreena kokoomuksen puheenjohtajana ja sisäministerinä viime kaudella kammoksuttaa.

Liikenne- ja viestintäministeriksi Heinäluoma solahtaisi sopivasti, mutta Leena Luhtaselle pitäisi löytyä silloin toinen salkku, koska Heinäluoma on luvannut pitää naisten ja miesten määrän ministeriryhmässä samana. Yksi ratkaisu olisi istuttaa Luhtanen Rajamäen paikalle.


Paavo Lipponen paljasti jäähyväispuheessaan, että hänellä on suuremmat saappaat kuin Heinäluomalla. Tämä tuli selkeästi todistettua lakkolakiin liittyvässä prosessissa.

Aloittelevalle puheenjohtajalle sattuu helposti virheitä, mutta niitä ei ole varaa tehdä useita. Auktoriteetti ei myöskään tule automaattisesti puheenjohtajan tehtävän kylkiäisenä. Se on ansaittava. Taitavalla poliittisella johtajalla on sopivasti myös nöyrää mieltä.

Eero Heinäluoma sai heti tuoreena puheenjohtajana tovereiltaan ensimmäisen opetuksen. Hallitus taipui SDP:n tahtoon ja lakkolain käsittely jäädytettiin.

Tuomo Yli-Huttula"

Äänestä

Heinäluoma ei ole vieläkään tajunnut, että työttömyys ja huono-osaisuus koskee eniten demareiden kannattajia. He ovat vain duunaireita ja heillä ei ole suuria omaisuusmassoja. Heinäluoma on illuminaatin etujen ajaja eli siirtää työväenluokan omaisuuden ja vallanripeet vapaamuurareiden pohjattoman ahneeseen kirstuun. Työväenluokka on jo pitkään kärsinyt huonojen johtajien teoista. Heinäluoma takaa, että tämä talousrikollisuutta suosiva linja tulee jatkumaan. Heinäluoman kataluutta parhaiten kuvaa se, että hän kannattaa pienen ruotsinkileisen eliitin talousylivaltaa maassamme. Miksi suomenkileisten pitää vaalia ruotsinkileisten etuja. Eikö he siihen mukamas itse pysty. Heinäluoma johtaa työväenluokan viidettä kolonnaa.

Äänestä
  • Rakennuskohde on pääkaupunkiseudulla, ison urakoitsijan, vaikkapa YKSITYISEN, KUNNAN TAI VALTION työkohteena.
    Mies X on kotoisin paikkakunnalta X, pääkaupunkiseudun ulkopuolelta. Hän on töissä rakennusalan alihankkijalla, joka on myöskin pääkaupunkiseudun ulkopuolelta.
    Töitä tehdään reippaasti kunnes ”päästään” ANSIOSIDONNAISELLE, silloin tapahtuu jotakin, työt vähenevät ja mies x irtisanotaan, MUTTA NYT SE TAPAHTUU
    Mies X jää edelleen töihin, mutta nyt ilman VEROKIRJAA, ANSIOSIDONNAISELLA TYÖTTÖMYYSTURVALLA, eli PIMEESTI 500 päivän ajaksi, jolloin kas kummaa mies X pääsee jälleen VEROKIRJALLA TÖIHIN.

    TOTUUS ON ARMOTON

    Tämä tulee halvemmaksi työntekijälle, sekä työnantajalle, myöskin liitoille, sillä eiväthän liitot , eikä kassat maksa kuin murto-osan ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta.
    Muistaakseni se meni jotenkin näin:
    valtiokonttori 50 prosenttia
    työnantajat 45 prosenttia
    liitot(kassat)VAIN 5 prosenttia
    Eli valtavat rahat pyörivät automaattisesti kassojen/liittojen tileillä KORKOA KASVAMASSA, niinkauan kuin työttömyys pysyy korkealla,
    . SDP ja SAK VIIS VEISAA TYÖTTÖMYYDEN ALENTAMISESTA

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JKa kirjoitti:

Kaleva 21.6.05 http://www.kaleva.fi/html/JTpage492360.html
"Kauhistuksella ja järkytyksellä ei ollut demariryhmässä rajoja, kun heille selvisi, että toveriministerit olivat puheenjohtajan siunauksella hyväksyneet yksimielisesti lakko-oikeutta sivuavan lakiesityksen."

Ei ehtinyt Heinäluoman puheenjohtajuus kestää kahtakaan viikkoa, kun jo puukotti omiaan selkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu