Ukrainsta sotaa paenneet muuttaa ihan Itärajan viereen? Haloo?

Venäjämieliset Ukrainalaiset tulivat Pietarin kautta Suomeen. Muutti Itärajan viereen.
Ja sitten raja kiinni.

Hyvä Suomi!

Älä usko Yle-saagaan
Allekirjoita aloite. Levitä
Yle kuriin nyt
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101

No nyt on vainoharhaisuus huipussaan.

TAITEILIJA UKKO JA AKKA KAATAA KOKO SUOMEN.
PAETKAA!!!

…IHANA MAA JA MAAILMA? …Vai paha?

Elämme jännittäviä aikoja. USA:n presidentinvaalit lähestyvät. Mitä se tarkoittaa maailmanrauhan kannalta? Ja mikä merkitys maailmanrauhalle on sillä, kuka tulee olemaan seuraava USA:n presidentti? Maailmanrauhan kannalta on aivan keskeistä se, että Ukraina säilyy itsenäisenä maana ja rauha solmitaan lopulta oikeudenmukaisin kriteerein.

Tällä viikolla Selenski on vieraillut Yhdysvalloissa ja tavannut sekä Bidenin, että Harrisin. Olen helpottunut siitä, mitä Biden ja Harris sanoivat julkisessa osassa tapaamista. Se tarkoittaa, että Ukrainaa ei lahjoiteta pahalle ja julmalle, vaan Ukrainaa autetaan ja puolustetaan antamalla tarvittavia resursseja. Ukrainassa ei tarvitse kuolla kylmyyteen ja ravinnon puutteeseen, jonka kohtalon jo nyt ovat viholliset pyrkineet saamaan aikaan.

Rauhaan on kaksi tietä. Hyvä ja paha. Hyvä tie rauhaan johtaa suvereniteetin ja itsenäisyyden ja jälleenrakentamisen, sekä keskinäisen kansainvälisen kunnioituksen, hyvinvoinnin, demokratian ja vapauden sekä ystävyyden rakentamiseen.
Paha tie johtaa ydinsotaan, jossa voi kuolla jopa kolmasosa ihmiskunnasta. Ja nekin, jotka ovat selviytyneet siitä, kadehtivat niitä, jotka eivät selvinneet. Ydintalvi tuhoaa elinolosuhteet maapallolla lähes kokonaan, tuhansiksi vuosiksi ja ihmiskunta taantuu kivikauteen.

Selenski tapasi myös entisen USA:n presidentin, presidenttiehdokas Donald Trumpin. Se on äärimmäisen jännittävää. Vaikka on ilmeistä, että myös Trump kannattaa rauhaa, sen saavuttamisesta hänellä on uutisointien mukaan erilainen metodi, missio, visio ja strategia. Millainen on Trump rauhanneuvottelijana? Millainen on hänen visionsa ydinaseiden käytöstä?

Yhä merkityksellisemmäksi mieliimme nousevat pyrkimykset diplomatian ja kärsivällisyyden, oikeamielisen rauhan ja kansojen itsemääräämisoikeuden saralla. Tuskin lopulta mikään valtio tai maiden johtaja haluaa Ukrainan sodan eskaloituvan ydinsodaksi. Seuraukset ovat kaikkien käsitettävissä. Vain sellainen, joka kokee maansa tai itsensä henkilönä ajetun nurkkaan, toivottomuuteen, häikäilemättömän mielivallan alle ryöstettäväksi, orjuutettavaksi, väärin tuomituksi, häpäistäväksi, raiskattavaksi jne., voi lopulta olla valmis asenteeseen, että millään ei ole mitään väliä. ”Vihreimpien vallan ja hyvinvoinnin lihavien lihapatojen, kunnian ja vallan sekä runsaiden saaliiden ja omaisuuksien juhlahumussa, maailma voidaan nähdä olevan helppojen ratkaisujen saavutettavissa.”


Brutaalilla voimalla: vapauden, vallan ja maa-alueiden ja resurssien ryöstäminen pakkokeinoin kasvattaa vihaa, joka lopulta tuhoaa myös hyökkääjän. Ehkä ei heti, mutta ajan myötä. Varmin tapa taata myös Pietarin ja Moskovan selviytyminen on lopettaa sota ja alkaa aktiivinen rauhantyö. Valita nyt hyvä tie.

Rauha alkaa siitä, että Putin lopettaa sodan. Miksi Putin ei sitten ole motivoitunut lopettamaan sotaa, vaikka tulevaisuus Venäjällä näyttää erittäin heikolta sotimisen seurauksena? Sotaa lietsoivat ja loivat illuusion sodan kannattavuudesta sellaiset tahot, kuin Zirinovski, Prigozin sekä muutamat poliitikot, joille Venäjä oli kasvanut mielissä super-super-supervallaksi, joka voi kukistaa koko maailman valtansa alle. Myös jotkut venäläiset filosofit, tyyppiä Dugin ja jotkut muut vaikuttajat, kuten Medvedev, Patrusev, Portnikov, Misutsin jne. ja jotkut oligarkit olivat luoneet sisäpiirimaailmankuvan kuin intersubjektiivinen fiktiotodellisuus Venäjän ylivoimasta ja mahdista kaikkien maiden yli ja oikeuttamaan ylimielisen asenteen ja luulon paremmuudesta. Putinin historia lapsuudessa oli karu ja hänelle naurettiin ja hän oli myös koulukiusattu yksihuoltajaperheen lapsi. (Ps. katso ja vertaa. kouluampumistapausten tekijöiden koulukiusaamishistorioita.) Maailmalla myös venäläisiä pidettiin tyhminä, naurettavina, köyhinä ja syrjäytettävinä. Se sai aikaan venäjällä tavallisten naisten ”Luis Vuitton” ilmiön, eli piti näyttää rikkautta, viisautta, voittamiskykyä, resurssiivisuutta, valtaa ja paremmuutta. Vähin erin se asenne kun alkoi näkyä myös ukrainalaisten julkituloissa medioissa ja lännen tulo Ukrainan uuden liberaalidemokratian rakentajaksi, jopa sielun syvimpien haavojen, ortodoksisen uskonnon halveksijaksi ja kriminalisoijaksi ja sen sijaan uskononnonvastaisten aatevirtausten lanseeraamisen, Venäjän kärsivällisyys loppui ja sota sekä hirveä tuhoaminen alkoi.

Samaan aikaan intressisyydet Ukrainan sisällä jakautuivat viiteen pääkategoriaan. Juutalaistaustaiset oligargit, Venäläistaustaiset oligargit, Ukrainan liberaalit oligargit, 1991 itsenäistymisen yhteydessä yksityistämisen aikana halvalla hankitut maaomaisuudet, kaivokset, valtionyhtiöt, tehtaat, öljyvarannot, hiilikaivokset jne., niiden uudet omistajaoligarkit. Viidentenä ryhmänä tavallinen kansa, joka on joutunut elämään työorjuudessa ja maa on ajautunut superrikkaiden ja superköyhien maaksi, jossa keskiluokkaa ei vuosikymmeniin ole ollut. Venäjän vallan perinne maa- ja työorjuudesta oli saanut vain uudet isännät. Stalinin ja Venäjän vainoista päästyään, Ukraina oli kuitenkin vähin erin alkanut rakentua maaksi, jossa ei kuoltu nälkään sen seurauksena, että kaikki maailman viljavimpien peltojen maataloustuotteetkin vietiin Moskovaan ja venäläisten nautittaviksi joko ilmaiseksi, tai olematonta korvausta vastaan. Tuosta historiakokemuksesta juontaa tarve puolustaa Ukrainan itsenäisyyttä ja mukautua jopa kulttuurin syvimpien muutosten vaatimuksiin.

Mutta tuo maa- ja työorjuus pakotti luomaan ns. varjotalouden. Tähän pohjaa myös poliisin minulle tekemä ryöstö Kharkovissa. Jos kuukausipalkka on poliiseilla ja opettajilla 80-100 dollarin luokkaa, sillä ei tule toimeen kukaan. Venäläiset oligarkit ryöstivät itselleen kaiken. Stalinin kulak-ryöstöjen ja yli 10 miljoonan ukrainalaisen nälkään tappamisen ajasta lähtien. Vuonna 1991, Ukrainan itsenäisyysjulistuksen jälkeen myös pankissa olleet varat ryöstettiin ja varastettiin. Varoja tarvittiin köyhällä Venäjällä. 80-100 dollarin kuukausipalkat pidettiin tahallaan, jotta Ukrainan kansa olisi helppo alistaa. Olisihan Venäjän vallan alla helpompi olla. Ja köyhyys ja piilouhkailut loivat ja pitivät yllä pelon ilmapiiriä köyhien ihmisten keskuudessa ja estivät tehokkaasti protestoinnin kun oli luotava varjotalous ja maataloustuotteet oli myytävä Moskovaan ja länteen, jotta henkensä pitimiksi saataisiin edes jotakin.

Oligarkit varasivat itselleen kaikki EU:nkin vientilimiitit ja hyväksytyt vientimäärät ja tavallinen kansa jäi edelleen kurjuuteen. Ei ollut varaa maksaa lämmitystä, sähköä, kaasua tms. Jos yhden leivänkin ottaminen ja vieminen kotiin kolhoosipellolta oman ja perheen henkensä pitimiksi, eikä Moskovaan, siitä seurasi Siperia tai kuolema. Varjotalouden ohella oli hengissä selviämiseksi pakko luoda myös ns. ”tuhta-talous”, eli syödä ns. kuormasta ja oli pakko varastaa omistaan, ennen kuin kaikki ryöstetään. Kun ukrainalaiset yrittivät saada kansallisesti oman presidentin, hänet laitettiin ensin Siperian vankilaan 17 vuodeksi ja kun sen jälkeen alkoi olla nähtävillä, että hänestä tulee sen jälkeen kuitenkin presidentti, hänelle järjestettiin liikenneonnettomuus, jossa hänen piti kuolla. Kun hän ei liikenneonnettomuudessa kuollutkaan, lähetettiin paikalle miehiä, jotka nyrkein tappoivat hänet. Tilalle johdettiin presidentiksi venäjän nukkehallitsijoita, jotka myivät myös Ukrainan ydinaseetkin Venäjälle. Venäläiset osasivat politeknologiat jo siihen aikaan ja Länsi ohjailtiin tukemaan noita projekteja ja prosesseja. Venäläiset intressit ja saavutetut edut ja orjat haluttiin pitää.

Tuosta kumpuavat sekä Ukrainan, että sen asukkaiden mitätöintipuheet Venäjän oligarkkien ja hallinnon suunnalta. Yritettiin syöttää harhaisesti paitsi ylimielisesti itselleen, myös Lännelle narratiivia, että Ukraina ei ole oikea valtio, vaan kuuluu osaksi venäjää ja ukrainalaisilla ei ole mitään arvoa ja niitä voi surutta tappaa, kiduttaa, ryöstää ja raiskata. Ukrainalaisiin suhtauduttiin kuin orjuutettuihin lampaisiin susien keskellä. Ortodokisuutta ohjailtiin, mutta se samalla oli se turva, jonka avulla ukrainan kansa jaksoi hirmuhallinnon kynsissä. Minimipalkka olisi vahvistanut Ukrainan kansallistunnetta. Siksi Venäläiset ja muut oligarkit ryöstivät kaiken itselleen ja kansa kurjistui kurjistumistaan. Euroopan köyhimmäksi maaksi. Siitä ilakoivat venäläiset medioissa ihan vastakin haukkumalla alatuulisesti ja pilkkaamalla ukrainalaisia.

Lavrov sanoi ennen sotaa, että Ukrainan on luovutettava itäiset alueensa Venäjälle, niin Venäjä ei hyökkää ja jos ei luovuta, Venäjä ottaa ne väkisin. Venäjän intressit olivat Itä-Ukrainassa olevat etupäässä kaasu-, uraani-, hiili- ja rautakaivokset ja mm. metallurgiaan ja teollisuuteen liittyvät tehtaat ja meriyhteydet. Luonnonvaroja ovat myös eteläisen Ukrainan pellot. Hegemoniavalloituksia haluttiin ulottaa myös vanhoihin sanatoriokaupunkeihin yms. Helpointa se näytti olevan salamasotatekniikalla ja pikaisella Kiovan valtaamisella. Brutaalissa sodan alussa tuhottiin, ryöstettiin, raiskattiin jne. pelotevaikutuksen aikaansaamiseksi. Venäläisille sotilaille sotamotivaation aikaansaamiseksi syötettiin narratiivi, eli valehdeltiin Ukrainassa olevan vallassa natseja, jotka oli tuhottava.

Sodan tavoitteiden julkistajana on esiintynyt avoimimmin Medvedev (suom. karhu). Jos Harris voittaa vaalit, jää kolme vaihtoehtoa: Venäjä lopettaa sodan, Venäjä eskaloi sotaa Naton alueille ja motivoi Pohjois-Koreaa, Irania ja Kiinaa omien valloitussotien käynnistämisiin. Silloin kolmas maailmansota on jo liekeissä. Mitä noista vaihtoehdoista pidät realistisena visiona?
Jos Trump voittaa vaalit, Trump yrittää neuvotteluin rauhoittaa tilanteen, mutta millä hinnalla? Vai tuleeko USA:stakin maa, joka kuuntelee ohjeet Moskovasta? -Sitä on vaikea uskoa.