jt luki nuo "parikymystä" mitkä ovat nyt 2 sivulle joutuneet.Mutta ei sit yhtään vastausta ,ei yksikään jt ole senverran rohkea että vastaisi,ihmettelen?Miksi odotan edelleen et edes yksi rohkea löytyisi!!
Varmaan
moni
10774
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ongelmasi on se, että teet liian monta kysymystä kerralla. Kukaan ei jaksa tai viitsi vastata noin moneen. Joten, ihan vinkiksi vain, kokeile kysyä uudestaan, mutta VAIN KYSYMYS KERRALLAAN. Ja vain yksi kysymys päivässä. Ehkä saat enemmän vastauksia tällä tavalla. Ja näin saat aina pysymään kysymyksesi etusivulla. :)
Oleellista on kysymysten aihepiiri. Kyseinen kysymyssarja toi esille Vartiotorniseuran oppiarjen, salielämä taas ylläpitää kiiltokuvaa Vartiotorniseurasta.
en olisi osannut tehdä,vaan tekijä joku muu mutta olen seurannut keskusteluja ja odotan mielenkiinnolla jos joku vastaisi
Mitä täällä mesotaan? Kysymyksiä on kyllä osattu sirotella pitkin foorumeita, mutta ei viitsitä edes katsoa josko niihin on vastailtu.
Eikö jipii kelpaa vai pitääkö joka palstalle samoihin kysymyksiin vastailla?
on tullut taas tännekin. Ja tälläkin kertaa ilman mitään sanomista.
f*ker: "Mitä täällä mesotaan? Kysymyksiä on kyllä osattu sirotella pitkin foorumeita, mutta ei viitsitä edes katsoa josko niihin on vastailtu."
vai että oikein siroteltu pitkin forumeita?
Entä jos ne kysymykset, joihin ei ole vastattu löytyisivät yhdestä paikasta? Vastaisitko sitten niihin?
Tuossa nyt aluksi. Saisiko vastauksia vaikka sinulta f*cker?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000008994248
Vieläkö Jehova asuu Seulasissa?
Vieläkö Jehova on Vartiotornin päätoimittaja?
Vieläkö alumiini on Saatanan juoni?
Vieläkö elinsiirrot ovat kannibalismia? Mainitse ne (samat) raamatunpaikat, joiden perusteella elinsiirtoja pidettiin ensin kannibalismina, ja myöhemmin ei.
Johtiko Charles Russell työtä taivaasta käsin vuosina 1916-1919?
Vieläkö Vartiotorni-seura ratsastaa Ilmestyskirjan pedolla ja on YK:n tiedotusosaston NGO-jäsen?
Ovatko nimitetyt vanhimmat ja avustavat palvelijat Vartiotorni-seuran edustajia vai yksityshenkilöitä, mitä tulee seurakunnallisten päätösten tekemiseen ja ennenkaikkea vastuun kantamiseen niistä? Seura kun on vuorotellen eri mieltä itsensä kanssa, riippuen tietysti siitä, mikä on sille edullisinta.
Saarnasiko Nooa Raamatun mukaan ihan pian koittavaa tuhoa vai vanhurskautta?
Ovatko pieni lauma ja suuri joukko Ilmestyskirjan mukaan samassa paikassa (Jumalan valtaistuimen edessä) vai eri paikoissa (taivaassa vs. maassa)?
Jos verta pitää karttaa ja se pitää kaataa maahan, miksi Vartiotorni-seura sallii veren aineosasten käyttämisen jehovantodistajien elämän ylläpitämiseen? Miksi elämän ylläpitämiseen voidaan käyttää myös lehmän verestä tehtyä valmistetta? Karttavatko jehovantodistajat enää verta?
Kuinka monta prosenttia "jäännöksestä" on feikkaajia?
Kuinka todennäköistä on että pedofiili raiskaa lapsen kahden silminnäkijän nähden?
Saavatko sodomalaiset ylösnousemuksen? Mikä on Vartiotornin kanta asiaan tässä kuussa?
Syyllistyykö raiskattu nainen haureuteen, jos hän ei kilju raiskaajan pitäessä puukkoa hänen kaulallaan? Mikä on Vartiotornin kanta asiaan tässä kuussa?
Onko valehteleminen sallittua? "Saako se aikaan hyvää?" Entä jos kyseessä on Järjestön etu?
Jos riisin heittäminen häissä juontaa pakanuudesta ja on kiellettyä, miksi vihkisormuksia voi käyttää, vaikka nekin juontavat juurensa pakanuudesta?
Jos nykyisin saa viettää meksikolaisia/havaijilaisia juhlia, koska niiden pakanallinen alkuperä on yleisesti unohdettu, miksei joulua saa viettää, vaikka sen pakanallinen alkuperä on yleisesti unohdettu? Entä pääsiäismunat ja -tiput?
Kunnioittaako jehovantodistaja vanhempiaan, jos hän Valtakunnan palveluksen kehotuksen mukaisesti kieltäytyy puhumasta heille (vanhemmat erotettuja)? Pitäisikö tällainen "kuriton poika" kivittää?
Miksi äitienpäivän viettäminen on kielletty, vaikka vanhempiaan pitäisi kunnioittaa? Äitienpäivän viettäminenhän ei ole palvontaa tai yksilön korottamista, vaan huomaavaista kunnioittamista.
Onko Jeesus myös sinun Välittäjäsi, vai ainoastaan 144 000:n? Mistä kohti Raamattua löytyy tukea vastauksellesi?
Jos Jehova näkee niiden kiinalaisten ja muslimien sydämentilan, joille jehovantodistajat eivät ehdi saarnata ennen Harmagedonia, miksi Hän ei käytä samaa kykyään myös länsimaissa?
Jos kerta Jeesuksen uhri poisti Mooseksen lain, miksi yhä otatte Mooseksen laista valikoidusti tukea opeillenne?
Jos kerta Jeesuksen muistoa pitää kunnioittaa siihen saakka kun hän tulee, niin eikö Jeesus tullutkaan vuonna 1914, kun vielä vietätte muistonviettoa?
Jos kerta arkkiin mahtui kustakin eläinryhmästä vain kantalaji, joista muut lajit haarautuivat, niin eikö se oleta evoluution toimivan tähtitieteellisellä nopeudella?
Olisihan tuon voinut ilmaista toisinkin. Toisen henkilöön tai nimimerkkiin puuttuminen ei saa aikaan mitään myönteistä. Nimittely on "vainoa", osoitus oikeassa olemisesta - ja taas yksi tervetullut tekosyy olla vastaamatta.
Kuten sanoin, näihin on jo vastattu alkuviikolla jipiissä.
laittaisit linkkiä kehiin, niin voisi käydä lukemassa selityksiä?
Toden totta, fger näyttäisi vastailleen Jippiin foorumille. Tässä linkki:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=29829
Siltä varalta, että se ei toimi, fgerin vastaus copypastena:
fger. kirjoitti 19.6 15:57
Vieläkö Jehova asuu Seulasissa?
---Onko joku pystynyt todistamaan päinvastaista? Voi olla että asuu tai sitten ei asu.
Vieläkö Jehova on Vartiotornin päätoimittaja?
---Näytäisi olevan Ropponen.
Vieläkö alumiini on Saatanan juoni?
---En usko, mutta en silti säilyttäisi ruokiani päällystämättömässä alumiini astiassa. Säilyttäisitkö sinä?
Vieläkö elinsiirrot ovat kannibalismia? Mainitse ne (samat) raamatunpaikat, joiden perusteella elinsiirtoja pidettiin ensin kannibalismina, ja myöhemmin ei.
---Kannibalismi näkökohta tuli esille siinä, että ihmiselle ei annettu lupaa pistellä poskeen toisiaan hengenpitimiksi.
Käytännössä siis myös ihmiselinten käyttö elämän jatkamiseksi nähtiin saman päämäärän edistämiseksi, eri keinoin.
Tänään luin eläinsiirteistä eli Xenotransplantaatioista, joita jo 60 luvullakin kokeiltiin.
Uusi elämä sian sydämellä
SUOMESSA ksenotransplantaatioon suhtaudutaan varauksellisesti, mutta Ruotsi käy alan tutkimuksen etujoukoissa.
Tuomas Savonen
http://www.vihrealanka.fi/2000_14.html
Johtiko Charles Russell työtä taivaasta käsin vuosina 1916-1919?
---Raamatuntukijoilla oli tällainen käsitys asiasta jonkin aikaa.
Vieläkö Vartiotorni-seura ratsastaa Ilmestyskirjan pedolla ja on YK:n tiedotusosaston NGO-jäsen?
---Edelleenkään YK:ta ei mainita maailman laajuisen rauhan aikaansaajaksi. Tämä seikka ei ole muuttunut miksikään.
Ovatko nimitetyt vanhimmat ja avustavat palvelijat Vartiotorni-seuran edustajia vai yksityshenkilöitä, mitä tulee seurakunnallisten päätösten tekemiseen ja ennenkaikkea vastuun kantamiseen niistä? Seura kun on vuorotellen eri mieltä itsensä kanssa, riippuen tietysti siitä, mikä on sille edullisinta.
---Äkkiseltään arvelisin olevan yksityishenkilöitä.
Saarnasiko Nooa Raamatun mukaan ihan pian koittavaa tuhoa vai vanhurskautta?
---Saarnasi vanhurskautta. Mitään todisteita ei siihen suuntaan ole, että hän salasi tulevan tuhon. Olisiko ko. asian salaaminen vanhurskasta?
Ovatko pieni lauma ja suuri joukko Ilmestyskirjan mukaan samassa paikassa (Jumalan valtaistuimen edessä) vai eri paikoissa (taivaassa vs. maassa)?
---Taivaassa ja maassa
Jos verta pitää karttaa ja se pitää kaataa maahan, miksi Vartiotorni-seura sallii veren aineosasten käyttämisen jehovantodistajien elämän ylläpitämiseen? Miksi elämän ylläpitämiseen voidaan käyttää myös lehmän verestä tehtyä valmistetta? Karttavatko jehovantodistajat enää verta?
---Jokainen karttaa sitä siten kuin hänen omatuntonsa häntä vaatii.
Kuinka monta prosenttia "jäännöksestä" on feikkaajia?
--- Kenelläkään ihmisellä ei asiasta ole tietoa
Kuinka todennäköistä on että pedofiili raiskaa lapsen kahden silminnäkijän nähden?
--- Luulisin että harvoin. Kahden todistajan vaatimus on silti kirjoitettu Raamattuun. Kyseinen vaatimus ei sido maallisia oikeuksia.
Saavatko sodomalaiset ylösnousemuksen? Mikä on Vartiotornin kanta asiaan tässä kuussa?
Syyllistyykö raiskattu nainen haureuteen, jos hän ei kilju raiskaajan pitäessä puukkoa hänen kaulallaan? Mikä on Vartiotornin kanta asiaan tässä kuussa?
- Ei syyllisty.
Onko valehteleminen sallittua? "Saako se aikaan hyvää?" Entä jos kyseessä on Järjestön etu?
Raamatussa mainitaan muutamia esimerkkejä. Valehteleminen mainitaan Raamatussa yhtenä asiana joka tuhoaa suhteen Jumalaan.
Jos riisin heittäminen häissä juontaa pakanuudesta ja on kiellettyä, miksi vihkisormuksia voi käyttää, vaikka nekin juontavat juurensa pakanuudesta?
--- Sormus symboloi nykyään sitoutumista. Riisi tietääkseni vain sotkee paikat ja monet kirkot ovat kieltäneet sen heittelyn. Kukaan ei halua sateen jälkeen riisipuuroa kenkiinsä.
Jos nykyisin saa viettää meksikolaisia/havaijilaisia juhlia, koska niiden pakanallinen alkuperä on yleisesti unohdettu, miksei joulua saa viettää, vaikka sen pakanallinen alkuperä on yleisesti unohdettu? Entä pääsiäismunat ja -tiput?
---En minä ainakaan ole unohtanut niiden pakanallista alkuperää. Uskon että moni muukaan.Saanko olla viettämättä sitä?
Kunnioittaako jehovantodistaja vanhempiaan, jos hän Valtakunnan palveluksen kehotuksen mukaisesti kieltäytyy puhumasta heille (vanhemmat erotettuja)? Pitäisikö tällainen "kuriton poika" kivittää?
--- kivittäminen oli Mooseksen aikainen tapa erottaa joku lopullisesti seurakunnasta. Nykyään erotettujen kanssa hoidetaan asiat, mutta he eivät enää kuulu ystäväpiiriin. He ovat erotettuja, kuten sanamuotokin asian ilmaisee.
Miksi äitienpäivän viettäminen on kielletty, vaikka vanhempiaan pitäisi kunnioittaa? Äitienpäivän viettäminenhän ei ole palvontaa tai yksilön korottamista, vaan huomaavaista kunnioittamista.
---Äitienpäivän vieton juuret voi johtaa syvälle historiaan. Antiikin Kreikassa esimerkiksi vietettiin keväisin jumalten äidin juhlia ja 1600-luvun Englannissa Mothering Dayta.
Äitienpäivän äiti itse kääntyi myöhemmin äitienpäivää vastaan. Anna Jarvis katui ajamaansa asiaa jo vuonna 1923 huomattuaan, että kauppamiehet hyödynsivät äitienpäivää
http://www.nicehouse.fi/lastenhu/ajankoht/mama.htm
Onko Jeesus myös sinun Välittäjäsi, vai ainoastaan 144 000:n? Mistä kohti Raamattua löytyy tukea vastauksellesi?
---Apostoli Paavali julistaa, että on ”yksi välittäjä Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen, Kristus Jeesus, joka antoi itsensä vastaaviksi lunnaiksi kaikkien puolesta”, sekä juutalaisten että pakanoiden (1Ti 2:5, 6). Hän toimii uuden liiton välittäjänä Jumalan ja uuteen liittoon otettujen, hengellisen Israelin seurakunnan, välillä (Hpr 8:10–13; 12:24; Ef 5:25–27). Kristuksesta tuli Välittäjä, ”jotta kutsutut saisivat lupauksen ikuisesta perinnöstä” (Hpr 9:15); hän ei auta enkeleitä vaan ”Abrahamin siementä” (Hpr 2:16). Hän auttaa niitä, jotka on määrä saattaa uuteen liittoon, jotta heidät ’otettaisiin pojiksi’ Jehovan hengellisten poikien huonekuntaan; lopulta he ovat taivaassa Kristuksen veljinä ja tulevat hänen kanssaan osaksi Abrahamin siementä (Ro 8:15–17, 23–25; Ga 3:29). Hän on välittänyt heille luvatun pyhän hengen, ja tuon hengen avulla heidät sinetöidään ja heille annetaan ennakkovakuus siitä, mitä on määrä tulla, eli heidän taivaallisesta perinnöstään (2Ko 5:5; Ef 1:13, 14). Niiden määrän, jotka lopulta sinetöidään pysyvästi, paljastetaan Ilmestyksen 7:4–8:ssa olevan 144 000. it s.1355
Jos Jehova näkee niiden kiinalaisten ja muslimien sydämentilan, joille jehovantodistajat eivät ehdi saarnata ennen Harmagedonia, miksi Hän ei käytä samaa kykyään myös länsimaissa?
----Miksi yleensäkään Jeesuksen aikoina saarnattiin?
Jos kerta Jeesuksen uhri poisti Mooseksen lain, miksi yhä otatte Mooseksen laista valikoidusti tukea opeillenne?
----Mitähän lähinnä ajattelit?
Jos kerta Jeesuksen muistoa pitää kunnioittaa siihen saakka kun hän tulee, niin eikö Jeesus tullutkaan vuonna 1914, kun vielä vietätte muistonviettoa?
--- Tarkoitat parousiaa, eli Jeesuksen läsnäoloa. Jeesus ei vielä ole laittanut täytäntöön JHWH:n lopullista tahtoa maan suhteen.
Jos kerta arkkiin mahtui kustakin eläinryhmästä vain kantalaji, joista muut lajit haarautuivat, niin eikö se oleta evoluution toimivan tähtitieteellisellä nopeudella?
---Ei mielestäni.
Vieläkö Jehova asuu Seulasissa?
---Onko joku pystynyt todistamaan päinvastaista? Voi olla että asuu tai sitten ei asu.
***Tuolta pohjalta voi sitten väittää mitä tahansa totuutena, joka toisten täytyy omaksua. Totuus omaksu.
Vieläkö elinsiirrot ovat kannibalismia? Mainitse ne (samat) raamatunpaikat, joiden perusteella elinsiirtoja pidettiin ensin kannibalismina, ja myöhemmin ei.
---Kannibalismi näkökohta tuli esille siinä, että ihmiselle ei annettu lupaa pistellä poskeen toisiaan hengenpitimiksi.
Käytännössä siis myös ihmiselinten käyttö elämän jatkamiseksi nähtiin saman päämäärän edistämiseksi, eri keinoin.
***Jostain syystä tätä VT-seuran saamaa "uutta valoa elinsiirtojen suhteen" ei sovelleta verensiirtoihin, vaikka logiikka on sama.
Jos verta pitää karttaa ja se pitää kaataa maahan, miksi Vartiotorni-seura sallii veren aineosasten käyttämisen jehovantodistajien elämän ylläpitämiseen? Miksi elämän ylläpitämiseen voidaan käyttää myös lehmän verestä tehtyä valmistetta? Karttavatko jehovantodistajat enää verta?
---Jokainen karttaa sitä siten kuin hänen omatuntonsa häntä vaatii.
***Unohtui mainita, että jos jonkun omatunto sallii veren "pääkomponenttien" tai kokoveren käytön, niin sepä ei sitten sovikaan.
Jos riisin heittäminen häissä juontaa pakanuudesta ja on kiellettyä, miksi vihkisormuksia voi käyttää, vaikka nekin juontavat juurensa pakanuudesta?
--- Sormus symboloi nykyään sitoutumista. Riisi tietääkseni vain sotkee paikat ja monet kirkot ovat kieltäneet sen heittelyn. Kukaan ei halua sateen jälkeen riisipuuroa kenkiinsä.
***Onhan se käytännöllistä olla heittelemättä riisiä. Kuitenkaan VT-seura ei ole kyseistä tapaa kieltänyt siksi, että siitä voi tulla riisipuuroa kenkiin. Voi miettiä, miksei riisiä periaatteessa sallita samalla logiikalla kuin sormuksia.
Jos nykyisin saa viettää meksikolaisia/havaijilaisia juhlia, koska niiden pakanallinen alkuperä on yleisesti unohdettu, miksei joulua saa viettää, vaikka sen pakanallinen alkuperä on yleisesti unohdettu? Entä pääsiäismunat ja -tiput?
---En minä ainakaan ole unohtanut niiden pakanallista alkuperää. Uskon että moni muukaan.Saanko olla viettämättä sitä?
***On vapaus olla viettämättä, mutta ei vapautta viettää (vrt. verensiirrot)
Toisaalta, täytyy antaa myös tunnustusta:
>>Nykyään erotettujen kanssa hoidetaan asiat, mutta he eivät enää kuulu ystäväpiiriin.