Onko Sanna Marin pahis?

Nato varmisti sen, että meidän suvereniteetti säilyy agressiiviseltä ja mielipuoliselta ryssän hallitukselta. Teillä venäjäuskonlahkoon ja littumaan asukkaille liian vaikea asia käsittää. Onneksi meillä oli kunnon poliitikot ruorissa, eikä väyrysläiset kremliin kumartelijat.

Mieti, miltä vaikuttaa Kekkosen ajan rauhan ja hyvinvoinnin aika tämän nykyajan sotapolitiikkaa suosivan valtionjohdon rinnalla?

Eikö Kekkosen ajan haukkuminen kuulosta järjettömältä? :)))

Anonyymi kirjoitti:

Mieti, miltä vaikuttaa Kekkosen ajan rauhan ja hyvinvoinnin aika tämän nykyajan sotapolitiikkaa suosivan valtionjohdon rinnalla?

Eikö Kekkosen ajan haukkuminen kuulosta järjettömältä? :)))

Lue lisää

Täysin perusteetonta on Kekkosen käsittely ollut täällä. Suomen "sotaloordi" Häkkänen ei pätkääkään tajua rauhan elementeistä yhtään mitään. Pöllöyttään vain aseita kalistelee.

Ossi, oikea SOTILAS

Anonyymi kirjoitti:

Täysin perusteetonta on Kekkosen käsittely ollut täällä. Suomen "sotaloordi" Häkkänen ei pätkääkään tajua rauhan elementeistä yhtään mitään. Pöllöyttään vain aseita kalistelee.

Ossi, oikea SOTILAS

Lue lisää

SUOMESSA EI ENÄÄ RYSSÄÄ NÖYRISTELLÄ JA TARVITTAESSA SE AJETAAN URALILLE!

Suomen

Eli Väyrynen on täysin Kremlin talutusruorassa ja syynä on se, että kuvittelee johtavansa Suomea yhteistyössä Kremlin ohjeiden mukaan. Oli meillä varjelus, että tämä kansa ymmärsi olla äänestämättä Väyrystä presidentiksi, venäläisten painostuksesta huolimatta.

Tuo perskepulestojen Sanna katellisuus on melkein lutuista ja tahattomasti huvittavaa. Kaunis ja älykäs nainen pelottaa peräkammarin poikasia.

Väyrynen on oikeassa Nato -asian suhteen
Marin oli Naton kannalla jo 2020¨2021 , hänen
Brysselissä antama haastattelu jossa hän kertoi kuinka ollaan vaikuttamisessa
ulkokehällä kun ei kuuluta Natoon ,kuitenkin ollaan jo niin monessa mukana olisi
hyvä jos päästäisiin Nato -pöytiin mukaan näin myös vaikuttaan.
Se oli selvää että Marin oli Naton kannalla, ei sitä voi toisin tulkita, vaikkei
hän suoraan sanonut , vai sanoiko? -jokainen ymmärtäköön tuon kykyjensä mukaan?

EIi löytynyt kannatusta , en ainakaan huomannut sellaista, ehkä joku hermostui
moisista puheista ....................

Marin oli jälleen puhekeikalla, nyt norjassa, eikä se ollut Norjassakaan,
niin se vain nyt menee koeta kestää, osaavalle ja taitavalle Marinille
on keikkoja riittää.
"Sanna Marin Superstjärna i den politiska världen. "

Kiitos tästä linkistä!
Siellä on tärkeää ja selkeää tietoa nykypoliitikkojen anteeksiantamattomista töppäyksista.

Ei suinkaan, 2030 meillä on kaksi upeaa vaihtoehtoa presidentiksi, Sanna Marin tai Elina Valtonen! Tulee lämmintä ja mukavaa, tosin perslestakeput valittaa siitä, että ei nainen voi olla presidentti. Väyrysellä ei ole kivaa ollut 70-luvusta lähtien, eikä ole myöskään 2024-2030.

Miten niin 2029? Hulinat alkaa jo tänä syksynä.

Tehdään Väyryset ja housut polviin ja kumarrus Kremliin ja kaino pyyntö YYA hengessä, ei kaikki kerralla ja mielellään ei kuivalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään Väyryset ja housut polviin ja kumarrus Kremliin ja kaino pyyntö YYA hengessä, ei kaikki kerralla ja mielellään ei kuivalla.

Sanna teki Zelenskit ja housut polvissa kumartaen sai ensinnä jauhoja nokkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna teki Zelenskit ja housut polvissa kumartaen sai ensinnä jauhoja nokkaan.

Näin siinä pääsi käymään, ukraina on huume ja lapsikaupan keskus.

Anonyymi kirjoitti:

Näin siinä pääsi käymään, ukraina on huume ja lapsikaupan keskus.

Persulassa on jauho-kirstun vartijana Jauho-Purra, samassa kirstussa myös aseet
joilla sitten räiskitään Helsingin yössä jauhoissa ja muissa "lisukkeissa".

Jospa lukisit jotai joskus .niin että olisi täysin pihalla.

Ny svensk bok: Det var Sanna Marin som puttade in Sverige i Nato
Publicerad 21.09.2024 11:00. Uppdaterad 21.09.2024 12:14.

Jo kirjan kansi kertoo sen pääsanoman: Ruotsi teki päätöksen liittyä
Natoon Suomen pääministerin Sanna Marinin johdolla

Sverige gick med i Nato för att Finland gjorde det.
I en ny bok avslöjar författarna att svenska beslutsfattare fick
helt olika signaler av Sanna Marin och Sauli Niinistö.
Särskilt Finlands dåvarande statsminister Sanna Marin (SDP) spelade
en avgörande roll för att de svenska socialdemokraterna och deras
partiledare Magdalena Andersson skulle byta fot.
– Ska man peka på en person i Finland som hade betydelse
så var det just Sanna Marin. När svenskarna träffade henne i olika
sammanhang blev det tydligare och tydligare att
hon var fast besluten att ta Finland in i Nato.

– När de träffade Sauli Niinistö fick de en mycket mer dubbel bild.
Det var lite otydligt. De var osäkra på vad han faktiskt ville.
Han pratade mycket mer om riskerna.
De svenska socialdemokraterna upplevde alltså ytterst motstridiga
signaler från Finland, vilket försvårade den svenska Natoprocessen.
Även om Marin var tydlig var helhetsbilden grumlig.

Kirja perustuu 234 haastatteluun poliitikkojen, virkamiesten, diplomaattien ja tutkijoiden kanssa, pääosin suomalaisten ja ruotsalaisten ja pääosin nimettömiin

Uutus kirja .Högt över havet on tilattavissa E-kirjo ca: 150 kronua sidottuna ca:250
ei muuta kuin lukeen niin tietää myös jotain

Tässä muutama ote lisää suomen lehdistöstä:
"Kirja: Ruotsi ei ymmärtänyt lainkaan Niinistön viestintää Natosta
– ”Hold your horses”, presidentti sanoi,
kun Sanna Marin puhui päinvastaista

Ruotsia johti kohti Natoa uutuuskirjan mukaan Sanna Marin –
ei tasavallan presidentti Sauli Niinistö, jota ruotsalaisten oli mahdoton ymmärtää.

Kirjan väitteet ovat ristiriidassa sen käsityksen kanssa, että Suomen
Nato-jäsenyys vietiin läpi sulavassa yhteisymmärryksessä."

Ei kai tää ketään pitäis yllättää ,kirjan sisällötä osa oli jo ennestään tiedossa
Niinistön käytös oli ollut ylimielistä ja Nato prosessin jarruttamista.
Nyt kuitenkin voi todeta että väärässä oli juurikin Niinistö, niin
osaava ei Niinistö ole kuin hän kuvittelee olevansa, usein siis pihalla.
ja Nato asiassa kuutamolla?

Niin twiittasi, mutta se tapahtui ennen Ukrainan sodan alkua. Natoon liittymistä kannatti silloin vain noin neljännes kansasta, joten liittyminen oli täysin epärealistista. Tottakai Marinilla oli realismin tajua, ei hän päätään alkaisi hakata kansan selvän enemmistön mielipidettä vastaan. Tilanne muuttui täysin Ukrainan sodan alettua. Silloin Marin alkoi ajaa voimakkaasti liittymistä. Alla olevissa linkeissä toinen kirjoittaja on linkittänyt ruotsalaisia näkemyksiä asiasta. Marinin rooli oli selvästi Nato-myönteinen, Niinistön jo paljon ristiriitaisempi.

mielipidepankki kirjoitti:

Niin twiittasi, mutta se tapahtui ennen Ukrainan sodan alkua. Natoon liittymistä kannatti silloin vain noin neljännes kansasta, joten liittyminen oli täysin epärealistista. Tottakai Marinilla oli realismin tajua, ei hän päätään alkaisi hakata kansan selvän enemmistön mielipidettä vastaan. Tilanne muuttui täysin Ukrainan sodan alettua. Silloin Marin alkoi ajaa voimakkaasti liittymistä. Alla olevissa linkeissä toinen kirjoittaja on linkittänyt ruotsalaisia näkemyksiä asiasta. Marinin rooli oli selvästi Nato-myönteinen, Niinistön jo paljon ristiriitaisempi.

Lue lisää

Juuri näin tapahtui, tuon ei pitäisi olla kenellekään epäselvää. Suomen kansan mielipide kääntyi hyvin nopeasti, koska mitään muuta realistista vaihtoehtoa ei ollut. Pelkkä sotilasliitto Ruotsin kanssa oli aivan liian heikko ja merkityksetön. Natolla korjattiin ne puutteet, mihin meillä ei ollut varaa mm tiedustelu nostettiin vihdoin sille tasolle, kun sen olisi pitänyt olla, mutta siihen meillä ei ollut varaa. Yli 40 v itse kannattanut Natoon liittymistä ja olen aina sanonut, että sinä päivänä kun näemme venäjän todellisuuden, niin Suomi menee kirkuen Natoon, tosin yli 40 v piti odottaa.