Plussat
Tuulivoima vähentää sähköntuotannon CO2-päästöjä syrjäyttämällä fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä markkinoilta.
Tuuli on uusiutuvaa ja päästötöntä energiaa, jota on käytössä lähes rajattomasti.
LUT:n tutkimusten mukaan maalla sijaitseva tuulivoimala on kaikkein edullisin tapa tuottaa sähköä.
Tuulivoiman ympäristövaikutuksia voidaan merkittävästi vähentää tuulivoimalaitosten sopivalla sijoittamisella.
Lähes 80 prosenttia tuulivoimalassa käytetyistä raaka-aineista pystytään kierrättämään.
Tuulivoimaa voidaan rakentaa vielä huomattavasti enemmän ilman, että tarvitaan lisää säätövoimaa.
Tuulivoimala tuottaa 3–9 kuukaudessa enemmän energiaa kuin sen valmistamiseen, kuljetukseen, pystytykseen ja purkuun kuluu.
Uusiutuvien energiamuotojen tukemisen tärkein tavoite on kannustaa teknologian kehittämiseen ja ympäristöteknologioiden kustannusten alentamiseen. Tavoitteena on saavuttaa tuulivoimalle hintataso, joka on kilpailukykyinen sähkömarkkinoilla lopulta ilman tukia.
Tuulivoiman miinukset
Miinukset
Tuuliturbiinit tarvitsevat säätövoimaa: ne pystyvät tuottamaan sähköä vain tuulennopeuden ollessa sopiva, joten tarvitsemme tuulivoiman lisäksi myös muita tuotantolähteitä.
Tuulivoiman omat hiilidioksidipäästöt ovat noin 10 g/kWh ja ne muodostuvat lähinnä tuulivoiman rakentamisen, kasaamisen, kuljettamisen ja huollon aiheuttamista päästöistä.
Kuten kaikella energiatuotannolla, myös tuulivoimalla, on negatiivisia ympäristövaikutuksia. Näitä ovat mm. ympäristö-, näkö- ja äänihaitat.
Tuulivoiman tukijärjestelmästä on aiheutunut kustannuksia.
Tuulivoima vähentää sähköntuotannon CO2-päästöjä syrjäyttämällä fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä markkinoilta.
Tuuli on uusiutuvaa ja päästötöntä energiaa, jota on käytössä lähes rajattomasti.
LUT:n tutkimusten mukaan maalla sijaitseva tuulivoimala on kaikkein edullisin tapa tuottaa sähköä.
Tuulivoiman ympäristövaikutuksia voidaan merkittävästi vähentää tuulivoimalaitosten sopivalla sijoittamisella.
Lähes 80 prosenttia tuulivoimalassa käytetyistä raaka-aineista pystytään kierrättämään.
Tuulivoimaa voidaan rakentaa vielä huomattavasti enemmän ilman, että tarvitaan lisää säätövoimaa.
Tuulivoimala tuottaa 3–9 kuukaudessa enemmän energiaa kuin sen valmistamiseen, kuljetukseen, pystytykseen ja purkuun kuluu.
Uusiutuvien energiamuotojen tukemisen tärkein tavoite on kannustaa teknologian kehittämiseen ja ympäristöteknologioiden kustannusten alentamiseen. Tavoitteena on saavuttaa tuulivoimalle hintataso, joka on kilpailukykyinen sähkömarkkinoilla lopulta ilman tukia.
Tuulivoiman miinukset
Miinukset
Tuuliturbiinit tarvitsevat säätövoimaa: ne pystyvät tuottamaan sähköä vain tuulennopeuden ollessa sopiva, joten tarvitsemme tuulivoiman lisäksi myös muita tuotantolähteitä.
Tuulivoiman omat hiilidioksidipäästöt ovat noin 10 g/kWh ja ne muodostuvat lähinnä tuulivoiman rakentamisen, kasaamisen, kuljettamisen ja huollon aiheuttamista päästöistä.
Kuten kaikella energiatuotannolla, myös tuulivoimalla, on negatiivisia ympäristövaikutuksia. Näitä ovat mm. ympäristö-, näkö- ja äänihaitat.
Tuulivoiman tukijärjestelmästä on aiheutunut kustannuksia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Asiantuntijan kommentti
"On ennustettu, että maailman energiantarve kasvaa noin 30 % seuraavan vuosikymmenen aikana. Tämä tarkoittaa sitä, että sähkön kysyntä kasvaa niin globaalisti kuin Euroopassa ja meillä Suomessakin. Samanaikaisesti meidän on pyrittävä kaikin keinoin hidastamaan ilmaston lämpenemistä, mikä johtuu suurilta osin fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Uusiutuvilla energialähteillä, mukaan lukien tuulienergialla, on keskeinen osa kasvavan energiatarpeen kattamisessa ja ilmaston lämpenemisen hidastamisessa.”
Oikean asiantuntijan kommentti:
Tuulimyllyjä oli sata vuotta sitten pyörittä'mässä vesipumppuja ja jauhomyllyjä.Nytkin ne olisivat ainoita taloudellisesti kannattavia laitoksia jos muita energioita ei tuettaisi. Suuri ongelma on nyt ruuantuotanto joka toimii kokonaan tukien avulla ilman ajatustakaan todellisen ratkaisun käyttöönotosta. Kun kaupumkilaiset unohtaa kaiken todellisuuden laiskotellessaan tukiaisilla ja orjien työllä niin kaikki toimii kuin junan vessa. Laiskuushan on hyve jolle pidetään paikat kunnossa ja orjat työssä.Ajatus työstä tosin tuhoaa ilmaston . Väiäkö sillä kun kaikki lopulta kuolee sen takia. Syy ilmastonmuutokseen on joka tapauksessa ahneuden syytä ja erityisesti rikastuneiden laiskureiden.Vippakonstit pyörii kuin raha pörssissä . Se huijaus ei pääty hyvin vaan johtaa kaaokseen .Se on jo alkanut.
Ainoa halpa keino varastoida auringon energia on metsän puut.Niitä voidaan talvella muuttaa energiaksi uuneissa.Pöntötkin voivat sen tehdä vaikka tuulimyllyn alla. Auttaa paljon käyttää villavaatteita jotka tehdään lampaan villasta. Jos ei tätä usko niin voi muuttaa päivätasaajalle jossa auringonlämpöä riittää ilman huolia lämmityksestä. Paluuta takaisin ei ole.
Hyppää jokeen.
On vain kovin vaikeaa, kun pitää laittaa kaikki toiminta seis, jos ei tuule. Tuulivoimayhtiöt voisi ihan itse rakentaa sitä korvaavaa voimaa, ja laittaa ne sitten seisomaan, kun tuuli riittää.
Vihreät purattivat Inkoon voimalaitoksen.
Siinä olisi ollut kaikki valmiina.
Tuulivoiman mukana heiluva pörssihinta osoittaa että Inkoon purettu 1000MW olisi ajoittain kipeästi tarvittu.
....Miinukset..
Unohdit yhden tärkeän asian: inertia.
Tuulivoima ei tuota sitä. Tarvitaan iso generaattori tuottamaan sitä, jotta verkko pysyy pystyssä. Käytännössä vesivoima tai ydinvoima .
Inertiaa ei tarvita ... hoituu tehoelektroniikalla
...Miinukset..
Niinkuin kaikki energian tuotanto, myös tuulivoima saastuttaa.
Merkittävä haaste on muovihiukkaset, jotka erityisesti ovat ongelma Merituuli voimassa.
Toinen on melu, jonka kaikkia haittavaikutuksia ei vielä tunneta.
Lisäksi tuulivoiman varaama maa-ala on valtava.
Yksi vaihtoehto olisi edellyttää tuulivoimalaluvissa, että tuulivoimatoimijat toimittavat jatkuvasti verkkoon jonkun tuulivoimalan tehoon verrannollisen minimimäärän sähköä.
Tämä voidaan toteuttaa erilaisilla "pumppuvoimaloilla", "akuilla" tai näiden yhdistelmillä. Maailmalla on kokeiltu mm. paineilmamoottoreita: kun sähköstä on ylitarjontaa tuulivoiman tuottama energia käytetään paineilmasäiliön täyttämiseen. Tuulettomana aikana paineilmaa käytetään moottorien käyttövoimana (toimintaperiaate kuten höyrykoneessa). Sähköllä voi myös pumpata vettä ylös, josta se sähköpulan aikana lasketaan turbiinin läpi alas. Ja muitakin vaihtoehtoja on vaikka kuinka.
PUMPPUVOIMALA on käytännössä toimivin, muut vain "innovatiivisia"...
.....Tuulivoiman tukijärjestelmästä on aiheutunut kustannuksia...
Suomen tuulivoimaa on tuettu 1.6 miljardilla eurolla. Onko tämä tulo peittänyt alleen tuulivoimayhtiöiden tappiot?
Ruotsissa on tunnistettu tuulivoiman kannibalismi-ilmiö. Kaikki tuulivoimayhtiöt näyttävät olevan olle n viimeisen kymmenen vuoden ajalta rajusti tappiolla. Tutkimuksen on tehnyt Jönköping yliopisto.
Kun ei tuule, ei ole mitä myydä.
Kun tuulee, hinta miinusmerkkinen tai erittäin matala.
Toivottavasti uudet voimalat ovat pidempiä ikäisiä ja taloudellisesti tehokkaampia koko elämän niaari huomioiden.
"
Energiayhtiö Haminan Energia purkaa kaikkiaan kolme tuulivoimalaa. Syynä on se, että varaosien saaminen voimaloihin on heikkoa. Voimaloiden valmistaja tuulivoimayhtiö Winwind meni konkurssiin kymmenen vuotta sitten. Varaosia ei kannattanut teettää muilla valmistajilla.
Voimaloista loppui myös syöttötariffi eli takuuhintajärjestelmä tänä kesänä, jonka jälkeen käyttö ei ole ollut enää kannattavaa."
"Haminan Energia ei suunnittele uusia voimaloita purettavien tilalle, vaan alueet on tarkoitus ennallistaa."
Miksi, vaikka muuten infra ja alue valmis?
Surullista luettavaa...
https://yle.fi/a/74-20046142
......LUT:n tutkimusten mukaan maalla sijaitseva tuulivoimala on kaikkein edullisin tapa tuottaa sähköä...
Tämä saattaa, yllättävää kyllä, olla totta.
Ruotsi lopetti merituulivoimapuistojen kaapeleiden maksamisen. Heti tämän jälkeen Vattenfall keskeytti ison tuulivoimapuisto rakentamisen kannattamattomana.
Eli Ruotsin tuulivoimalaitokset käsitellään jatkossa samoin kuin muut sähkö tuotantolaitokset.
"81-metrinen tuulivoimala kaatui Ruotsissa – "Kaikki pultit olivat poikki”"
Kunnon myräkkä ja päästään eroon noista hilavitkuttimista. Onneksi sään ääriilmlöt on kasvamaan päin.
Tuulivoimassa on "myöhäistä heräämistä" hintapiikkien osalta.
Muistaakseeni Lappenrannassa huomattiin jo kohtuukokoisella akkuvaastolla voitavan puolittaa huippuhinnat jos akku saadaan mukaan pörssisähköön
Toinen tarkkaan syynäten löydetty fiksuus on dieselvoima nopeaksi avuksi.
Olikohan oheisongelma, että pörssihintatarjous on jätettävä 24 tuntia etukäteen.
......
Muistaakseeni Lappenrannassa huomattiin jo kohtuukokoisella akkuvaastolla....
Miksi niitä ei saada vaikuttamaan hintaan ?
Akkuvarastot voivat laskea pörssisähkön hintaa
Reservimarkkinoilla ei ole kuitenkaan vaikusta sähkön hintaan kuluttajille. Nyt vain harva akkuoperaattori osallistuu sähköpörssin vuorokausimarkkinoille. Niinpä akuilla ei ole vaikutusta pörssisähkön tuntikohtaiseen hintaan, joka kuluttajillekin näkyy.
https://yle.fi/a/74-20118119
>... harva akkuoperaattori osallistuu sähköpörssin vuorokausimarkkinoille
Lisää ja suurempia on tulossa.
Fossiiliset polttoaineet varataan tulevia sotia varten.
Kuluttaja hinnat nousee ja tietysti kokonaisveroaste sekä kertausharjoitukset tihenevät.
Ilmastomuutosta käytetään verokkeena korotuksiin.
>>On vain kovin vaikeaa, kun pitää laittaa kaikki toiminta seis, jos ei tuule<<
HöpöHöpö!
Tuulee kyllä, kun tarkastelualue on riittävän suuri.
Ei ole höpö höpö.
Ruotsissa on tutkittu tuulivoiman kannattavuutta. Yksi syy, miksi tuulivoiman kannattavuus on heikko, näyttäisi olevan arvioitua suuremmat alueet, joissa tuuli käyttäytyy samalla tavalla.
Eli tuulee kovaa tai ei tuule.
Mitä tästä seuraa, kun sähköä ei voida siirtää suuria määriä rajoittamattomasti, seuraa ongelma. Viereisten alueiden yli tuotantoa ei pystytä siirtämään sinne missä sitä tarvittaisiin.
Ja silloin joudutaan turvautumaan vesivoimaa.
Ruotsissa ongelma näkyy hyvin konkreettisesti. Eteläruotsissa ei sähkö riitä, vaikka pohjoisessa sitä on liikaa. Pääsyy on kun Ruotsi ajoi alas ydinvoimaa. Yksi sen vaikutus on, ettei ole tehoa ja inertiaa siirtää sähköenergiaa pohjoisesta etelään, vaikka sitä olisi liikaa pohjoisessa .
Eli alueajattelusi toimii vain rajatulla alueella.
Tänään on hyvä esimerkki kun ei riittävästi tuule. Tänään ei tuule Suomessa, mutta ei myöskään naapureissa.
Kannattaa käydä katsomassa:
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Kivihiiltä palaa ja vesi virtaa. Nyt jos olisi pakkasta...
Tanska ja Baltian maat polttaa kivihiiltä. Norja ja Ruotsi käyttää paljon vettä. Suomi tuo.