Semmonen homma että mikä siinä raamatussa on teidän mielestä niin tyhmää että pitää koko ajan sitä haukkua? Oon lukenu raamatun jotain 4 kertaa läpi ja
rukoilen paljon jne.. ja se tekee mut tosi onnelliseks ja haluun kertoo siitä muille ihmisille
koska haluun et neki vois olla onnellisia ja että mahollisimman moni pääsis taivaaseen. Joten eks se oo hyvä juttu että mä oon onnellinen ja eks se oo hyvä juttu jos joku muu tulee onnelliseks ku se uskoo jeesukseen. Eks seki oo hyvä juttu jos ihmisiä
paranee erilaisista sairauksista ku niiden puolesta rukoillaan, johtuu se sitten jeesuksesta, mielen voimasta tai mistä tahansa (olen itse nähnyt). Eks se oo hyvä juttu että ihmiset ei varasta, kiroile, puhu toisistaan pahaa jne.. mikä siinä raamatussa on niin kauheeta. Eks se oo hyvä juttu et uus testamentti puhuu rakkaudesta, uskosta ja toivosta, jonkin verran myös vanha testamentti. Vanhassa testamentissä kyllä oli paljon tappamista, mutta se oli ennen jeesusta. Ennen kuin armo tuli maailmaan. Ja sekin on totta että kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa ja edelleen tehdään ja moni uskovainen kiroilee ja tekee pahaa, mutta ei raamattu sellaseen kehota. Eks se oo kumminki tosi hyvä kirja ku se kehottaa elämään ns. hyvää elämää ja tekemään oikein.
Mä tiedän et me uskovaiset kuulostetaan monesti tosi lapsellisilta ja monen mielestä me ollaan tyhmiä, mutta eks se oo kumminkin hyvä juttu että "tosi" uskovaiset rakastaa lähimmäistään. Mun mielestä se on paljon fiksumpaa ku todistella sitä että jumalaa ei oo olemassa ja viettää ns. synnillistä elämää (en väitä että kaikki ateistit näin tekis). Maailmaki ois paljon parempi paikka jos kaikki ihmiset eläis raamatun neuvojen mukaan.
Siitäki on sitten taas tosi paljon hyötyä ku joku taas haukkuu mut ihan pystyyn ja selittää jotain "fiksua". Kirjotin tän sen takia mahdollisimman yksinkertasesti ja mitään hienoja sanoja käyttämättä, koska sitähän uskovaisuus on: yksinkertaista ja lapsellista, mutta se toimii niinku raamattu lupaa. Raamattua ei oo tarkotettu ylpeille ja "kaikkitietäville" vaan lapsen kaltaisille niinku jeesus sanoo.
- 22w jätkä.
rukoilen paljon jne.. ja se tekee mut tosi onnelliseks ja haluun kertoo siitä muille ihmisille
koska haluun et neki vois olla onnellisia ja että mahollisimman moni pääsis taivaaseen. Joten eks se oo hyvä juttu että mä oon onnellinen ja eks se oo hyvä juttu jos joku muu tulee onnelliseks ku se uskoo jeesukseen. Eks seki oo hyvä juttu jos ihmisiä
paranee erilaisista sairauksista ku niiden puolesta rukoillaan, johtuu se sitten jeesuksesta, mielen voimasta tai mistä tahansa (olen itse nähnyt). Eks se oo hyvä juttu että ihmiset ei varasta, kiroile, puhu toisistaan pahaa jne.. mikä siinä raamatussa on niin kauheeta. Eks se oo hyvä juttu et uus testamentti puhuu rakkaudesta, uskosta ja toivosta, jonkin verran myös vanha testamentti. Vanhassa testamentissä kyllä oli paljon tappamista, mutta se oli ennen jeesusta. Ennen kuin armo tuli maailmaan. Ja sekin on totta että kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa ja edelleen tehdään ja moni uskovainen kiroilee ja tekee pahaa, mutta ei raamattu sellaseen kehota. Eks se oo kumminki tosi hyvä kirja ku se kehottaa elämään ns. hyvää elämää ja tekemään oikein.
Mä tiedän et me uskovaiset kuulostetaan monesti tosi lapsellisilta ja monen mielestä me ollaan tyhmiä, mutta eks se oo kumminkin hyvä juttu että "tosi" uskovaiset rakastaa lähimmäistään. Mun mielestä se on paljon fiksumpaa ku todistella sitä että jumalaa ei oo olemassa ja viettää ns. synnillistä elämää (en väitä että kaikki ateistit näin tekis). Maailmaki ois paljon parempi paikka jos kaikki ihmiset eläis raamatun neuvojen mukaan.
Siitäki on sitten taas tosi paljon hyötyä ku joku taas haukkuu mut ihan pystyyn ja selittää jotain "fiksua". Kirjotin tän sen takia mahdollisimman yksinkertasesti ja mitään hienoja sanoja käyttämättä, koska sitähän uskovaisuus on: yksinkertaista ja lapsellista, mutta se toimii niinku raamattu lupaa. Raamattua ei oo tarkotettu ylpeille ja "kaikkitietäville" vaan lapsen kaltaisille niinku jeesus sanoo.
- 22w jätkä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
> mikä siinä raamatussa on teidän mielestä niin tyhmää että pitää
> koko ajan sitä haukkua?
Ei mikään sinänsä. Se on vain kirja.
Tyhmiä ovat ihmiset jotka uskovat siihen 100% ja perustavat elämänsä sen mukaan (erittäin pieni vähemmistö), ja vielä tyhmempiä ne jotka eivät edes itse sitä lue vaan luottavat jonkun toisen tulkintaan siitä ja tekevät saman (paljon suurempi vähemmistö).
> Oon lukenu raamatun jotain 4 kertaa läpi ja
rukoilen paljon jne.
Se on oma valintasi. Olen muutaman kerran Raamattua selaillut, mutta on teoksena aika surkeasti kirjoitettu. Ei varsinaisesti minun makuuni.
> ja se tekee mut tosi onnelliseks
Kannattaa miettiä vähän. Jos jonkin kirjan lukeminen tekee onnelliseksi niin hyvä, mutta jos tätä euforiaa jatkuu niin pitkään että se häiritsee normaalia elämää, on jossain jotain vikaa.
> haluun kertoo siitä muille ihmisille
Minäkin suosittelen joskus lukemiani kirjoja muille. Toki, luen useampia kirjoja kuin vain yhtä uudestaan ja uudestaan... Olen jopa sitä mieltä että se "paras" kirja on kovin subjektiivinen ja jopa mielentilasta riipuva käsitys.
> koska haluun et neki vois olla onnellisia
No, se on ainakin hyvä toive.
> ja että mahollisimman moni pääsis taivaaseen.
Ai, sinä taidat olla niitä...
Tätä minä vain ihmettelen: miksi kukaan sinne taivaaseen haluaisi? Ikuinen elämä, niin sitä olen kuullut kutsuttavan. Mikä voisi olla hirveämpää?
> Joten eks se oo hyvä juttu että mä oon onnellinen
On ja ei. Tällä hetkellä on, mutta perusteeton hyvän olon tunne johtaa usein jonkinlaiseen romahdukseen.
> eks se oo hyvä juttu jos joku muu tulee onnelliseks ku se uskoo jeesukseen
Ei. Hyvän olon tulisi perustua kestäville ja järkeville arvoille/tapahtumille/jne. Ei uskoon mihinkään yksittäiseen henkilöön joka on ollut kuolleena kohta kaksi tuhatta vuotta.
> Eks seki oo hyvä juttu jos ihmisiä
paranee erilaisista
> sairauksista ku niiden puolesta rukoillaan
Onko sitten jotenkin huonoa parantua sairauksista ilman että puolesta rukoillaan? Rukoushan ei sinänsä vaikuta paranemiseen.
> Eks se oo hyvä juttu että ihmiset ei varasta, kiroile, puhu toisistaan pahaa jne.
On. Miten se liittyy Raamattuun?
> Eks se oo hyvä juttu et uus testamentti puhuu rakkaudesta, uskosta ja toivosta
Varmasti. Yhtä lailla kuin on paha juttu että VT puhuu murhista, kidutuksista, kostosta, kateudesta, tuhosta, tulikivestä, helvetistä, jne.
> jonkin verran myös vanha testamentti
Mutta aika vähän... Eikä uusi testamenttikaan pelkkää rakkauden sanomaa ole (esim. ruoskan kanssa heiluva Jeesus).
> Vanhassa testamentissä kyllä oli paljon tappamista, mutta se oli
> ennen jeesusta. Ennen kuin armo tuli maailmaan
Raamatun ristiriitaisuuksia. Jumala vaihtui VT:n ja UT:n välillä...
> Eks se oo kumminki tosi hyvä kirja ku se kehottaa elämään ns. hyvää elämää ja tekemään oikein
Raamattu kehoittaa tekemään vaikka mitä. Kivittämään kanssaihmisiä, sortamaan vähemmistöjä, jne. Jos kirja kehoittaa sinua olemaan kiltti kissallesi ja kiduttamaan koiraasi, onko se hyvä kirja?
> Mä tiedän et me uskovaiset kuulostetaan monesti tosi lapsellisilta ja monen
> mielestä me ollaan tyhmiä, mutta eks se oo kumminkin hyvä juttu että
> "tosi" uskovaiset rakastaa lähimmäistään
Tuota...
Tämä vaatii jo hieman pidemmän vastauksen.
Ajattele, ihan vain ajattele: etkö voisi rakastaa lähimmäisiäsi kuulostamatta lapselliselta tai tyhmältä? Minä rakastan...
> Mun mielestä se on paljon fiksumpaa ku todistella sitä että
> jumalaa ei oo olemassa ja viettää ns. synnillistä elämää
Sanotaan se nyt, toivottavasti ymmärrät: uskolla, uskonnolla, jumalilla, jne. ei ole mitään tekemistä ihmisen moraalin ja etiikan kanssa. Jos henkilöllä on "hyvä" moraali/etiikka, hän on ns. hyvä ihminen riippumatta uskomuksistaan. Jos ei, hän ei sitä ole. Jos "huono" ihminen muuttuu "hyväksi" tultuaan uskoon, ei se tarkoita että hän muuttuisi hyväksi uskoontulon takia, vaan molemmat persoonallisuuden muutokset voivat olla lähtöisin samasta lähteestä. Samoin useat uskovaiset ovat "parantuneet" ihmisinä luovuttuaan uskostaan.
En muuten yleensä näe tarpeelliseksi todistella jumalan olemassaolemattomuutta. Teen sen vain jos joku alkaa minun kanssani asiasta väittelemään. Tyhmyys ärsyttää minua kovasti - ei se että on tyhmä, vaan se ettei halua viisastua.
...
" Semmonen homma että mikä siinä raamatussa on teidän mielestä niin tyhmää että pitää koko ajan sitä haukkua?"
Ei raamatussa ole mitään tyhmää. Se on kirja siinä missä jokin muukin. Raamattua muuna kuin tavallisena kirjana pitävissä saattaa sitten ollakkin jotain..
"ja se tekee mut tosi onnelliseks ja haluun kertoo siitä muille ihmisille koska haluun et neki vois olla onnellisia ja että mahollisimman moni pääsis taivaaseen."
Ei ole sitten mieleen juolahtanut, ette ne "toiset" välttämättä tule siitä onnelliseksi jos SINÄ siitä olet kertomassa? Aina ei voi tai ei kannata tehdä mitä haluaa.
"Joten eks se oo hyvä juttu että mä oon onnellinen ja eks se oo hyvä juttu jos joku muu tulee onnelliseks ku se uskoo jeesukseen."
ei. Onko mielestäsi hyvä juttu jos heroinisti tulee onnelliseksi saadessaan päiväannoksensa ja onko mielestäsi hyvä juttu hos heroinisti saa houkuteltua toisenkin käyttämään aineita? Tiedän että esimerkkini oli ylitseampuvan karrikoitu, mutta sama asia kumminkin. Mielen sumenemisesta on kysymys kumminkin.
"Eks seki oo hyvä juttu jos ihmisiä
paranee erilaisista sairauksista ku niiden puolesta rukoillaan, johtuu se sitten jeesuksesta, mielen voimasta tai mistä tahansa (olen itse nähnyt)."
Entä ne ihmiset jotka sairastuvat pahemmin tai jopa kuolevat koska eivät hakeudu kunnon hoitoon vaan luottavat tuollaiseen huuhaahan loppuun(sa) asti? Näitä on enemmän kuin parantuneita. PALJON enemmän! (joka tapauksessa jäljelle jäävä parantunut osa olisi mitä suuremmalla todennäköisyydellä parantunut ilman rukoustakin jos otamme ne jotka ovat OIKEASTI paranutuneet ILMAN muuta hoitoa)
"Eks se oo hyvä juttu että ihmiset ei varasta, kiroile, puhu toisistaan pahaa jne.."
Ei liity aiheeseen mitenkään? Vai väitätkö että raamattuun uskomisen toinen vaihto on olla moraaliton yhteiskunnan vihollinen? (jos, niin olet todella pihalla)
"Eks se oo hyvä juttu et uus testamentti puhuu rakkaudesta, uskosta ja toivosta, jonkin verran myös vanha testamentti."
Kannattaa myös lukea kuuluisan naistenkirjailija Holtin tekstejä.
"Vanhassa testamentissä kyllä oli paljon tappamista, mutta se oli ennen jeesusta."
Jeesus ei kuulukkaan samaan pyhään kolminaisuuteen kuin vanhan testamentin jumala?
"Ennen kuin armo tuli maailmaan."
Ahaa. Jaah, ennen.. Kumma heppu se sinun jumlasi. Ensin kiusaa luomiaan, ja lähettää sitten armon perään.. Hmm..
"Ja sekin on totta että kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa ja edelleen tehdään ja moni uskovainen kiroilee ja tekee pahaa, mutta ei raamattu sellaseen kehota."
Sinä siis et ole lukenut sitä vanhaa testamenttiä sittenkään vaikka aluksi sanoit lukeneesi koko raamatun noin 4 kertaan?
"Eks se oo kumminki tosi hyvä kirja ku se kehottaa elämään ns. hyvää elämää ja tekemään oikein. "
Parempiakin kirjoja on. Seuraappas vaikka Aku Ankan taskukirjojen opetuksia. Samanlaisia hyvän elämisen ohjeita siinäkin, mutta kaikki julmuus ja pahuus puuttuu. Eikö ookkin paljon parempi kirja sellainen? Aku Ankka ei missään kehoita tappamaan toisia kuten sinun raamattusi jumala!!
"Mä tiedän et me uskovaiset kuulostetaan monesti tosi lapsellisilta"
Totta, siksi jätänkin loppuosan lukematta..
"koska haluun et neki vois olla onnellisia ja että mahollisimman moni pääsis taivaaseen."
"eks se oo hyvä juttu jos joku muu tulee onnelliseks ku se uskoo jeesukseen "
TÄSSÄ on teidän ongelmanne. Ihmiset eivät halua että joku kertoo heille miten elää. Anna herra jeesus (pun intended) ihmisten tehdä omat valintansa.
Minä en ole kommari, mutta kun marx sanoi että uskonto on oopiumia, hän oli oikeassa.
Uskonnolla on samanlaiset vaikutukset kuin huumeilla...
uskonto on kansan oopiumia.
Mikä on asiayhteydessään eri asia. Katsos tuohon aikaan kansalla ei ollut varaa oikeaan oopiumiin vaan oli tyydyttävä uskontoon.
Marx siis sanoi että köyhille uskonto oli oopiumin korvike , ei että uskonto on sinällään huumetta.
Lainaus sivustolta:http://www.suol.fi/raamattunet/teolkkot.html
(Suomen uskonnon opettajien liitto)
"Karl Marx (1818-1883) oli saksalainen filosofi ja taloustieteilijä. Hän ahersi elämänsä viimeiset kolmekymmentä vuotta taloustieteen parissa. Tämän tuloksena oli teos nimeltä Pääoma, “sosialismin peruskirja“. Marxin mukaan uskonto oli "kansan oopiumia", siis huumetta. Marxin mielestä uskontoa käytetään kansan sortamiseen ja ajatusten siirtämiseen tämän elämän parantamisesta tuonpuoleisen onnen odottamiseen. Marxia ei kiinnostanut, oliko jokin uskonto oikeassa vai ei. Uskonnon arvo riippuu siitä, mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle. Kun köyhälistö nousee valtaan vallankumouksen avulla ja kurjuus poistuu, niin uskonto häviää, ajatteli Marx."
>> mikä siinä raamatussa on teidän mielestä niin tyhmää että pitää koko ajan sitä haukkua? >>
Ei ateistit 'koko aikaa' raamattua hauku, useimmat tuskin ottavat edes puheeksi, jos joku ei yritä sen avulla jotain todistella. Silloin lienee oikeus ja kohtuus että muutkin kuin uskovat voivat asioista mielipiteensä sanoa ?
>> Joten eks se oo hyvä juttu että mä oon onnellinen ..>>
On se, hieno homma kertakaikkiaan..
>> Eks seki oo hyvä juttu jos ihmisiä
paranee erilaisista sairauksista ku niiden puolesta rukoillaan..>>
Oli menneeksi, hyvähän se on, kunhan vain ei maksua vastaan rukoilla, silloin pitäisi olla vähän varmemmin toimivat hoitomenetelmät.
>> Eks se oo hyvä juttu että ihmiset ei varasta, kiroile, puhu toisistaan pahaa jne..>>
Kiroilusta en tiedä mutta jos väität että ihmiset varastaa ja puhuu pahaa muista jos eivät ole uskiksia (ja päinvastoin), niin silloin olet juuri sellainen pahan puhuja kuin miksi ateisteja epäilet.
>> Eks se oo kumminki tosi hyvä kirja ku se kehottaa elämään ns. hyvää elämää ja tekemään oikein. >>
Niin tekevät monet muutkin kirjat, ja useimmat kyllä tietävät mikä on oikein ja mikä väärin ilman kirjojakin. On melkoisen omahyväistä kuvitella että juuri oma elämänkatsomus ja sen perustana oleva eepos tuottaa lähes automaattisesti kelvollisia kansalaisia, ja kaikki muut enimmäkseen pahantekijöitä.
>> eks se oo kumminkin hyvä juttu että "tosi" uskovaiset rakastaa lähimmäistään. Mun mielestä se on paljon fiksumpaa ku todistella sitä että jumalaa ei oo olemassa ja viettää ns. synnillistä elämää >>
"Tosi" uskovaiset niin, niistä vain on huutava pula tälläkin palstalla, mitähän sinäkin tarkoittanet tuolla 'synnillisellä elämällä' ?
Ei ole mitään luonnonlakia joka sanoisi että 'hyvä naapuri' on myös 'uskovainen naapuri'.
>> Raamattua ei oo tarkotettu ylpeille ja "kaikkitietäville" vaan lapsen kaltaisille niinku jeesus sanoo. >>
Joko on 'lapsen kaltainen' tai sitten on ylpeä ja "kaikkitietävä" ?
Ei kuule maailma noin mustavalkoinen ole, se on konstikas ja monivärinen, ihmiset vielä aivan erityisen yksilöllisiä eläjiä, niin uskikset kuin muutkin.
Ja uskovaiset käyttäytyvät kuin narkkarit, vaikka heitä yrittää vieroittaa siitä ja syvällä sisimmässään he tietävät sen olevan pahaksi heille niin silti heidän on pakko saada lisää sitä.
>>..syvällä sisimmässään he tietävät sen olevan pahaksi..>>
En ole läheskään varma tuosta 'syvällä sisimmässä tietämisestä'. En tosin tiedä psykologiasta tai itsesuggestion mekanismeistä juuri mitään, ja muutenkin olen ylen herkkäuskoinen, mutta kyllä monet uskovat (ei trollit) kovasti vilpittömiltä vaikuttavat.
Luulisin että mistä tahansa ajatuksesta voi tulla 'ehdoton totuus', ihmiselle itselleen, jos sitä tarpeeksi aikaisin ja/tai riittävän monelta taholta hänelle totuutena kerrotaan. Aktiivista yrittämistähän se aikuiselta ihmiseltä tietysti vaatii, mutta monella on motivaatio jotenkin luonnostaan, kuoleman pelko ja 'elämän tarkoituksen' pähkäily tuntuu saavan ihmeitä aikaan, tuuliajolle joutuneissa varsinkin.
...ja uskovaisia ei voi verrata keskenään. Miksi uskominen olisi kenellekään pahasta? Ei kukaan usko jos uskoo se olevan pahaksi itselleen.
Huumeet ovat laittomia ja tappavat ihmisiä vaarantamalla terveyden, uskominen ei tee sitä.
Jumalaan uskominen ei edes poikkea juurikaan muista uskonnoista siinä että uskotaan koska katsotaan sen olevan oikein ja hyväksi itselle (ei päde kaikissa uskonnoissa mutta useimmissa).
Uskomisessa ei siis mielestäni ole mitään vikaa tai haittaa, paitsi tietenkin niille jotka halveksivat uskomista ja joille tuntuu olevan ongelma jos joku on uskovainen.
Moi !
Siinä että olet onnellinen elämääsi ei ole mitään vikaa.
Siinä että tuputat uskoasi muille on paljonkin väärää. Mitä sinä tuumaat jos Mormoni tulee väkisin esittämään omaa totuuttaan, tai bahai?
Suvaitsevaisuus on tärkeää, uskonnonvapaus on tärkeää. Tähän tulisi kuitenkin kuulua se tosiasia että uskominen on henkilökohtainen juttu, ja jos jotai ei kiinnosta asiasta kuulla niin suotakoon hänellekkin täysi rauha.
--
Se mikä tekee sinut onnelliseksi, ei välttämättä tee toista onnelliseksi.
"Semmonen homma että mikä siinä raamatussa on teidän mielestä niin tyhmää että pitää koko ajan sitä haukkua?"
Raamattu on osa ihmiskunnan kulttuuriperintöä. Te uskovaiset vaan lokaatte Raamatun maineen. Kerran käytitte Raamattua tekosyynä ruveta polttamaan noitia, oikeuttamaan orjuuden sekä naisen epätasa-arvoisen aseman ylläpitämistä yhteiskunnassa, nykyisin yritätte riistää mm. seksuaalivähimmistöiltä heille kuuluvia perusoikeuksia. Nähtävämmin Raamattua ei saa uskovaiselle, koska siitä saa alkunsa kärsimys ja kuolema.
"Oon lukenu raamatun jotain 4 kertaa läpi ja
rukoilen paljon jne.. ja se tekee mut tosi onnelliseks ja haluun kertoo siitä muille ihmisille
koska haluun et neki vois olla onnellisia ja että mahollisimman moni pääsis taivaaseen."
Ketään ei kiinnosta mikä tekee sinut onnelliseksi, kunhan et samalla loukkaa/vahingoita toista. Et voi lähteä sanomaan miten muut saavat olla onnellisia ja nuo puheet taivaasta saat luvan pitää itselläsi.
"Joten eks se oo hyvä juttu että mä oon onnellinen ja eks se oo hyvä juttu jos joku muu tulee onnelliseks ku se uskoo jeesukseen."
Vaikka te uskovaiset ette aina halua lukea omaa uskontoanne uskonnoksi, niin uskonnonvapaus pätee teihin. Se ei anna teille oikeutta rikkoa lakia tai kohdella ihmisiä miten haluatte.
"Eks seki oo hyvä juttu jos ihmisiä
paranee erilaisista sairauksista ku niiden puolesta rukoillaan, johtuu se sitten jeesuksesta, mielen voimasta tai mistä tahansa (olen itse nähnyt)."
Luota lääketieteeseen. Paranemis- ja selviytymistodennäköisyydet ovat paljon parempia.
"Eks se oo hyvä juttu että ihmiset ei varasta, kiroile, puhu toisistaan pahaa jne.."
Onhan tuo hyvä juttu. Tosin uskonto ei tee ketään moraaliseksi.
"...mikä siinä raamatussa on niin kauheeta."
Se, että te uskovat tulkitsette sitä muiden kannalta haitallisella tavalla. Raamatut tulisi viedä pois teiltä.
"Eks se oo hyvä juttu et uus testamentti puhuu rakkaudesta, uskosta ja toivosta, jonkin verran myös vanha testamentti."
Se on yhtä hyvä juttu kuin rusinat pullassa.
"Vanhassa testamentissä kyllä oli paljon tappamista, mutta se oli ennen jeesusta."
Tuonko pitäisi selittää kaikki?
"Ennen kuin armo tuli maailmaan."
Olet moraalisesti sokea ja olen onnellinen, että et ole naapurini.
"Ja sekin on totta että kristinuskon nimissä on tehty paljon pahaa ja edelleen tehdään ja moni uskovainen kiroilee ja tekee pahaa, mutta ei raamattu sellaseen kehota."
Juuri niin. Uskonto ei tee ketään moraaliseksi. Hedelmistään puu tunnetaan.
"Eks se oo kumminki tosi hyvä kirja ku se kehottaa elämään ns. hyvää elämää ja tekemään oikein."
Raamattu kehottaa myös julmuuksiin.
"Mä tiedän et me uskovaiset kuulostetaan monesti tosi lapsellisilta ja monen mielestä me ollaan tyhmiä, mutta eks se oo kumminkin hyvä juttu että "tosi" uskovaiset rakastaa lähimmäistään."
Lähimmäisenrakkaus on teidän osalta valheellista mainontaa.
"Mun mielestä se on paljon fiksumpaa ku todistella sitä että jumalaa ei oo olemassa ja viettää ns. synnillistä elämää (en väitä että kaikki ateistit näin tekis)."
Hauskaa, että syntiset ovat yleensä moraalisempia kuin synnittömät uskovaiset.
"Maailmaki ois paljon parempi paikka jos kaikki ihmiset eläis raamatun neuvojen mukaan."
Maailmassa olisi jatkuvia uskonsotia Raamatun eri tulkintoja edustavien ryhmien kesken.
"Kirjotin tän sen takia mahdollisimman yksinkertasesti ja mitään hienoja sanoja käyttämättä, koska sitähän uskovaisuus on: yksinkertaista ja lapsellista, mutta se toimii niinku raamattu lupaa."
Ei toimi kaikilla. Ehkä yksinkertaisilla ja lapsellisilla ihmisillä se toimii hyvin, mutta ei yhteiskunta toimisi jos kaikki olisivat yksinkertaisia ja lapsellisia.
"Raamattua ei oo tarkotettu ylpeille ja "kaikkitietäville" vaan lapsen kaltaisille niinku jeesus sanoo."
Jeesus ei todennäköisemmin sanonut mitään tuollaista. Ja Raamattua voivat lukea muutkin kuin uskovaiset, jotka hyväksyvät sen sanoman ilman kritiikkiä.
...ihan hyviä pointteja. On hyvä jos löytää onnen uskomisesta, mutta sen voi löytää myös muista asioista. Kuten tuossa aiemmin moneen kertaan mainittiin, usko ei ole se onni kaikille, eivätkä kaikki halua ikuista elämää taivaassa niin ihanalta kuin se meistä uskovista kuulostaakin.
Minäkin olen selaillut raamattua ja rukoilen paljon. En ota raamattua kirjaimellisesti mutta siellä on hyviä elämänohjeita.
Uskominen kuulostaa ateistien mielestä lapselliselta ja sokealta, mutta olen kyllä itsekin ihan mieluusti se "lapsellinen" koska usko on osa elämääni ja tekee minut onnelliseksi, enkä käytä aikaani yrittämällä etsiä totuutta jokaisesta asiasta. Eikä se tee ihmisestä sen tyhmempää kuin kenestään muustakaan.