Näyttää siltä, että Jumalan kolmiyhteys tarkoittaa eri uskovilla eri asiaa. Minua itseäni on hämmästyttänyt mm. se että Isää ja Pyhää Henkeä sanotaan ko.opissa persooniksi, yhtä suuriksi Pojan eli Jeesuksen kanssa. Missä näin sanotaan Raamatussa että he olisivat yhtä suuria?
Samoin on hämmentänyt se, että vain Jeesusta pidetään ikään kuin persoonana, Jumalan persoonana, hänellä on nimi ja vain hänen kautta voi tuntea "koko Jumalan". No eikö tämä ole ristiriidassa kolminaisuusopin kanssa, jos vain Jeesus onkin persoona ja Isä ja Ph eivät ole? Ja monta muutakin ristiriitaisuutta tulisi mieleeni, mutta nämä nyt alkuun.
Mitä tarkoittaa Kolmiyhteinen Jumala?
Anonyymi-ap
39
1024
Vastaukset
- Anonyymi
Kolme persoonaa mutta yksi olemus.
- Anonyymi
Noniin. Sitten saat selittää mitä tarkoitat näillä. Eikö Jeesus ole ainoa tie Isän luokse? Onko Isä todella samanlainen persoona Jeesuksen kanssa? Tarkoittaako olemus sitä että ovat sama hahmo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noniin. Sitten saat selittää mitä tarkoitat näillä. Eikö Jeesus ole ainoa tie Isän luokse? Onko Isä todella samanlainen persoona Jeesuksen kanssa? Tarkoittaako olemus sitä että ovat sama hahmo?
Selitystä odottaessa...
- Anonyymi
Isä, poika ja pyhähenki.
- Anonyymi
Kolminaisuus on Raamatussa, mutta se on eri asia kuin virallinen kolminaisuusoppi.
- Anonyymi
"Onko Isä todella samanlainen persoona Jeesuksen kanssa? "
Ei kun jokaisella kolmella on eri persoona.
Mutta ne on samaa Jumalan yhtä olemusta.
Lue vaikka Wikipediasta lisää.- Anonyymi
Ei auta nyt wikipediat tässä kysymyksessä. Sanot siis että ovat eri persoonat,mutta erilaiset? Ei kolminaisuusopin mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei auta nyt wikipediat tässä kysymyksessä. Sanot siis että ovat eri persoonat,mutta erilaiset? Ei kolminaisuusopin mukaan.
"Sanot siis että ovat eri persoonat,mutta erilaiset?"
Ovat eri persoonia ja erilaisia toisiinsa nähden.
Ja he voivat kommunikoida keskenään.
Mutta on vain yksi Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sanot siis että ovat eri persoonat,mutta erilaiset?"
Ovat eri persoonia ja erilaisia toisiinsa nähden.
Ja he voivat kommunikoida keskenään.
Mutta on vain yksi Jumala.Isä on Jumala,myös Jeesuksen Jumala, Pietari kirjoittaa:
1. Piet. 1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä! Suuressa laupeudessaan hän on synnyttänyt meidät uuteen elämään ja antanut meille elävän toivon herättämällä Jeesuksen Kristuksen kuolleista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isä on Jumala,myös Jeesuksen Jumala, Pietari kirjoittaa:
1. Piet. 1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä! Suuressa laupeudessaan hän on synnyttänyt meidät uuteen elämään ja antanut meille elävän toivon herättämällä Jeesuksen Kristuksen kuolleista.Tästä menee kolminaisuusoppineet hiljaisiksi.
- Anonyymi
On hyvä, että kyseenalaistat kolminaisuusopin, sillä se sisältää monia ristiriitaisuuksia ja epäselvyyksiä. Islamin näkökulmasta on selvää: on vain yksi Jumala, joka on ainoa ja vertaansa vailla oleva. Tämä Jumala on ikuisesti yksi, eikä Hänellä ole mitään rinnastettavaa tai vastaavaa.
Kolminaisuusoppi väittää, että Jumala on kolme persoonaa – Isä, Poika (Jeesus), ja Pyhä Henki – mutta samalla yksi Jumala. Tämä on ongelmallista, sillä se luo monimutkaisen ja vaikeasti ymmärrettävän käsityksen Jumalasta, joka ei ole selkeä edes useimmille kristityille itselleen. Raamattu ei missään kohtaa yksiselitteisesti sano, että Isä, Poika ja Pyhä Henki olisivat yhtä suuria tai täysin samanarvoisia. Kolminaisuusoppi on myöhempi teologinen kehitelmä, joka syntyi kristinuskon alkuaikoina, eikä se perustu suoraan Jeesuksen opetuksiin tai alkuperäisiin kirjoituksiin.
Jopa Raamatun tekstit osoittavat, että Jeesus ei pitänyt itseään Jumalana: esimerkiksi Markuksen evankeliumissa 12:29 Jeesus itse vahvistaa vanhan juutalaisen uskontunnustuksen: "Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi." Miksi siis tehdä Jeesuksesta osa kolmiyhteistä Jumalaa, kun hän itse korostaa Jumalan ykseyttä?
Islamissa Jumala on yksi, selkeä ja jakamaton, ja Hänen ykseytensä ilmaistaan lauseessa "La ilaha illallah" – Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala. Islam tekee Jumalan yksiselitteisesti yhdeksi ja ainoaksi, ja Hän on kaikkivaltias, riippumaton ja täydellinen ilman mitään muotoa, kolminaisuutta tai jakautumista. Jeesus (rauha hänelle) oli Jumalan profeetta, ei Jumala itse.
Kolminaisuuden ongelma on, että se yrittää yhdistää kaksi ristiriitaista käsitystä: monijumalaisuuden ja ykseyden. Kun Raamatussa ei ole selkeitä viitteitä Jumalan kolmiyhteydestä, herää kysymys: miksi etsit totuutta monimutkaisesta ja epäselvästä opista, kun yksinkertainen totuus Jumalan ykseydestä on suoraan edessäsi? Islam kutsuu sinut palvomaan yhtä Jumalaa ilman välittäjiä, epäselvyyksiä tai teologisia ristiriitoja.
- Ibn HaqqIslam sai alkunsa syyrialaiskristityistä, jotka uskoivat vain yhteen Jumalaan ja Jeesukseen, joka teki kaikki ihmeensä Jumalan armosta. Tämä suuntaus on nestorilaisuutta tai Tuomas-kristillisyyttä.
- Anonyymi
Pureksija kirjoitti:
Islam sai alkunsa syyrialaiskristityistä, jotka uskoivat vain yhteen Jumalaan ja Jeesukseen, joka teki kaikki ihmeensä Jumalan armosta. Tämä suuntaus on nestorilaisuutta tai Tuomas-kristillisyyttä.
Islamin alkuperä ja sen suhde varhaisiin kristillisiin lahkoihin on monimutkainen kysymys, mutta on selvää, että islam syntyi itsenäisenä uskontona, jolla oli oma ainutlaatuinen viestinsä ja johon vaikuttivat sekä juutalaiset että kristilliset perinteet, mutta ei niistä suoranaisesti periytyen. Koraanista ja Muhammadin (rauha hänelle) opetuksista näkyy, että islam ei ole pelkkä jatke millekään aikaisemmalle uskonnolle, vaan se on pikemminkin täydellinen, alkuperäisen monoteismin palautus, jonka Jumala ilmoitti profeetalleen.
On totta, että varhaisessa Lähi-idässä oli erilaisia kristillisiä ryhmiä, kuten nestoriaanit ja Tuomas-kristityt, jotka painottivat Jumalan ykseyttä ja korostivat, että Jeesus (rauha hänelle) ei ollut itse Jumala, vaan Jumalan palvelija ja profeetta. Tämä on yhteneväinen islamin opetuksen kanssa, joka kieltää Jeesuksen jumaluuden ja korostaa, että hän oli Jumalan lähettiläs ja ihmeiden tekijä Jumalan luvalla. Islam kuitenkin menee paljon pidemmälle kuin nämä varhaiset kristilliset ryhmät, sillä se palauttaa monoteismin puhtaaseen muotoonsa.
Islam korostaa voimakkaasti, että Allah on ainoa Jumala, eikä Hänellä ole vertaista tai rinnastettavaa. Tämä erottaa islamin radikaalisti kristillisistä suuntauksista, jotka saattavat hyväksyä kolminaisuusopin tai jossain määrin korottaa Jeesuksen jumalalliselle tasolle.
Islamin alkuperäinen sanoma ei ollut riippuvainen aikaisempien uskontojen tulkinnoista tai vaikutuksista. Koraani on suora Jumalan ilmoitus, joka korjaa aikaisempien uskontojen virheet ja epätäsmällisyydet. Muhammadin (rauha hänelle) profeetan tehtävä ei ollut ainoastaan olla yksi muiden joukossa, vaan tuoda viimeinen ja täydellinen ilmoitus Jumalalta, joka on täysin yhdenmukainen kaikkien aikaisempien profeettojen opetusten kanssa, mutta myös korjaa sen, mikä oli vääristynyt.
Islam ei siis saanut alkuaan mistään tietystä kristillisestä lahkosta, vaan se palautti ja viimeisteli aidon monoteismin, joka on aina ollut kaikkien Jumalan profeettojen ydinviesti. Ainoa Jumala on aina lähettänyt profeettoja ihmiskunnalle johdattamaan ja ohjaamaan, ja Muhammad (rauha hänelle) on tämän sarjan viimeinen, tuoden mukanaan sanoman, joka on tarkoitettu koko ihmiskunnalle, muuttumattomana ja täydellisenä.
- Ibn Haqq - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamin alkuperä ja sen suhde varhaisiin kristillisiin lahkoihin on monimutkainen kysymys, mutta on selvää, että islam syntyi itsenäisenä uskontona, jolla oli oma ainutlaatuinen viestinsä ja johon vaikuttivat sekä juutalaiset että kristilliset perinteet, mutta ei niistä suoranaisesti periytyen. Koraanista ja Muhammadin (rauha hänelle) opetuksista näkyy, että islam ei ole pelkkä jatke millekään aikaisemmalle uskonnolle, vaan se on pikemminkin täydellinen, alkuperäisen monoteismin palautus, jonka Jumala ilmoitti profeetalleen.
On totta, että varhaisessa Lähi-idässä oli erilaisia kristillisiä ryhmiä, kuten nestoriaanit ja Tuomas-kristityt, jotka painottivat Jumalan ykseyttä ja korostivat, että Jeesus (rauha hänelle) ei ollut itse Jumala, vaan Jumalan palvelija ja profeetta. Tämä on yhteneväinen islamin opetuksen kanssa, joka kieltää Jeesuksen jumaluuden ja korostaa, että hän oli Jumalan lähettiläs ja ihmeiden tekijä Jumalan luvalla. Islam kuitenkin menee paljon pidemmälle kuin nämä varhaiset kristilliset ryhmät, sillä se palauttaa monoteismin puhtaaseen muotoonsa.
Islam korostaa voimakkaasti, että Allah on ainoa Jumala, eikä Hänellä ole vertaista tai rinnastettavaa. Tämä erottaa islamin radikaalisti kristillisistä suuntauksista, jotka saattavat hyväksyä kolminaisuusopin tai jossain määrin korottaa Jeesuksen jumalalliselle tasolle.
Islamin alkuperäinen sanoma ei ollut riippuvainen aikaisempien uskontojen tulkinnoista tai vaikutuksista. Koraani on suora Jumalan ilmoitus, joka korjaa aikaisempien uskontojen virheet ja epätäsmällisyydet. Muhammadin (rauha hänelle) profeetan tehtävä ei ollut ainoastaan olla yksi muiden joukossa, vaan tuoda viimeinen ja täydellinen ilmoitus Jumalalta, joka on täysin yhdenmukainen kaikkien aikaisempien profeettojen opetusten kanssa, mutta myös korjaa sen, mikä oli vääristynyt.
Islam ei siis saanut alkuaan mistään tietystä kristillisestä lahkosta, vaan se palautti ja viimeisteli aidon monoteismin, joka on aina ollut kaikkien Jumalan profeettojen ydinviesti. Ainoa Jumala on aina lähettänyt profeettoja ihmiskunnalle johdattamaan ja ohjaamaan, ja Muhammad (rauha hänelle) on tämän sarjan viimeinen, tuoden mukanaan sanoman, joka on tarkoitettu koko ihmiskunnalle, muuttumattomana ja täydellisenä.
- Ibn HaqqMuhamettilaisuus on harhaisen ihmisen (muhammetin) harhaista hölynpölyä.
Muhamettilaisuuden ydin on se, että ihminen saa porsastella ja sikailla ja rötöstellä niin paljon kuin haluaa, kunhan vaan kerran vuodessa ei syö päivällä.
Muhamettilaisuus (islam) on ilmiselvästi miehisen hedonismin iljettävä ilmentymä. Anonyymi kirjoitti:
Islamin alkuperä ja sen suhde varhaisiin kristillisiin lahkoihin on monimutkainen kysymys, mutta on selvää, että islam syntyi itsenäisenä uskontona, jolla oli oma ainutlaatuinen viestinsä ja johon vaikuttivat sekä juutalaiset että kristilliset perinteet, mutta ei niistä suoranaisesti periytyen. Koraanista ja Muhammadin (rauha hänelle) opetuksista näkyy, että islam ei ole pelkkä jatke millekään aikaisemmalle uskonnolle, vaan se on pikemminkin täydellinen, alkuperäisen monoteismin palautus, jonka Jumala ilmoitti profeetalleen.
On totta, että varhaisessa Lähi-idässä oli erilaisia kristillisiä ryhmiä, kuten nestoriaanit ja Tuomas-kristityt, jotka painottivat Jumalan ykseyttä ja korostivat, että Jeesus (rauha hänelle) ei ollut itse Jumala, vaan Jumalan palvelija ja profeetta. Tämä on yhteneväinen islamin opetuksen kanssa, joka kieltää Jeesuksen jumaluuden ja korostaa, että hän oli Jumalan lähettiläs ja ihmeiden tekijä Jumalan luvalla. Islam kuitenkin menee paljon pidemmälle kuin nämä varhaiset kristilliset ryhmät, sillä se palauttaa monoteismin puhtaaseen muotoonsa.
Islam korostaa voimakkaasti, että Allah on ainoa Jumala, eikä Hänellä ole vertaista tai rinnastettavaa. Tämä erottaa islamin radikaalisti kristillisistä suuntauksista, jotka saattavat hyväksyä kolminaisuusopin tai jossain määrin korottaa Jeesuksen jumalalliselle tasolle.
Islamin alkuperäinen sanoma ei ollut riippuvainen aikaisempien uskontojen tulkinnoista tai vaikutuksista. Koraani on suora Jumalan ilmoitus, joka korjaa aikaisempien uskontojen virheet ja epätäsmällisyydet. Muhammadin (rauha hänelle) profeetan tehtävä ei ollut ainoastaan olla yksi muiden joukossa, vaan tuoda viimeinen ja täydellinen ilmoitus Jumalalta, joka on täysin yhdenmukainen kaikkien aikaisempien profeettojen opetusten kanssa, mutta myös korjaa sen, mikä oli vääristynyt.
Islam ei siis saanut alkuaan mistään tietystä kristillisestä lahkosta, vaan se palautti ja viimeisteli aidon monoteismin, joka on aina ollut kaikkien Jumalan profeettojen ydinviesti. Ainoa Jumala on aina lähettänyt profeettoja ihmiskunnalle johdattamaan ja ohjaamaan, ja Muhammad (rauha hänelle) on tämän sarjan viimeinen, tuoden mukanaan sanoman, joka on tarkoitettu koko ihmiskunnalle, muuttumattomana ja täydellisenä.
- Ibn HaqqItse uskon, mitä Ilmari Hiidenlehto kertoo kirjassaan Profeetta Muhammedin haamu ja osoittaa, että kyseessä on legitimaatiomyytti.
Kalliomoskeijassa on kirjoituksia Jeesuksen taivaaseen ottamisesta ja perään kolme huutoa "Muhammad on Allahin profeetta", eikö se ole vähän outoa, että Muhammad astuu kuvioihin ihan tyhjästä?
Paitsi jos kyse on Jeesuksen kunnianimestä ja loppuun onkin kirjoitettu kolmesti
"Ylistetty olkoon Jumalan lähettiläs".- Anonyymi
Pureksija kirjoitti:
Itse uskon, mitä Ilmari Hiidenlehto kertoo kirjassaan Profeetta Muhammedin haamu ja osoittaa, että kyseessä on legitimaatiomyytti.
Kalliomoskeijassa on kirjoituksia Jeesuksen taivaaseen ottamisesta ja perään kolme huutoa "Muhammad on Allahin profeetta", eikö se ole vähän outoa, että Muhammad astuu kuvioihin ihan tyhjästä?
Paitsi jos kyse on Jeesuksen kunnianimestä ja loppuun onkin kirjoitettu kolmesti
"Ylistetty olkoon Jumalan lähettiläs".Islaminuskoiset valehtelee, että Temppelivuori olisi heille pyhä paikka.
Muhamettilaiset, jotka rukoilee Temppelivuorelle, paljastaa jalkapohjansa ja perseensä Temppelivuorelle. On täysin itsestäänselvää, ettei Temppelivuori ole muhamettilaisille pyhä paikka. - Anonyymi
Pureksija kirjoitti:
Itse uskon, mitä Ilmari Hiidenlehto kertoo kirjassaan Profeetta Muhammedin haamu ja osoittaa, että kyseessä on legitimaatiomyytti.
Kalliomoskeijassa on kirjoituksia Jeesuksen taivaaseen ottamisesta ja perään kolme huutoa "Muhammad on Allahin profeetta", eikö se ole vähän outoa, että Muhammad astuu kuvioihin ihan tyhjästä?
Paitsi jos kyse on Jeesuksen kunnianimestä ja loppuun onkin kirjoitettu kolmesti
"Ylistetty olkoon Jumalan lähettiläs".Muhammed eikö se ollut lastenraiskaaja
- Anonyymi
Uskontunnustus kertoo:
"Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä: Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta.
Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki: Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton.
Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön.
Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön.
Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.
Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta.
Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt.
Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu – kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin.
Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
Oikea oppi on tämä: Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, yhtä lailla Jumala ja ihminen:
Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen.
Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä.
Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi.
Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden.
Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua."- Anonyymi
Huoh.. Tuossahan Isä tunnistaa poikansa Jumalaksi ja päinvastoin sekä pyhän hengen näissä.
Jos ihmiset vain tunnistaisivatkin toinen toisensa Jumaliksi kuten kuuluisi vaan jostain syystä meille opetetaan täysin päinvastaista, eli meitä pidetään syntisinä saatanoina joissa ei ole hiventäkään Jumalaa vaikka meidät on hänen kuvakseen luotu.
Todellisuudessa voit olla tasan sitä mihin uskot.
Niin hyvässä kuin pahassa mutta mikä estää sinua näkemästä Jumalaa muissa ja olemaan sitä itse myös?
Aivopesu: Sinut on opetettu välttämään sitä ja pelkäämään sitä viimeiseen saakka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh.. Tuossahan Isä tunnistaa poikansa Jumalaksi ja päinvastoin sekä pyhän hengen näissä.
Jos ihmiset vain tunnistaisivatkin toinen toisensa Jumaliksi kuten kuuluisi vaan jostain syystä meille opetetaan täysin päinvastaista, eli meitä pidetään syntisinä saatanoina joissa ei ole hiventäkään Jumalaa vaikka meidät on hänen kuvakseen luotu.
Todellisuudessa voit olla tasan sitä mihin uskot.
Niin hyvässä kuin pahassa mutta mikä estää sinua näkemästä Jumalaa muissa ja olemaan sitä itse myös?
Aivopesu: Sinut on opetettu välttämään sitä ja pelkäämään sitä viimeiseen saakka.Tässä kohtaa astuu kuvaan kuninkaalliset. He tietävät tämän eivätkä salli sitä muille.
- Anonyymi
Tiedän kyllä uskontunnustukset. En pysty uskomaan Nikean enkä Athanasioksen tunnustuksiin, koska mielestäni ne eivät ole Raamatun mukaisia. Kolminaisuusoppi kehitettiin vasta 300-luvulla jkr. rooman sekasortoisen kirkon keskellä, jossa oli monia erilaisia oppeja ja sen näkee että kolminaisuusoppiin on otettu vaikutteita muista uskonnoista. En nyt jaksa näistä enempää enää vääntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän kyllä uskontunnustukset. En pysty uskomaan Nikean enkä Athanasioksen tunnustuksiin, koska mielestäni ne eivät ole Raamatun mukaisia. Kolminaisuusoppi kehitettiin vasta 300-luvulla jkr. rooman sekasortoisen kirkon keskellä, jossa oli monia erilaisia oppeja ja sen näkee että kolminaisuusoppiin on otettu vaikutteita muista uskonnoista. En nyt jaksa näistä enempää enää vääntää.
Chioksen Giacomon, munkki Paleologuksen, mukaan tosi unitaristi todistaa totuudesta salailematta, Saatanan valtaan antautunutta maailmaa vastaan. Ennen pitkää totuus väistämättä voittaa, Kristus ilmaantuu ja antaa pyhille hallitusvallan. Mutta Jumala ei voi sallia sitä niin kauan kuin nuo pyhät pitävät Jeesusta Jumalana. Kristuksen palvonta ja kolminaisuusoppi ovat Saatanan suunnitelma valtakautensa pitkittämiseksi ja toisen tulemisen viivästyttämiseksi, niin että kirkko kieroutuu semmoiseksi, että Jumala täydellisessä ykseydessään joutuu torjumaan sen. Eikä tosi unitaristien pidä antaa piirunkaan vertaa periksi.
- Anonyymi
Sama Jumala kattaa kaikki todellisuudet/ulottuvudet.
Kristustietoisuus on eri ulottuvuudessa.
Ja alussa Jumala loi muita Jumalia mitkä loivat jälleen uusia jumalia jolloin niistä tuli kopion kopion kopioita ja epäpuhtautta alkoi ilmentyä. Mutta siitä syntyi myös kaksinaisuus ja rakkaus joita ei osattu odottaa. - Anonyymi
Vesi on kolmiyhteinen H₂O, jos otat siitä yhden pois niin se ei ole vettä, Jeesus Kristus on Elämän veden lähde, jos poistat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen muodostamasta kolminaisuudesta yhden pois niin se ei ole Jumala. Vesi on välttämätön kaikelle elämälle, vesi voi olla kiinteä (jää), neste (vesi) ja kaasu (höyry). Vesi on varsin yleinen molekyyli universumissa. Numero kolme ja sen kerrannaiset esiintyy luonnossa epätavallisen usein, Nikola Tesla äkkäsi sen ja piti sitä pyhänä.
- Anonyymi
Jos Jeesus on "jumalan lähde", kuten ymmärsin vertauksesi, niin silloinhan Jeesus on suurempi/merkittävämpi persoona kuin Isä ja Pyhä Henki. Virallisen kolminaisuusopin mukaan he ovat kuitenkin yhtä suuria. Raamatun mukaan Isä on suurin, mutta siihenhän tämä oppi ei usko.
- Anonyymi
Teette kyllä mielellänne näitä filosofisia tulkintoja jumalasta,mutta kun tuo raamatun esiin ja vertaa niitä siihen, niin ei olekaan enää mitään matemaattisia kaavoja johon voisitte uskonne laittaa.
- Anonyymi
jumala kameli ja aasi ovat pyhä kolmiyhteys.
- Anonyymi
Raamattu ei tue kolminaisuusoppia kovin hyvin.
Ja tuo oppi vaihtelee Idän ja Lännen näkökulmasta katsoen.
Länsi tahtoi painottaa että yksin Kristus maan päällä eläneistä kuului Kolminaisuuteen. Athanasioksessa joka vastusti idän käsitystä siitä että messiaaninen pelastaja hallitsija kuuluu osaksi Kolminaisuutta myös. Esim. Konstantinus.
Kolminaisuus lyötiin lännessä lukkoon jotta erilaiset monet käsitykset siitä taittuisivat ja saisivat yhtenäisen muodon.
Itselläni on seuraava uusi käsitys kolminaisuudesta:
Isä on neljästä osasta koostuva
Pyhä Henki on kolmesta osasta koostuva
Poika on kahdesta osasta koostuva
Tämä yhdeksänosainen Kolminaisuus on kuitenkin YKSI. Ja yksiosainen.
ISÄÄN olen liittänyt neljänneksi osaksi HENKÄYS eli Atma eli Brahman eli Isa.
Se tarkoittaa että kaikki häneen elimellisesti liittyvä jopa jokainen HENKÄYS on osa häntä.- Anonyymi
Käytännössä kyseessä on polyteistinen uskonto, jossa palvonnan ja rukoilun kohteita on kolme. Välillä rukoillaan Isä-jumalaa, välillä Jeesusta. Uskovat eivät päässään ajattele rukoilevansa samaa Jumalaa silloin kun rukoilevat Jeesusta, vaan ajattelevat rukoiluviestin kohdistuvan eri jumalolennoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä kyseessä on polyteistinen uskonto, jossa palvonnan ja rukoilun kohteita on kolme. Välillä rukoillaan Isä-jumalaa, välillä Jeesusta. Uskovat eivät päässään ajattele rukoilevansa samaa Jumalaa silloin kun rukoilevat Jeesusta, vaan ajattelevat rukoiluviestin kohdistuvan eri jumalolennoille.
Joo ja se on aina Pyhä Henki joka johdattaa tai kuljettaa, jos ei Jeesus sovi siihen kohtaan. Isä Jumalaa heillä ei ole. Kolminaisjumalalla ei ole Poikaa, koska Poika onkin osa sitä Jumalaa. Ota näistä nyt selvää..
- Anonyymi
Raamatussa ei ole kolmiyhteistä Jumalaa sellaisena kuin kolminaisuusoppi sen selittää.
- Anonyymi
Raamatussa on Isä, joka on Jumala. Ja sitten on erikseen Jeesus, Jumalan esikoinen. Esikoisella oli tärkeä asema Raamatussa ja se selkenee myös Jeesuksen tarinassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on Isä, joka on Jumala. Ja sitten on erikseen Jeesus, Jumalan esikoinen. Esikoisella oli tärkeä asema Raamatussa ja se selkenee myös Jeesuksen tarinassa.
Miksi hihhulit vaittävät että jeesus olisi jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hihhulit vaittävät että jeesus olisi jumala?
Koska he tulkitsevat kolminaisuutta niin, että kolmiyhteinen Jumala (joka muutettu kolmiyksiseksi jumalaksi), olisi sama hahmo, josta näkyvä osa on Jeesus. Eivät he tarvitse Isä Jumalaa mihinkään, se on vain mukana koska ei sitä poiskaan saa. Heille Pyhä Henkikin on tärkeämpi kuin Isä itse. Hirveä oppi.
- Anonyymi
Ehkä se on jumalan, aasin ja kamelin triangeli draama?
- Anonyymi
Ap.t. 4:26 Maailman kuninkaat nousevat vastarintaan, hallitsijat liittoutuvat Herraa ja hänen Voideltuaan vastaan.
27 "Juuri näin on käynyt. Tässä kaupungissa Herodes ja Pontius Pilatus liittoutuivat pakanoiden ja Israelin kansan kanssa pyhää palvelijaasi Jeesusta vastaan, jonka sinä olit voidellut.
28 He toteuttivat sen, minkä sinä voimallasi ja päätökselläsi olit ennalta määrännyt tapahtuvaksi.
29 Katso nyt, Herra, kuinka he meitä uhkailevat! Anna palvelijoillesi voimaa pelotta julistaa sanaasi.
30 Ojenna kätesi, niin että sairaat paranevat, että tapahtuu tunnustekoja ja ihmeitä pyhän palvelijasi Jeesuksen nimessä."
31 Kun he olivat päättäneet rukouksensa, vavahti paikka, jossa he olivat koolla, ja he kaikki täyttyivät Pyhästä Hengestä ja julistivat rohkeasti Jumalan sanaa.
Tässä kohdassa puhutaan Herrasta ja hänen voidellusta. Eli kuka on Herra? -Isä Jumala. Kuka on Hänen voideltunsa? -Jeesus Kristus.
Jeesusta sanotaan tuossa myös Jumalan pyhäksi palvelijaksi. Joidenkin käännösten mukaan pyhäksi lapseksi tai pyhäksi pojaksi. Arvelen kolminaisuusopin olleen kääntäjillä mielessä, koska ei kai Jeesus nyt voisi olla pelkkä palvelija. Vai voiko?
Kolmanneksi he täyttyivät Pyhästä hengestä. Taas. Jotkut uskovat opettavat että pyhällä hengellä voi täyttyä vain kerran, silloin kun "tullaan uskoon". Mutta tuossa kohdassa selkeästi Jumala vahvisti heitä kaikkia Pyhällä hengellä. - Anonyymi
tietenkin tupu , hupu ja lupu
Tulkiseva omien mili ajatusten mukaan, ei ole Raamatun ilmoituksen mukaista.
- Anonyymi
Onko kolmiyhteys sitä että on kolme kikkeliä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195920- 173396
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1192986Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6392216Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1642175Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja711474Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421435Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31238Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061156Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641127