Tämä on tilastollinen fakta. Suomessa lähes kaikki, etenkin perheelliset naiset ovat naimisissa lihaa syövän, valkoihoisen, suomalaisen heteromiehen kanssa. Eniten vientiä on tavallisilla, työssä käyvillä sekasyöjillä, jotka haluavat lapsia, perheen, oman talon, auton, ulkomaan matkat ja ehkä veneen ja mökin, prätkä on vielä plussaa. He haluavat miehen, joka näyttää mieheltä ja on miehen esikuva lapsilleen. Sellainen on tyypillisin aviomies ja isä.
Hörhökuplassa elävät lgbtqwoke idealisti naiset luulevat edustavansa suurta joukkoa, koska ruokkivat itseään vahvistusharhalla, eivätkä uskalla katsoa ympärilleen ja ottaa selvää enemmistön elämästä ja toiveista. He vahvistavat harhaansa myös sen vuoksi, ettei heille kelpaa normaali mies, eivätkä he kelpaa miehille, vaan normaalit naiset, joita on onneksi edelleen 90% suomalaisista ja lisää löytyy muista maista.
Hörhökuplassa elävät lgbtqwoke idealisti naiset luulevat edustavansa suurta joukkoa, koska ruokkivat itseään vahvistusharhalla, eivätkä uskalla katsoa ympärilleen ja ottaa selvää enemmistön elämästä ja toiveista. He vahvistavat harhaansa myös sen vuoksi, ettei heille kelpaa normaali mies, eivätkä he kelpaa miehille, vaan normaalit naiset, joita on onneksi edelleen 90% suomalaisista ja lisää löytyy muista maista.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllä. Harva haluaa rasistista ja sovinistista butumbua, vaan rehdin, tavallisen suomalaisen miehen. Heitä näemme kaikkialla yhdessä tavallisten, femiinisten naisten kanssa. Harva nainen huolii edes suomalaista, neitimäistä kummajaista.
:DDD
On joku kasvispurija Halla-aho kanssa . Mut jussipoika on sivari .
Kyllä. Onhan pieni prosentti väestöstä myös vegaanena. Aika ymmärrettävää, että he pariutuvat keskenään.
Oletko sinä naimisissa koulutetun, älykkään naisen kanssa?
Kyllä. Jo 30 vuotta. Kommenttisi tosin ei ole millään tavalla pätevä argumentti avaukseen. Ensinnäkin menet henkilökohtaisuuksiin, joka on asiatonta. Toiseksi avauksen tosiasia ei liity koulutustasoon, vaan pätee läpi kaikkien yhteiskuntaluokkien, myös älykkäät, koulutetut naiset pariutuvat pääosin avauksessa kuvattujen miesten kanssa. Toki parisuhde useimmiten muodostetaan suurinpiirtein kongitiivisesti saman tasoisen ihmisen kanssa. Nykypäivänä nainen on usein vähän koulutetumpi kuin parisuhteen mies, koska miehet kouluttautuvat keskimäärin vähemmän. Se ei tarkoita, että parisuhteessa nainen olisi silti älykkäämpi, koska sukupuolten välillä ei ole mainittavaa älykkyyseroa jakauman suhteen .
Se taustalla oleva älykkyys ei suoraan kerro kaikkea. Kyse on siitä, että kun matalasti koulutettu mies koettaa elää yhdessä korkeammin koulutetun naisen kanssa, siitä ei kovin usein mitään tule. Sekä ajatukset elämästä että puheenaiheet ovat vain eri maailmoista.
Pääsääntöisesti korkeakoulutettu ihminen - mies tai nainen - ei loputtomasti jaksa kuunnella sellaisia väitteitä, joita Se matalamman koulutettu ihminen pahimmillaan tuottaa. Valitan, mutta näin se vain on.
Jos nyt kuvitellaan, että sinun kumppanisi on sen 30 vuotta jo kuunnellut sinun juttujasi, hän ilmeisesti on vain todennut sinun jutuistasi huolimatta olevan kelvollinen elämään kanssaan. Jotain hyvää sinussa on. Ainakin siis hänen mielestään. Elämänne on niin vakaata ja turvallista, että vaikka ehkä pa..aa puhutkin, hön on valmis sen ohittamaan.
Toki hän saattaa myös olla sitä ikäpolvea, joka vain ei viitsi lähteä aiheesta kinaamaan, kun kerran muuten sujuu. Niin naiset meihin miehiin suhtautuvat, nimimerkillä yhdessä vuodesta 1988.
Sellaiset pariskunnat ovatkin harvinaisia, jossa toinen on matalasti koulutettu, toinen korkeasti koulutettu. Mutta usein toinen on hiukan korkeammin koulutettu.
Itse ainakin kykenen keskustelemaan sujuvasti matalamman koulutuksen omaavien, älykkäiden ja keskitason älykkyyden omaavien kanssa, enkä allekirjoita väitettäsi siitä, että aiheet olisivat eri maailmoista koulutustason perusteella. Itse koen ihmiset tylsäksi, jotka puhuvat työstään ja ammatistaan, onps koulutus mikä tahansa. En välitä vapaa-ajalla puhua työasioista edes kollegan kanssa.
Kolmannen kappaleen ennakkoluuloinen, perätön ja asiaton kommenttisi minusta osoittaa oman sivistymättömyytesi ja vahvistaa käsitystä, ettei koulusivistys takaa inhimillistä sivistystä.
Sinä ilmeisesti haluat jankuttaa kanssani ihan vain periaatteesta. Se ei ole uutta täällä.
Se, että erilaisten ihmisten kanssa pystyy keskustelemaan, ei ole sama asia kuin se, että elää toisen ihmisen kanssa parisuhteessa vuosikymmeniä. Kun toisen kanssa elää arjet ja juhlat parisuhteen takia, kasvattaa ehkä jälkikasvua, toimii työtehtävissä jne, se on eri juttu kuin keskustelu. Jokaisen normaaliälyinen ihmisen olettaisi kykenevän keskustelemaan erilaisten ihmisten kanssa. Ei siinä ole mitään erikoista. Se yhteinen elämä kaikkine vivahteineen on vain eri asia.
Tulkintasi loukkaavuudesta on hyvin omituinen ja taitaa olla myös hyvin tarkoitushakuinen. Et joko ymmärtänyt mitä tekstini loppuosalla tarkoitin tai halusit vain ymmärtää senkin väärin.
Väännetään siis rautalankaa: tunnen useita pitkään yhdessä olleita pareja, kun itsekin aikuinen ihminen olen. Yritin selittää sitä, että pitkään yhdessä elänyt pari yleensä oppii "sietämään" toisiaan ja paikoin hyvin erilaisiakin näkemyksiä. Pikku asioista harvemmin enää nillitetään, kun yhdessä kerran on pitkään jo oltu.
Ehkäpä on peräti niinkin, että kun on eletty vaikkapa niitä kuuluisia ruuhkavuosia, energia on mennyt johonkin aivan muuhun kuin vaikkapa poliittisista näkemyseroista riitelemiseen. Lisäksi ne näkemykset ovat saattaneet muuttua vuosien kuluessa.
Joka tapauksessa, yhdessä on pysytty. Jotakin hyvää siinä kumppanissa on siis nähty. Se mahdollisesti eri linjoilla kanssasi oleva puoliso ei siis ole nähnyt mahdollisia näkemyserojanne niin merkittäviksi, että katsoisi tarpeelliseksi lähteä eri osoitteeseen.
Nuorten kohdalla tilanne on tutkimusten valossa toinen. Nuorten miesten ja naisten näkemykset esimerkiksi politiikasta eroavat toisistaan rajusti. Samoin myös koulutustaso. Tuttavapiirit, harrastukset, ajatukset mahdollisesta perheestä, toiveet ja haaveet ovat erilaiset. Sitä kohtaamista ehkä ei edes tapahdu.
Koeta välttää turhaa dramatisointia.
Ja on naisia jotka
elävät alkoholin
suurkäyttäjän kanssa
onnellisessa kulissiliitossa!
:)))))))))))
Se on kyllä outoa.
Korkeasti koulutettu nainen
löytää psykiatrin joka myös on
korkeasti koulutettu ja käy
hänen kanssaan syvällisiä
keskusteluja ja saa lapsia joista
myös tullee korkeasti koulutettuja
:)))))))))))))
Niin, no... Käytännössä pariskuntien koulutustaso usein on kyllä kohtuullisen lähellä toisiaan.
Nuoret naiset poikkeavat linjasta. Joku on muutunut. En yhtään ihmettele ettei lapsia enää synny maahan. Nuoret ovat minä minä.
Mainitsemiasi "nuoria naisia" on 20% ikäluokastaan. Enemmistö nuorista naisista on edelleen avauksessa mainitun kaltaisia. Ja kun seuraa lukioikäisten touhua, huomaa että nuorten joukossa perinteiset, normaalit arvot lisääntyvät. Tilastotkin tukee tätä, esim puolue kannatuksen mukaan
Tilapäinen wokehörhöily häiriö, joka on jo taantumassa.
Vähiten haluttu puolisokandi on kuitenkin persujen kannattaja.
Totta. Nuoret naiset ovat koulutettuja, sivistyneitä, avarakatseisia ja suvaitsevaisia. Rasistiset öyhöttäjät eli koulupudokaspersut eivät sellaisia naisia kiinnosta.
Eiköhän ne vähiten haluttuja ole nämä wokettajat ja telaketju feministit
Persujen joukossa on kuitenkin eniten juuri lihaa syöviä heteromiehiä, että sikäli pauhat jaskaa.
Mestari on vegaani, porkkananpurija.
Kyllä. Vapaassa maassa sekin on sallittua, eikä kukaan yritä pakottaa lihansyöjäksi, tai päinvastoin.
Tiesin sen jo. Kukin elää niin kuin haluaa!
Minun muslimimieheni syö vain lammasta enkä ole varma hänen heteroudestaan.
*Tämä on tilastollinen fakta. Suomessa lähes kaikki, etenkin perheelliset naiset ovat naimisissa lihaa syövän, valkoihoisen, suomalaisen heteromiehen kanssa.*
Aloitus oli hyvä.
Sitten kaikki muu meni metsään.
*Valkoinen heteromies* ei tarkoita sivistymätöntä, kaljaa juovaa punaniskaa eikä minkäänlaista ylivaltaa ihmissuhteessa.
Ihan tavallinen mies ja nainen ovat useimmiten heteroita, mutta eivät syrji muulla tavoin seksuaalisesti suuntautuneita. Tavallinen mies voi kutoa sukkia tai laittaa ruokaa ilman että *miehisyys* mihinkään katoaisi. Usein kuskaa lapsia harrastuksiin, osaa huolehtia pyykkikoneesta samoin kuin vaimonsa. Molemmat kun käyvät töissä, perhe on yhteinen projekti.
Eläminen parisuhteessa vaatii ymmärrystä ja kunnioitusta toisen erilaisuutta ja ajatuksia kohtaan.
Syrjintä oletuksen avauksessa vedit omasta hatustasi. Olkiukko.
Tottakai tavallinen mies laittaa ruokaa ja touhuaa lasten kanssa, siinä kehittelit jo toisen olkiukon. On silti totta, että roolit miesten ja naisten kesken ovat edelleen erilaiset suurimmassa osassa perheitä, mikä on ihan luonnollista, miehet ja naiset ovat erilaisia. Sekoitat omat fiktiivisen haaveesi uudesta, ohjatusta mies roolista kuvitelluksi totuudeksi.
Tottakai eläminen suhteessa vaatii keskinäistä ymmärrystä ja kunnioitusta. Valtaosa naisista rakastaa miehekkäitä miehiä ja suurin osa miehistä femiinejä naisia. Sukupuolissa on paljon enemmän eroa kuin se yksi pieni juttu. Tietenkin älylliset ja henkiset ominaisuudet ovat äärimmäisen tärkeät, eikä siinä ole mitään ristiriitaa.
Sukulaistyttöni on koulutettu ja hänellä on hyväpalkkainen työ kansainvälisessä yhtiössä. Samoin hänen miehellään. Molemmat ovat suomalaisia, kansainvälisesti suuntautuneita, vieraita kulttuureita arvostavia fiksuja ihmisiä.
En tunnista tuota lihansyöntijuttua mitenkään ihmistä leimaavaksi. Vaimo ei pidä kalasta, mutta syö lihaa, mies on valinnut kestävän kehityksen linjan mukaisen kasvisruokavalion.
Poikkeukset vahvistavat säännön. Puhuttiinkin yleisimmistä
Onko tosiaan naisista 90% sellaisia, kun aloittaja väittää?
Viherpunikeistahan suurinosa on naisia ja nehän ei voi sietää ihmisiä jotka eivät kannata islamisaatiota suomessa, varsinkaa miehiä jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä!
Eduskunnassa voimme nähdä tämän ihan konkreettisesti, kun kuuntelee näiden viherpunikki naisten puheenvuoroja…
Ei ihme että LGBTIQA ideologia leviää kulovalkean lailla kantasuomalaisten keskuudessa yhteiskunnassamme!
Ei muuta kun kovia huumeita, anaaliseksiä ja maton nuolentaa…
*Viherpunikki'. En tunne ketään, joka identifioi itsensä tuon nimityksen omaavaksi. Luulen, että se on tarkoitettu halviksivaksi vihapuheeksi?
Puolet kansasta kannattaa oppositiota. Monenlaista ajatusmaailmaa löytyy.
Monesti tuohon kuuluvilla naisilla on puoliso, joka jakaa saman arvomaailman ja kyllä, ovat valkoisia heteroita, vaikka elävät yhdenvertaisuudem demokratian ja tasa-arvon Suomessa, joissa kaikista pidetään huolta ja erityisesti heikoista ja haavoittuvaisita huolehditaan.
Itse kuulun evlut- kirkkoon, tiedän että maailmassa on muitakin uskontoja. Entinen ahdistaa tällä hetkellä Venäjän ortodoksinen kirkko, joka on alisteineen Jumalan lahjan, Putinin määräyksille! Siellä tapetaan, vainotaan, vihataan, raiskataan sekä kotimaassa että ulkomailla Jeesuksen nimeen!
Islamia en tunne. Kaikissa uskonnoissa on ääriliikkeitä ja lahkoja, jotkut tosi myrkyllisiä.
Muutoinhan noita kolmea Lähi-idän uskontoja kutsutaan Abrahamin poikien uskonnoiksi ( juutalaisuus, kristinusko, islam). Jakavat useita samoja pyhiä kirjoituksia.
Suurin osa on vähemmän kuin 90%, vaikka voi olla sitä tai enemmänkin
Monet tuntemani Vasemmistoliiton kannattajatkin ovat avauksessa kuvatun laisessa parisuhteessa. He äänestävät vasemmistoa, koska ovat duunareita ja lgbtqwoke hörhöily tulee pyytämättä puolueen mukana. Ilman sitä vasemmiston kannatus olisi paljon suurempi.
Vege uroksella ei taida olla erektiota aamuisin?
Heteromies= estää sukupuuton
Heteromies= mailman tärkein Mies
Näistä kommenteista puutuu tieto, että
iso osa suomalaisista naisista elää väkivaltaisessa liitossa. Suomen turvatalot ovat täynnä. Ja lisää pitää rakentaa.
Eikä ne täyty maahan muuttaja naisista ja perheistä.
Eikä kysymys ole perheen väkivaltaisen isän koulutus tasosta, perheväkivalta koskee kaikkia sosiaali luokkia.
Joskus käy myös niin, että pariskunta elää tavallista, onnellista elämää, mutta miehelle tulee yllätyksenä että vaimo haluaa eron, jopa 30 yhteisen vuoden jälkeen.
Ystävä perheessäni on nämä tapahtuneet.. Kaikki ei näy todellakaan näy ulospäin.
Tällä ei ole mitään yhteyttä aloitukseen, mutta liitot ovat erilaisia
mutta jos mies ei syö suomalaista lihaa, silloin hän on arvoton mies, jota ei voi ottaa miehekseen maksakoon vaikka lihapala hirveän kallisti, niin silti
kun suomalainen mies syö kiinalaista sikaa, niin kyllä mies on kuin syömänsä ruoka suomessa
Keskustekeeko seurustelun aloittavat hetero mies ja nainen , mitä lihaa mies syö, mihin puolueeseen kuuluu ja paljonko on tilillä rahaa.
Omistaako mitä osakkeita , sijoitus asuntoja ja metsää.
Ennen ei ihan aluksi keskustelun aiheena olleet nämä asiat
Kuinka moni MENSAN älykkö
elää parisuhteessa? Liika äly
saattaa myös olla rasite.
Ps itse en halua yhdistykseen
jonka jäsenyysvaatimukset
täyttäisin :)))))))))))))
mikään ole niin haasteelista kuin parisuhde, tekee niin tai näin niin suhde muuttuu ,aivan kuin puoliso olisi vaihtunut,