Konservatismi vs.liberalismi

Tässä kirjoituksessani selitän lyhyesti sen miksi konservatiivisuus on parempi kuin liberaalisuus.

Esim.katolinen kirkko on vanhoillinen ja se pitää tiukasti kiinni Jumalan sanasta. Pitää paikkansa että osa katolisista papeista on syyllistynyt todella halveksittaviin tekoihin.
Mutta kokonaisuudessaan katolinen kirkko on selvästi vanhoillisempi ja vähemmän halukkaampi erinäisiin kompromisseihin yhteiskunnan kanssa kuin luterilainen kirkko pohjolassa tai anglikaanit englannissa.
Puolassa katoliset nauttivat suurta kansan arvonantoa tosin johtuu enemmän siitä että ovat aina olleet kansan puolella.
Mutta etelä-euroopan maissakaan katolisen kirkon jäsenmäärä ei ole samanlaisessa laskussa kuin mitä Suomessa Ruotsista puhumattakaan.

Mistä tämä johtuu kun kirkko vapaamielistyy
niin
A)ensinnäkään se ei tuo kirkon sisälle kovin montaa ei-kristittyä liberaalihumanistia, prohomoa,tai suvaitsevaisuusvouhottajaa yms .
Niillä on jo lafka missä toimia.
B)se kun kaikenmaailman Kylliäiset sanovat helvettiä ei ole ei tuo porukkaa kirkkoon päinvastoin ajaa pois.Sillä ne jotka elävät synnisssä reagoivat asiaan näin -ai pappikin jo myöntää ettei helvettiä ole no voin tehdä mitä huvittaa. Ja se mitä huvittaa ei ole kirkossa käynti
C)osaan niistä jotka ovat kirkon sisällä vapaamielistyminen vaikuttaa näin
-no niin kirkkohan on hampaaton en minä tällaisessa firmassa pysy menen johonkin toiseen kristilliseen yhteisöön
D)-osaan ei-uskovaisia vapaamielistyminen vaikuttaa näin .- miksi kirkkoon muka kannattaisi liittyä eihän niistä ole edes pysymään oman sanansa takana, ovatpa nynnyjä.
E)Siihen että jos kirkko koittaa saada porukkaa sisäänsä tekemällä kompromisseja ympäröivän yhteiskunnan kanssa Jumala todennäköisesti reagoi näin.
-Vai haluavat he kansan suosion ja suuria kävijämääriä, mutta turha luulla minä annan heille kokonaan jotain ihan muuta.

Sinulle joka olet eri mieltä esim kohdasta E sanopas miksi sitten Ruotsin kirkossa väki vähenee vieläkin nopeammin kuin Suomen joka on vähemmän liberaali.