Tässä kirjoituksessani selitän lyhyesti sen miksi konservatiivisuus on parempi kuin liberaalisuus.
Esim.katolinen kirkko on vanhoillinen ja se pitää tiukasti kiinni Jumalan sanasta. Pitää paikkansa että osa katolisista papeista on syyllistynyt todella halveksittaviin tekoihin.
Mutta kokonaisuudessaan katolinen kirkko on selvästi vanhoillisempi ja vähemmän halukkaampi erinäisiin kompromisseihin yhteiskunnan kanssa kuin luterilainen kirkko pohjolassa tai anglikaanit englannissa.
Puolassa katoliset nauttivat suurta kansan arvonantoa tosin johtuu enemmän siitä että ovat aina olleet kansan puolella.
Mutta etelä-euroopan maissakaan katolisen kirkon jäsenmäärä ei ole samanlaisessa laskussa kuin mitä Suomessa Ruotsista puhumattakaan.
Mistä tämä johtuu kun kirkko vapaamielistyy
niin
A)ensinnäkään se ei tuo kirkon sisälle kovin montaa ei-kristittyä liberaalihumanistia, prohomoa,tai suvaitsevaisuusvouhottajaa yms .
Niillä on jo lafka missä toimia.
B)se kun kaikenmaailman Kylliäiset sanovat helvettiä ei ole ei tuo porukkaa kirkkoon päinvastoin ajaa pois.Sillä ne jotka elävät synnisssä reagoivat asiaan näin -ai pappikin jo myöntää ettei helvettiä ole no voin tehdä mitä huvittaa. Ja se mitä huvittaa ei ole kirkossa käynti
C)osaan niistä jotka ovat kirkon sisällä vapaamielistyminen vaikuttaa näin
-no niin kirkkohan on hampaaton en minä tällaisessa firmassa pysy menen johonkin toiseen kristilliseen yhteisöön
D)-osaan ei-uskovaisia vapaamielistyminen vaikuttaa näin .- miksi kirkkoon muka kannattaisi liittyä eihän niistä ole edes pysymään oman sanansa takana, ovatpa nynnyjä.
E)Siihen että jos kirkko koittaa saada porukkaa sisäänsä tekemällä kompromisseja ympäröivän yhteiskunnan kanssa Jumala todennäköisesti reagoi näin.
-Vai haluavat he kansan suosion ja suuria kävijämääriä, mutta turha luulla minä annan heille kokonaan jotain ihan muuta.
Sinulle joka olet eri mieltä esim kohdasta E sanopas miksi sitten Ruotsin kirkossa väki vähenee vieläkin nopeammin kuin Suomen joka on vähemmän liberaali.
Konservatismi vs.liberalismi
4
287
Vastaukset
- The Rat
Kun nyt kerran pyysit.
> Sinulle joka olet eri mieltä esim kohdasta E sanopas miksi sitten
> Ruotsin kirkossa väki vähenee vieläkin nopeammin kuin Suomen joka
> on vähemmän liberaali.
Kristinusko perustuu siihen että meillä on isähahmo joka rankaisee meitä meidän toimiessamme väärin. Tästä seuraa varsin suoraan se että kristinusko joka pyrkii poistamaan tämän selkäsaunavaikutuksen ei vetoa kansaan samalla tavalla. Peruspsykologiaa.
Syy siihen miksi helvetillä pelottelu saa kansat kirkkoihin... Hmm... Niin... Katsotaanpa:
1. Olen uskossa, mutta kirkossa käynti suututtaa. Jos en mene, joudun helvettiin. Menen ja uskoni vahvistuu.
2. Olen uskossa, mutta kirkossa käynti suututtaa. Jos en mene, voin olla kotona perheen kanssa. En mene ja uskoni heikkenee.
Toisin sanoen riviuskovaiset luopuvat helposti uskostaan jos heitä ei pelotella siihen. Osa on tietysti niin hurahtaneita että vain nyrpistelevät nenäänsä moisille harhaopeille, mutta pysyvät vielä valitsemassaan uskossa...
Lapset eivät luonnollisestikaan tule uskoon jos eivät pahemmin kirkoissa käy tai uskonnollista kirjallisuutta lue - eivät ainakaan kristinuskoon. Tästä seuraa että vanhemmat on pakotettava käymään kirkossa, jotta uudet jäsenetkin sen tekisivät. - jaina
Ihanaa kerrot juuri muutamia, kuinka lakiuskonnot häviävät maailmankartalta, vrt. kommunismi. (Puolalaisesta kirkosta tuli muuten mieleeni, ettet kai nyt ole niin naiivi, ettet tajunnut kristillisen kirkon olevan poliittinen toimija. Ei se mikään kansan puolustaja ole, eikä ole koskaan ollutkaan [Srebrenica, noitavainot, pedofiilipapit].)
Nyt vielä odottelemme, että Lähi-idässä sivistystaso nousee ja feminismi valtaa perehkunnissa alaa niin, vot!Et täysin ymmärtänyt mitä yritin selittää.Kyllä vääryyksiä on tehty.Ja tiedän kyllä että Puolan kirkko oli ja on poliittinen toimija.Taisteli se 80-luvulla kommunismia vastaan ja on sillä vieläkin poliittista valtaa, mikä ei mielestäni ole huono asia.Katsos se että jos osa katolisen kirkon papeista toimii P-Amerikassa ja Etelä-euroopassa kierolla tavalla ei tarkoita että kaikki kaikkialla.
Ja toiseksi kyllä ne joilla on maallinen päätäntävalta nykypäivänä länsimaissa ovat aiheuttaneet huomattavasti enemmän seksuaalirikollisuutta kuin katolinen kirkko.
Nuo kaksi käsitettä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101054
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82784Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat261570Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede14557- 65521
- 92499
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47486- 23443
- 46407
- 29405